分类： 热点话题

作者： 鹦鹉先生， Allan W

中国已经是仅次于美国的世界第二大经济体，不少海内外人士相信“东升西降”，认为中国坐上经济规模全球第一的宝座指日可待。

二战之后，美国的经济规模大幅领先英国，此后从未受到实质性挑战。据报，苏联计划经济全盛时，规模只到美国四成左右；而上世纪末日本经济巅峰时期，也只是接近美国经济的七成。2020年伊始，中国经济规模达到美国的七成左右。

中国经济是否很快就能赶超美国，看看生活在美国的鹦鹉先生和生活在新西兰的Allan W 先生有什么想法。

鹦鹉先生 （美国）

我不看好中国未来还有高速增长的机遇，中国赶超美国需要的时间也许比多数人估计的更长，甚至不会发生，理由如下：

1、外部条件发生根本性变化。西方的军事压力迫使中国大力气投入军备竞争，技术禁运与国际市场萎缩（华为的现在就是中国的未来）。以一己之力怼所有发达国家联盟是没有好下场的。

2、中国经济本身在债务杠杆巨高水平，长期面临去杠杆，而不是继续叠加，恒大、海航等都是先兆。这个定时炸弹会在特定诱因出现时毁掉整个系统。

3、经济扩张所依赖的投资所产生的边际效用已经低到无法继续下去，所谓的build a bridge to nowhere。继续投资属于浪费资源，类似于港珠澳大桥这样的项目将很难达到经济预期目标。

4、东亚国家中整体素质最高，体制最稳定，外部环境良好的日本，在经济上短暂的挑战美国之后，滑落下来，至今，日本的人均收入比美国低30%（估计）。日本的例子有头羊效用，预示着东亚地区的最高经济效率，其它国家依次递减。

5、中国体制的不稳定性，尤其是个人独揽大权时，决策机制失效，最近两年我们见到很多这方面的例子。另外，外媒也在质疑中国目前高度集权与高度管控的政治管理模式，是否适应日益复杂与多元化的社会。

6、 近因偏差（Recency bias，指人们在判断事物发展趋势时，会认为未来事件將会和近期体验高度类似）。 我们在预测中国未来经济发展时用的是过去四十年一直高速运营的数据，即便做了一些下调，仍然相当高。我承认经济发展本身具有自己的动能，但同时也认为在减速过程中也会发生加速递减。

7、 美国正在经历一个多领域科技创新爆发时期，如同19世纪末的电力、汽车、通信、飞机等诸多新技术融合时代。中国虽然有紧跟和参与，但近两年已经开始因为内外的政治原因开始放慢紧跟步伐，我认为这个势头和经济增长一样会逐渐增加差距。

新能源汽车方面中国已经可以同美国并驾齐驱，但在基因工程、人工智能、量子计算机、数字化和芯片等领域逐渐显现出差距；尤其是中国被排除外部世界高科技市场将对本土技术的发展起到严重阻碍作用。

从今年下半年开始，美国经济增长很可能超过中国。美国的瓶颈很可能是劳动力，现在已经是一个找工作的人对应三个职位空缺。

Allan W （ 新西兰）

很赞同上述说法，我想补充两点：

8： 美国在知识产权保护上的力度会比以前加强，在修补具体网络漏洞等方面也会做得更好；中方长期以来通过“借”美方研发成果来发展自己的科技行业，以后不会那么容易，差距会很快拉开。

9：中国人口结构的失衡。 在我看来影响中国经济发展的最重要因素是中国的人口数量的快速下降以及愈加严重的人口结构失衡问题。计划生育导致的严重后果将会在长时间内成为经济发展最严重的阻碍。中国几十年没有过外战，但计划生育就是它自己对自己开战，死伤惨重，杀的都是自己的子孙……。他们醒悟得太晚，超过一代人的脱节已经不是“青黄不接”的问题，而是掉进了无可逾越的死亡陷井。

如果说阻碍经济发展的大部分因素是常规武器级别的，那么在这个讨论范围内，人口因素是核弹级别的。

鹦鹉先生

是的，2035年以后中国将进入令人绝望的超老龄化和萎缩，而美国人口会继续增长，而且相对年轻。

BBC的相关报道：

未来10年是中国经济试图赶上美国的时间窗口，恰恰是中国人口结构发生根本性转变的区间。

威斯康星大学麦迪逊分校研究院易富贤曾在博鳌亚洲论坛上表示，中国的计划生育政策，造成人口结构出现扭曲，这甚至将使中国经济未来无法超越美国。

中国社科院研究显示表示，人口将从2027年开始收缩。世界银行认为中国2029年人口开始负增长。与此同时，过去不断增长的劳动年龄人口也开始掉头向下，以年均780万人的速度减少。

毛 芃 编译

10月5本周二，新西兰政府宣布将对本国的选举法进行审核，看是否需要降低选民的年龄、延长国会任期、加强政治捐款的透明度等。

现有的新西兰选举法产生于上世纪50年代，从那时到现在，60年已经过去，新西兰社会已经有了很大变化，但是选举法大部分内容并没有变化，选举法的基本结构也没有变，现在，政府想与时俱进，对选举法做一些改变。

政府司法部长Kris Faafoi说，在过去的 12 或 15 年里，新西兰选民所看到的是选举法方面的零星变化，现在是对选举系统进行全面审视的机会。司法部长表示，对选举法进行重新审核的目的，是为了确保尽可能有更多的人参与选举，并确保下一代选民可以高效、安全地投票。

政府对《选举法》的审核重点包括以下几个方面：

• Voting age投票年龄
• Overseas voting 海外投票
• Funding of political parties 政党经费
• Length of Parliamentary term 国会任期
• Electoral Commission recommendations on MMP 选举委员会对MMP选举制度的建议

不过，政府不会对国会的专属毛利席位进行审核，不会对地方选举法进行审核，对MMP选举系统本身也不予审核，不对基本宪法做审核，不会考虑将新西兰变为成为共和国，也不会考虑在国会设立上议院。

根据新西兰主流媒体披露的消息，政府将分步骤对新西兰选举法进行修改。在2023年大选之前，将对一些选举规定做“针对性改变”，例如政治捐款的透明问题、毛利选民名册的更改问题；同时，这次对选举法的审核还将研究2026年大选前要进行的对选举法的更大范围的改变。

司法部长Faafoi说，对选举法的审核将由一个独立小组来进行，政府也将同国会各个政党联手合作。Faafoi 说，独立小组的人选将由政党、大学、青年和毛利人组织以及法律协会推荐的专家组成，

这一审核为期四年，耗资 620 万纽元。

重大改变可能要通过全民公投

Faafoi 部长表示，对选举法的一些重大改变 – 例如国会任期和选举年龄的告别- 可能会通过全民公投来决定。

Faafoi 说：“有些人认为降低投票年龄可以增加选民参与度，尤其是青年人的参与度。然而，降低投票年龄将是新西兰选举制度的重大改变——这种改变需要在全民公投中得到大多数人的支持或是在国会中得到 75%的议员的支持。”

Faafori说，尚未决定何时举行此类公投。

选举法的改变取决于专项委员会的发现

司法部长Faafori说，在2013年下届大选前对选举法做出什么改变取决于司法专项委员会的调查结果

显然，立即着手的改变同政党捐款法有关。近年来，不少政党在接受政治捐款方面的做法引起争议，与工党、国家党、新西兰优先党和毛利党有关联的人都已经在被严重欺诈办公室调查。

数年来，人们也在呼吁改变毛利选民登记制度。尽管新西兰每三年举行一次选举，但那些想要在毛利选民登记册和普通选民登记册之间转换的人只能每个五六年才有机会，也就是得说同新西兰人口普查的步调保持一致。

在毛利选民名册上注册的人只能在毛利选区投票，而不选举其他普通的国会议员席位。目前，已经登记为毛利选民的人无法在 2023 年大选前改为普通选民。

早在 2017 年大选前，新西兰选举委员会就建议允许毛利选民每隔三年有一次机会选择作为毛利选民或是普通选民参加投票，以配合大选时间，但遭到当时执政的国家党的反对。

Faafoi 部长说，由于新冠疫情的影响，政府可能考虑在2023年大选前对海外投票规定做出改变 – 生活在海外的新西兰永久居民只有在过去12个月到过新西兰才有自资格投票，而海外的新西兰公民必须在过去三年内到过新西兰才可以投票。  

不过，具体做出哪些改变取决于司法专项委员会对2020年大选的审核所做的发现。

选举委员会的建议

新西兰选举委员会（Electoral Commission）也对修改选举法提出了建议，包括改变进入国会的党票门槛、改变选民与排名议员席位的比例以及取消悬置席位规则（如果一个政党赢得的选区席位多于其政党选票所赋予的国会席位，则允许国会拥有超过 120 个席位）。

新西兰国会有 120 个席位，其中 72 个席位由选民投票决定，其余 48 个是“排名”席位，是根据各政党在选举中赢得的党票数量来按比例分配席位，那些没有参加选区竞选但是靠党内排名的议员候选人得以凭借排名进入国会，有时，国会还可以添加“悬垂”席位。

按照新西兰选举法，一个政党要想进入国会，必须获得至少 5% 的选票，或是赢得一个选区席位。一个赢得选区席位的政党，则无需赢得 5% 的门槛，并且可以根据其所获选票的百分比获获得一定的国会席位。

选举委员会曾呼吁将进入国会门槛的5%得票率降低至 4%，取消拖尾规则（coat-tailing rule, 即只要一个政党赢得一个选区席位，无论是否赢得５％的门槛得票率，都可根据得票百分比获取国会席位。

如果实施这样的改变，将阻止上届大选出现的毛利党赢得一个选区就能拥有第二位议员的状况，并会增加像机会党或保守党这样的小党派进入议会的可能性。

2020年大选，毛利党只赢得了 1.2% 的选票，但拖尾规则允许毛利党在国会拥有两名国会议员。

同样在2020年大选中，仅赢 4% 选票的保守党因为没有赢得选区无法进入国会。

选举委员会目前正敦促政府从根本上改变选举制度——降低政党投票门槛并废除拖尾规则。

选举委员会还希望改变国会选区议员席位和和排名议员席位的比例，现在的比例是60：40。

Faafoi 说，审核小组将在 2023 年末提交报告并提出对选举法的修改建议，虽然政府的目标是在 2026 年之前完成对选举法的修改， 但选举委员会各个政党和公众都需要给足准备时间。

司法部长Faafoi 说，他已邀请其他议会及他党派提出他们认为审核小组应该包括哪些成员以及审核范围应该涵盖哪些内容。

政治家们的态度

绿党已经开展了一项将投票年龄降低到 16 岁的运动，行动党已经宣布它会有条件支持国会任期由三年改为四年。

绿党选举改革发言人 Golriz Ghahraman 表示，政府不应审查选举法，而应“全面”采纳选举委员会对 2012 年大选审核后提出的修改的建议。

绿党支持拟在 2023 年大选之前对选举法进行的“有针对性的修改”。

行动党领袖David Seymour表示，司法部长Faafoi应该支持他的个人提案，该法案提议将议会的任期限制改为四年，并将议会专项委员会的控制权交给反对党。

David Seymour在在一份声明中说，只有在政府有效地将对各专项委员会的控制权移交给反对党的情况下，才能将议会任期延长至四年，这将对立法、政府部长和政府官员起到真正的监督作用，因为他们将面临来自反对党的拷问，而不是面对由政府控制的执政党。

David Seymour说：“行动党不支持将投票年龄降低到 16岁；新西兰已经有太多不缴纳的选民。

毛利党联合领袖Debbie Ngarewa-Packer 认为，政党进入国会的门槛应该降低到 2.5%得票率。她说，至关重要的是，是毛利人能够全面、公平地参与国家的所有决策过程。”她说：“我们必须巩固毛利选区，让所有毛利人都加入毛利选民名单。”

国家党的尼克·史密斯表示，他认为国家党核心层是反对对选举法做重大修改的。

“我们历来支持 5% 的政党进入国会门槛，因为我们认为国会过多小党会使政府稳定的组成过程变得更加困难，”史密斯说。

作者： （奥克兰）Ken Chang

前些天是9.18事变90周年，相关的纪念文章有很多；这其中有一种说法，即如果没有日本，俄国就永远霸占了东三省。这种说法从结果上看是事实，但是陈述上给人的感觉好似日本施恩于中国，是中国的恩人。事实是这样d 吗？咱们今天就来聊聊这个话题。

这段历史还得从1894年中日甲午战争说起。 

甲午战争中，日本击败了大清帝国，清政府割地赔款，签署了丧权辱国的《马关条约》，条约规定割让辽东半岛、台湾岛和澎湖列岛；同时，清政府要赔偿日本2亿两白银。中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，允许日本在中国的通商口岸投资办厂。

一直以来，俄国都把东北地区看成是自己嘴边的肥肉，不想让日本染指，看到清政府割让辽东半岛给日本，心有不甘，于是纠集了德国、法国一起向日本发出最后通牒，限期让日本归还辽东半岛。日本迫于形势只能同意，但要求清政府额外支付3000万两白银作为赎辽费，这就是“三国干涉还辽”。

此时，清政府看到俄国帮自己要回了辽东半岛，感恩戴德，但并没有看透俄国的狼子野心，还认为俄国能帮忙阻止日本从朝鲜开始的进一步侵略，于是在1896年和俄国签署了《中俄密约》，不久之后又签租约将旅顺、大连租借给了俄国，最终引狼入室。不过当时的清廷内部，还自以为使了一招“驱虎吞狼”之计。

时间来到1900年，庚子国变，抽风的慈禧老太太为了自己的权位，悍然向欧美十一国宣战，欧美列强组成八国联军侵华，战争的结果每个中国人都知道，清政府被迫签署城下之盟《辛丑条约》。

八国联军与中国交战期间，俄国除了随联军进攻北京外，另外从南北两路派二十余万人进占了东北全境，并且长期驻扎。

俗话说，“请神容易送神难”，战争结束后，各国开始从中国撤军，但是俄国却赖在东北不走了。列强不愿看到自己在中国的利益受损，决定一起向俄国施压，逼迫其撤军。俄国迫于无奈答应撤军，但提出分三个阶段撤出在东北的军队。

现在看来，这是俄国的缓兵之计。在1903年撤军的第二阶段，俄军突然不撤了，而且又重新占领了沈阳。俄国向清政府蛮横提出了《七项撤军新条件》，同时沙皇成立了远东总督府，并任命了总督来统治东北，这其实就是俄国蓄谋已久的“黄俄罗斯计划”。如果此计划当时成功了，现在山海关外皆说俄语了。

此时的老毛子那真是“司马昭之心，路人皆知”，这是摆在清政府面前的一个大大的难题，国家积弱已久，屡战屡败，单凭自己的实力根本不可能把俄国赶出东北。难道要把清廷的龙兴之地拱手让给俄国人吗？还好清政府内部有明白人，决定巧妙利用日俄矛盾，故意将俄国的《七项撤军新条件》透露给了日本驻华外交官。日本政府听到这个消息瞬间就炸了，马上和俄国交涉，要求俄国立即撤军东北，后来日俄双方谈判破裂。

1904年2月6日，日本向俄国发出最后通牒，两天后， 日本海军在未宣战的情况下攻击了俄国太平洋舰队（貌似日本历史上经常玩不宣而战），日俄战争正式爆发。

战争爆发以后，清政府宣布中立，但其实暗中支持日本，秘密派人为日军做向导，为日军刺探俄军情报。比如大名鼎鼎的民国枭雄吴佩孚在日俄战争期间就协助日军刺探俄军情报，后被俄军抓获，险些丧命，幸亏逃脱。

日俄双方在陆上、在海上大打出手，一时间东北大地上硝烟弥漫、生灵涂炭。

日俄战争的最终结果是俄国惨败，日本惨胜，中国得利。为什么这么说呢？

首先看俄国，俄国经此大败以后一蹶不振，国内矛盾更加激化，并在1905年爆发了第一次革命，罗曼诺夫王朝摇摇欲坠，为12年后的十月革命埋下了火种。

再看日本，日本虽然战胜，但战争期间一直都在借债打仗，财政赤字严重，老百姓节衣缩食支援前线。本以为打胜以后能像甲午战争那样讹老毛子一笔巨款顺带割下一大块土地，结果在日俄朴茨茅斯谈判过程中，俄国非常强硬，要钱没有，要地也没有，不服接着打。日本当时的情况，再打就要崩溃，只好见好就收，同意不赔钱。但地总得割一点儿，否则不好向国民交代。俄国也就坡下驴，同意割让了库页岛南部给日本（彼时库页岛全境都被日军占领了，就算不割也在日军控制之下）。

当日俄《朴次茅斯和约》的消息传回日本国内以后，日本国民从战胜俄国的狂喜中转为极度的失望进而转为滔天的怒火，遂爆发了日比谷纵火事件。

日俄战争的结果对于中国来说是最有利的。首先，保证了东北的领土完整。当然主权方面，北满铁路权益仍归俄国，而南满铁路权益和旅大地区（也称关东州）转到日本名下。其次，俄国和日本经此一战，短时间之内都没有能力鲸吞东北，致使中国的黄俄罗斯计划和日本的大陆政策暂时搁浅。第三、给了清政府宝贵的喘息良机。

日俄战争结束以后，清政府裁撤三个将军管辖区 – 黑龙江、吉林、盛京，设立东北奉天、吉林、黑龙江三省。自此，从关内来的农民终于可以不用偷偷摸摸前往东北，闯关东达到了高潮。

作为一个现代中国人，我们不能对清廷有太多苛责。处在那样一个大时代大背景下，用东北的利益为诱饵，挑动日俄矛盾乃至发生战争，无疑是保持领土完整的最佳战略选择。一边是野心勃勃的老毛子，另一边是虎视眈眈的小日本，两权相害取其轻，支持实力更弱的日本也是不得已而为之。但是要说日本安什么好心，那就天真了。对当时的清政府来说，日本和俄国都是一丘之貉。

作者： 毛 芃

眼下在新西兰，“Aotearoa” 这个毛利词越来越频繁出现，似乎有取代“New Zealand”这一英文名字成为新西兰官方国名的势头。

不过，在最新的 1News Colmar Brunton 民意调查中，超过一半的被访者不希望新西兰改名字。

在民调中，被访者被问到愿意怎么称呼新西兰，是保留原来的名字New Zealand呢，还是将New Zealand和Aoteroa 并列使用？或是直接用Aoteroa取代New Zealand？

调查发现，58%的被访者愿意保留现有国名“New Zealand”（新西兰），另外有41%的人愿意国名中有 “Aotearoa”。

对这 41% 的被访者的进一步调查发现，其中 31% 的人希望看到国名里同时有英文和毛利语 –  “Aotearoa New Zealand”；另外有 9% 的人希望用 “Aotearoa” 取代 “New Zealand”。

新西兰总理阿登说，她喜欢国名中有英文也有毛利语。

本月早些时候，新西兰毛利党发起了一份请愿书，呼吁议会将新西兰改为 “Aotearoa”。迄今为止，已有超过 60,000 人在请愿书上签名。

毛利党还希望在 2026 年看到新西兰城镇的所有官方名称恢复到原来的毛利名。

不过，有毛利人血统的前副总理温斯顿·彼得斯 (Winston Peters)反对更改国名，Peters 也发起了一个请愿 – “新西兰国名不能改”（keep it New Zealand）。Peters 批评更改国名提议是“左翼激进的废话”，他的请愿已得到 16,000多 个签名支持。

在反对更改新西兰国名的人中，还有一位知名人物，他就是新西兰知名时事评论员、“早间秀” （Am Show）节目主持人Duncan Garner。

Duncan Garner 不久前发表评论说，New Zealand不能改成Aotearoa，新西兰不能变成阿提罗阿。

他说：“这事儿不会发生，不应该发生；如果发生，会引起轩然大波。”

Garner先生给出了他的理由。

“想想当你人在海外的时候，有人问你从哪里来，你怎么回答？Aotearoa。”

“什么？Aotearoa？在哪儿？”

在Garner先生想象中，听到 “Aotearoa” 的外国人定是一脸茫然。

你怎么回答呢？“在新西兰。”

结果，你还是免不了要提“新-西-兰”。

Garner先生说，如果把新西兰的官方名称从“New Zealand”改为“Aotearoa, New Zealand ”他没意见，因为这个毛利语和英文混合的国名具有包容性，是对新西兰建国基石 “怀唐依协定”的承认。

不过，千万别以为 “Aotearoa” 是毛利人创造出的词汇，如果这么想，那可就大错特错了。

Garner先生说，事实是，“Aotearoa”这个词是白人作家William Pember Reeves 和 Stephenson Percy Smith 创造出来的、被当代毛利人接受的专指“新西兰”的毛利词汇。

而这个词最早是用在教育部的学校杂志中，然后逐渐为人所知。

Garner先生说：“早期的毛利人从未用‘Aotearoa’ 来形容New Zealand。”

他说，“Māori” 是对毛利人部落的集体性称呼，那时候，毛利人并没有“国家”的概念。

Duncan Garner指出：“毛利人传统上是用’Niu Tireni‘ 来指新西兰，这个毛利词出现在1831年的新西兰独立宣言（Declaration of Independence of New Zealand）中。”

Garner先生说：“可以称呼我们为 New  Zealand，可以称呼我们为 Aotearoa, New Zealand，但是不能称呼我们为 Aotearoa。”

他说：“如果认为欧洲人踏足这块土地之前，毛利人就用Aotearoa来形容新西兰，那这完全是胡说。

Duncan Garner说，New Zealand 这个词的根源同欧洲人有关，新西兰的激进分子无法接受这一点；不过他本人和其他新西兰人自有看法。

太阳林： 

名字只是一种符号，虽然有時特定的符号会賦予许多特別的內涵或時代的意義。New Zealand作为国名已经传播久远，若在此時更改成不拗口的毛利语，只会耗費許多的社会資源和成本，並沒有什么現实的意義。

吴咏华博士：

名字也是一种身份，Identify，是在社会活动里形成而且被接受的。它承接着过往，更多的承载了其他社群的记忆、身份的认同和被认同。我个人不赞同改国名为Aotearoa……尤其是不能因为Feeling good，being kind。

New Zealand 和Aotearoa可以两个同时出现，但不能以后者代替前者。

政府敢为改国名进行公投吗？我估计新西兰人会对改国名说“ no”，就像John Key当年想更改国旗的下场一样。

William：

我坚决反对更改新西兰的国名，因为 New Zealand 这个名字已经成为了代表很多美好含义的品牌，它是这个国家巨大的无形资产，一改就会把这些巨大的无形资产给丢掉。

JustinS：

起名字也是有学问的，有规律和常识可循。无论个人、公司还是国家，起名的目的是为了区别、优美、内涵、易写、易记，一目了然  …  “阿铁啊罗阿”容易让人喜欢、记得住吗？

Richard X：

毛利语是新西兰官方语言之一，我个人不反对护照上同时使用New Zealand，Aotearoa，但用Aotearoa取代New Zealand 就过了。

任之/Ron：

约定俗成的名字，除非有非改不可的理由，能不改就不改；乱改地名，容易引起混乱，比如现在中国的“普洱市”、“黄山市”等。

今年年初被广泛报道的澳洲阿德莱德Fun Tea奶茶店一名女店员讨薪被打事件又有了后续新闻。　

Fun Tea奶茶店的经营者Yuxuan集团有限公司（Yuxuan Group Pty Ltd）总共开了三家奶茶店，经澳洲公平工作调查专员署调查发现，该集团公司涉嫌在9个月内克扣２０雇员薪资总计超过$186,000，每小时只付给员工十澳元，而澳洲最低工资标准为$19.84澳元。　

今年2月，Yuxuan集团公司在Gouger街分店的一名女员工在向店老板讨薪期间遭到一名顾客的掴掌和踢打。上个月，涉案打人者郭磊因袭击事件被定罪。

案发后，澳洲公平工作调查专员署（Fair Work Ombudsman）收到公众对Fun Tea奶茶店不合规问题举报，于是开始对该奶茶店的经营者展开调查。

开始对Yuxuan集团有限公司（Yuxuan Group Pty Ltd）展开调查，发现该集团在阿德莱德中央商业区的Gouger街、York街和Rundle购物中心经营了“Fun Tea”品牌奶茶店，团涉嫌克扣20名员工，总计金额高达$186,895，同时该公司还涉嫌违反保存工作记录以及有关工资单发放的法律规定。

专员署调查员发现，案子涉及的20名雇员在2019年的两个星期和2020年4月至2021年2月的九个月的受雇期间，时薪为$10至$18不等 。这些雇员包括签证持有者和年龄未满21岁的年轻雇员，他们不仅没有获得《快餐行业劳资裁定协议》（Fast Food Award）规定的从业人法定最低时薪率，同时也没有得到晚班、周末和公共假日工作以及其他时间加班的补薪工资。

另外，Yuxuan集团公司还涉嫌没有向雇员提供用餐休息时间以及在部分时候没有遵守最短工作时间工资标准的规定。

公平工作调查专员署（Fair Work Ombudsman）日前开始对Yuxuan集团有限公司（Yuxuan Group Pty Ltd）的法律诉讼程序，同时要求法庭命令被告方向20名雇员全额补发被克扣的劳动薪酬。据目前调查显示，被告方仅仅向本案涉及的雇员补发了部分工资。

公平工作调查专员署还将同时起诉Yuxuan集团前董事Yang Su，指称她涉嫌违反保存工作记录以及有关工资单发放的法律规定。

针对每项违规指控，Yuxuan集团有限公司可被处以最高$63,000至$66,600罚款，其董事Su女士则可被处以最高$12,600至$13,320罚款。

公平工作调查专员Sandra Parker表示，克扣持有签证的劳动人员的法定应得薪酬不仅违法，而且性质恶劣。持有签证的人员属于在劳动场所中极易受到伤害的群体。

Parker女士说：“公平工作调查专员署一旦发现弱势群体受到剥削，就一定会向他们的雇主追究责任。每一名在澳大利亚工作的人，无论他们的国籍或所持有的签证状态，都享有相同的权利。”

“每一名雇主都必须清楚地意识到，快餐、餐馆和咖啡馆等依然是公平工作调查专员署合规执法的重点行业。任何雇员如果对自己的工资或工作待遇有疑问，应该联系公平工作调查专员署。我们可以免费提供建议。”

澳洲联邦巡回法院和家庭法院（Federal Circuit and Family Court）定于2021年11月9日举行司法命令聆讯。

（澳大利亚人报）

阿德莱德奶茶店打人者被定罪，但免于坐监

澳洲奶茶店外约50多民众抗议中国留学生讨薪被打