美国18少年凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）去年在威斯康星州的反种族歧视示威中开枪，导致两人死亡和一人受伤，被控杀人罪。当地陪审团周五（19日）裁定所有罪名不成立。
去年8月20日，威斯康星州基诺沙市（Kenosha）发生反种族主义和反警察暴力抗议活动，引发纵火、骚乱和抢劫。里滕豪斯当街持枪扫射造成36岁男子罗森鲍姆和26岁男子胡伯死亡，并导致第三名男子——28岁的格罗斯克罗伊茨受伤。
里滕豪斯被控两项杀人罪、一项试图杀人罪以及两项鲁莽危害安全罪名。里顿豪斯以自我防卫为由，对所有指控不认罪。
这起案件在美国高度受关注且政治立场分歧严重，引发拥枪权和自我防卫权限的激烈辩论。审讯期间，里顿豪斯的律师辩称他在案发时担心自己的生命受威胁，检察官则指他在事发当晚存心制造事端。
基诺沙市陪审团周五裁定里顿豪斯面对的所有罪名均不成立。里滕豪斯听到判决后失声痛哭。
美国总统拜登对陪审团的决定表示支持，并呼吁美国人民以和平方式发表各自的观点。但在美国党派对立的地区，政治立场左倾的民众对裁决大表愤怒，拥枪权的支持者则对裁决大肆庆祝。
（新加坡联合早报）
作者：毛传媒读者
北京时间星期二（11月16日）8点45分，美国总统拜登和中国国家主席习近平进行了视频会议，会谈长达三个半小时。
这次会议是美方提议的，拜登早已表明，美中需要建立一道预防灾难性冲突的护栏，以免美中众多的争执最终导向冲突。他在开场白表示：“我们对我们的人民负有责任，也对世界负有责任。”
拜登总统明确表示美国已做好了参与激烈竞争的准备，但不想与中国发生公开冲突，并希望在两国利益一致的领域展开合作。
拜登在视频会谈中谈及了香港、新疆、西藏的人权问题，地缘政治问题，南海军事化问题，美中贸易等等，双方也谈了被认为可以合作的气候等问题。
习近平在发言中，希望“美方把不打‘新冷战’表态落到实处”。
习近平的会谈重点是台湾问题。他说，美国对台湾的支持是在“玩火”。他警告说，将世界划分为阵营或集团——这是拜登政府与邻国合作挑战中国战略的支柱——“结局必然是世界遭殃。”
拜登则表示坚决反对片面改变现状或破坏台海和平稳定行为。
美国前国务卿基辛格在中美两国首脑视频会晤的第二天，在回答彭博社总编提问时表示：“（美中）之间不能发生冲突。”他说，中美两国应该意识到，他们“不可能在不造成人类毁灭风险的情况下分出输赢”。
目前，美国仍然是世界头号强国，虽然不少国人和海外华人相信所谓“东升西降”，但美国无论是经济上军事还是科技上，还是力压中国。
为什么处于强势的美国主动要同中方沟通、要建立冲突防护栏、寻求共存呢？这是向中方示弱的表现么？
对于此次拜习会，毛传媒的读者们有如下看法。
鹦鹉先生
拜登政府的中国政策基本成型了：不寻求改变中国体制，让两国关系可控，合作与对抗同步进行。
在既定轨道继续前行必然走向冲突，或者营造一个空间共存共生，拜登政府选择了后者。 这也是两者取其轻的理性选择。 但近代中国当权者从来都不屑于遵守国际规则，因为绝对权力不受规则约束， 从慈禧太后到毛泽东都一样。 拜登的理性选择结果是否如愿，我不抱太大期望。
拜登的对华政策能延缓冲突，我认为是完全可能实现的。 但强势一方寻求绥靖是否是最佳选择？
波楼
不一定是“绥靖”，或许是“锦里藏针”。
鹦鹉先生
最近的中美气候宣言倒是印证了我先前的判断：即美国拿释放孟晚舟与习承诺配合拜登的治理气候变暖做了交易。 这其间的拉闸停电，工厂轮停，病毒来源调查轻轻放下，加上这一次习拜通话，都是一揽子买卖。
中国一边声称如果美国把中国当作敌人，中国不会合作； 一边却与美国气候代表私下举行多轮谈判， 甚至付出相当高的代价以表示诚意。 这说明中国是有改善与美国关系的压力。
路博士
拜登急需经济数据和民生感受来抵消大众对极左的厌恶 ，环保成为左派软肋，也被ZG巧妙作为切口，重回勾兑轨道。
拜登这一届应该会基本上奠定了 中美竞合的新格局新模式 ，就是说美国认可了中国的G2地位，不求改变对方。
拜登成为一个历史的延续者（接触政策虽然失败，但不得不牙齿掉了自己吞下再继续）和过渡者（在承认对方新地位的格局下尝试新的竞合模式）。
现在的美国，贸易是大牌，金融是大牌，高科技是大牌，军事是大牌，美国敢用吗？一个都不敢。
在平衡和犹豫中犯大错，然后政客们再假惺惺弥补，可是一旦错过机会，后面越补越糟，付出的代价只会越来越大。
小林
拜登就那個能力了，能指望啥⋯⋯一言以蔽之 – “和氣生財”。
Judy H
其实，美国和西方很多人，特别是政治人物，对ZG的认识还是不足的。他们更看重眼前，舍不得短期利益；单纯地想一起比赛，看谁跑得快，却想不到另一方不仅是在跑，而且在不断地设绊子，一旦你摔了，他会上来给你一刀。因为两种不同的价值观是完全对立的。他们想要的，是按照他们的价值观去构建人类命运共同体。
我只是担心，美方的“共存”策略是养虎为患。美方同中国的交往策略，不仅关系着中国，也事关整个人类前途，事关全世界。
Dream
老美养虎为患，G2格局已然形成，中共越强大，未来世界付出的文明代价就越高。这是奥巴马、拜登、默克尔等左派领袖思维中的盲点，将产生深远危害。
Ken
实事求是地讲，美国必然要正视中国的崛起，并且更要做好中国有可能超越美国、成为全球最大经济体的心理准备。现在美对中能打的有分量的牌着实不多，目前看来只有台湾牌还可以打一打。
水中松
美国军事上可碾压任何国家，但美对中国的策略，围而不攻，攻而不打，政治上这样是很聪明的，减缓矛盾也是一种办法。
王小姐
不管怎样，极权专制同民主政体永远是一对敌人。用政治手段避免战争、避免灾难的发生，还是上策。
看云听雨
中美对话是必然的，管控分歧，避免战争。即使在中苏冷战时期，也有对话专线，古巴核危机就是用对话专线得以解决。
中国经济高速发展，但文化方面还没走出几千年的丛林文化—弱肉强食。幸运的是世界己意识到这一点，德国纳粹给世界留下的印记没有全忘掉。
王小姐
习近平在前两天的经合组织会议上警告亚太地区不要回到冷战对立，这一次拜习近会上又告诉美国不要打新冷战，中方显然不愿意同西方世界的关系搞糟。
太阳林
冷战是中美的未來最好的結局，因为除了冷战只有热战，沒有中间的选择。而热战是所有人都不乐见的。我以为愈來愈烈的地缘沖突是不可避免的。
美国对华政策已经从原来的战略模糊转向战略清晰。这是两届美国政府致力而行的事。今天美国发出明确的信号，我们无意去改变你，但你必须遵循规则，双方必须管控自己的行为。其实这就是美国意图冷战的态势，只是不像之前美苏冷战那样泾渭分明，双方各自有自己的圈子和地盘，可以互无交集。今天的世界是多维而复杂，从大趋势看，脱钩正在进行。在这过程中，剧烈的碰撞和冲突是不可避免的。
ZG这几十年来经济上的崛起在于其治国理念的转变，走向开放与外部世界的合作，至少在外交和经济层面上是如此。而今天又回到过去僵化、低智的时代，其结局只能是逐渐“朝鲜化”。
旭日
我们不能要求美国的政策符合我们的期待，美国的政策以符合美国利益为最高原则。
现在拜登政府整合统一西方江湖，吸纳培育有意参与的小伙伴，建立健全完善江湖内经济循环体系，保护地球，严防极权政府的恶意入侵和潜在威胁。
在这一总框架下：与中国互利的生意还是可以做的，不参与一起保护地球是不允许的，湾湾是不能动的，那是我的小伙伴，是大哥扬名立望标志。一句话，我们是不会再跟你称兄道弟一起玩了！
人在江湖，身不由己。不能把这句话理解成：江湖人对损失眼前利益的无奈，而是眼前利益与江湖利益综合的有奈。
拜登考虑的是代价与效果的综合；随着时间的推移，内部发生质的变化，再风助火势。
如果是蓬佩奥，推翻极权是他人生的兴奋点，那政策就不一样了- 你家里的事情我是关注的，想管时就出手。
自身山人
拜习会注定是⼀场没有结果的会谈。⾸先，双⽅的诉求根本就是两条平⾏线。拜寻求的是共同点和共识，希望在不冲突的⼤背景下寻求竞争和双⽅利益的平衡点。⽽习寻求的是解决⽅案，是拿到⾃⼰要得到的结果向对⽅所开出的条件。
另⼀关键问题是价值关的不同，⼤多数⻄⽅⼈崇尚的是⾃由、⺠主、博爱，⽽当今相当⼀部分中国⼈崇尚的是实⼒，所谓实⼒就是权利、⾦钱和资本。在相信时与势都在自己⼀边的自我认知下，不可能有多少妥协的余地。
⽂明社会中没有⼈喜欢战争，⽆奈之下以⼽⽌战只能作为最后的选择。
12月15日起，奥克兰同其他地区的边界管制措施将被解除，届时完成新冠疫苗接种和冠病病毒检测呈阴性的民众将可以自由出入奥克兰。
总理阿登本周三（17日）宣布这项决定时说：“为了保护新西兰的其他地区，奥克兰民众面对限制措施已经很长一段时间。随着冠病疫苗接种率的提高，现在是时候让奥克兰民众恢复跨地区旅行了。”
预计新西兰全境将在 11 月 29 日之后不久进入“红绿灯”系统。
阿登总理表示，奥克兰和疫苗接种率较低的地区为“红色”，其余地区为“橙色”。
她说，奥克兰边界管理措施的的变化意味着人们可以以任何理由离开该地区，
从 12 月 15 日开始一直到 1 月 17 日，人们可以以任何理由离开奥克兰地区，只要他们有疫苗通行证，或是在出发前 72 小时内检测为阴性。
阿登说，疫苗接种或检测要求不适用于 12 岁以下的儿童。
违反规定的人将面临 1000纽元的罚款。警方届时将在边界进行抽查工作。
12 月 15 日起，在奥克兰机场搭乘飞机需要出示疫苗证书或是病毒测试结果。
乘坐渡轮从北岛到南岛也需要提供疫苗接种证明或是病毒测试结果，这是为了增加对南岛的保护。
昨天11月16日本周二，新西兰录得到自大流行病开始以来的最高每日病例数 – 222个新的本地感染病例和一个死亡病例。
该国卫生部证实，一名70多岁的人在11月11日入院后昨晚在奥克兰市立医院死亡。
“在这个非常悲伤的时刻，我们的心对病人的whānau（家人）和朋友同在，”卫生部说。”我们也要感谢奥克兰市立医院的团队和所有医护人员的持续努力和奉献。”
目前有91名COVID患者住院治疗，其中7个病例在重症监护室。
在录得的新病例中，有87例尚未与现有病例建立流行病学上的关联，从而使过去两周的神秘病例总数达到866例。
截至周二，新西兰12岁以上符合接种条件的人群中，90%的人至少接种了一剂疫苗，81%的人已经完全接种。
（行动党供稿）
行动党司法发言人妮可·麦基 (Nicole McKee) 表示：“政府今天宣布废除行动党提出的三振法（Three Strikes），这是让新西兰最恶劣的犯罪分子提前过圣诞。”
“行动党不会眼看政府对最严重的暴力犯罪分子采取软弱态度而袖手旁观。我们今天发起请愿，反对政府废除三振法，“Nicole McKee说。
三振法是行动党推出的理念， 2010 年在国会通过立法后实施。
三振法的核心概念是，第三次犯下严重罪行的罪犯将被处以相关罪行的最高刑罚，且不得获假释。三振法向暴力犯罪者传递了一个信号，即新西兰人不会容忍一次又一次的严重暴力犯罪。
行动党司法发言人妮可·麦基 (Nicole McKee) 说：“被三振法制裁的那些罪犯平均每个人都有 74项被裁定的罪名。”
她说：“三振法实施以来，新西兰只有 18 人被三振法进行了三振制裁；在被法庭判处的罪犯中，只有百分之一的罪犯被依照三振法进行了一阵、二振或是三振量刑；这些罪犯是恶棍中的恶棍。
“他们的犯罪行为给受害人造成了严重伤害，其中一些受害者终身无法从创伤中恢康复。
“每项严重犯罪的背后都有一个受害者，包括被性侵的人，受到严重人身伤害的人；每一位被罪犯谋杀的人，都有一个悲痛欲绝的家庭。然而，工党和司法部长似乎不明白这一点。
“工党政府废除三振法的举动表明，在工党眼里，那些最恶劣的罪犯比受害者更重要。
“政府优先考虑的是对那些屡次犯下严重暴行的罪犯给与较轻的刑罚，而不是为害者伸张正义。”
现在，新西兰有1200名罪犯很可能再次犯罪。
行动党司法发言人 Nicole McKee 指出，“在废除三振法这件事上，司法部长 Kris Faafoi 甚至都懒得咨询受害人意见。
“在本届工党政府领导下，帮派成员激增。按工党的理念，如果你是帮派成员，那你比其他公民拥有更多的权利。
“废除三振法只是本届政府对犯罪持软弱态度的另一个信号。
“工党计划废除三振法，这意味着最严重的暴力犯罪分子在狱中服刑的时间将缩短，他们会更早在街头出没。
“工党的目标不是首先减少犯罪，而是将囚犯人数减少 30%。这让新西兰人处于危险之中。
“行动党坚决反对废除《三振法》。行动党首要考虑的是受害者，而不是罪犯。
“我们的请愿书向工党传递了这样的信息，即新西兰人不支持废除三振法。”
如果您同意行动党的看法，请签署请愿书，告诉工党不要废除三振法，只有确保那些屡次犯有严重暴行的罪犯得到适当的惩戒，新西兰人的安全才有保障。
行动党司法发言人 Nicole McKee 表示：”如果行动党进入下一届政府，将会推动重新引入三振法，因为暴力犯罪的受害者理应得到正义，新西兰人理应享有安全。”
(链接：请愿书：请保障我们街道的安全)
作者： 毛芃、吴咏华、William、吉米、大卫
中国举报之风日渐盛行。湖南城市学院教师李剑半年前在给学生上课时，一句“日本人精益求精”，被一学生拍桌骂娘，而后又被举报；结果是李老师被校方发文批判，被剥夺上课资格、被调到图书馆工作。
李剑老师因为一句实事求是的话被投诉到丢了教职，成为中国社会的热点新闻事件， 此事也引发了海外华人的关注，毛传媒的读者朋友也对这一话题进行了讨论；坎特伯雷大学的吴咏华博士解释了坎大是如何处理学生对老师的投诉。 – 编辑
因为课堂说了一句“日本人精益求精事”受到处罚，而学校并没有处罚课堂上骂他并告发他的学生。李剑老师为此写了一篇文章《纵曲枉直 师严焉存》，讲述事情的经过，表达他对校方纵容学生投诉老师、但不公正处理投诉的不满与痛心。
李剑老师在文章严厉批评了高校这些年愈演愈烈的举报现象，原来李老师在学校工作六年，已经被被学生举报了四次。
他说：“学生举报，可以放言无忌，没有任何约束。举报受到鼓励，成了报复老师屡试不爽之杀手锏。……老师为防祸从口出，不得不噤若寒蝉，谨言慎行，不敢分享前沿学术，不敢倾谈真知灼见。
处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分 的投诉。
我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是，给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分 的投诉。
我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是，给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
坎特伯雷大学
坎特伯雷大学任教的吴咏华博士介绍了她所在的学校是如何处理投诉事件的。
“我们大学有相应的规章制度，无论是老师还是学生，可以依据规章制度去投诉，无论是同事之间的投诉，还是学生对老师的投诉，关注的是语言表达不当造成的冒犯。
“我觉得我们的大学对学术自由和言论自由还是保护得比较好，是有正义感的。
“坎大有一个名为Well-being Committee (安康委员会)的机构，专门处理投诉问题，无论是学生的投诉，还是老师的投诉。 不过，对一些复杂的、有争议性的投诉，安康委员会不自己单独处理，而是通过一个咨询委员会（Advisory Committee）进行咨询，商讨解决方案。
“咨询顾问委员会的人都有不同的专业背景，有文化方面的，法律方面的，还有职工代表；这些人会被邀请来参加和审核一个投诉的处理过程，我自己就是这个Advisory Committee咨询委员会的成员。
“虽然Well-being Committee(安康委员会)接到的投诉案子不少，但转到我们这里的不多，大部分投诉案，安康委员会自己就处理了。
“当我们被邀请参与有争议的投诉案子的处理过程，被投诉人和投诉人的姓名和身份都是保密的，我们看不到是谁在投诉谁，只是看到摆到桌面上的事实。 在完全不知道投诉人和被投诉人背景的情况下，你从一个正常人的角度来思考投诉的事实本身，整个过程尽量保持了公开性和公正性。
“处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
“大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分的投诉。
“我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
“在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。”
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分 的投诉。
我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是，给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
李剑说：“这种恶劣的举报制度，摧残了师生人伦，放大了人性恶端，毒害了学生心性，泯灭了教师热情，制造了彼此猜忌、人人自危的氛围，对教育生态构成了致命的戕害。其祸深重，无远弗届。
李剑老师同时严厉批评了学校对学生投诉的处理做法。 他说：“让行政人员审查课堂并决定停课，这是行政权力对教学和学术内部事务越俎代庖的深层干预，反映了浓厚的行政化管治思维，以及权力意志下罔顾规则的人治色彩。
“学生狂骂老师，老师被逼下课，学生太平无事，这让全校学生见证的是特权的威力，是老师的屈辱，是公道的废驰，是教育的苍白，是学校的斯文扫地。或许，这一事件，将提前终结他们的青春梦想，终结对公平与正义的持守，终结对真善美的信念。
李老师在文章中引用孟德斯鸠的话说：“对一个人的不公，就是对所有人的威胁。”
坎特伯雷大学
坎特伯雷大学任教的吴咏华博士介绍了她所在的学校是如何处理投诉事件的。
“我们大学有相应的规章制度，无论是老师还是学生，可以依据规章制度去投诉，无论是同事之间的投诉，还是学生对老师的投诉，关注的是语言表达不当造成的冒犯。
“我觉得我们的大学对学术自由和言论自由还是保护得比较好，是有正义感的。
“坎大有一个名为Well-being Committee (安康委员会)的机构，专门处理投诉问题，无论是学生的投诉，还是老师的投诉。 不过，对一些复杂的、有争议性的投诉，安康委员会不自己单独处理，而是通过一个咨询委员会（Advisory Committee）进行咨询，商讨解决方案。
“咨询顾问委员会的人都有不同的专业背景，有文化方面的，法律方面的，还有职工代表；这些人会被邀请来参加和审核一个投诉的处理过程，我自己就是这个Advisory Committee咨询委员会的成员。
“虽然Well-being Committee(安康委员会)接到的投诉案子不少，但转到我们这里的不多，大部分投诉案，安康委员会自己就处理了。
“当我们被邀请参与有争议的投诉案子的处理过程，被投诉人和投诉人的姓名和身份都是保密的，我们看不到是谁在投诉谁，只是看到摆到桌面上的事实。 在完全不知道投诉人和被投诉人背景的情况下，你从一个正常人的角度来思考投诉的事实本身，整个过程尽量保持了公开性和公正性。
“处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
“大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分的投诉。
“我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
“在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。”
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
处理投诉问题的关键是看当事人是不是感到被冒犯；当然不会出现那种只要学生觉得自己被冒犯就去投诉、老师一被投诉就会面临严重后果的情况。
大多数情况下，学生的正义感是很强的。 他们对政治正确、种族歧视和冒犯的理解其实同我们做老师的没有太大区别；虽然会接到爱扎刺、爱挑事儿的学生的投诉，但都不是很过分 的投诉。
我印象中有两个投诉例子的一方明显是在情绪激动的情况下，说了不合适的话；安康委员会的处理结果是，给被投诉的当事人发信，指出其行为有不当之处，但是都没有上升到种族或是政治上的层面。
在我的感觉中，在处理投诉的过程中，没有人会被区别对待、会受到委屈的对待，像李剑老师那样，后果那么悲惨。
Jimmy W
李剑是复旦大学学哲学出身，思辨精微，论述精当，用典精到。他虽被下课却没有躺平，依然和平抗争，摆事实讲道理。他并没有学复旦数学博士手刃系书记而鱼死网破、血染圣堂。此实乃明哲保身俟来日、司马蒙辱作史记之壮举。
读罢他的这篇文章，我想起了英国作家李顿的名言：“文字威力胜于剑（The pen is mightier than the sword.)。
李剑不愧为李剑，剑锋犀利，吹发可断！
至少他敢于写出一篇掷地有声的文章，足以证明他是有勇气有胆识有担当的。
他这篇文章不是写给学校领导看的，一是学校领导没有时间看，即使看了不一定看得懂，即使有人看懂了也不一定赞同支持他。这篇文章是写给有良知的国人看的。
William
仔细读了李剑的述评，给我的感觉，他的思想性格有较多的理想主义色彩，在当今中国的社会气氛下，如果认为教师不仅仅是一个谋生勾当，还肩负着开阔学生视野，培养学生思考的责任，那是自讨苦吃。
李剑对西方文明和中国传统文化有相当深刻的理解，比如，“程序正义比实体正义更重要，乃法治常识”，“在文化特质上，中国是伦理文化，而非科学文化，琢磨的是人，而非宇宙，因此并不需要严格的分析，中国人偏重形象思维，而不是抽象思维，几乎所有中国人全然不知逻辑为何物，这就注定了中国人在严谨方面有着与生俱来的缺陷”。
有这样思想的人跟学校领导谈话，一定是鸡同鸭讲，因为这种思想跟党文化格格不入。从党文化的角度看，李剑的那套话语完全是不合时宜的书呆子的奇谈怪论，放这样的人在教室里讲课，会不断地给学校添麻烦。
看得出来，李剑的文字功夫相当好，他能流畅准确的表达自己的思想。但他的思想跟当今中国社会气氛是格格不入的，这大概是他会被“下课”的主要原因。他不愿意既然他想在中国继续生活，那就不要选择做悲剧的英雄，以卵击石，不值得，我想我们都不愿意看到第二个张展是不是？
Jimmy W：
是的，人很难改变环境，只能适应环境。在特定环境中，有人同流合污，有人随波逐流，也有人出淤泥而不染。
大卫W
李剑的这篇文章应该是做最后的抗争，可以预测他的前景不乐观。尽管他是据理力争，但他的声音很可能是种被掐死前的悲鸣，非不争，实无可争也。
这样的知识分子注定在故国是没有出路的，特别是当下。
学校让他外出访学应是一种托词，是放逐之意，让自生自灭矣。况且当下疫期国锁关封，出走外国几无可能。
旭日
看到李剑老师的完整版。这位老师真的有才，真君子，真有个性。走吧，离开那片盐碱地。学生已经被纵容到骂老师娘了，离打老师，校长还远吗？
李老师只是被骂，将来被打的是他们！学生也只是道具而已，这场戏应该是被规定性安排的。
从黄昏到了午夜，离黎明还早着呢！
要想百年之后被尼采，必定今生今世被人踩！哲学是务虚的！
今天是疫情3级警戒第二步的第一天，奥克兰市长Phil Goff对此表示欢迎，他说，这是奥克兰“朝着恢复正常迈出的又一步”。
Goff 市长今早告诉新西兰电台的 First Up 节目说，奥克兰地区已经有92% 的人接种了第一剂疫苗，82% 的人已经完全接种了疫苗，奥克兰地区正朝着在月底进入红绿灯系统的目标迈进。
零售商们已经为敞开大门做好各种准备，店家门做了深度大清洁，所有的货架都装得满满的，充分考虑到人们被压抑已久的购物需求和购物热情。
为了应对蜂拥而来的顾客和维护购物秩序，奥克兰市的Rebel Sports和Briscoes还专门安排了保安，确保人们都戴着口罩、在排队的时候遵守相隔两米的社交规矩，他们预计今天的顾客会有成千上万人。
奥克兰市长预计今天将是一个很繁忙的购物日，他相信大多数人都会非常了解社区中存在的Covid-19的风险。
游泳池、电影院和剧院在三级警戒第 2 步的状况下仍然关闭，但商场可以重新营业。
奥克兰交通博物馆（Motat ）也将重新开发，每次可容纳 100 人。
奥克兰动物园邀请其成员从周四开始在网上提前预定游览时段，目前，奥克兰动物园只部分开放，因为动物园的一部分正在建设中。
奥克兰水族馆Sealife Kelly Tarltons 将于明天开业，现在提供网上预定，每个参观时段可提供 100 人预订。
总经理丹·亨德森 (Dan Henderson) 说，这使他们每天可以接待 500 名访客，而不是在 Covid-19 之前繁忙的一天接待 2500 名访客。
水族馆现在有一个新的明星景点 – 海龟Delta。
Dan Henderson先生说：“我们经营着新西兰唯一的海龟康复中心，这只海龟于 9 月被冲到 Piha 海滩，它在奥克兰动物园兽医团队的帮助下一直在水族馆进行康复，她被亲切地命名为 Delta。”
蝴蝶溪（Butterfly Creek）今天将重新开放，蝴蝶溪进口的蝴蝶蛹因为货运延误还没到货， 不过有巨型咸水鳄鱼正在等待游客们的光临。
下周一，奥克兰美术馆和奥克兰博物馆将重新开放。
奥克兰图书馆目前尚不能开放，将继续为读者提供网上点击订阅现场取书服务，从明天开始将此类服务扩展到所有 56 家图书馆。
今天晚些时候，教育部长 Chris Hipkins 将提供更多关于奥克兰中小学生是否会在下周重新开放的细节。
（毛传媒编译）
作者： 毛 芃 （编译）
2021年11月3日星期三，新西兰政府批准了一项涉及中国、日本、韩国、新西兰和澳大利亚和 10 个东南亚国家的重要自由贸易协定 －《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership）。
经过 8 年和 30 轮谈判，新西兰政府20201年11月签署了这个世界上最大的自由贸易协定。
新西兰是签约加入这一区域全面经济伙伴关系 (RCEP) 贸易协定的 15 个亚太国家之一。
11月3日，澳大利亚也宣布完成了对 RECP（Regional Comprehensive Economic Partnership）的核准程序。
RECP协议规定了“与世界三分之一人口进行贸易的规则”。
RECP被称为世界上最大的贸易协定，设计将近全球三分之一的人口，占世界国内生产总值的 30%。
贸易和出口增长部长 Phil Twyford 表示，一旦该法案明年（2022年）初生效，将为出口商带来“巨大的经济利益”。
该协议旨在取消 91% 商品的关税，并规范投资和知识产权规则。
区域全面经济伙伴关系（RCEP）将逐步降低关税，旨在对抗保护主义、促进投资并允许区域内的货物更自由地流动。
RCEP的签署国包括中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东南亚国家联盟（ASEAN）的10个成员国：文莱、越南、老挝、柬埔寨、泰国、缅甸、马来西亚、新加坡、印度尼西亚和菲律宾，
上述国家于2020年11月签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），协议生效时间为2022年1月。协议生效之后，将为签约国扩大经济空间，同时促进贸易和投资流量。
印度参与了早期讨论，但去年出于对廉价中国进口产品的担忧而选择退出。
任何人国家都可以在 RCEP 生效 18 个月后加入，但印度作为最初的谈判伙伴之一，可以在协议生效后随时加入。
对于已经相互签署自由贸易协定的国家来说，RCEP 的另一个好处是它创建了一套共同的原产地规则，这将促进 15 个成员之间更容易的货物流动。
值得注意的是，RCEP 标志着中国、日本和韩国第一次在单一贸易协定下走到一起——由于存在着历史和外交争端的这三个国家，这不是一件容易的事情。
韩国总统文在寅于 2020 年 11 月 15 日在河内在线举行的东盟峰会上，韩国贸易部长 Yoo Myung-hee（右）举起签署的 RCEP 协议 （照片：Nhac Nguyen / 法新社）
位于新加坡的亚洲贸易中心的黛博拉·埃尔姆斯 (Deborah Elms) 表示：“日本可能会通过 RCEP 获得巨大好处，因为它现在可以优先进入韩国和中国，而这是它所没有的。”
前新西兰政府高级贸易谈判代表查尔斯·芬尼（ Charles Finny）说，尽管美国和欧洲的评论员一直在暗示RECP是“中国主导的倡议，但实际上，这是一个东盟主导的倡议。
“中国一直是谈判桌上的关键参与者，原产地规则将使那些试图与中国脱钩的美国和其他地方的人更加困难，这是真的……这个协议本质上不是中国的想法，这是东盟主导的协议。”
芬尼说，中国在每一项措施的实施上都存在问题，有些还不确定，这需要密切关注。
RCEP 的想法于 2012 年孵化，被视为该地区最大的进出口国中国对抗美国在亚太地区日益增长的影响力的一种方式。
CPTPP的前身是奥巴马2010年在亚太经合组织峰会上提出的一个自由贸易协议提案——泛太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership，TPP）。
此协议的初衷是奥巴马政府亚洲战略的一个重要组成部分，被认为旨在强化亚太地区美国盟友与华盛顿的纽带，抗衡亚洲最大经济体中国。但特朗普上台后美国于2017年退出这TPP一协议，美国在亚太地区的经济布局仍未到位。
此后，TPP 更名为跨太平洋伙伴关系全面进步协议（CPTPP），其中包括七个 RCEP 成员，但不包括美国。
国际舆论的一种普遍看法是，美国只有加入CPTPP才能利用自己的经济实力帮助制定国际贸易和投资规则，同时确保在亚太地区的领导地位。
如今中国和美国都想申请加入CPTPP。
相比较起CPTPP，RCEP 主要侧重于削减关税和增加市场准入，被认为不如 CPTPP 全面。
RECP需要较少的政治或经济让步，较少强调劳工权利、环境和知识产权保护以及争端解决机制。
RCEP 的市场规模几乎是 CPTPP 的五倍，其年度贸易额和国内生产总值几乎是其两倍。
（信息来源：RadioNZ）
毛 芃编辑
家住奥克兰的刘炼先生家的院子里来了一位不速之客 – Possum（袋貂）， 这个小东西光天化日之下沿着院子的围墙上跑来跑去; 而且，还对院子里的斐济果儿特别感兴趣，爬上树不住口地狂吃那些正在盛开的花朵。
比起闯进刘炼家的“采花大盗”，三木家的不速之客更是胆大妄为，因为这个家伙居然在他家天花板上安营扎寨。
三木家的猫Leo对这个入侵者咬牙切齿，但三个回合的恶斗下来，Leo不敌入侵者。虽然果子狸的耳朵被Leo咬了一半，但没过多久，耳朵居然又长圆了。
三木向奥克兰市议会报告、投诉过好几次，动物管控（animal control）工作人员到他家边上的公园安装了扑鼠器，但无济于事。三木说：“袋貂这个家族繁衍太兴旺了！”
于是，三木自己买来大号老鼠夹，想把躲在他家的袋貂抓起来。
一天半夜，袋貂果然被夹住了，它在屋顶上挣扎，搞出哗啦啦的响声，等三木爬上屋檐时，袋貂已经挣脱跑掉了。
没有想到几周后，这个袋貂又回来了，大概觉得三木家的住处安全又舒适吧。
三木说：“它不仅三次完胜了我家猫Leo，还战胜了我花30元纽元买来的、奥克兰最大的扑鼠器。”
眼下，躲在三木他家天花板的袋貂昼伏夜出，三木说他可以很容易抓到它或是用利器直接杀，但于心不忍，下不了手。
刘炼和三木讲述了他们的袋貂故事后，在乡村环境居住多年的 Allan W魏先生讲述了他所熟悉的、横行在新西兰乡村的三大坏蛋 – 袋貂（Possum）、紫水鸡（Pukeko）和野兔（Hare）。
于是，生活在城里的奥克兰人就向Allan W 先生提出了各种五花八门的问题。
1：请问袋貂（Possum）、紫水鸡（Pukeko）和野兔子（Hare）都属于格杀勿论的动物吗？
Allan W: 是的，袋貂、紫水鸡和野兔子是新西兰三大有害动物。对于住在乡村的新西兰人来说，这些小动物很讨厌，都是被猎杀的对象，这种猎杀是受到鼓励的。
我们通常是用气枪或小口径步枪射杀，我的22口径对它们没有留情过。
3公斤左右的兔子基本上一枪毙命，袋貂就算近距离也需要补上两枪，Pukeko就算远在百米外只要中弹都是致命。
野兔的问题最大，因为数量实在太多了。野兔繁殖更快，它们破坏草地、植被；住乡村的人更注重对付兔子。每年夏季，我们社区都会邀请国家射击队来专门射杀兔子。
2：袋貂是不是中国人说的的果子狸？
Allan W：不是，Possum不是华人俗称的“果子狸”，袋貂同果子狸是两种动物；也有华人喜欢把称为“负鼠”。
3：袋貂到底有什么危害呢？
Allan W: 危害可大了！想象一下，此时此刻，当你正在看电视或者刷微信的时候，新西兰有七千万只 possum正在各类果树、鲜嫩植枝、濒危物种上大吃大啃。按新西兰环保部门DOC （Department of Conservation ) 的说法，possum一个晚上就吃掉相当于1.9亿个汉堡的量……
（Portia：我补充一下，我看过张老师对Possum的危害的描述，他说：“袋貂平均每天吃掉了2100万公斤的植物，这相当于每天有一艘大型的货柜船，满载着树叶、小幼苗、果实、花朵和草料离开纽西兰的海岸。”）
4：请问紫水鸡和野兔子的危害是什么？Allan W : 野兔的数量更可怕，繁殖更快，破坏草地、植被；住乡村的人更注重对付兔子。
Allan W: 紫水鸡Pukeko比袋貂Possum更有害。它们很霸道，破坏花园，你种什么它拔什么，还会偷宠物的蛋，冷血地杀死幼崽，更别提它们半夜三更乱吼乱叫的噪音了，那种像恐龙吼叫一样很惨的声音。它们拉的屎也很讨厌，稀稀的一大滩。
理查德 X： 哦，这可有点颠覆我对Pukeko 的印象，记得刚来新西兰的时候还把它们当神鸟，在野地里喂他们食物时，看到有只一捡到食物立刻跑去喂另外一只，不停的神操作，不像海边哪些海鸟，你争我抢，只顾自己。
5: Pukeko 和Possum 有天敌吗？
Allan W: 据我所知，最有效的天敌就是汽车，因为它们在横过乡村公路时很笨拙，乡村路上最常见的被撞死的小动物就是Possum和Pukeko了。
晚上在乡村山路开车常常会碾死Possum。但对于不熟悉乡村道路的人来说，死的不一定是Possum，反而可能是因躲避突然穿过道路的Possum而发生致命车祸。
最近开车路上经常看到有被碾死的袋貂，因为现在是它们的活跃季节。
新西兰乡村道路在设计上通常都很尊重天然地形地貌，所以大都修的又窄又弯曲。大家如果不熟悉夜间在乡村驾车，我想请各位注意，如果遇到possum或者野兔，千万不要避让，要双手握住方向盘，直接碾压过去；如果紧急避让，很容易出车祸。
6：院子里出现袋貂啃花草树木怎么办？
Allan W：可以用笼子捕捉。我以前在园子里放两三个笼子，用苹果作诱饵，很容易。
这是一种特制的笼子，进得去、出不来，不会伤害小动物，猫什么的误入也不会受到伤害。
捉到之后，如果有持枪证，当然可以开枪打死它，为国家除害。没有持枪证的话，可以给DOC办公室打电话，交给护林员（Ranger） 处理。
7：袋貂可以吃吗？
Allan W：我觉得这类东西还是不要随便食用。Possum实在是面目可憎，我没听说有人吃。
我建议不要吃袋貂，因为它们可能有中毒。环保部门（DOC）用飞机撒1080毒药，主要就是针对possum。
前些年，政府环境保护部门DOC大规模毒杀possum，然后将这些被毒死的一卡车一卡车地运到特定地点，用特定设施烧毁。
用来毒杀possum的毒药主要是1080，这种毒药可降解， 进入土壤不会留下residual toxins（残留毒素）。这个原理跟市面上卖的除草剂一样，花园里杀草后土壤不会有遗毒存在。
如果是私人捕杀的possum，因为数量零零星有限，人道毁灭后掩埋在树下是最自然不过的事。
8：袋貂的毛可以纺成线，织成毛衣，围巾，帽子吗？
Allan W：是的，袋貂的毛纺成的东西，很多旅游景点的纪念品店有卖。
新西兰的袋貂过去出口俄罗斯较多；整皮出口的袋貂必须是用笼子这一类的trap逮住的，而不是被毒死的。
Possum 是澳大利亚原物种，新西兰从澳洲引进这个物种，目的是发展Possum毛行业（类似养绵羊，为的是剪羊毛），没想到这些家伙在没有天敌的温良环境大大繁殖，到了成为新西兰最大害虫的程度。
不过奇怪的是Possum在澳大利亚是受保护动物，澳洲人民同样深受其害，有苦难言。
（Benny：袋貂的皮是上好的皮草，类似狐皮; 果子狸的毛细柔润滑，和羊毛混纺特别贵。新西兰有生产，但产量小，主要是材料来源小。新西兰羊毛比较粗壮，做手织毛线或者做地毯是好材料, 澳大利亚的羊毛比较细长。）
9：紫水鸡和野兔子可以吃吗？
Allan W：紫水鸡Pukeko的样子跟鸡没多大区别，就是骨头特别多特别硬。毛利人很喜欢吃Pukeko，他们通常是一支枪一把刀一个背囊，射杀后取下胸肉，放入背囊。
野兔子可以吃，味道不错，但要注意季节，因为兔子身上有寄生虫。
10：新西兰的野猪可以猎杀吗？
Allan W：杀野猪是非常高危的事，需要有经验的团队和训练有素的猎犬，主要任务实际上是靠狗完成的。杀野猪高危，要特别慎重！
11：记得每年新西兰还有专门的猎鸭季节？
Allan W：是的，每年的五月是猎鸭子的季节。
最后提一下鹿，鹿的野蛮生长也曾经成为新西兰一大头疼的事情，政府雇佣神枪手，再配上老练的直升机驾驶员一起射杀，经过艰苦卓绝的奋斗，终于把鹿的数量控制下来。
一位名叫“張寧 Mr Tuatara”的网友留言：“Pukeko 是新西蘭原生種（演進過程在新西蘭完成），不是有害入侵物種（Pest），但允許獵殺。誘捕 Possum 有專門的裝置，老鼠夾往往無效。住在 Howick 地區的朋友可以找我，我們（Pest Free Howick Ward）免費借 Possum trap 並免費發放 Rat trap 給轄區居民。 ”
人民网10月28日报道，海关总署近日发布《关于不再对输欧盟成员国、英国、加拿大、土耳其、乌克兰和列支敦士登等国家货物签发普惠制原产地证书的公告》。自2021年12月1日起，对输往欧盟成员国、英国、加拿大、土耳其、乌克兰和列支敦士登等已不再给予中国普惠制关税优惠待遇国家的货物，海关不再签发普惠制原产地证书。
中国同欧盟曾经历经7年于2020年底谈判达成的《中欧全面投资协定》（CAI），但在今年5月5日，欧盟表示“暂缓”将此协定交付欧洲议会审批。中欧关今年已急转直下，中国海关总署的这个公告意味着什么呢？
毛传媒时评员、曾在中国从事过外贸工作的三木先生对此发表了评论。 – 编辑
中国海关总署的公告意味着中国对整个欧洲、加拿大的出口贸易成本会加剧上升，加上美中已有的贸易战后关税壁垒，中国对欧洲、北美洲的出口贸易额，必定会出现明显的回落。
不过，这种回落不一定马上会发生，而是会象发生在美国的那样，关税提高后导致从中国输入的商品成本上升，国家得利的同时消费者支出增加。
关税是改变商品供应链最有效的手段，因此，国际制造业品牌会加速开设东南亚甚至南美非洲各国的分工厂，以应对欧美市场需求。
欧盟与英国取消普税制下的对中优惠国待遇，一方面说明西方国家认为中国已经将WTO彻底玩坏了；另一方面，也是西方因疫情对中国不满的结果；再者，也是美帝自川普以来实施的贸易战抗中策略在西方同盟阵营中产生的衍生效应。
但最关键的因素，还在于中共抛弃老邓嘱咐的韬光养晦战略、外交上发狠充楞的战狼言行以及对欧美一系列的应对失误所造成的必然结果。-
去年中欧投资协定在谈了几年快达成时被欧盟压下卡住了，已经说明在中国战狼我外加在欧洲的彻底失败；而中国国家领袖近两年来不出国门，未能及时与欧洲各国领导人修复关系、改变受损形象。
外交关系变冷，导致经济贸易上的疏离，这是必然结果。
10月20日上周四，英国首相约翰逊与新西兰总理阿登进行视频会晤，原则上确定了两国间的自贸协议内容。根据这一自贸协议，所有新西兰出口英国的商品关税最终都会被取消；同时，协议也将大大有利于英国在新西兰的直接投资。
新西兰出口英国的商品包括蜂蜜、葡萄酒、猕猴桃、洋葱和一些工业产品，其中最为重要的是乳制品和牛羊肉。
自贸协议签订之后，新西兰出口到英国的大部分商品关税在协议生效之日起取消。
新西兰目前对英国最大的出口产品是葡萄酒，自贸协议的签署意味着葡萄酒行业每年将节省下 1,410 万纽元的关税。
不过，出口英国的乳制品关税需要 5 年时间才能取消；例如，黄油和奶酪的关税将在五年内分六次减免，从第六年开始关税全免。
而出口英国的羊肉和牛肉关税则需要15 年的时间才能完全取消。
出口英国的牛肉配额从每年12000顿逐渐增加，到第15个年头的时候增加到60,000 吨；羊肉出口量将从每年的149,205 吨最终增加到 164,000 吨。
作为回报，新西兰从自贸协议生效的第一天起将取消所有英国原产商品的进口关税；服装、大巴、船只和推土机在内的一大批英国商品的10%关费都将被取消；英国商品在新西兰市场上将获得竞争优势。
新西兰同英国的自由贸易协议不仅对新西兰的蜂蜜和奶酪出口商有利，也为更多的英国投资进入新西兰铺平了道路。
咨询机构Sense Partners 的经济学家约翰·巴林格尔（John Ballingall）说：“新西兰迫切需要高质量的外国直接投资，为新西兰商业和农业的改善提供基金。”
约翰·巴林格尔 说：“新西兰国内储蓄不足，无法产生足够大的投资池，因此需要海外投资。”
根据新西兰和英国自贸协议的投资条款，新西兰放宽了对英国商业投资项目的审核限制，将审核筛选门槛从过往 1 亿纽元提升到了两亿纽元，前提是商业投资项目不在敏感土地或是捕捞配额范围内。
这意味着英国如果在新西兰进行大型投资，文案报批工作将大大减少。
约翰·巴林格尔说，投资者最不喜欢的两样事就是昂贵的文书工作和投资项目的不确定性，而自贸协议的投资条款恰好解决了这两个问题。
自贸协议将使英国投资者更容易购买新西兰企业；比起欧盟和美国，英国在投资新西兰方面更具优势。
目前，欧盟和美国在新西兰的投资仍适用于 1 亿纽元的投资审批门槛。
目前，已加入跨太平洋伙伴关系全面进步协议（CPTPP）的所有其他国家如果在新西兰投资，且资金来自非官方机构，都适用两亿纽元的投资筛选门槛。
此外，由于中国同新西兰也签署了自贸协议，来自中国的非政府投资资金，也适用于两亿纽元的筛选门槛；但如果是政府资金，则适用1亿纽元的筛选门槛。
经济学家巴林格尔（Ballingall）说，新英两国自贸协议的投资条款规定了新西兰不能强迫英国投资者在新西兰设立实体机构，不能要求英国人必须进行一定数量的研发工作或是雇用一定数量的新西兰人。而且，投资条款也不要求英国公司必须雇新西兰人担任高级管理人员或董事。
所有这些，都保证了英国投资者可以灵活地以最能满足自己需求的方式在新西兰进行投资。
前新西兰外交官Charles Finny 说，放宽对英国投资的审批限制会鼓励更多外来投资。
重要的是，它是双向的；在增加外国直接投资进入新西兰的同时，也让新西兰在英国的投资成本和风险下降、回报上升。
另外，新西兰和英国达成自贸协议意味着两国间的商务旅行将变得更为容易；相互承认某些行业专业人士的资格也很具积极意义。
对新西兰公司来说，它们可以在英国设立办事处，在欧盟范围内开展更广泛的业务。
不过，英国的农民并不高兴看到英国同新西兰达成自贸协议。
英国全国农民联盟主席 Minette Batters说，新英自贸协议“意味着英国将敞开大门大量进口新西兰食品，无论其是否符合英国的生产标准，而英国农民不会从中获得任何回报。”
Minette Batters 女士说：“英国政府一方面要求英国农民同以出口为导向的新西兰农民进行竞争，但又不对英国农业进行认真的、长期的适当资金投入。”
目前，英国和新西兰两国的谈判人员正在努力敲定自贸协议的完整法律文本，预计将在未来几个月完成同协议谈判相关的全部工作，以便协议能在 2022 年生效。
对于能同英国达成自贸协议，新西兰是相当兴奋。
一名评论人士说：“在这个因疫情而充满挑战的时刻，新西兰与英国原则上达成自贸协议 (AiP) 的消息让人心中很温暖。”
贸易部长达米安·奥康纳 (Damien O’Connor) 则表示，这对新西兰出口商来说代表着“市场的新时代”。
新西兰和英国国2020年的双边贸易额为23亿纽元，预计自贸协定实施后，两国的贸易将有进一步增长。
新西兰同英国一直关系密切，女王也是新西兰的国家元首。历史上，新西兰人是把英国当成自己的母国。
139年前，新西兰第一艘装满货物的船只驶往英国，开启了与英国的贸易历史。同英国的贸易给新西兰经济带来极大益处，新西兰依托英国的好日子一直持续到1973年英国加入欧共体，新西兰才不再是英国的后花园。
2016年英国脱离了欧盟，新西兰得以有机会同英国重续前缘，重新开始双边自由贸易和投资。
新西兰总理阿登说，她与英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）通话，是为了纪念这一历史性时刻，期冀纪念英国和新西兰这两位亲密朋友和合作伙伴未来的关系将更强大和更有活力。
英国首先约翰逊说：“我们两国有着深厚的历史、文化和价值观，我期待着我们友谊进入一个新篇章。”
新西兰媒体报道，同英国实施自贸协议，将会给本国出口商带来一些重大机遇，虽然不足以削弱中国和亚洲市场的重要性，但足以对出口商的市场选择产生真正的影响。
日本和澳大利亚已经在新西兰之前同英国签署了自贸协议。
另外，英国已经表示愿意加入跨太平洋伙伴关系（CPTPP)，并同已加入个国家建立自贸关系。
全球已经有11个国家签署了CPTPPT一伙伴关系，其中有新西兰、澳大利亚、缅甸、智利、日本、马来西亚、墨西哥、秘鲁、新加坡和越南。