标签： 大选

  行动党在行动 ·6·（15-09-2017）

行动党针对青少年犯罪行新政策（1）

学生逃学、家长承担后果

社会治安问题、犯罪问题一向是行动党关注的重点议题之一。

本周，行动党出台了针对青少年犯罪的治理政策，其中包括要让长期逃学的学生家长承担更严重的后果。

在新西兰，平均每天都有34，000名学生逃课，逃课率为4.5%。在一些经济收入较低的学区，逃课率会高。

行动党领袖David Seymour说：“上学出勤率对取得学业成绩、日后过上一种平和、有意义的生活至关重要。”

“而逃学，在警察眼里是同不断增加的严重犯罪、暴力犯罪联系在一起。 ”

Seymour先生说，敦促孩子每天去上学，“是家长的责任，但是太多的家长没有履行自己的责任。 ”

行动党领袖David　Seymour表示，行动党将要求那些长期逃学的学生家长参加强制性的家长学习班。

此外，行动党将提高对那些逃学孩子家长的罚款，罚款额从每天的$15提升到每天的$50；最高罚款额将从$150 提升到 $500。这些罚款将由税局而不是学校收缴，以便能得到强制执行。

David Seymour 先生说，生活贫困家庭的孩子逃学的情况比较多，我们可以通过福利制度入手。如果长期逃学孩子的父母领取社会福利金，应对这些家长的福利金的使用进行管理，直到他们的孩子连续两个学期有正常的上学出勤记录。这样做是为确保孩子们的基本生活有保障，也是为了刺激家长督促孩子们去上学。

根据行动党的打击青少年犯罪政策，那些屡教不改、有多次犯罪行为并且被定罪的孩子家长也将面临相似的制裁, 例如对家长的福利金收入的开销进行管理，强令其参加家长学习班。

家长们和法定监护人有主要责任，确保他们的孩子上学，不在街上游荡、犯罪；骚扰邻里。

如果家长不教孩子什么是对错，那么政府就需要介入。

行动党的这一针对青少年犯罪所推出的政策将让家长们对自己孩子的行为更为负责。

 

行动党针对青少年犯罪行新政策（2）

加强文化教育，增加惩教设施

9月13日， 行动党领袖David Seymour 宣布了针对青少年犯罪的司法政策 –增大对青少年犯罪的惩罚，增加惩教设施，同时让他们接受更多教育。

Seymour 先生说：“首先，我们需要保护无辜的新西兰人。然后，我们要确保青少年罪犯获得所需技以过上平和、有意义的生活。”

按照行动党的政策，行动党将把收容青少年罪犯在惩教所的时间增加到一年，把他们同先前的犯罪环境隔离开来。

目前，青少年罪犯只能在为他们提供的专门惩教所呆上3-6个月.

 行动党将敦促政府更多拨款，以便青少年惩教所能够容纳更多床位，最严重的犯罪者将被关押，这将保护公众，也减少给警方临时拘留所的压力。

自2014年以来，已经有数起最严重的年轻犯人因为青年惩教所床位不够，而被关押在警察临时拘留所，或是被保释。

没人想看到青年罪犯被关入警察的临时居留所，也没有人想看到犯有严重罪行的年轻犯人在对公共安全有威胁的被保释。

新西兰总共有四个青少年惩教所，共有130个床位，行动党将提高预算，以容纳更多的床位，预算金额将从现在的$3，300万增加到$4,800万，让那些有严重犯罪行为的年轻人被关在惩教所。

行动党将把教育列入青少年惩教所的重点，并在惩教所实施行动党独创的受到高度好评的自我奖励政策，鼓励青少年罪犯学习文化课。那些取得NCEA2级的人能够提前6周获释。

2013教育回顾办公室的报告对惩教所的教育状况进行了调查，发现大部分惩教机构提供教育水准没有保持着一个高水准上。

在CYF的惩教机构里，有80%的青少年罪犯的教育水准在NCEA Level2 以下。

2009年的对惩教所的年轻人的研究发现，大部分人（84%的男孩子和100%的 女孩）都有学校逃学行为。

经常逃学同青少年犯罪有着密切的关系，这更证明了行动党提出的要逃学孩子家长负责任的必要性。

---

行动党办公室供稿，Authorised by L Fergusson, Suite 2.5, 27 Gillies Avenue, Newmarket, Auckland 1023.

---

 

 

公民逮捕（见义勇为）是指虽然不是经过宣誓的执法官员，在危险时刻可以对犯罪人员进行行为约束（等同于逮捕）的人。在遵循英、美、法系普通法的国家，这方面的实例可以追溯到中世纪的英国及其普通法，其中还有警长鼓励普通公民帮助逮捕犯罪分子的记录。

 

一个人做出见义勇为行为，可能在法律上面临风险、遭到诉讼或刑事指控 – 如非法监禁、非法限制、绑架、或非法逮捕。尤其是如果被抓的人是被冤枉的、或是被逮捕或犯罪嫌疑人的公民权利受到侵犯的时候，警察会问，谁先动手的？

 

执行公民逮捕的人的责任范围取决于管辖权。例如，在法国和德国，只要犯罪嫌疑人的手段和对受害者的威胁达到一定程度，制止犯罪的人，包括在制止犯罪过程中损坏相关财产，就无需负刑事责任。 然而，这是在这两个国家相关的法律规范 – 即“对处于危险中的其他人的援助”的条例定义而产生的，它涉及到的法律范畴是预防犯罪而不是迫害（犯罪级别）。

 

公民逮捕（俗称见义勇为）在某些国家是合法的，例如澳大利亚的某些州（例如新南威尔士州和昆士兰）、巴西、加拿大、中国、丹麦、芬兰、印度，以社区为基础的惩治犯罪解决办法将公民逮捕与见义勇是合法的。但新西兰在这方面的法律是软弱无力的。

 

一个安保人员在法律上除了保护财产和他人以外，不能攻击任何人。使用武力会使自己陷入麻烦，因为这点可以被别有用心的人利用起来。安保人员也不能拘留任何人。

 

执行公民逮捕的权力意味着一个以社区为基础的应急小组可以有所作为。尽管只是在警察到来之前扣留嫌疑人。

 

我认为这项政策会让从商人士安心，他们知道除了眼睁睁地看罪犯逃跑之外，还能有别的选择，相信有这样的一个应急自卫队能帮助到自己。

 

---

• Authorised by: Wetex Kang, 337 Chapel Road, Flat Bush, Auckland.

---

 

主编先生好！

贵报发表Lincoln Tan指我涉嫌在微信群发红包接受选举委员会调查的两篇文章，这是缺乏职业道德的做法。

我郑重地就以下两个方面向贵社提出书面交涉与投诉。

 

一、关于Lincoln Tan

 

选举委员会和我之间的通讯往来是私密的，Lincoln Tan是如何发现对我的指控并联系选举委员会确认的呢？我要求他公开信息源。如果他不愿意透露他的来源，我将向高等法院申请执行。

Lincoln Tan第二天写文章称选举委员会接到对我的第二宗指控。但实际上，这是他本人向选举委员会提出的。这是非常没有职业道德的做法，我将向新西兰新闻局 （NZ Press Council）投诉。

从法律程序上讲，我必须先给贵报社写信通告，如果我在48小时内（9月15日营业时间结束）没有收到贵社就此事的回复，我将继续向新西兰新闻委员会投诉。

 

 

二、关于相关报道的不公平待遇

–

我想知道为什么那篇引起轰动的对我有不实指控的文章刊登在NZ Herald 头版，而有关选举委员会认为指控不实、为我正名的文章发表在第3页不起眼处？

这是《新西兰先驱报》对受诽谤的无辜受害者雪上加霜的迫害方式吗？请问这样做，你们报纸的读者人数会增加吗？

醒目的头版报道

对选举委员会调查结果的报道

我的家庭贵报刊发的文章所遭受的动荡与恐慌我无法描述。我原本良好的生意（蜂蜜/养蜂）形象在诬告信出来后也遭到损害。

我曾因为自己是亚洲人遭到歧视；因为是毛利人党候选人遭到歧视；现在，因为你们刊发的严重损害我名誉的文章，我又成为名誉诽谤的受害者。

我必须维护我自己的权益和尊严！

希望尽快收到您的回复！
谢谢！
祝好！

·
江威德（Wetex Kang）

021 985 677

2017年9月13日

---

Authorised by: Wetex Kang, 337 Chapel Road, Flat Bush, Auckland.

---

 

作者： 毛 芃

今年，流行爆料。

前几天，有爆料说毛利党华人候选人Wetex Kang先生在微信群涉嫌发红包贿赂选民，后经选举委员会查实，确定并无此事，Kang先生是清白的。

离9月23日大选还有10天，国家党排名第33位的华人议员候选人杨健博士突遭新西兰一家独立媒体Newsroom 爆猛料，指他曾经在两所中国解放军的军事学院学习和任教，时间跨度达10 多年。第一所是他读本科时就读的中国人民解放军空军工程学院，第二所是他读研究生时就读的洛阳解放军外国语学院，文章指洛外是培养情报人员的学校，还说这两所学校是相当于美国国家安全局（National Security Agency）的中国总参三部所属。

顿时，杨健博士作为新西兰的国会议员，他同中国政府的关系、同中国军方情报机构的关系，给人以丰富的想象空间。

杨健博士是1999年3月来新西兰的，他在堪培拉的澳洲国立大学（Australia National University）获得博士学位后获得奥克兰大学教职。2011年从政之前，他是奥大政治系的高级讲师，文学院副院长。

Newsroom的文章并无说明杨博士担任国会议员期间有过什么“可疑”行为，但这篇披露他中国教育背景的文章一发表，这位早已是新西兰公民、担任国会议员长达6年的博士顿时成为一个“可疑”的人。

在周三（9月13日）下午的新闻发布会上，杨健博士接受记者们的各种盘问，交代各种问题，他强调自己绝非间谍，只是在军事院校教英文；他强调自己是个新西兰人，并为之骄傲，对新西兰的忠诚毋庸置疑。但英文媒体随后报道的大标题是《国家党国会议员证实他曾教间谍学英语》。

“新西兰商业回顾”（NBR) 网站截屏

NZ Herald 的报道

新西兰优先党领袖Winston Peters 也立即发话说，新西兰人应该非常关注杨的背景。

新西兰不是一直同中国关系很友好吗？新西兰是最早同中国建交的西方国家，最早同中国签订自贸协定的西方国家；两国贸易额这几年飕飕直往上窜，前总理John Key走马灯似地访问中国。本月初，新西兰华界还举行大型音乐会，庆祝中新建交45周年，很多政府高层都光临、发言，大力颂扬新中友谊。

然而，不要忘记新西兰是西方超级情报网-五眼国-成员之一，其他四个国家是美国、英国、加拿大、澳大利亚。这五眼国成员同种同宗，都是盎格鲁萨克逊的血脉。

虽然中国同新西兰贸易关系密切，但金钱关系毕竟抵不过意识形态。骨子里，新西兰还是英、美、澳的小兄弟。

9月13日周三Newsroom 披露的各种消息中，最令人震惊的是，新西兰国家安全情报机构SIS (Security Intelligence Service) 早对杨博士感兴趣了，对他的调查断断续续已有三年。

SIS的最高首领是前总理John Key，SIS采取调查行动，不可能没有他的首肯。虽然国会议长虽不肯明确表态，但他说，SIS如果调查国会议员，应该会告诉他。

杨健博士与前总理John Key

杨健博士曾经在2014年11月到2016年3月期间，担任过新西兰国会的外交、国防和贸易专项委员会成员。

这恐怕是新西兰情报机构最为关注的。

而且，关注的恐怕不仅仅是新西兰情报机构。

同Newsroom合作在9月13日刊发有关杨博士消息的英国《金融时报》说得很清楚，西方国家已经很在意中国政府近年来通过海外华人参与西方民主选举来对西方国家政府施加影响和渗透，文章列举了发生在加拿大和澳洲的相关案例，说这些案例，都受到两国情报部门的调查。

《金融时报》报道截屏

杨博士被人诟病，关键点在于他的公开简历中没有披露他在中国军事院校学习和工作的背景。不过，国家党从总理Bill English 到将杨博士招募旗下的工党主席Peter Goodfellow，都坚称杨健博士从一开始就没有对国家党隐瞒过这方面的事实。

国家党还把杨博士2012年因访华交给新西兰驻北京大使馆的简历（CV）发给媒体，CV包括了他在中国两所军事学院工作、学习的内容。

不过，今天（9月14日）早上《新西兰先驱报》又披露，杨健博士在申请新西兰公民的时候，没有如实提及这两所中国军事院校的名字，而是使用了与之有合作关系的普通大学的名称。杨博士说，这是因为他当年离开中国时，被告知不得使用军事院校的名字。

在周三的新闻发布会上，进入国会已经6年的杨博士坚称他是在大选的关键时候，被人政治抹黑。

那么，是谁爆他的料？谁在抹黑他？

向来在国会说话口无遮拦的新西兰优先党领袖温斯顿•彼得斯认为是工党泄露出杨博士的背景资料。工党领袖Jacinda Ardern 既不承认、也不否认，她说这是国家党的事情，她不会就此发表评论。

国家党已掌权9年，立志四连冠；工党已在野9年，对权力的渴望难以描述。

两大党在争夺权力的同时，也在竞争华人选民的支持 – 竞选资金的支持、选票的支持。

昨天所有关于杨健博士的报道，都说他是国家党的主要筹款人。

不仅如此，国家党还有华人会 – Blue  Dragons（蓝龙会）；在华人机构的民调中，华人对国家党的支持率超过70%，远远高于其在主流社会的支持率。

杨健博士同新西兰总理、国家党领袖Bill English和蓝龙会成员

对这些，会不会有人看着不爽呢？

新西兰大选一向标榜的是思想的竞争、政策的竞争。不择手段抹黑对手，那是美国的竞选Style。 不过，从今年的新西兰竞选来看，也是越来越有豁出去的架势 。

说来也是有意思，在西方国家，恐怕没有哪个国家像新西兰这样，如此看重华人参选。1996年，新西兰就有了第一名华人国会议员黄徐毓芳。到目前为止，新西兰先后出了四位华人国会议员，都是第一代移民，其中三名来自中国大陆，一名来自香港。

前国家党议员黄徐毓芳（左上）、前行动党议员王小选（右上）、工党议员霍建强（左下）、国家党议员杨健（右下）

今年的选举中，不少政党都有华人候选人、就连以毛利族群利益为主的毛利党、一向对新移民持保守看法的新西兰优先党都推出了华人候选人。

华人候选人的参选，无疑带动了华人选民对于大选的兴趣和参与度。

然而， 华人对新西兰政治选举的热情参与 – 华人富商的高调捐款、华人民调结果显示的对执政党一面倒的支持，会不会引起有关方面的警觉么？

这，还只是问题的一方面。

世界在变，随着中国的越来越强势，这个有强大经济实力的庞然大物在西方世界眼里，已经对他们构成了某种威胁。在特朗普上台、整个西方世界趋向保守，当澳洲华商对政治人物大笔捐款被澳洲情报机构调查、被西方媒体广泛报道的时候，新西兰华人高调政治捐款，高调支持执政党，引来新西兰人的关注和警觉，这是完全可以预料到的。

杨健博士的中国学历事件，或许只是个引子。未来，新西兰媒体或许更为关注本地华社的动态。

杨健博士事件如何发酵、他会不会从事件中安然脱身、国家党会对他采取一种什么样的态度，将会是人们下一步关注的焦点。

杨健博士9月13日在记者会上

---

杨 健 博 士 声 明

我驳斥任何质疑我对新西兰忠诚的指控。

关于我的教育和工作背景，我一向是坦率和透明的。

虽然我不是在新西兰出生，但是我很自豪地称自己为新西兰人。我遵守这里的法律，并为这个国家做出贡献。

我挑战那些传播诽谤性言论的人，要求你们站出来并拿出证据。

这是某些不敢公开自己姓名的人企图诋毁我的阴谋。仅仅因为我是华人，他们就要在大选前10天损害我和国家党的名誉。

---

英国《金融时报》报道称，新西兰华人议员杨健可能是中国间谍，其中一个证据是他隐瞒曾在中国就读“盛产情报人员”的大学，新西兰情报部门已展开调查。

杨健博士同前新西兰总理John Key合影

 

据香港01报道，杨健是中国江西人，在澳洲国立大学取得国际关系博士学位后，到了新西兰的奥克兰大学任教。杨健入籍新西兰之后，在2011年接替香港人黄徐毓芳挑战国会议席，顺利跻身政坛，中国《人民日报》曾经称他为“全球首位在中国完成高等教育后进入西方执政党的华裔国会议员”。

 

《金融时报》和新西兰新闻网站Newsroom在9月13日联合报道，指出杨健在履历表中没有申报，原来他在中国之时曾经就读解放军空军工程学院和洛阳外国语学院。这两所学院隶属中国军方，报道形容为中国培训情报人员的重镇，更加引述专家指出杨健几可肯定是中国军方的人。Newsroom报道，新西兰安全情报局在三年前开始调查杨健的背景，去年曾经找人问话。

两间传媒亦指出，他们为了此事曾经直接访问杨健，而对方的回应是“我没有事情要隐瞒”。

不过翻看2012年5月的《人民日报》，即在杨健进入国会之后一年，一篇题为〈杨健在新西兰从政〉的报道中指出“1978年，杨健考上了西安一所院校的英语专业。毕业留校任教5年后，考入洛阳外国语学院攻读硕士学位”。

 

而《人民日报》辖下的杂志《环球人物》在2013年亦曾专访杨健，指出“1978年，杨健考上了解放军空军工程学院英语专业。由于成绩优异，他毕业后留校任教。5年后，他又考入洛阳外国语学院”。

 

杨健在9月13日向《新西兰先驱报》中文网表示从未隐瞒学历，在新西兰华人退伍老兵的微信群亦曾提及在洛阳外国语学院就读一事。新西兰将在9月23日举行国会大选，此际杨健被怀疑为中国间谍，他表示“只因为我是华人”而遭受蓄意抹黑。

 

杨健属于新西兰国家党，网站上的个人简介的确没有提及他曾就读这两所学院，只谓“杨健博士在中国接受大学教育，在澳大利亚国立大学获得硕士和博士学位”。

 

在任新西兰议员这几年以来，曾经出任国会的外交事务委员，经常推动新西兰与中国合作，包括陪同总理到访中国。他同时是新西兰议会香港友好小组召集人，去年一月曾经到访香港，与立法会议员见面。

 

（新加坡联合早报）

---

• 山不在高 一树则名：轻奢角度，卧赏一树山

---

 

毛利党新闻稿

 

毛利党主席Tukoroirangi Morgan表示，就 New Zealand Herald（新西兰先驱报）上周头版强势推出的所谓“微信红包事件”，国家选举委员会（The Electoral Commission）经过调查，已经还毛利党候选人江威德（Wetex Kang）以清白–该事件不涉及贿选。

 

（选举委员会关于Wetex Kang微信红包事件调查的回复）

 

Morgan先生说：“国家选举委员会今天的回复证实了我上周在新闻发布会所说的话 – Wetex Kang是个受害者。他受到他人的恶意中伤和诽谤。一名爱惹麻烦的（a trouble maker）女士因为想做Wetex  Kang 的竞选经理不成，就伺机报复，对他进行模抹黑。而《新西兰先驱报》的记者竟然由她摆布，听她唆使，真是匪夷所思。”

–

正在Botany选区作为毛利党候选人竞选的江先生说：“这次事件是精心策划的恶意诽谤。”

 

江先生义愤填膺地说：“ 我的家人无端遭受到的惊吓和影响难以形容，我的商务往来也因为指控的性质而受到了影响。如果调查时间再长一点，这一攻击可能会令我的竞选终结。”

–

“我一直处在不利地位，一开始是作为亚洲人，现在是作为毛利党候选人。”

 

毛利党主席Morgan先生希望 NZ Herald 能在本周头版刊登报道，让他们的读者知道选举委员会已经调查了此事，Wetex Kang先生是清白的，没有贿选。

–
Morgan先生说：“成千上万的 NZ Herald读者上周读到了那篇所谓的“微信红包”故事，他们中的大部分可能迄今都认为Wetex 违反了选举法。所以，《新西兰先驱报》的老板应该做件正确的事情，即通过媒体通报国家选举委员会的决定。

 

这样把别人的政治生命玩弄于股掌之间是不公平的，对我们毛利党也是不公平的，尤其在大选如此关键的时刻。”

---

Authorised by: Wetex Kang, 337 Chapel Road, Flat Bush, Auckland.

---

 

据新西兰NewstalkZB 报道，根据新西兰同韩国和中国签订的自由贸易协定，新西兰不可能禁止外国买家在新西兰买房。

工党近日颁布政策，宣布将禁止外国投资者在新西兰购买房屋，但这有可能违反了新西兰同中国和韩国的贸易协定。

新西兰经济研究所（New Zealand Institute of Economic Research）表示，根据同韩国和中国签订的自由贸易协定下，不可能禁止外国人在新西兰买房。

执行副总裁John Ballingall 表示，“除非工党说明他们打算对这些贸易协议的内容进行重新商谈，以便允许我们做出禁止外国买家买房的决定，但这看来不大可能。那么工党的这个政策似乎是个非常难以执行的政策。”

---

• 山不在高 一树则名：轻奢角度，卧赏一树山

---

 

作者： Carol Liu

 

大家好，在这里我和我先生十分感谢江先生对我们儿子事情的关心和帮助。
我和江先生从来没有见过面，但是他从别的微信群里知道我儿子在学校被白人孩子辱骂和殴打，第一时间主动联系我们，指导我们接下来应该咋么办。

 

昨天是周末，江先生顶着凛冽寒风和细雨低温陪同我们和几个孩子去警察局，把被欺负和受到恐吓的事情录口供，事情办完了天都快黑了。

 

刚刚10分钟之前，江先生还给我电话，问我今天前往学校和校长见面后对学校的处理结果是否满意，如果不满意他还会继续帮我。而且，他还表示会一直关注这一事情的最后尘埃落定结果。

 

江威德先生这种雪中送炭的仗义相助让我们非常感动，让我们在异国他乡不再感觉无助。我们知道受到歧视不公平对待，会有江先生第一时间为我们站出来撑腰，我相信他如果能当选，会真正是一个为华人敢说、敢做、敢为，实事实干的好议员。

 

锦上添花的事情很多人可以做得到，但是雪中送炭的事情不是每个人都能做得到。江威德先生不但做到了而且还是第一时间站在我们身边。江威德先生的援助让我坚信华人在异乡遇到不公平待遇就要像江先生一样有胆量站出来，不沉默、不容忍才能为华人争取到自己应有的地位和尊严。我和先生一定会坚定不移支持江威德先生支持毛利党！

 

 

我是Wetex Kang，Botany选区毛利党候选人，我的中文名字是江威德。

 

我要强调的是， 毛利人党的领导人不是Winston Peters（温斯顿·彼得斯），我们的领袖的名字是Te Ururoa Flavell和Marama Fox。彼得斯虽也是毛利人，但他是新西兰优先党领袖。

 

鉴于亚裔社区不少人把彼得斯误解成毛利党人。鉴于他的某些言论冒犯了亚裔移民，我在这里做一特别澄清。

 

毛利族裔起源于5000年前台湾的高山部落， 我们有同样的Whakapapa（家谱）， 同宗同源，一脉相承。我们亚裔居民和毛利兄第理应在这片土地上，携手合作，同舟共济，并肩战斗。

 

在我看来，亚裔社区面对最重要工作有以下两点。

Wetex Kong 和毛利社会活动人士Tame Iti 9月3日在华社与参选政党代表和候选人在北岸举行的见面会上发言

 

一、寻求正义公正，改善治安环境。

 

国家党政府认为，犯罪率正在下降，但我们亚裔社区不少店家和居民被抢劫，被殴打，被告知要“滚回中国”。

 

据调查数据显示，超过60％的犯罪者是毛利人和太平洋岛民。我们毛利党认为我们有责任保护亚裔社区的安全，减少犯罪对社区的伤害。

 

在选举前夕，工党和国家党都承诺配备更多的警力。国家党在过去9年中也承诺了同样的政策，但是我们亚裔作为一个群体，在过去9年中没少受罪。我们该怎么办？国家党还承诺花6000万元将年轻犯人送到军营集训，这种模式在美国已被证明无效。

 

• 短期解决方案

 

我相信短期的解决方案将是建立由毛利人和太平洋岛民组成的民间巡逻防卫民团，还要用到亚裔治安团队和专业保安公司。正如早些年我们在社区层面互保互助的局面和方式。当然，我们会和警方一起工作，保证其合理合法性。

 

说干就干，事实上，一个由毛利人民团、亚裔治安团队和专业的黑鹰安保公司合作组成的安保巡逻车将于下周开始在奥克兰东区巡逻，为我们提供安全保障。

 

我们希望用毛利和岛民的家族意识和族群荣辱心来防范犯罪行为，引入正确的社会价值观。

 

Wetex Kang 在Botany选区竞选

 

• 中长期解决方案

 

我们都对于改善治安环境的中长期解放方案有以下几点：

 

1、严格限制酒类牌照的发放，从严“治”酒；超市不售卖酒精。 这是因为新西兰的治安问题相当程度上归咎于太过松散的酒类许可牌照法规。

2、争取更多的特殊教育拨款 ，用以教育那些有轻微犯罪行为的青少年。

3、修改“1969年犯罪法(Crime Act 1961)”。要针对新的形势、针对利用互联网传播暴力、贩毒信息、针对毒品贸易和毒品滥用等犯罪行为进行新的立法。

4、争取更多的政府和社会资源，以安装安保监控设备CCT，V进行预防犯罪。这是目前在中国已经被证明实施非常成功的方案。

 

二、帮新移民更好融入新西兰社会

 

我们相信目前的新西兰政府在移民文化融合方面失败了。我们毛利党认为，文化融合应该从移民一下飞机就开始。

我们建议用毛利民族特有Pawhiri（一种毛利官方正式欢迎仪式，增强族裔和朋友之间的情感连接）来欢迎新移民。移民应参加文化融合课程，例如Kiwi Ora计划（于2002年被工党停止），来解新西兰的文化历史、风土人情，了解新西兰社会的价值观，仅参加一个价值7000纽币的英语学习课程是不够的。

 

我想为社区做的事情很多。如果您是Botany选区的选民，请投票支持我。如果你有亲友在Botany选区，也请让他们投票给我。

我希望得到新西兰亚裔社区的支持，如果我竞选成功，我未来将从各个方面倾心帮助选民、帮助亚裔社区。我将此视为我的使命。

如果我当选国会议员，我将在未来三年里把我的工资都定向捐给向慈善机构或社区项目（与促进华社和毛利族裔合作相关的项目）。

 

江威德

---

Authorised by: Wetex Kang, 337 Chapel Road, Flat Bush, Auckland.

---

 

新西兰大选当前，房价飙升、住房供应不足是选民非常关注的议题，住房政策也是各政党的政策重点之一。
毛传媒的热心读者对此话题进行了讨论，下面是讨论的主要内容。

入门级房产绝对不能炒

Sheng：住房是基本需求，如果工作的人不能居者有其屋，我选政党做什么呢？
享受型住宅可以交给市场，富豪，中产，大家随意，只要你有钱；但入门级房产，是绝对不能炒的，这关系到其他人的基本需求。

从经济而言，如果炒房比做企业还赚钱，谁还做企业？谁创造就业？

 

墙头草 ：记得 20年前，奥克兰的房屋均价是25万上下。

–

三木 ： 2003年时，在奥克兰中区Mt Roskill到Blockhouse Bay一带，超过800m2的全幅地三房地产，23 -25万可买到。

–

凯闽：按照首期20%、贷款80%的统一标准在奥克兰买栋房，一二十年前，只要有份一般的工作就能买得起。现在是104万，拿出首期20.8万，要打什么样的工，银行才会肯放贷83.2万？不用说才工作的年轻人，就是我们这一代老移民，按照这个标准，即便拿得出20万首期，有几人能拿得到80万的银行贷款？

–

Richard 夏：住房危机是这次大选绕不过去的议题，那些没有住房甚至买不起住房的选民本身就把房价归罪于华人，不管你承认不承认。拍卖时，当地洋人的失落感和情绪，大家都看得见。我朋友那个Facebook群一天到晚都在议论，为什么我一个公民在自己国家买不起房屋。

 

我真的不明白有些人只为自己利益，理直气壮的藐视他人的苦难。同情弱势群体，人道主义情怀难倒不是这个国家的主流吗？我不关心什么政策和谁执政，只关系这个国家的道德底线会不会被颠覆。

 

三木：华人有投资房地产的偏好，这是事实。
工党上次针对华人的错误在于对“Chinese” 的理解，不只是来自中国的中国人买房才叫Chinese buyer，本地的新西兰华人也是。但工党那位又不好针对新西兰本地的哪个族群来指责，就只好说是海外来的中国人推高房价。

 

凯闽 ：说实话，那位华人经纪把他公司的华人买房资料公开给政客，造成今天百姓的口舌。我是一位房地产经纪，我非常为那位华人经纪的胆识和魄力折服。这两三年买房的华人客人难道绝大多数不都是新移民吗？相当一部分还是留学生呢。

 

何钿 ：我到不反对资产增值税，对那些倒房的人，应该有所限制。其实，市场经济是很残酷的，政府的职责是要尽力遏制恶性的盈利行为。

 

究竟什么是可供给房屋？

 

何钿：因为三年一选，也因为要力求保住权位，两党都比较近视，没有新意的政策和规划。这边说要增加住房建设，那边就说我比你还要建的多。问到什么是可供给的房屋？多少钱的价位？就说不清楚了。
什么大概40-60万元？在奥克兰，按目前的材料，工钱，即使是国家拿出的土地（还有多少？）也盖不出这个价钱的房子来。除非像过去北京盖了不少的简易房，后来成了废物和祸害。

 

Richard 夏：工党的住房政策廉价房会不会在未来20年成为新的种族隔离、贫民窟的代名词，待观察评估。

 

何钿：其实，根本问题是目前新西兰的经济状态，不适合一下子就发展大奥克兰。因为即使奥克兰的每寸土地盖满房子，也永远不能满足人口发展的需要（还要给无家可归的人的盖房子）。

如何分开发展，如何在新西兰吸引外资同步发展几个卫星城市，把人口疏散出去。这是值得考虑到。

 

房价上涨不可避免 但应在合理范围内

 

何 钿：应该承认这个现实，就是新西兰要通过移民来发展经济，要发展大奥克兰，这是这几年已经定了的方针和已经进入的事实。这会不可避免地带来房价飞涨。

如果政府有预见性，可能不会后果这么严重，但已经是这样了，如何办？即便现在就停止移民进入，已经在奥克兰的人怎么办？

我想政府应该向人们解释清楚，房价上涨很难避免的，除非不要发展。现在两个党在辩论会上都不认同奥克兰的房价大幅下跌，因为这样新西兰经济就会出问题。但是，拼命盖低质低价的可供给房，也只能是少量的点缀和宽心丸，不解决问题，反而可能会造成以后难以收拾的烂摊子。

 

Richard 夏：我不觉得整个房价会大逆转。资源总是有限，好区、学区房，华人永远追求。再怎么限制，也一样会有人冒险要把财产搬出国。

 

墙头草： 关于奥克兰房价，7到10年翻一番已经走了好几个周期了，没有哪届政府打破过这个循环。

关于可负担性，10年前房贷利率大概7.8%，如今4.5%。

关于类比，不能光比人口数量，奥克兰既是长年的世界10大宜居城市，又是地区经济中心和著名旅游城市，房价可以短期被抑制，除非出现经济，政治或自然灾难，长期稳定上涨的趋势不可逆。

–

高林 : 如果奥克兰要巨型城市化，又想控制房价，四分之一英亩理想是必须放弃的。全世界的超大型都市，哪个能支撑四分之一英亩理想了？城市化带来的就是规模、集约、标准化。

要么大量增加土地供应，要么单位面积的可容纳居住面积增加，没有第三条路可走。

任何价格都是供求关系在货币单位上的体现。

–

凯闽：房价上涨不是不可以，应在合理的区间。正常的情况下现今奥克兰的均价应在60～70万。104万太离谱了！

–

三木：我认为奥克兰房价很难平抑下来，除非遇到以下四件事：

• 世界金融危机席卷地球，谁也跑不了。
• 开征房产增值税，凡房产交易过户就得纳税。
• 禁止海外买家进入二手房市场。
• 严控奥克兰的人口增长。

 

何钿： 大城市的房价永远是贵的，新西兰人应该适应房价的变化，但政府也应该有所作为。

 

政府可通过不同类别的地税控制房价

何钿 ：房价可以按房价、地区分级收税。就像个人收入税分级一样。要控制房价，政策要配套。

 

凯闽：我个人的看法是在下一个10年要控制房价的增速，使其逐步回归到较合理的区间内。

具体做法可以有以下几点：

•  一定程度 上限制移民；
• 加快大奥克兰地税的一体化进程；
•  一体化进程完成后，分级别税征收，让高房价的多付地税。因为高房价的物业占用更多的公共资源，如电、水、污水等等。这样才公平，不能跟一般人的房子一样，那太不合理了。

目前奥克兰一些高价位的房子，很多都有两套厨房设施(有的有报批有的没有)，目的主要是便于分租减轻负担。还有就是卫生间多，通常floor area 在200-400m2之间，比普通物业耗费更多的电力、水资源，产生更多的污水和垃圾，对这样的房子，多增地税是公平合理的。

 

您对新西兰住房问题、房市问题有什么看法？欢迎留言。

---