分类： 编辑推荐

分类
新西兰 热点话题 编辑推荐 观点与评论

短评：陈耐锶是在维护新西兰独立外交 还是在无视新西兰安全利益？

2026年8月21日，新西兰的威廉网友发表短评，针对的是奥克兰中文电视媒体BNE8月20日发布的对陈耐锶的采访 – 《新西兰外交点评：中新关系与国家安全》。以下是评论全文。

Screenshot


“陈耐锶强调新西兰外交要保持独立、不能太亲美；把她的话串联起来看，她要的恐怕不是‘独立’，而是‘亲中’。这就难怪她在访谈里绝口不提两件事：

1）：新西兰情报安全机构（NZSIS）近年来多次公开指出，中国是目前在新西兰开展大规模间谍与外国干预活动最突出的国家。

2）：中国在南太平洋的军事与影响力活动（包括导弹试射进入太平洋、海军在塔斯曼海活动、对岛国的外交与基础设施布局）已经直接触及新西兰的区域安全利益。

“面对新西兰安全机构的明确警告和区域安全现状，陈耐锶刻意回避不谈，反而呼吁新西兰要跟美国盟友保持距离。

“这种立场究竟是在维护新西兰的独立外交，还是在无视新西兰的安全利益？”

新西兰国防部门对中国军事扩张战略表示关切

据报，中国近年来在南太平洋及其周边地区的军事活动、外交扩张和战略基础设施合作，已经涉及新西兰高度重视的区域安全利益，引发新西兰政府的关切。

近年来，中国的军事及战略活动已逐步延伸至新西兰周边的南太平洋地区。从2024年向太平洋试射洲际弹道导弹，到2025年中国海军编队进入塔斯曼海并举行实弹演习，再到中国与太平洋岛国不断扩大的安全、外交和基础设施合作，这些发展正在改变新西兰所处的区域战略环境。

尤其值得关注的是以下三个方面：

  1. 中国的军事及战略活动已逐步延伸至新西兰周边的南太平洋地区。从2024年向太平洋试射洲际弹道导弹，到2025年中国海军编队进入塔斯曼海并举行实弹演习。
  2. 中国与太平洋岛国不断扩大安全与外交合作：包括与所罗门群岛签署安全合作协议，以及扩大警务培训、装备和其他安全合作。
  3. 通过基础设施和经济合作扩大区域影响力：涉及港口、机场、通信网络、道路、政府设施和发展援助等项目，其中部分设施可能具有军民两用潜力。

新西兰政府已经明确表示，中国军事能力的快速扩张及其在周边地区的活动引发安全关切。新西兰国防部门指出，国家的地理位置已不再能够像过去那样提供安全屏障。

新西兰安全情报局（NZSIS）在2025年年报中明确指出，太平洋地区发生的事情对新西兰自身的国家安全、繁荣和国家认同具有根本影响。在2026年8月公布的《新西兰安全威胁环境》报告中，NZSIS称发现有外国情报机构人员及代理人在太平洋地区从事间谍和外国干涉活动，影响当地国家主权及安全。

虽然这些活动并不都等同于对新西兰的直接军事威胁，但它们确实涉及新西兰长期关注的海上安全、太平洋岛国主权、区域稳定和战略自主性。

因此，对新西兰来说，中国在南太平洋的活动已不只是远方的地缘政治竞争，而是涉及新西兰海上安全、区域稳定、外交关系和国家安全利益的现实问题。

当然，这并不意味着所有中国投资或外交活动都构成安全威胁。

分类
新西兰 热点话题 编辑推荐 观点与评论

工党要设立网络监管机构，言论自由联盟号召抵制

作者：Jillaine Heather （言论自由联盟执行总监）

工党刚宣布，将推出范围广泛的新权力，以管控新西兰人在网络上可以说什么、可以看到什么。

这可能是新西兰历史上对合法网络言论自由权利最严重的一次冲击。

工党将其称为“数字审慎义务”（Digital Duty of Care），但一个更准确的名称恐怕应该是“网络警察”（internet police）。

工党想要设立一个新的政府网络监管机构，赋予其调查、执法以及对合法言论实施罚款的权力。

“Facebook、YouTube、X（原推特）：你使用的每一个平台都在法律上被强制要求‘保护新西兰人免受有害内容的侵害’。

这并不是针对16岁以下的禁令；它涵盖了国内的每一个成年人以及你发布的每一条帖子。

让我们共同抵制工党的“互联网警察”政策

什么算“有害”内容？工党不肯告诉我们。

但工党的这项政策针对的不仅仅是“非法”言论，它还涵盖了那些虽然合法、却被认定为“有害”的言论——至于“有害”的具体定义，将由监管机构日后决定。

不过，工党倒是透露了这一构想的来源：他们声称是在效仿澳大利亚。

而澳大利亚最初的法案草案曾赋予部长权力，由其决定什么内容构成“有害”。后来有人警告说，这种权力可能被用于政治审查，因此相关条款最终被删除。

在澳大利亚，人们费了很大劲才劝阻了那种“由政客来决定网络内容何为‘有害’”的做法。而现在，工党竟然想把这种做法搬到新西兰！

更离谱的是，工党在自己的宣传单中明确写道：“我们的目标是从源头上防止伤害。”

这不禁让人联想到《少数派报告》中的“预防犯罪”模式。在事情尚未发生、法律尚未被触犯之前，政府就开始判断什么可能造成伤害，并据此进行干预。

目前，你可以在网上自由发表自己的观点。如果你的言论违法，你需要为之承担责任。

而工党想把这一原则彻底颠倒过来。你的帖子甚至可能在任何人看到之前，就被拦截或删除，仅仅因为有人认为它可能是“有害的”。

这种做法有一个专门的名称，叫做“事先限制”（Prior Restraint）。

而这正是历史上最古老的审查制度形式之一。

“互联网警察”不会直接找上你，他们会让各大网络平台替他们执行这些规定。

对于未能及时删除被认定为“有害”的内容的平台，监管机构可以进行处罚和罚款；而对于删除相关内容的平台，则不会有任何惩罚。

在这种情况下，任何带有风险、争议性，或者可能引发投诉的内容，很可能都会被删除。

如果平台保留“有害”内容，就会面临罚款；而删除这些内容却没有任何后果。因此，任何带有风险或争议的内容，都可能被直接移除。

一位母亲对青春期阻断剂（puberty blockers）提出疑问；一篇直言不讳讨论移民问题的帖子；或是一篇关于婚姻观念的布道文章。这些内容都可能在任何人看到之前就被删除，尽管它们当中没有一项违反现行法律。

让我们一起阻止工党的网络审查计划

我们以前已经见识过这帮人的做法了。

不久前，Chris Hipkins还是所谓“真相讲台”（podium of truth）上的常客。当时Chris Hipkins及其政府告诉新西兰民众：除非信息来自政府，否则就不是真相。

而现在，他还想更进一步，把决定什么是网络“有害内容”的权力交给政府以及其新设立的监管机构。

这简直让人难以置信！

我们非常清楚，“有害”最终会被解释成什么。

那就是任何挑战主流观点（orthodoxy），或在有争议的政治和社会议题上分享异见的行为。

我也知道，我们的许多支持者对于孩子使用社交媒体有着真实而合理的担忧。我自己也是一位母亲，我同样有这样的担忧。

但这并不是一项针对16岁以下青少年的网络禁令。它将严重影响成年人的言论自由，其影响范围远远超出儿童群体。。而且，工党并没有对这项政策可以在多大程度上干预成年人的生活设定任何限制。

允许你自行关闭推荐算法，那没有问题，因为那是你的个人选择。

但建立一个监管机构，由其来决定成年人可以说什么、不可以说什么，那就是另一回事了。

允许用户自行选择关闭算法推荐功能，这没有问题，因为这是个人的自由选择。

但是，设立一个监管机构，由它来决定成年人可以说什么、不可以说什么，那就完全是另一回事了。

工党想迅速推进这项计划。Hipkins 已承诺，一旦上台执政，将在执政后的前100天内启动这项“网络安全”法案

Hipkins 正急于追随澳大利亚总理 Albanese 的脚步，尽管澳大利亚模式已经彻底失败。

而一旦“互联网警察”机构建立起来，一旦“网络警察”机制建立起来，未来任何一届政府都将获得这把权力之钥。。

这可是件大事。在我从事这份工作以来，这是我所见过的对新西兰言论自由最严重的威胁。

如果工党（Labour）上台并推行这一举措，我们将失去在网络上自由表达的权利。而如果我们在网络上没有言论自由，那么我们实际上也就根本没有言论自由可言了。

支持言论自由联盟开展反击

亲爱的读者，您愿意支持我们吗？

在工党（Labour）试图进行管控的那些平台上，向选民揭示真相。我们必须在11月7日之前采取行动，因为过了这个时间点就太晚了。

绝大多数选民并不知道这项政策正在逼近，因为他们被告知的只有“保护儿童”这一口号。我们要让更多人了解事实真相。

在未来三周内，我们将全力投入这场行动，通过工党试图监管和控制的那些网络平台，把真相直接传递给选民。

我们必须赶在11月7日大选投票日之前完成这项工作，因为一旦错过这个时间窗口，可能就为时已晚。

您的每一笔捐款，都将直接用于公众宣传和精准广告投放，帮助更多新西兰人了解这项政策可能带来的影响。

如果您有能力，请在今天伸出援手，贡献一份力量。

感谢您在这个关键时刻给予我们支持。

（捐款网页链接- 工党想要监管你的网上言论）

Jillaine Heather

执行总监 | 言论自由联盟（Free Speech Union）

分类
新西兰 编辑推荐

舞蹈可成为独立课程，农业为何不行？行动党主张保留11年级农业课为独立课程

（行动党供稿）

新西兰行动党（ACT Party）农业事务发言人Andrew Hoggard表示：

“行动党将争取让农业课继续作为新西兰中学11年级课程中的一门独立学科。”

“今年9月，我曾致信教育部长埃Erica Stanford，要求她确认农业与园艺科学（Agricultural and Horticultural Science）将继续作为11年级科学课程体系中的一门独立课程。然而，得知事实并非如此，我感到非常失望。

“新西兰是一个以食品和纤维产品生产为支柱的国家。农业是我国最大的出口产业，因此，学习这一产业的知识不应该是个冷门学科。

“截至2026年6月的年度，新西兰食品和纤维产品出口额预计将达到643亿纽元。我们理应鼓励更多新西兰年轻人学习相关知识、掌握行业技能。然而，如果我们不能方便学生学习这门课程，学生对这一领域的兴趣就可能下降。

“过去9年，全国359所学校共有111,693名学生修读了农业与园艺科学课程。其中，63%的学生来自城市学校。这说明，受益于这门课程的绝不仅仅是农村学生。对于许多生活在城镇的年轻人来说，这可能是他们了解农业产业如何运作的唯一机会。

“取消农业作为11年级独立学科的地位，传递了一个错误的信号。对于那些拥有成熟农业教育项目的学校，例如最近曾在电视节目“Country Calendar”中亮相的菲尔丁高中（Feilding High School），这一变化给他们带来了真正的挑战，因为学校现有的11年级农业课程将出现空缺。

“农业也是一个拥有大量高薪就业机会的产业，只要有才华的新西兰年轻人愿意投身其中，就能找到职业发展机会。

“既然舞蹈可以作为11年级的一门独立学科，我实在不明白，为什么那些已经开设农业课程、而且确实有学生希望学习这门课程的学校，却不能继续获得教授这门学科的机会？”

分类
新西兰 热点话题 编辑推荐

新西兰国防军加入美国主导的“阿卡迪亚项目”，与五眼伙伴共同规划、整合和执行军事行动

一名国防军指挥官警告称，如果新西兰不签署加入建设一个新的数字超级系统的协议，将面临被排除在“五眼联盟”（Five Eyes）情报网络信息交换之外的风险。

一个月后，新西兰签署了这项被称为“阿卡迪亚计项目”（Project Arcadia）的协议。

最新公布的简报显示，这一内部警告发生在今年 4 月，当时新西兰国防军（NZDF）正在考虑是否协助建设阿卡迪亚系统。

致力于“阿卡迪亚项目”（Project Arcadia）的“五眼联盟”代表——从左至右依次为：Ross Ermel（加拿大）、Esther Harrop准将（新西兰）、Kirsten Davies（美国）、Charles Forte（英国）、Chris Crozier（澳大利亚）。图片来源：LinkedIn/美国国防部

美国于 5 月宣布将建设这一全新的数字骨干网，以连接五国军队。

简报称，加入该系统将使新西兰国防军获得“远超”其单打独斗所能负担的能力，且“不会丧失国家层面的控制权”。

但简报也针对下一代系统发出警告：“阿卡迪亚的能力将成为我们与五眼伙伴共同规划、整合和执行军事行动的基石。”

“如果新西兰国防军不承诺加入……将无法获取这些关键基础能力，从而实际上被切断与未来五眼联盟信息交换的联系。”

文件指出，阿卡迪亚系统将提升作战和情报收集能力。它将赋予新西兰使用新兴技术的权限，并确保其与五眼联盟其他国家保持步调一致和互操作性。

一份简报指出，国防部门需要在2027年的预算中申请额外资金，用于构建“阿卡迪亚”（Arcadia）系统，该项目预计耗时六年。

全球各地的国防军队正加速获取新兴军事技术，例如无人机、高超音速导弹以及能够阻截无人机或干扰卫星的电磁战系统。

一位美国印太司令部的高级指挥官强调，五角大楼正日益将“更快获取数据”置于首要位置，并表示：“谁在这场竞争中表现最好，谁的适应能力更强，谁能更好地整合数据、算力和人工智能——谁就可能赢得第一场战斗（极可能发生在太空、网络和信息领域），并最终取得胜利。”

美国的许多相关表态主要针对中国。

简报指出，新西兰在 2024 至 2025 年领导五眼联盟某一关键信息小组期间，曾协助提出了阿卡迪亚的概念。加入该项目将使新西兰在军事科技领域拥有话语权。

“如果不签署该谅解备忘录（MOU），新西兰可能会沦为一个信任度较低、影响力较弱的合作伙伴。”

备忘录（MOU）似乎已于 2026 年 5 月签署，旨在设定长期监管与资金安排。

“目前的成本分布尚不明确，”一份 4 月的文件补充道，并透露一个美国项目办公室正在对此进行梳理。“阿卡迪亚是一项具有高性价比的能力提升计划。相对于总投资额，新西兰的投入能让我们获取远超自身财力负担的能力。”

大幅提升新西兰国防军的技术水平（包括数据和武器系统）是 2025–2029 年价值 120 亿纽元的《国防能力计划》的核心。尽管国防开支数额庞大且快速增长，但尚未成为选战的焦点议题。

阿卡迪亚已成为新西兰国防军数字现代化建设的核心。

信息指挥部指挥官 E J Harrop 准将今年 4 月对国防军副司令表示：“新西兰必须确保我们拥有相应的技能和现代化系统，以充分利用阿卡迪亚。”

他说：“阿卡迪亚能使五眼伙伴及其相关群体更快、更安全、更大规模地在各类任务、演习和日常国防活动中开展协同合作。”

“阿卡迪亚”（Arcadia）项目建立在新西兰国防军（NZDF）自2020年以来参与的其他由美国主导的多国一体化项目之上，这些项目涵盖了从美国海军到美国太空军的各个领域。

美国在 5 月表示，阿卡迪亚“激发了五眼联盟（美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰）之间非凡的团结”。

信息来源：Warning NZ could be cut off from Five Eyes info for not signing up to digital super-system

分类
毛传媒论坛 编辑推荐 观点与评论

【评论】“左”、“右”与钟摆

作者： （奥克兰）Benny

关于政坛上的左与右，我已经谈过很多，也谈了很久。群里几乎每个同左右相关的帖子，我看到了都要说几句。我批评左倾多，批评右倾少，几乎不批评右派。当然，我并非生来右派，只是这些年越来越右倾，因为西方社会左得太过了。

最近又看到有网友转发一个谈左右的帖子。它的特别之处在于左右都批，看上去很公平、很辩证。问题恰恰也出在这里：它把左、右两种激进当成同时存在、彼此对称的两个极端，最后只能得出”各打五十大板”的结论。

可惜，现实的政治和社会不是一张均匀的、静止不动的左右对称图，而是一只钟摆，有时间，有惯性，有因果。

一、先说清楚：哪一种”左”

说西方”太左”，需要先说清楚指的是什么。经济上，从里根、撒切尔以来，西方很多国家的经济政策其实是向市场方向走的，减税、私有化、全球化，这些都谈不上”左”。我说的左，主要是政治文化和社会层面的左：非法移民、身份政治、语言规范、教育理念、移民与司法上的”进步主义”。

过去几十年，正是这种政治和文化上的左倾，从大学校园出发，逐渐进入媒体、企业人事部门、中小学课堂，乃至公共语言本身。它早已不限于某一届政府，而形成了一种宏大的社会气候。

二、左倾带来过真正的进步

公平地说，这股潮流有它的必然性，其中包含许多必要的平权和社会进步。我们华人作为海外少数族裔，从反歧视的法律和文化中获益良多。否认这一点，既不诚实，也不明智。

但问题在于，进步主义一旦变成不容质疑的正确，就开始突破社会原有的共识。

三、左倾越过了哪些边界

具体来说，至少有以下几个方面。

1. 非法移民：把同情变成了失序

我自己就是移民，深知移民对一个国家的贡献。正因如此，我更清楚合法与非法的分别。我们当年排队、填表、等待、守规矩，为的是一个公平的秩序。
但在左派主导的话语里，这条界线被刻意模糊了。”非法移民”被改称”无证移民”，边境执法被说成冷酷无情，公开拒绝配合联邦移民执法。我们清楚地记得，美国南部边境的非法越境人数一再创下历史新高，许多城市的收容系统不堪重负。欧洲也一样，2015年难民危机中，”我们能做到”的口号很快变成了社会融合、治安和福利体系的长期压力。今年以来，在英国、法国、西班牙、德国甚至北欧都爆发了反对非法移民的示威游行。

问题不在于同情难民，而在于一个国家如果连谁可以进来都不能决定，就失去了作为国家的基本能力。这对那些守规矩排队的合法移民也最不公平。

2. 性别：否认最基本的自然差别

尊重每个人选择自己的生活方式，这没有问题；但如果连男女之间的生理差别都不许承认，那就越过了常识的边界。

于是我们看到：生理男性进入女子体育比赛，女运动员努力多年的公平竞争被一句”包容”取消；女性更衣室、女子监狱这些原本保护女性的空间，也开始出现争议；公文里连”母亲””孕妇”都要改成”分娩的父母””怀孕的人”。更值得警惕的是，未成年人的性别治疗一度被当作不容讨论的”肯定”。英国2024年发表的卡斯报告指出，相关证据基础薄弱，英国医疗系统随后停止了对未成年人常规使用青春期阻断剂。这说明，问题不是少数保守派的偏见，而是连专业机构都承认走得太远了。

谁提出疑问，谁就被扣上”恐跨”的帽子。可是保护女性、保护孩子，本来就是社会最朴素的共识。

3. “黑命贵”：从正当诉求到社会撕裂

2020年弗洛伊德之死是一桩真实的悲剧，警察滥权应当追责，这一点没有人否认。但随后的运动很快走了样：多地抗议演变为骚乱、纵火和抢劫，许多受害的恰恰是少数族裔小商户，其中不少是华人；”削减警察经费”成了时髦口号，一些城市真的削减了警力，结果当年美国凶杀案大幅上升，后来不少城市又悄悄把经费加了回去。运动的组织本身也爆出了财务争议。

更深的问题在于，它把一切社会问题都简化为种族问题，把人按肤色分成”压迫者”和”被压迫者”。这与马丁·路德·金”不以肤色、而以品格评判一个人”的理想，正好背道而驰。

4. 平权录取：以保护少数族裔之名，伤害其他族裔政策权益

美国大学录取中的种族考量，最终以亚裔学生为原告打到最高法院，2023年被判违宪。一项号称为少数族裔设计的政策，伤害的恰恰是另一个少数族裔，也就是我们华人。这件事让很多原本投票给民主党的华人第一次认真思考：这个”进步”，到底是谁的进步？

这类例子十分普遍。譬如，新西兰对于毛利族远超公平的优惠政策，挤压了其他族裔的政策权益。所以，对于怀当基协议公平性的怀疑也提上了议事日程。

5. 言论：说错话的代价越来越高

在以上这些议题上，普通人发现自己一不小心就”说错话”，轻则被网暴，重则丢工作。于是大家选择沉默。

这几件事单独看，也许都有可以讨论的余地；但合在一起，就构成了一种普通人普遍感受到的压迫：常识被否定，秩序被松动，异议被惩罚。钟摆的反作用力，就是在这里一点一点积累起来的。

四、钟摆的反作用力

当左的倾向不断突破社会共识，反作用力就在不断积累。所以，今天美国和西方的集体右转，不能脱离此前长期的左倾来孤立地理解。

这股反作用力不只出现在美国。欧洲各国逐渐出现右翼政治力量上台。近年以来，普遍左倾的美国后院拉丁美洲，从阿根廷的米莱开始，委内瑞拉，哥伦比亚，玻利维亚先后出现右倾变化，近日巴西选举左派卢拉眼看摇摇欲坠。这么多国家、不同制度、不同文化，在差不多的时间里出现相似的转向，很难说全是偶然，也很难说全是哪个”煽动家”的功劳。

川普既是原因，也是结果。他的一些政策和施政方式当然可以批评；但如果不追问为什么川普能够兴起，为什么一个曾被主流政治视为异类的人能够重塑共和党，并持续获得大规模支持，那就只看见了浪头，没看见推动浪头的潮汐。

当然，促使右转的原因不止一个。去工业化、全球化让许多蓝领失去了体面的工作，2008年金融危机动摇了对精英的信任，社交媒体又放大了一切情绪。这些都是真实的。但我认为，正是文化上的左倾，把这些分散的经济不满聚拢起来，让普通人觉得精英不仅不管他们的饭碗，还看不起他们的价值观。经济上的委屈加上文化上的被冒犯，才把选民大规模地推向右边。

五、为什么纠偏总是矫枉过正

政治钟摆从来不会在发现自己”摆过头”以后，自动、准确地停在中央，因为它有惯性。社会大众发现向左摆得太远时，产生的通常不是精确计算后的温和回调，而是一股强大的反向力量。积累的反作用越大，向右摆动的幅度往往也越大。这就是为什么”纠偏”常常伴随着”矫枉过正”。

也许这个社会本来就没有一个绝对的”正”，所有的正都是相对的，相对于社会大众的人心。

这比简单地说”既反极左，也反极右”的太平话要困难得多，却也重要得多。左和右并不在同一时间、以同样的力量出现，更不是永远各占一半。社会发展就像两只脚走路，一左一右地向前走。

现在，我们越来越清楚地看到，美国和西方已经太左了。说实话，我们很多人都是在川普闹起来以后，一边骂川普，一边才慢慢感觉到的。

六、左派需要的是自省，而不是贴标签

今天，如果还有人把右翼的反弹统统解释为种族主义、民粹主义或威权主义，那左翼就永远不需要自省了。我不否认右翼阵营中确有这样的成分，但如果把千百万普通选民都归入这些标签，就等于拒绝倾听。认识不到自己的一些政策越过了社会承受的边界，只抱怨民众”不够进步”，只会为右翼的反弹积聚更猛烈的力量。

理解今天的西方，关键不是寻找一个抽象的”左右各错一半”，而是恢复被忽略的时间顺序和因果关系。今天的右转，义不容辞地承担着纠偏的功能。

七、结束语

我也清楚，按照钟摆的道理，右转同样会有惯性，同样可能摆过头。所以支持纠偏的人，更应该睁大眼睛：右边哪些做法是在修补共识，哪些已经开始撕裂共识。民主制度的好处，正在于它允许钟摆来回摆动，而不必靠一场革命来勒住缰绳。

后天，或者大后天，当右倾太过极端时，让我们再来当左派吧！

今天，先向右倾！

留恋

等到大革命的时候再来勒缰绳就晚了。如果我们能从历史里学到些什么，那就是我们要尽可能的减少左右钟摆的幅度。当所有人都跑到左或者右的时候，巨轮也难免倾覆之祸。民主制度较之专制的优势也就在于此。当我们为一些过左的行为被纠正而高兴的时候，也正是我们要对右保持警惕的时候。

Koru

历史发展就如划船一样，左右交替的划才能推动它的前进，老往一边划只能原地打转。

分类
热点话题 编辑推荐

美国以“严重腐败”为由制裁斐济知名华商赵富刚

美国以“严重腐败”为由制裁斐济知名华商赵富刚，指其行贿服务中国相关利益

据新西兰电台RNZ英文网站报道，赵富刚（Zhao Fugang）是斐济首都苏瓦悦来酒店（Yue Lai Hotel）的老板，也是设在该酒店内的“华侨华人服务中心”（Overseas Chinese Service Center）的负责人。

据“有组织犯罪与腐败报道项目”（Organised Crime and Corruption Reporting Project，简称OCCRP）报道，国际情报机构认为，赵富刚是一个涉及毒品走私、洗钱及人口贩运的犯罪集团的高级成员。

斐济知名华商赵富刚

美国国务院星期三（10月7日）在官网发新闻稿宣布，认定商人赵福刚（Zhao Fugang，音译）代表在中国的行为体，参与重大贪污行为。

美国国务院发言人皮戈特在新闻稿中指赵福刚滥用公职，向斐济公民行贿，以推进中国方面的政府、商业及犯罪利益。

声明称：“他的行为构成严重腐败，并损害了美国在斐济的利益。”

根据美国政府的这一决定，赵富刚及其直系亲属将被禁止进入美国。

赵福刚是斐济居民，担任位于斐济的海外华人服务中心主任。

澳大利亚广播公司报道，赵福刚是一名华裔斐济商人。斐济外交部长迪托卡则说，在澳广与他联系之前，他并未收到关于这一认定的正式通知。

赵福刚也说，已致函美国大使馆，要求获取针对他的指控的详细信息。“我尊重斐济法律，并将全力配合斐济有关部门进行的任何合法调查。”

赵富刚也通过律师向新西兰国家广播电台太平洋新闻部（RNZ Pacific）发表声明，否认针对他的所有指控。

他的律师在一封电子邮件中表示：

“赵先生今天早些时候已致函美国国务院，要求就有关指控提供进一步及更详细的说明。”

律师强调：“这些指控没有任何支持性证据，属于未经证实的指控。”

2024年，国际调查新闻机构OCCRP曾发表一篇调查报道，揭露赵富刚自2023年年中以来，就已经成为澳大利亚及其他西方国家情报机构重点关注的对象。

赵富刚是斐济社交圈中的知名人物，经常出席华人文化及庆祝活动，并与政府重要人物共同亮相。这种情况既发生在拜尼马拉马（Bainimarama）政府执政时期，也延续至现任政府执政期间。

据了解，赵富刚的商业利益涉及多个领域，从旅游业到房地产开发均有涉足。

对于有关他与有组织犯罪集团存在联系的指控，赵富刚表示，他从未因此接受过任何调查人员的约谈或讯问，并称“据我们所知，他在斐济没有任何犯罪记录”。

RNZ Pacific也已向中国驻斐济大使馆及斐济华人协会（Chinese Association of Fiji）寻求回应。

与此同时，美国今年还对其他太平洋岛国政治人物实施了与腐败有关的入境限制，其中包括帕劳政治人物霍孔斯·鲍莱斯（Hokkons Baules）及安德森·吉巴斯（Anderson Jibas）。鲍莱斯同样被指与中国存在关联。

分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

为何姚冬蕾收到邀请又被拒？国家党内是谁在阻挠她参加竞选启动仪式？

作者：毛 芃

2026年9月27日周日，国家党在奥克兰国际会议中心/NZICC 举行的竞选活动启动仪式，不少华人应邀出席。

奥克兰长者互助关爱协会会长姚冬蕾（Lily Yaounde）事先也接到了邀请，但她在确认参加后，又遭到拒绝。

姚冬蕾家位于奥克兰东区的Botany选区，该选区的国会议员是国家党领袖卢克森。姚冬蕾说，她在接到国家党的邀请函之后，在9月23日周三确认参加，并确认乘坐从奥克兰东区开往会议中心的专线巴士。

姚冬蕾没有料到的是，9月26日周六，国家党竞选启动仪式的头一天，她接到国家党取消她参会的通知，国家党方面给出的解释是人们对竞选启动活动的反响空前热烈，参会者太踊跃，巴士车位和门票都告罄了。

然而，9月27日会议结束后，社交媒体上流传的参会者拍摄的图片显示，现场其实有大把空位。

这让姚冬蕾非常惊愕和不满。她于是向Luxon选区办公室写信投诉，要求调查，并给出拒绝她参会的真实原因。

姚冬蕾说，她是国家党的党员，是国家党多年的支持者。她说，如果专线巴士已满员，她本可以自己驾车或是乘火车去会场。

姚冬蕾同选区议员、国家党领袖卢克森合影

根据国家党本届国会议员陆楠发布的微信视频，约“1500人”出席了国家党的竞选启动活动启动仪式。

国家党竞选活动的举办地点 – 奥克兰国际会议中心的Te Paepae剧场（Te Paepae Theatre）- 有 2,852个座位。

不过，新西兰“百年图片社”的相关报道却说，“现场约有750人”。双方报的与会人数居然相差了一半。

姚冬蕾做社团工作多年，有一定的社会影响力。她正直敢言，曾被某些人污名为“反华分子”。她还被富强以诽谤罪起诉，结果是富强败诉。

9月29日星期二下午，Stuff著名调查记者Paula Penfold在Stuff 网站发表了有关姚冬蕾被拒绝参加国家党竞选启动活动的报道。

Stuff 向 Botany 选区国家党部提出了一系列问题，包括：

  • 明明现场大把空位，为何国家党告诉姚冬蕾没有参加活动的票子？
  • 究竟是谁决定不许姚冬蕾参加国家党在奥克兰市中心国际会议中心举办的竞选启动活动？

Stuff也向国家党华人国会议员陆楠Nancy Lu提出问题，问她是否知道姚被告知不能参加国家党的此次活动。

姚冬蕾告诉Stuff说：“我也想知道，这个决定是否可能与我公开表达对陆楠某些观点和做法的不同意见有关。”

她说：“让我感到担忧的是，为什么在我收到邀请并确认出席之后，却又被告知不能参加。”

然而，Botany选区国家党党部对Stuff的询问只给出一句回应：“我们保留安排活动出席者的权利（We reserve the right to manage attendance for our events.）。”

但这并没有回答Stuff提出的问题。

姚冬蕾说：“陆楠本人也没有回复。”

姚冬雷说：”国家党作为活动主办方，自然有安排谁参加、谁不参加的最终权力。但这样的条款为什么不事先在邀请函上说明呢？显然这是在有意掩饰什么。”

当我在社交媒体上报道了Stuff的跟进报道之后，一位名叫 Gillian的读者用英文留言写道：

“我非常钦佩姚女士作为举报人的勇气。她真的是一个正直善良的人。国家党的回应既傲慢又不合理。我从未见过任何一个政党——更不用说执政党了——如此对待自己的成员和选民，在公开场合表现出如此恶劣的态度。

“很明显，国家党没有说实话，然而他们的回应仍然异常傲慢和带着轻蔑。如果这是新西兰执政党今天的态度，那真是令人深感失望，让人严重担忧！”

Gillian还说：“诚实就是一切。无论外表多么光鲜亮丽，没有诚实，最终一切都会崩塌。”

（注：本文刊发之前，当事人姚冬蕾说仍旧没有收到国家党的任何回复。）

分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

支持华人参政，但在族裔政治和公民政治之间，我选择后者

—— 姚冬蕾谈大选

作者：姚冬蕾（奥克兰华人长者互助关爱协会会长）

我支持更多华人进入新西兰政坛，我希望未来的新西兰议会里有更多优秀的华人。

我希望他们能够凭借能力、诚信、政策、责任感和价值观赢得华人选民的信任和支持，而不是仅凭一副华人面孔。

因为，我们首先是新西兰公民，族裔是其次。

如果一个非华裔政治人物真正优秀、真正尊重华人、真正维护新西兰社会的公平与法治，我同样可以投票给他/她。

我们可以拥有华人的文化身份，但不能把自己的政治判断锁在族裔身份里面。

我们可以热爱中华文化，可以说中文，可以保留自己的传统。但当我们拿起选票的时候，我们首先是新西兰的选民。

我们手里的选票，是我们的政治权力。

最终决定我们投谁的，不是候选人的族裔，而是其所在政党的政策、其个人的能力、诚信和价值观，以及他/她到底为能这个国家和我们选民做什么。

在族裔政治和公民政治之间，我选择后者。

因为我来到新西兰、生活在新西兰、参与新西兰社会，我希望自己首先是一个有独立判断能力的新西兰公民。

因此，2026大选，我们不看脸，不看姓，不看族裔标签。而是看价值观，看能力，看诚信，看记录。

这是民主赋予我们的权利。




分类
编辑推荐 观点与评论

【评论】祖国没有生日，国家没有诞辰

作者：（中国）曹天

岁岁金秋十月，举国同庆。无数人由衷高呼：祖国生日快乐。

这份家国赤诚，真挚热烈，无可指摘。但感性的热闹之外，我们必须拥有一份理性的清醒：世俗可以抒情，认知不能混淆。真正的历史哲思告诉我们 —— 祖国没有生日，文明没有诞辰。我们庆祝的，只是新时代政权的新生，而非山河母体的降生。

绝大多数人一辈子，都活在四层概念的混沌误区里：分不清祖国、国家、政权、政党的边界。

第一层通透：祖国，是万古不朽的文明母体，本无起源，亦无终局。

祖国不是年份，不是制度，不是旗帜，更不是某个时代的产物。

祖国是横贯千古的山川大地，是奔流不息的江河文脉，是世代繁衍的炎黄族群，是沉淀五千年的风骨与底色。

它历经夏商更替、秦汉风云、唐宋烟火、明清沧桑，走过乱世流离，熬过百年危亡。
山河恒在，文脉恒存，苍生永续。
但凡生日，必有始有终、有生有灭。
而祖国亘古长存、生生不息。
永恒之物，不配寿数；万古山河，何来诞辰？

第二层通透：国家，是文明延续的主权载体，岁月千年，无一日初生。

现代法理意义上的中国，是疆域、族群、文化、历史层层叠加的文明共同体。

它不是某一天被创造出来的，是数千年演进、沉淀、延续而成的厚重存在。

王朝有兴亡，但华夏不灭；
朝代有更迭，但家国不绝。
国家是千年长河，绝非七十年短章。
因此，国家亦无诞辰。

第三层通透：十月一日，从来不是祖国的生日，更不是国家的生日。这一天，只是中华人民共和国政权的成立之日。

它是旧时代的终结，是新时代的开启，是百年沉沦后的山河归位，是民族屈辱后的尊严重生。

简言之：
山河依旧，只是世道更新；
祖国如故，只是政权新生。

最关键、也最需要国人清醒读懂的，是国家与政党的终极辩证关系，这是绝大多数人一辈子看不透的底层逻辑。

国家是公器，政党是公仆；
国家是永恒母体，政党是时代力量；
国家属于全体人民与万古山河，政党只为家国复兴而生。

必须彻底厘清层级顺序：
祖国＞文明中国＞法理国家＞政权政府＞执政政党
政党，有成立之日，有百年征程，有迭代更新，有使命接力。
它是时代的引路者，是治国的执行者，是复兴的推动者。
但政党，从不等于国家，更不等于祖国。

没有任何一个政党，可以永久垄断山河；
没有任何一届政权，可以定义文明的起源。
政党可以自我革新、自我净化、与时俱进；
而山河沉默万古，家国岿然不动。

政党护佑国家，国家承载文明；
政党有任期，山河无终期；
政党有华诞，祖国无岁月。
这是最朴素也最硬核的真相：
朝代会落幕，政权会更替，政党会接力，唯有祖国永远在场。

那我们年年国庆，到底在庆祝什么？
我们庆祝的，不是山河新生，而是沉沦已久的古老文明，终于迎来了觉醒与重生。
我们致敬的，不是天地初始，而是百年风雨之后，家国无恙、百姓安宁、盛世归来。

近代百年，山河破碎，文脉飘摇，国土沦丧，生灵涂炭。

是先进政党挺身而出，以百年热血、千万牺牲、毕生奔赴，救国家于危亡，续文明于断绝，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
政党改变了时代，时代振兴了国家，国家延续了祖国。

这就是家国最深刻的逻辑：
祖国不需要谁来创造，它本自万古长青；
但家国复兴、民族自强，需要一代代领路者负重前行。
世人最大的认知谬误，就是把七十年政权历史，当成五千年文明全部；把政党的奋斗征程，当成祖国的生命起点。

真正通透的家国情怀，从不流于口号抒情，而源于清醒敬畏：
不因新时代的繁盛，而遗忘千年文脉的厚重；不因政党的百年功勋，而混淆家国的永恒本体。

最终，我们得出穿透一切世俗认知的终极结论：
祖国无生日，因山河不朽，文明不灭；
国家无诞辰，因千年赓续，源远流长；
政党有华诞，因初心接力，负重前行。
山河万古，是为祖国。
千年赓续，是为国家。
百年奔赴，是为政党。

最好的爱国，是清醒、是敬畏、是传承。
以政党百年热血，复兴千年家国；以我辈一生微光，守护万古山河。

（作者曹天自述：“诗人词人新农人，也曾寒窗苦读也曾铁牢坐穿。著书九册均为垃圾，贪财好色，不改初心。”）

分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

一场特别的新闻发布会：富强状告八名华人诽谤，四宗诉讼均遭法院驳回

Screenshot

作者：毛 芃

2025年，奥克兰华人富强（镪）先后在奥克兰地方法院提起四宗民事诉讼，共起诉八名本地华人；被告中包括数名华人社团负责人，以及前奥克兰市议员、律师和记者。最终，富强这四宗诉讼均告败诉。

其中一名被告姚冬蕾随后以原告身份，依据《有害数字通信法》对富强另案起诉，以胜诉告终。

2026年9月12日，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会/Auckland Seniors Support and Caring Group）举行新闻发布会，向社区公布并介绍奥克兰地区法院对上述案件所作出的判决，同时探讨这一系列诉讼对华人社区带来的影响。

新闻发布会在奥克兰的奥塔拉音乐艺术中心（Otara Music Arts Center）举行。来自爱心协会的60多位会员代表、其他友好协会及合作伙伴代表，以及受邀出席的媒体记者、翻译、律师等参加了会议。

据新闻发布会主办方介绍，富强试图通过四宗诽谤诉讼案向八名被告寻求约250 万新币的赔偿。

首宗诽谤诉讼败诉，法院作出限制令

不过，富强的第一个诽谤诉讼案就以失败告终。奥克兰地方法院最终驳回了富强提出的诽谤诉讼请求，富强未获得任何经济赔偿，并且需向两名被告支付法律费用。

法官Kate Devenport KC 在2025年12月3日所做的判决中，发布了《骚扰限制令》（Restraining Order）和《有害数字通信令》（Harmful Digital Communications Order），其内容包括：

富强在未来两年内不得在任何社交媒体发布涉及两位受保护人的内容，且不得以任何方式（电话、信件、电子通讯等）与两位受保护人联系。原告如果违反上述两个限制令中的任何一项，都将面临最高 6 个月的监禁或 5,000 纽元罚款，累犯最高可判 2 年监禁。

法官在判决书中，还对富强所谓的“新西兰华人协会反贪办公室”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）提出严正警告。

“法院最严重关切的事实之一，是原告利用发布在中文网站和微信上的‘公告’来控制、惩罚或打压他人；尤其是‘华人协会反贪办公室’的公告。”

“原告使用司法部或警方徽标的行为完全不当，法院严厉警告富先生停止所有这些行为。这些行为没有任何法律依据，必须立即停止。这些公告毫无法律效力。”

2026年6月9日，奥克兰地方法院正式签发加盖法院印章的法庭令（Sealed Order），命令富强向两名被告支付合计34,032纽元的诉讼费用及相关支出。

富强利用其成立的社团组织 – “新西兰华人反贪协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）– 发布多篇恐吓威胁他人的公告。

富强成立的“新西兰华人反贪协会”曾对外公布四宗由富本人提起的诽谤诉讼，每宗案件均有两名被告。

新闻发布会主办方表示，富强提起的四宗诽谤诉讼先后被法院驳回；后三个案子的部分当事人目前正根据法官的指示，通过律师向富强追讨相关诉讼费用，要求其支付4.5万纽元。目前有关费用问题正在等待法官裁决。

姚冬蕾起诉富强获胜

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾在发言

此外，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）姚冬蕾依据《有害数字通信法》（Harmful Digital Communications Act）对富强提出起诉。结果，奥克兰地区法庭判原告姚冬蕾胜诉。

2026年6月8日，奥克兰地区法院公布最终裁决，其内容包括富强不得亲自或以“新西兰华人反腐协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）的名义，在任何社交媒体平台发贴或以其他方式发布有关姚冬蕾的内容。该“有害数字通信令”（Harmful Digital Communications Order）自发布之日起生效，有效期为两年。

郝女士的书面发言

八名被告之一的郝女士因故没有到场，她在书面发言中说，她在2025年担任某华人协会负责人期间, “曾就协会会址及相关事宜向富强发出禁足令。禁足令是房屋占用人依法有权采取的措施。 此事及相关通知后来被发布在微信群中。”

郝女士说：“富强认为这些发布内容构成诽谤, 并对我及其他社区成员提起诉讼, 索赔金额巨大。此事给我带来了巨大的压力。当时我已年届八十, 面对持续不断的网络纠纷和诉讼, 我感到非常困扰和不安。我不得不花费大量时间处理法院文件, 也承受了巨大的精神压力。

“作为一名普通的社区志愿者,  我只是想尽我所能为社区服务。然而却意外卷入了一场旷日持久的法律纠纷。经过审理, Devonport 法官于2026年8月18日作出正式裁决, 法院最终驳回了富镪对我们的诽谤指控, 并裁定我们有权获得诉讼费用。”

郝女士最后说：“意见分歧应当通过正常、合法、合理的方式解决。普通民众不应承受 不必要的压力和旷日持久的法律负担。”

主办方：希望推动更健康、理性和安全的社区环境

四宗诽谤案的部分被告律师Thomas Newman 在新闻发布会上发言，右为新闻发布活动主持人戴女士

新闻发布会主办方在“简报”中表示：

“社区纠纷的最终裁决并非取决于谁的声音最大, 也并非仅仅因为某人先提起诉讼。 裁决依据的是证据和法律。 受到批评并不意味着某人就受到了诽谤。被起诉并不意味着被告做了违法的事情。 言论自由并不保护骚扰或威胁行为。

主办方表示：

“在一个民主社会中, 存在不同意见是正常的。但观点上的分歧不应演变为针对个人的攻击、骚扰甚至打压。 言论自由是一项重要的权利, 但言论自由同时也意味着责任。”

主办方期待这一次新闻发布会“能够推动一个更加健康、理性和安全的社区环境”，“希望每一个人都能够在不受到恐惧和骚扰的情况下表达自己的观点。“

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾表示，举办此次新闻发布会，“是希望通过介绍法院对具体案件的审理结果，让华人社区进一步了解新西兰的法律制度，增强人们对新西兰司法体系的信心。”

(本文所有图片均由新闻发布会主办方提供）

相关链接：

奥克兰地方法院驳回富强诽谤指控，两名被告全面胜诉