标签： 华人社区

分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

【论坛】陈耐锶竞选檄文危言耸听，华社读者批评声四起

编辑：毛 芃

2026年7月15日周三，新西兰天维网发表前工党议员人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）的“观点文章” – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》，天维网表示，刊发此文“旨在呈现不同观点，供公众参考与讨论。”

–

陈耐锶对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策猛烈开火，称“剥夺PR投票权，是一场针对以华社为代表的少数族裔的‘现代规训’与隐形种族隔离！“是”白人至上主义对人口结构变迁的恐惧“；陈耐锶还宣称：”没有选票，华社将彻底流放于主流之外”，“一旦‘PR选票’被剥夺，华社将毫无悬念地成为这场政治清洗中受伤最深的‘最大受害者’。”

根据新西兰现行法律，凡年满18岁、曾在新西兰连续居住满12个月，并且是获得新西兰永久居住权或是符合选举法定义的外籍居民（即合法居留且无需在特定日期前离境）的人，都可以登记为选民并参加国会选举。

值得注意的是，陈耐锶在她的文章中，对卢克森总理也展开言辞激烈的攻击，称总理是“权力欲望支撑的政治软骨”，“会在内心深处为这种‘减少非盎格鲁选民’的政策拍手叫好。”陈耐锶指责总理“已经不止一次背叛了华人”，号召华社进行“地缘冷战下的民主自救。”

鉴于陈耐锶工党候选人的身份，鉴于工党有可能在赢得大选后执政，而陈耐锶有可能是工党唯一的华裔议员，党内唯一的华人的声音，她的观点自然引发关注。不少新西兰华人读者在阅读了陈耐锶的文章后发表了不同看法，本文选登部分内容。

大选是政党之间的竞争，是管理国家政策的竞争，涉及国家前途、涉及公共利益。政治人物、公众人物有责任发表政见，也有责任倾听公众的批评意见。 —- 编辑

一树山下

只有公民才有投票权是全世界绝大多数国家通行的基本原则，回归到这个常识，与任何种族主义歧视无关。

“今天他们可以剥夺你的选票，明天他们就可以在公共领域隔离你的文化，后天甚至可以质疑你的公民忠诚度。”这简直就是教科书式的逻辑滑坡案例。

陈女士居然煽情地恐吓华社：这是一场针对华人的有计划有目的的种族歧视，会导致未来“在公共领域隔离你的文化”！

众所周知，先危言耸听地恐吓，是江湖骗子的基本操作。“你的账户涉嫌洗钱，已被公安机关监控”，“你有一份重要文件在领事馆，必须马上联系我们，否则会有严重后果”，类似的诈骗电话华社应该都不陌生。

除非陈女士可以用数据证明以下两点，才有可能把取消PR投票权和针对华人联系起来。

  • 华人社区中拥有PR的人数远远高过已经入籍的人数；
  • 华社中拥有PR却不入籍的比例远高于其他族群；

华人移民遍布全球，在绝大多数国家，没拿到公民权之前都没有投票权，按照陈女士耸人听闻的逻辑，那些国家的华人都面临着“在公共领域隔离你的文化，甚至质疑你的公民忠诚度”吗？

更不用说在华人最多的国家，那里的华人有投票权吗？

理查德

把“只有公民才有国会选举权”描述成排外主义，其实混淆了居住权与政治主权。

永久居民享有居住、工作、医疗等广泛权利，但决定国家未来、政府组成和立法方向的最高政治权利，在绝大多数民主国家本来就是公民专属。新西兰目前允许PR投票，是国际上的少数例外。

要求行使国家主权的人先成为公民，并非歧视，而是强调权利与忠诚、责任的一致。如果一个人长期认同你新西兰，愿意承担公民义务，入籍的大门失踪是开放的，因此这项政策未必是排外，而是在回归国际民主制度的普遍做法。

Benny

公民与永久居民在护照、领事保护、永久居留保障、部分公职资格、被驱逐风险以及对国家的正式法律关系上，本来就不完全相同。如果完全相同，为什么要有这个区别？若想要选举权，可以申请公民身份，符合条件的就可以拥有选举权。若不满意，可以离开的。

小美

世界没有几个国家给非公民选举权。像新西兰这么宽松的就没有。都不想入籍， 还给选举权干嘛呀。

Happy

当年来纽西兰时得知PR能有选举权，感觉匪夷所思。在盐碱地活了大半辈子，从来没见过那玩意儿。今日竟有政治人物在说这事，不是无知，纯是无耻。

David

往浅层说，陈小姐需要华人PR的选票。2022年前后，工党政府对疫情期间临时签证持有者“大赦”，16万人转成PR，她大概会觉得这些人多半会念工党的好、投工党的票。而优先党要修改选举法无异于抢了工党选票，危及了她的饭碗，自然义愤难平。

往深里说，她在北京那段‘学者’经历难免让人遐想。她的话术，她的立场，大陆出来的人一看就明白。

在当今诡谲复杂的国际环境下，优先党的政策可算是无奈的纠偏之举，本质上只是回归常识常理，若真能成为法案通过，效果可期。 所以她急了，急不择言以致表现过火，反而令人心生疑窦。这或许让相关法案通过的概率反而有所提高。

William

如果陈耐锶这些讲法是她用来吸引华人选票的策略，我觉得她的格调很低级，同时也侮辱了新西兰华人的认知水平。 她假设华人选民只会被恐惧叙事驱动，而不会基于政策细节和自身利益进行理性判断。

如果这些观点是她内心的真实想法，那她的思维显然是跑偏了。

新西兰优先党新政策: 只有新西兰公民才享有投票权
评陈耐锶的竞选攻势：对新西兰优先党取消PR投票权猛烈开火 对卢克森总理言辞激烈
分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐 观点与评论

评陈耐锶的竞选攻势：对新西兰优先党取消PR投票权猛烈开火 对卢克森总理言辞激烈

编辑：毛 芃

前工党议员候选人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）对新西兰优先党近日推出修改选举法、取消永久居民/PR投票权的政策大为不满， 于2026年7月15日周三在新西兰天维网向华社发表“观点文章”，标题很耸动 – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》

–

一、

咋看标题，还以为新西兰优先党要取消的不是PR选举权，是所有新西兰华人的投票权。

然而，新西兰优先党的政策明明是取消永久居民（PR）的投票权；并不影响已是新西兰公民的华裔。

据2023年官方人口普查数据，新西兰共有279,039人自认为是华裔（约占全国总人口的5.6%）；其中71.1%出生于海外（约198,400人），其余28.9%出生于新西兰。虽然官方没有按华裔身份公布入籍人数，但近六成海外出生华裔已在新西兰生活至少10年，他们当中入籍新西兰的恐怕不是少数。

因此，陈耐锶在文章标题中“喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！” 这实属危言耸听、混淆概念！

PR只是华社的一部分；把”永久居民”与”华人”几乎画上等号，显然是在误导华人社区。

二、

陈耐锶在其“观点文章”中称：新西兰“存在着一个极其荒谬且刺眼的制度悖论： 根据现行法律，一个刚刚落地新西兰满一年的澳大利亚公民，或者来自库克群岛、纽埃的居民，无需放弃原本国籍，无需履行入籍宣誓，就能合法地在这里行使投票权。“

陈耐锶在天维网发表的文章中质问：”如果说‘效忠’是投票的前提，为什么澳洲人和太平洋盟友不需要通过‘入籍’ 来证明，而辛勤工作、遵纪守法的亚洲移民却必须接受这种苛刻的政治规训？“

作为前国会议员、陈耐锶难道不知道新西兰同库克群岛（Cook Islands）和纽埃（Niue）的特殊宪制关系（constitutional relationship）？难道不知道他们的国王就是新西兰国王、而库克群岛和纽埃人出生时就已是新西兰公民？

众所周知，澳新两国有着特殊的紧密关系。因长期实行”Trans-Tasman Travel Arrangement“（跨塔斯曼旅行安排），两国公民可以相对自由地前往对方国家生活和工作。澳大利亚公民入境新西兰后，即可获得无限期居住的特殊类别居民身份，这就符合新西兰选举法的居民定义。当然澳大利亚公民若想在新西兰投票，同其他永久居民一样，必须符合其他资格条件并登记为选民。

新西兰优先党提出将国会选举投票权限定于新西兰公民；若该政策成为法律，居住在新西兰但尚未取得新西兰国籍的澳大利亚公民，也将失去国会选举投票权。

作为一个政治人物，一个大选候选人，如果不知这些那是水平低；如果明知真相、却利用信息差来误导外来移民占多数的华人社区，那就是故意制造族群矛盾和政治隔阂。

三、

新西兰优先党宣布政策，将投票权限制在公民范围内。

陈耐锶是工党候选人， 像其他人一样，她有权抨击和反对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策。但她将一项不分种族、以公民身份为标准的投票政策，与1881年明确针对华人的“人头税”直接挂钩，称这是“白人至上主义对人口结构变迁的恐惧”，是”白人至上主义在现代民主外衣下，对特定少数族裔进行的一次隐形隔离，“ 这明显是在煽动族群对立。

世界上绝大多数国家都把大选投票权限定于本国公民，包括新西兰的近邻澳大利亚，如果说只要求公民有全国大选投票权就是“白人至上”、是对特定少数族裔的”隐形隔离”，那大多数民主选举国家是不是都得面临同样指控？

四、

从陈耐锶的整篇观点文章来看，她貌似攻击新西兰优先党只允许公民投票的政策，但真正的目标是总理卢克森（Christopher Luxon）。她在文章中对卢克森的攻击令人瞠目，她指总理是“冷战底色”、“权力欲望支撑的政治软骨”、“对华社一次又一次的背叛；还称卢克森总理将新西兰“强行推向了盲目跟从特朗普政府参与与自己主要贸易伙伴对抗的冷战阴云之中。”

–

（陈耐锶在天维网7月15日观点文章截屏）

–

陈耐锶5岁就移民新西兰，但这位年轻政客的中文功夫十分了得，看看她贬低Luxon总理的遣词造句，那可不是一般人的写作水平：

  • “权力面前的犬儒”
  • “会在内心深处为这种‘减少非盎格鲁选民’的政策拍手叫好。”
  • “为了融入那个充满白人至上与冷战思维的国际政治核心圈，为了迎合地缘对抗的狂热，他可以毫不犹豫地把新西兰的和平传统当做投名状。”

在陈耐锶眼里，卢克森比宣布取消PR选举权政策的新西兰优先党领袖、外交部长Winston Peters更危险、更值得警惕。。

因为，卢克森“急迫地要求新西兰打破传统，去向冷战同盟表达最绝对的效忠。”

陈耐锶断定，“Luxon绝非极右翼政策的被动妥协者，他甚至可能是这些排外与冷战政策背后最激进的暗推手。” “没有人关心华社在这一突然政策转向下面临的窘境和背叛。”

她告诫华社：“一个在外交上如此激进、甚至比彼得斯更渴望投身冷战阴云的总理，怎么可能在内政上真心去保护华社的权益？”

请问这位前国会议员，什么是华人利益？何谓”背叛华人“？何谓“突然政策转向”？新西兰早在 1956年就和澳大利亚加入了同美国、英国、加拿大的情报联盟，难道新西兰保持同传统盟友的紧密关系就是冷战、就是让华人面临窘境和背叛？难道华人利益同新西兰国家利益是冲突的？

说实话，批评卢克森总理的新西兰人大有人在，但用如此激烈的煽动性和攻击性言辞对卢克森总理进行攻击，实属罕见。

有网友说：“把同新西兰传统盟友的亲近说成是冷战，她作为有可能是下届执政党的议员候选人，究竟在代表谁的利益？她的言论代表工党的立场吗？”

五、

陈耐锶在天维网的观点文章中的一个明显错误是把新西兰政府对中国的国家安全政策转换成对华人的集体威胁。

新西兰同中国的关系一向友好，贸易关系紧密，虽对一些国际问题的看法不同，特别是南太平洋事务上，但这是国与国关系的常态。新西兰曾反对法国在南太平洋进行核试验，也曾在无法确认美国军舰是否有核动力装置的情况下，拒绝其访问新西兰。

陈耐锶当然可以提醒政府，在地缘政治紧张加剧的背景下，必须防止针对中国政府的外交和安全政策被转化为对新西兰华人的歧视和偏见。然而，她在文章中却写道：

“如果我们在下一个任期坐视右翼联盟彻底废除PR投票权，并在外交上将新西兰死死捆绑在对抗中国的战车上，地缘政治的恶果将迅速传导至国内。当中新关系跌入冰点，国内针对华人的集体审视与系统性排挤将避无可免。到那时，主流社会将用充满怀疑的冷战眼光打量每一张华人面孔。”

首先，陈耐锶难道不知道取消非公民投票资格只是新西兰优先党的政策主张、而非整个执政“右翼联盟”的共同政策？

其次，新西兰与美国保持友好关系、新西兰政府批评中国政府的某些政策和行为，并不等同于新西兰社会敌视华人，两者必须严格区分。

（陈耐锶在北京大学）

六、

陈耐锶在其观点文章中，把仍处于公众讨论阶段的一个政党的政策，写成几乎必然发生的政治危机、迫在眉睫的族群灾难。她危言耸听地断言：”我们正处于新西兰现代史上最危险的‘危急存亡之秋’；“风暴即将来临”；“民主大门可能永远关闭”；我们”已经被解除了武装。”

把新西兰优先党的公民投票政策描述成针对全体华人的权利剥夺，并将此形容为华人群体的生存危机，将投票权限制在公民范围内的政策直接等同于白人至上主义、断言中新关系恶化必然导致系统性排斥华人、还并进一步导致文化隔离、忠诚审查和系统性排挤，最后宣称这可能是华人的“最后一次投票”，这是非常不负责任的说法。

这些说法不仅缺乏充分的事实依据，也容易制造恐慌和敌意。这不是理性的公共政策讨论。

竞选是政治主张的竞争。作为一名希望代表多元社会进入国会的候选人，作为一个5岁就来新西兰、在新西兰接受完整教育、对新西兰民主政治比大部分外来华人移民更为了解的人，陈耐锶在华人社区进行大选政治动员的时候，有责任在华人社区促进理性的公共政策讨论，而不是轻率地把对手定性为“白人至上”主义者，利用历史上华人移民的创伤来煽动族群对立；更不应该把新西兰政府对中国政府的批评同对新西兰华人的态度画等号，在关键问题上混淆概念、混淆基本界限，客观上制造恐慌，加深部分华人对新西兰主流社会的不信任，造成华人社会与主流社会之间的对立。

–

–

陈耐锶1999年5岁时随父母移民新西兰。2020- 2023年担任工党国会议员。之后在中国清华大学国际关系学系担任访问学者，并被聘为北京大学深圳研究院高级人才研修班“特邀师资”。

分类
毛芃作品 热点话题

肖志鴻向法庭申请暂缓支付Paul Young 近$48万纽币赔款和诉讼费用

作者：毛 芃

2026年6月23日本周二下午，奥克兰高院再次就Paul Young诉肖志鴻的案子开庭，这次是审理肖志鸿（Morgan Xiao）提出的申缓执行支付Paul Young赔偿金和诉讼费用的申请。

前奥克兰市议员Paul Young

根据奥克兰高院的两项裁决，肖志鸿总共须支付Paul Young $478,441.89纽元。

  • 2025年12月1日，高院法官 Walker J 判决肖志鸿须向前市议员Paul Young支付$225,000纽元赔偿金。
  • 2026年5月15日，高院法官 Walker J 裁决肖须向Paul Young 支付诉讼费用和相关支出共计$253,441.89纽元。

然而，魔王并未支付任何款项，而是申请暂缓执行要求他付款的法庭令，原因是他正在上诉程序中。

肖志鴻本人并未在6月23日出庭。他的代表律师在奥克兰高院法庭上表示，上诉理由之一是因为当事人认为在先前的审判中，其英文能力有限而受到不公平对待。

庭审法官还是Walker J，她当即指出，先前庭审时，当事人由律师代表出庭抗辩；同时还有专业法庭译员在场提供服务。

肖魔王律师还表示，肖在提供法庭的誓词中称，如立即支付相关款项，将对其家庭及日常生活造成严重财务困难。

肖志鸿去年12月在接受新西兰电台RNZ记者采访时就表示要上诉，还称“对自己需要支付的赔偿金并不担心，” 因为他相信“肯定会上诉成功••••••这个钱不会是个问题。”

–

（RNZ文章截屏）

Paul Young律师表示已查明肖志鴻有三套房产，并已提出对房产扣押申请。

法官是否会因为魔王正在上诉程序中而准许他暂缓支付Paul Youn赔偿金和法律费用，预计两三周内会有结果。

Paul Young 的律师说，肖志鴻拖的越久，实际支付金额就会越高，因为利息也会算入在内的。

魔王肖志鸿当初在社交媒体上肆意诋毁他人的时候，恐怕没有想到会有今天这样的狼狈局面吧！

Paul Young控告肖志鴻诽谤案新进展：高院裁定肖“藐视法庭”，并进行“处罚听证”

高院新裁决，魔王肖志鸿需向Paul Young支付近48万纽币
Newsroom 编辑：奥克兰前市议员Paul Young 打赢诽谤案官司，被告肖志鸿须赔偿22.5万纽元
分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

Paul Young控告肖志鴻诽谤案新进展：高院裁定肖“藐视法庭”，并进行“处罚听证”

毛 芃 报道

到目前为止，根据奥克兰高院的裁决，肖志鸿/Morgan Xiao总共须支付前奥克兰市议员Paul Young $478,441.89纽元。

昨天，2026年6月17日，Paul Young控告魔王肖志鴻的案子又有了新的戏剧性进展 — 奥克兰高等法院进行了为时一个多小时的“处罚听证“（Penalty Hearing），以决定如何处罚已经被判定“藐视法庭“的Morgan Xiao。

–

–

原来，今年3月10日，奥克兰高院就对Paul Young 控告肖志鴻藐视法庭进行了听证。4月30日，高院裁定肖魔王藐视法庭罪名成立。

根据新西兰法规，对藐视法庭罪的处罚方式有三种： 1）罚款；2）社区服务 ；3）监禁。

Paul Young 的律师昨天在法庭上要求法官对肖志鴻进行罚款。

–

奥克兰前市议员 Paul Young

大家也许还记得，2025年12月1日，奥克兰高院裁决被告肖志鸿（Morgan Xiao）诽谤前奥克兰市议员Paul Young ，要求肖删除他在他本人社媒平台及第三方平台上的诽谤文章；并勒令他支付22.5万纽币赔偿金。

原告Paul Young 认为，被告肖志鴻明知法院裁决内容，却长时间未履行判令，包括未能证明曾要求第三方平台删除相关文章，故向法院控告其藐视法庭。

原告律師昨天在法庭上指出，虽然被告肖志鸿最终删除了带有诽谤内容的相关文章，但在其证词中仍拒绝承认其有藐视法庭的行为，亦未显示悔意，因此应予以适当惩处，以维护法院权威及司法公信力。

被告肖志鴻并未出席昨日的“处罚听证”，其律师为其在法庭上辩护。 预计法官将在未来4至6星期内公布判决结果。魔王肖志鴻是被罚款、还是社区劳动还是被判监，咱们拭目以待。

另外，今年5月15日，奥克兰高院法官 Walkers J 还做出一项有关赔偿费用的裁决： 被告肖志鸿须向Paul Young 支付诉讼费用 $146,268纽元，另加25% 的附加费，总计 $182,835。此外，肖还必须支付 $70,606.89 同案子相关的支出。

到目前为止，根据奥克兰高院的裁决，肖志鸿/Morgan Xiao 共须支付前奥克兰市议员$478.441.89。

图为奥克兰高院法官Walker J 5月15日裁决书的最终裁决内容

分类
毛芃作品

高院新裁决，魔王肖志鸿需向Paul Young支付近48万纽币

作者：毛 芃

还记得2025 年 12 月 1 日奥克兰高院对Paul Young（扬宗泽）控告Morgan Xiao（肖志鸿）诽谤案的裁决吧？

肖志鸿败诉，须向原告Paul Young 支付损害赔偿金$225,000纽币。同时法官下令肖删除相关诽谤性帖文，不得重复相关指控。

–

前奥克兰市议员Paul Young

判决后，肖魔王迟迟不执行法庭令，Paul Young再度对肖志鸿提起诉讼。

2026年5月15日，奥克兰高院法官做出裁决： 被告肖志鸿须向Paul Young支付诉讼费用 $146,268纽元，另加25% 的附加费，总计 $182,835。此外，肖还必须支付 $70,606.89 同案子相关的支出。

算下来，肖志鸿/Morgan Xiao得支付前奥克兰市议员$478,441.89纽元。

恶有恶报，大快人心!!!

那个在华社兴风作浪、张狂一时的肖魔王恐怕悔不当初吧！

看看还有谁在步其后尘，或是明里暗里挺他！

分类
新西兰 热点话题 编辑推荐 观点与评论

【飞雪时评】华人右倾，还是新西兰太左？

作者： 飞 雪

2023年新西兰大选前夕，专门追踪华裔选民动向的Trace Research机构发布了一份民调。数字呈一边倒的状态，在参与调查的华裔新西兰人中，高达75.1%表示将投票给国家党，工党仅获8.2%的支持，行动党拿到14%。右翼政党的合计支持率接近九成。

这组数据若放在英语世界的背景下审视，会显得格外刺眼。皮尤研究中心2022至2023年的调查显示，华裔美国登记选民中有56%倾向民主党，认同共和党的只有39%。在澳大利亚，悉尼科技大学2025年的调查更为悬殊：64%的华裔澳人表示将投票给工党，只有27%支持自由党。

–

–

同一个群体，落入不同的英语国家，却呈现出截然相反的政治面貌。这是为什么？

惯常的解释是华人天生保守，重商轻政，传统文化倾向秩序，所以偏右。但这个解释并不充分。它无法回答，为何同样保守的华人，在美国大多投给民主党，在澳洲大多投给工党，偏偏到了新西兰才一面倒地拥抱右翼？

本文试图提出一个不同的解读框架。新西兰华人并没有真的变得更右。真正的原因是他们落入了一个坐标系错位的陷阱，当你把一个人放进一把向左偏移的尺子里量，读出来的数字自然偏右。

01  英语世界的政治坐标并不统一

理解新西兰华人政治倾向的关键，在于理解新西兰这个国家本身的政治坐标系，天然比其他英语国家更靠左。这是可以量化的现实。

在西方政治学界广泛使用的「教堂山专家调查」（Chapel Hill Expert Survey）中，新西兰工党被标定为中左政党，新西兰绿党则被视为较为激进的左翼。 英语世界内部，「左」「右」并非统一的尺度。

以下这个比较，是本文认为最具分析价值的核心观察：

美国澳大利亚新西兰光谱定位
美国民主党澳洲工党新西兰工党中左 / 进步自由主义
美国共和党澳洲自由党新西兰国家党中右 / 保守务实主义
——新西兰绿党左翼 / 生态社会主义

这个对照揭示了一个关键问题。美国民主党、澳洲工党、新西兰工党，在名字和旗帜上都属于「左翼」，但其政策实质上落在相近的中左区间。而在全球坐标上，新西兰整体的政治原点，比其他英语国家更靠左。

新西兰的「右翼」国家党，在许多核心政策立场上，比美国民主党更接近左侧。国家党不曾主张废除公立医疗，不曾推动美国式的枪支开放，也不挑战工会的基本权利。甚至有论者认为，中右的新西兰国家党在政策光谱上比美国民主党更左，尽管这个比较本身带有争议性，但它精确地揭示了一个事实，各国政治的「起点」并不在同一位置。

左移的结构性证据：两个历史时刻

1985年，大卫·朗格（David Lange）领导的工党政府宣布新西兰为无核区，拒绝美国核动力或核武装舰船进入新西兰港口。这一决定直接导致美国暂停了对新西兰的《澳新美安全条约》军事义务，新西兰为此付出了地缘政治代价，但这一政策延续至今，成为两党共识，深入国民意识。

2003年，当美国主导的「意愿联盟」发动伊拉克战争时，新西兰是极少数拒绝派遣战斗部队的西方盟国之一。包括澳大利亚、英国在内的盟友都参战，新西兰选择站在另一边。这在五眼联盟国家中是极为罕见的。

这两个历史时刻共同说明了新西兰政治文化中有一种深层的独立性与进步性，使得整个政治光谱比澳大利亚、加拿大更偏向左侧。

这个结构性差异，才是解释「新西兰华人右倾」现象的第一层钥匙。同样一个中左倾向的华人移民，在美国可能投给民主党，在新西兰则可能落在国家党的支持者阵营里，因为在新西兰的坐标系中，国家党才是那个「务实中间」的位置。

02  华人移民的政治本色

要理解坐标系错位如何发生，需要先还原华人移民群体本身的政治底色。

华人移民，尤其是来自中国大陆的技术移民和商人阶层，其政治底色并非意识形态上的保守主义，而是一种务实主义。他们重视稳定、秩序、教育投入和向上流动的机会。他们支持适度的政府服务，对过度的财富再分配持保留态度，但这并不等同于反对政府干预本身。

如果将这种政治倾向放在西方政治光谱上定位，它大致落在中间偏左的区域。既非欧洲式的社会民主主义，也不是美国式的个人自由主义，而是一种强调个人努力、同时接受基本社会保障的务实立场。

美澳的数据印证了这一判断。在美国，华裔选民总体倾向民主党；在澳大利亚，华人选民甚至在2022年以集体转向的方式，惩罚了对华强硬的莫里森政府，让工党赢得关键边缘选区。

这些跨国数据表明，华人移民并不天然是右派的盟友。他们是中左务实派，在不同国家的政治坐标系中，只是找到了不同的「落点」。

03  将华人推向右翼的具体力量

坐标系的左移是结构性原因，但还不足以解释新西兰华人右倾程度之深。75%支持国家党这样的数字，还需要若干具体的推力来补充解释。

1） 经济利益与国家党的精准契合

新西兰华人移民的阶层构成，以中小商人、技术移民和投资移民为主。他们开汽车旅馆、便利店、餐馆、进出口贸易公司，或在地产业活跃。这一阶层对税收政策极为敏感，对政府过度干预经营的抵触程度远高于受雇于大型机构的专业人士。

国家党主张低税率、减少监管、支持小企业，与华人商人阶层的切身利益高度契合。这不仅仅是意识形态认同，而是经济理性的直接投射。

2） 约翰·基时代的特殊遗产

在谈约翰·基之前，有必要先回望一段容易被遗忘的历史。

海伦·克拉克执政的九年（1999—2008年），工党与华人社区的关系，远比今日温暖。2002年，克拉克政府正式就新西兰历史上对华人征收的人头税公开道歉，在社区内引发了真实的情感共鸣。2008年4月，新西兰成为全球第一个与中国签署自由贸易协定的发达国家，这一外交成就对华人商界同样意义重大。那个年代，不少华人移民将工党视为相对自然的政治归宿。

这段历史恰恰是本文核心论点最有力的佐证。华人的投票取，并不来自母国固定的文化基因，它随政党作为、政治生态与移民处境的变化而移动。约翰·基的出现，不过是将这把尺子重新校准了一次。

约翰·基（John Key）总理任期（2008—2016年），从情感与利益两个维度，为国家党与华人社区建立了深厚的纽带。在他执政的八年间，双边贸易翻了一倍有余，新西兰对华出口增长了四倍，中国超越澳大利亚成为新西兰最大的货物贸易伙伴。2014年，两国关系被提升为「综合战略伙伴关系」。

对新西兰华人社区而言，国家党执政期间的中新经济红利，诸如中国国际留学生潮、中国游客、农产品出口、地产投资都在持续扩大。国家党对华务实的形象标签，在华人社区中延续至今，成为情感上难以撼动的政治遗产。

3） 疫情后的治安焦虑

疫情之后，新西兰的社会治安问题急剧恶化，成为2023年大选最核心的议题之一。根据新西兰警察数据，月均案件数从疫情前的不足23,000起，攀升至2023年3月峰值的约35,000起，增幅约66%。

新西兰司法部的调查数据提供了另一个维度：亚裔居民感到不安全的比例，从2018年的11%飙升至2023年的22%，增幅在所有族裔中最为显著。

（数据来源：新西兰警察局《受害时间与地点》数据库；新西兰司法部《新西兰犯罪与受害者调查》2024年版。）

对华人移民而言，治安问题有着格外真实的切肤之痛。华人开设的小商品店、便利店、外卖餐馆，都是盗窃和暴力劫案的高发目标。这些商户通常是家庭经营，没有大企业的安保力量，没有深厚的本地社会关系网络可以依赖。

工党执政期间（2017—2023年），在刑事司法改革方向上强调减少监禁、转向康复治疗，这与华人社区在治安问题上的直觉期待，发生了明显错位。国家党「法律与秩序」的竞选主轴，对这个群体的吸引力是发自内心的。

4） 毛利议题的结构性旁观

新西兰工党与毛利人权益议题长期深度捆绑。《怀唐伊条约》赔偿与和解、共同治理框架、毛利语振兴、地名去殖民化等政策，都是工党执政议程的核心部分。这些政策的历史正当性是清晰的，这是对殖民时代系统性不公的结构性修复，是新西兰政治的道德义务。

但对于华人移民而言，这一议程在政策设计上造成了一种特殊的处境。他们既不是历史上的殖民者，也不在政策照顾的受益者名单上。这种「两不靠」的处境，并非出于华人社区对毛利权益的敌意，而是一种在政策分配逻辑中的结构性缺席感。

这种感受未必对应实际资源分配结果，但政治行为往往首先由感知塑造。

国家党在历史上对毛利权益议题持相对保守立场，其「一个新西兰」的叙事框架，至少在修辞上给了华人一种「被平等包含」的感受，尽管这种感受本身也可能是一种政治建构。需要强调的是，华人与毛利人之间的日常互动总体和谐，华人社区中也有许多人真诚支持历史和解进程。

04  比较视野：其他国家为何不同

如果上述分析成立，还需要解释为何美澳加的华人，面对类似的保守倾向，却没有出现同等程度的右倾？换言之，是什么力量在其他国家抵消了这种趋势？

1）美国：被亚裔仇恨重塑的政治认同

在美国，华裔选民对共和党的支持曾在1992年高达55%（全体亚裔），此后持续下滑。一个关键的「拉左」力量，是反亚裔仇恨议题的政治化。

特朗普时代将新冠病毒称为「中国病毒」，亚裔在美国街头遭受的袭击事件显著上升。民主党在应对反亚裔歧视上的积极立场，使部分本来对共和党持开放态度的华裔选民转向。在新西兰，这种身份政治的拉力要弱得多。

2）澳大利亚：被地缘政治重塑的投票逻辑

澳大利亚的案例尤为具有启发性。华裔澳人在历史上曾是自由党（右翼）的稳定支持者，理由与新西兰华人支持国家党高度相似，比如注重经济管理、商业友好、家庭价值观等等。但2019—2022年莫里森政府对华强硬的外交政策，以及部分自由党政客对华裔澳人是否「忠诚」的公开质疑，引发了强烈的社区反弹。

2022年大选，自由党在华裔聚居选区的选票崩塌，摆动幅度几乎是其他选区的两倍，直接导致工党赢得关键边缘席位。2025年的调查显示，华裔澳人继续以64%的比例支持工党。

数据来源：悉尼科技大学2025年调查，样本量3,000人；罗伊摩根调查公司2025年数据。

这给新西兰提供了一个警示性的反面教材。如果国家党或行动党在对华议题上采取莫里森式的强硬立场，或公开质疑华人社区的忠诚度，新西兰华人的投票格局恐怕会迅速重组。目前的75%，部分建立在国家党对华相对务实的形象之上。这是一个脆弱的政治平衡。

3）加拿大：自由党的长期深耕

加拿大的情况较为不同。自由党长期实施积极的多元文化政策，在华人移民聚集的大温哥华地区和多伦多市郊，投入了大量中文社区经营资源，建立了多代人的政治情感纽带。

相比之下，新西兰工党对华人社区的主动经营，历史上远不如国家党积极。在政党经营上的先发优势，一定程度上解释了为何加拿大华人对自由党的支持更为稳定。

4）四国华人选民政治倾向比较

国家倾向政党支持率关键影响因素
新西兰国家党/行动党~75–89%政治坐标整体偏左·疫情治安焦虑·国家党对华务实形象
澳大利亚工党~64%莫里森政府反华言论引发强烈社区反弹·地缘政治身份认同
美国民主党~56%反亚裔仇恨议题政治化·身份政治动员
加拿大自由党多数自由党数十年华人社区深耕·多元文化政策基础

05  坐标系修正

梳理至此，可以尝试给出一个更清醒的判断。

新西兰华人支持国家党，其主要原因更可能不一定是在意识形态上认同保守主义，而是因为在新西兰向左偏移的政治坐标系中，国家党恰好站在最接近他们务实诉求的位置，经济管理稳健、对华关系务实、法律秩序可靠。

事实上，如果把新西兰国家党放在国际坐标上审视，它是一个温和的中右政党，远不及美国共和党、澳大利亚部分自由党议员那样的意识形态右翼。新西兰华人选择的，是一个「相对右」的务实政党，而非一种意识形态立场。

这与美国部分华人拥抱特朗普式民粹保守主义，在性质上有所不同。那是一种更接近真实右转的政治运动；而新西兰华人的「右倾」，更接近于坐标系偏移造成的视觉错位。当然，这种区分也并非绝对。随着居住时间增长，部分华人的价值观确实会发生真实的转变，真实的右转与表观的坐标错位，在现实中是交织在一起的。

有一个现象，或许是理解这一切的最好注脚。在新西兰长大的华裔第二代，与父辈之间，正在形成一道安静的政治裂缝。

他们接受的是新西兰的主流教育，他们的朋友圈是多元族裔的，他们对毛利文化和《怀唐伊条约》的理解来自学校教室而非父母的饭桌。他们关心气候变化，对多元包容有更高的内在认同。他们中的很多人，政治倾向正在向新西兰主流中左方向靠拢。

第二代的这种转变，是理解第一代选择的最好对照。如果华人的右倾真的是文化基因决定的，第二代应该继承这一倾向。而他们之所以没有，说明第一代移民的政治选择，关乎的是移民处境、经济利益与政治坐标系的特定组合，而非某种固定的文化编码。

坐标系的错位，可以解释过去。未来的政治选择，还需要华人社区自己书写。

——飞雪札记  2026年

数据附注

新西兰华人投票数据

Trace Research历届调查（世界电视·Trace华裔选民民调）：2017年约71%支持国家党；2020年62%；2023年75.1%，工党8.2%，行动党14%。样本量约1,000—1,400人，主要通过微信等中文平台招募。

美国华裔选民数据

皮尤研究中心2022—2023年调查：华裔美国登记选民56%倾向民主党，39%倾向共和党，样本量7,006名亚裔成年人。2024年大选中，53%华裔选民支持哈里斯，39%支持特朗普（MyAsianVoice数据）。

澳大利亚华裔选民数据

悉尼科技大学2025年调查：3,000名受访者中64%表示将投票给工党，27%支持自由-国家联盟。罗伊摩根调查公司数据亦显示华裔出生澳人对工党的支持率比全国平均高出10—20个百分点。

新西兰治安数据

新西兰警察局受害数据：月均案件数从2019年底不足23,000起，攀升至2023年3月峰值约35,000起，增幅约66%。新西兰司法部《犯罪与受害者调查》2024年版：亚裔感到不安全比例2018至2023年间从11%升至22%，为各族裔中增幅最大。

分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

政府少数族裔社区部：少数族裔社区是防御外国干涉的第一道防线

作者： 毛 芃

2026年4月18日周六，新西兰政府少数族裔社区部（Ministry for Ethnic Communities）副首席执行官Pratima Namasivayam 对华人社区发表讲话，她重点阐述了外国干涉对新西兰少数族裔社区的危害以及政府少数族裔社区部的应对措施。

Pratima Namasivayam 

–

出席会议并首先发表演讲的还有新西兰情报安全局（NZSIS） 副局长（ Deputy Director-General）Phil McKee，他介绍了NZSIS的使命和职责，重点讲解了新西兰国家安全面临的两大挑战– 恐怖主义、极端暴力和外国干涉。

新西兰警方全国族裔事务伙伴关系经理、有着警司（Superintendent）头衔的Rakesh Naidoo也出席了会议。

以上三人都是专程从惠灵顿飞到奥克兰参会，这是新西兰政府首次就国家安全和社区安全议题派出三个机构的代表同华人社区面对面交流。

这一活动是由新西兰情报安全局NZSIS同奥克兰长者互助关爱协会、奥克兰东区华人协会和奥克兰多族裔文化艺术联盟联合举办。

左为NZSIS 副局长 Phil McKee ，右为少数族裔社区部副首席执行官Pratima Namasivayam / 摄影：毛 芃

外国干涉比我们想得更严重

少数族裔社区部副首席执行官Pratima Namasivayam 是在NZSIS 副局长 Phil McKee 之后发表的演讲。她说：“正如新西兰情报安全局副局长Phil McKee 刚才所言，外国干涉是真实存在的，外国干涉比我们想得更严重。”

以下是Pratima Namasivayam 的发言概要。

Namasivayam 强调要对外国干涉保持警惕，并说明了以下三条理由：

1）外国干涉威胁社会和谐

由于外国干涉是隐形的，它可能威胁我们的社会凝聚力。

外国干涉会破坏社区内部​​的信任，破坏社区成员彼此之间的信任；同时，它还能破坏不同社区之间的信任。更可怕的是，它能破坏新西兰不同社区与及公共机构之间的信任。

2）少数族裔社区是防御外国干涉的第一道防线

社区在反对外国干涉方面，可以发挥非常强大且重要的作用。

新西兰有110万少数族裔人口。对我们的一些社区来说，外国干涉是切实存在的。

作为社区，我们可以做的就是互相支持，公开讨论外国干涉问题，让那些对外国干涉感到忧虑、恐惧的人们知道他们并不孤单。

3)  外国干涉是一项严重的犯罪行为

NZSIS 副局长Phil McKee 刚才谈到了国会新近对刑法的修订 – 《2025年打击外国干涉刑法修正案》 （（去年11月27日生效），这是通过立法来保护个人与社群。

我想强调的重点是，从事外国干涉后果严重，一旦触犯了相关法律、罪名成立，最高可以判入狱10年，最严重的可判监高达14年。这在新西兰的刑法中，这是非常长的刑期。

这说明在如何保护我们的社区免受外国干涉方面，立法者已经进行了相当严肃而深入的考虑，

少数族裔社区部在做什么

现在说说我们少数族裔社区部为了应对外国干涉正在做什么。

我们多年来一直与新西兰安全情报局、警方以及其他多个政府机构合作，我们主要做三件事：

1）、 加强政府对少数族裔社区如何遭受外国干涉的了解，包括其性质、普遍程度和影响。我们走进各个社区，与社区成员交流，特别是听取高风险社群的观点，了解外国干涉在现实生活中是如何体现的，并据此收集第一手信息资料。

2）、我们通过这些了解和调查、开发出相关工具包并提供相关举措，以增强社区的韧性，确保社区成员理解什么是外国干涉，并具备抵御这种干涉的能力。

我们为社区准备的这套社区组织工具包，旨在提供一站式服务，提升基层社会的防范意识与应对能力。工具包内容如下：

（Pratima Namasivayam 的PPT/幻灯片内容）

工具包内容包括：保护您的社区组织免受外国干涉、建立“敢于发声”的文化、管理礼品、资金和捐赠的关键做法等等。

3）、强化公共部门的能力。我们与其他公共部门的同事合作，提升公共部门的整体能力，使公共部门能够识别并有效应对影响少数族裔社区的外国干涉；在社区有需要时，能够比现在更有效地作出回应。

政府提供的资源

迄今为止，我们少数族裔社区事务部已有15项相关文件帮助社区识别、防范和应对各种威胁。

如果访问政府少数族裔社区事务部（Ministry of Ethnic Communities）的网站，就会看到15份相关文件中的大部分都已经被翻译成30种不同语言。

我们还与各类社区领袖开展了多项试点项目。此外，我们也会像今天这样走进社区，与不同群体进行广泛交流与互动，确保大家了解我们国家正在发生的情况。

（Pratima Namasivayam 的PPT/幻灯片内容）

–

最后，我鼓励你们在社区内公开讨论外国干涉问题。如果有人感到害怕，欢迎同我们倾谈。

我真心认为社区在保护国家安全方面发挥着重要作用。保护新西兰免受外国干预是我们所有人的共同责任。

谢谢大家！

新西兰情报安全局副局长Phil McKee向华社发表重要讲话，他都讲了啥
分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

新西兰情报安全局副局长Phil McKee向华社发表重要讲话，他都讲了啥

作者：毛 芃

2026年4月18日周六，新西兰情报安全局（NZSIS） 副局长（ Deputy Director-General）Phil McKee 在奥克兰东区Pakuranga社区中心向华人社区发表演讲，他介绍了NZSIS的使命和职责，重点讲解了新西兰国家安全面临的两大挑战 – 恐怖主义、极端暴力和外国干涉。

出席这场会议的除了NZNSIS二号人物、副局长Phil McKee之外，还有新西兰政府少数族裔社区部（Ministry for Ethnic Communities）副首席执行官Pratima Namasivayam ，以及新西兰警方全国族裔事务伙伴关系经理、有着警司（Superintendent）头衔的Rakesh Naidoo。

他们三人都是专程从惠灵顿飞到奥克兰参会，这本身就意义重大。

新西兰情报安全局、政府少数族裔社区部和新西兰警方分别派出三位重量级人物同时出席奥克兰华人社区会议，这是华人社区历史上头一遭。

这是新西兰政府首次就国家安全和社区安全议题同华人社区面对面交流。

这一活动是由新西兰情报安全局NZSIS同奥克兰长者互助关爱协会、奥克兰东区华人协会和奥克兰多族裔文化艺术联盟联合举办。

–

左为NZSIS 副局长 Phil McKee ，右为少数族裔社区部副首席执行官Pratima Namasivayam / 摄影：毛 芃

NZSIS 副局长Phil McKee 的发言

一、介绍NZSIS

–

（NZSIS 副局长 Phil McKee 在发言 / 摄影：毛 芃）

–

新西兰情报安全局（NZSIS） 副局长（ Deputy Director-General）Phil McKee 在会议上对NZSIS的工作职能做了介绍。他说，作为情报安全部门，SIS的工作重心是国家安全，对国家面临的安全威胁进行调查，搜集同国家安全相关的情报，以及从事安全防护性工作。具体内容包括：

  • 反间谍和反外国干涉；
  • 反恐和反对极端暴力；
  • 安全防护性工作，例如协助社区、政府及企业提升其防范威胁的能力；
  • 关注并致力于太平洋地区的安全、繁荣和韧性。

Phil McKee表示，NZSIS的工作不是谍报电影描绘的那样，“我们不是詹姆士·邦德（007）”。

他说，NZSIS是情报机构，不是执法机构，因而没有逮捕权。

他表示NZSIS的行为“受到严格监督”，如要动用法律赋予的高层级权限，必须先取得搜查令（warrant）；而要取得搜查令，须得到政府部长签署批准；在某些情况下，还需要退休的高等法院法官签字。

新西兰情报安全局有一个监督机构，每项行动、每份搜查令，都由情报监察长（Inspector-General of Intelligence）审核。

Phil McKee 说，NZSIS 每年都会发布一份不涉密的《新西兰威胁环境评估报告》, 该报告可以在NZSIS官网上查阅。

“这份报告帮助我们向社区说明情况，也帮助新西兰公众了解我们当前面临的环境威胁，”他说。

–

二、 暴力极端主义与恐怖主义

新西兰情报安全局副局长Phil McKee 表示，NZSIS的职责之一，是应对暴力极端主义与恐怖主义（terrorism）。

众所周知，新西兰曾遭遇过恐怖袭击。而新西兰目前所面临的安全环境非常复杂和严峻。

现在，新西兰全国性的恐怖主义威胁等级是 “possible”（有可能发生）。这意味着现阶段新西兰有可能发生恐怖袭击；也意味着在不久的将来，我们再次遭遇恐袭的可能性比过去更高。

（1）威胁的来源

  • 出于宗教信仰动机型的暴力极端主义者
  • 具有强烈政治动机型的人士
  • 身份认同动机型的暴力极端主义

Phil McKee 指出，暴力极端主义风险有多种不同的威胁来源。例如，我们正面对所谓的“宗教动机型暴力极端主义者（faith-motivated violent extremists）“带来的威胁，这包括 ISIL（伊斯兰国）和 Al-Qaeda（基地组织）。

此外，极右翼势力 – 包括一些白人至上主义组织或个人、即白人身份认同极端主义（white identity extremism）也会带来风险和威胁。

另一类威胁来自具有政治动机的人士。也就是那些反政府、反权威的人。这些人在疫情期间表现活跃。

（Phil McKee演讲PPT内容）

目前，新西兰最有可能出现的威胁类型，是所谓的”独狼式行为者“（lone actor）。一些极端人士、或是在网络上表现极端的人士，会设法避开执法机关或情报机构的视线，可能使用刀具、武器、车辆等手段发动袭击。这是当前新西兰最现实、最有可能发生的威胁。

（2）年轻人暴力犯罪

Phil McKee说，目前一个值得注意的现象是年轻人的暴力问题。目前看到的许多威胁个案的涉案者年龄都在25岁以下，有些甚至才十几岁，大多数是男性，而这是一种全球性趋势。

目前全球局势复杂，我们密切关注着加沙、伊朗和其他冲突，关注其对新西兰的影响。

眼下的社交媒体环境非常恶劣，充满仇恨和暴力言论，其中很多直接针对新西兰的特定社区与群体。一些年轻人可能因为互联网的影响而变得激进、最终诉诸暴力。

Phil McKee说，社区向NZSIS提供线索对识别威胁至关重要。

他说：“我们会认真对待所有举报，我们与警方保持着非常紧密的联系，确保降低风险。

Phil McKee 还提醒大家在遭遇极端暴力事件时如何自我保护。

首先，尽快在安全许可的情况下离开现场；并藏匿起来，记住不要让手机发出声响；最后在确认识自身安全的情况下打111电话报警。

（Phil McKee演讲PPT内容）

三、外国干涉每天都在发生

情报安全局副局长Phil McKee 在会议上强调说，“外国干涉在新西兰是真实存在的；我们每天都看到外国干涉在新西兰发生。“

他说：“当我们谈到外国干涉时，我们谈的是外国政治实体及其影响力。”

他接着说：“这些外国政治实体的代理人，也是我们高度关注的对象。”

（1） ”外国干涉“的定义

新西兰安全情报局（NZSIS）将外国干涉定义为一个外国政治实体（通常通过代理人）意图以欺骗性、胁迫或是贪腐性手段来破坏、颠覆、影响我们的国家利益。

Phil McKee 特别强调了定义外国干涉手段的三个关键词：

• deceptive（欺骗性）
• coercive（胁迫性）
• corruptive（腐蚀性）

Phil McKee 明确说：”在新西兰，从事外国干涉活动的国家不止一个。“

他说，正常的外交活动、游说和不在NZSIS的关注范围。

（2）跨国镇压

Phil McKee 指出，外国干涉的一个表现形式，就是跨国镇压（transnational repression ） 。

他说：”我们在新西兰最常见到的干涉形式，是社会层面的干涉（societal interference），其针对的正是那些同我们一起举办这类活动的群体。“

Phil McKee 通过PPT向与会者介绍外国政府对少数族裔社区的干涉行为，其中包括：

  • 试图控制和恐吓社区或社区组织/团体；
  • 外国政府对社区进行非法监视和监控，以威胁或恐吓民众；
  • 试图通过威胁或恐吓手段，阻止某些团体或社区公开分享他们与外国政府不同的观点或意见；
  • 试图阻止在新西兰举办的一些活动，从而限制人们表达被外国政府所反对的观点和信仰；
  • 向新西兰社区施加来自外国政府的威胁，试图改变选举和其他民主程序的运作方式。

Phil McKee 表示： 跨国镇压在多个领域出现。例如，我们看到对新西兰社区的监视行为。这类监视通常是为了向某个国家汇报信息，信息涉及的是异议人士，或是那些违背该国政府意图的人士。

我们也看到骚扰行为，某些骚扰甚至接近肢体威胁，目的是阻止某些人表达观点，阻止其行使言论自由等权利。我们还看到针对相关人士家属的骚扰。

有时，这种打压会通过行政手段进行；比如阻止某人获得回祖籍国旅行的签证申请，或是阻止其从祖籍国返回。

更为严重的情况是以胁迫手段强制将某些人遣返。这通常是指其他国家的人员 — 无论是执法机关人员还是类似执法机构的人员 — 来到新西兰，试图强迫某人返回其祖籍国。i

在某些案例中，我们甚至看到来自外国的国家力量针对新西兰少数族裔社区人士实施肢体暴力。

这些代表外国政府所实施的行为，在新西兰是不可接受的。

这些行为违背了新西兰所珍视的自由价值、违背了新西兰的言论自由。有时候，这种干涉是试图限制学术讨论；有时候，则是干预社区对于公共话题的讨论与参与。无论是哪一种，这在新西兰都是不可接受的。

NZSIS的职责，就是尽力识别这些行为，并采取相应措施予以应对。

（3）反外国干涉法的通过

去年（2025年），新西兰政府通过《犯罪法》（Crimes Act）框架下的新立法 ——《2025年打击外国干涉刑法修正案》，加强了打击外国干涉的法律力度。

这项立法赋予了我们的警察同事更大的权力，来应对外国干涉的所带来的威胁。

也就是说，当某人被发现为外国政府效力时，无论是从事刚才提到的某些跨国颠覆行为，还是更广泛的外国干涉活动，根据新通过的《2025年打击外国干涉刑法修正案》，都可能会因涉及外国干涉相关的罪行而被起诉。

通过立法手段将外国干涉明确视为刑事犯罪，这对新西兰降低国家安全风险来是非常重要的一步。

（Phil McKee演讲PPT内容）

（4）呼吁社区的协助、鼓励举报

Phil McKee 在讲话结束前，强调了新西兰情报安全局同华人社区合作的重要性，他呼吁社区成员如果看到任何可疑情况，都请向NZSIS 举报。

他说：“新西兰情报安全局与新西兰警方与以及政府少数族裔社区部都有密切合作，但我们也需要社区的帮助。无论是有关恐怖主义还是外国干涉，只要看到任何可疑情况，都请向我们举报。”

“如果是遇到暴力极端主义、你的生命受到威胁，请立即拨打电话111报警；如果对生命没有直接威胁，可通过105报警。”

他提醒大家可以通过 NZSIS 官网进行举报，举报时可署真名，也可以匿名。

Phil McKee 表示：”我们强烈鼓励大家向我们举报任何可疑情况，我们会保护所有信息来源，不会把相关信息或是举报人的个人信息分享给外部机构。“

最后，他向与会者表示感谢，谢谢大家花时间来参加这个会议 。

（4月18日会场 / 摄影：毛 芃）

政府少数族裔社区部：少数族裔社区是防御外国干涉的第一道防线
分类
新西兰 毛传媒视频 毛芃作品 编辑推荐

[视频】本周六4月18日新西兰情报安全局官员与您面对面

作者：毛 芃

–

–

2026 年 4 月 18 日本周六，新西兰安全情报局 (NZSIS)和新西兰政府少数族裔社区部（Ministry for Ethnic Communities将同奥克兰华人社区进行民对面的交流，这次会议的主题是探讨“国家安全”，以及它对我们每个人和我们社区意味着什么。

这一活动由NZSIS同奥克兰长者互助关爱协会、奥克兰东区华人协会和奥克兰多族裔文化艺术联盟联合举办。

届时，新西兰安全情报局（NZSIS）高层官员将同华社分享有关新西兰国家安全的见解，介绍NZSIS的工作职责与职能，以及为了保障我们所有人的安全，他们正在开展哪些方面的工作；其中，会专门讲解《2025年新西兰安全威胁 环境报告》的关键评估内容。

维护新西兰的“国家安全” ，不仅意味着免遭恐怖袭击，也意味着维系护新西兰社会的自由、开放、和民主，使得我们能享受言论自由、表达自由和结社自由，并让我们的子孙后代能继续享有这样的生活方式。

4月18日的会议还设立了问答环节，与会者都有机会向新西兰安全情报局和新西兰政府少数族裔社区部官员提出与国家安全相关的问题。

欢迎大家前来参加4月18日本周六的活动，来直接聆听来自国家安全情报机构的声音。

这是一次难得的机会，因为在全球范围内，并不是所有情报机构都会直接与社区沟通，因此，让我们珍惜这次机会。

4月18日周六奥克兰华人社区会议的举办

时间：上午 10:00 – 中午 12:00

地点： 奥克兰东区Pakuranga 社区中心（Pakuranga Community Hall）

地址：346 Pakuranga Road,  Auckland

请发送电子邮件确认您的出席，邮件上只需注明您的姓名和电话

邮箱地址：邮件地址：eventnz@hotmail.com

分类
新西兰 热点话题 编辑推荐

Newsroom 编辑：奥克兰前市议员Paul Young 打赢诽谤案官司，被告肖志鸿须赔偿22.5万纽元

作者： Tim Murphy （Newsroom 联合编辑）

2025年12月1日周一，奥克兰高等法院对当事人通告了对Paul Young 控告魔王肖志鸿诽谤案的裁决。12月5日周五，裁决书公开。当日，新西兰知名媒体人、新西兰英文媒体Newsroom 联合编辑 Tim Murphy 发布文章报道此案。以下是对这篇文章的翻译。

–

前奥克兰市议员 Paul Young 在一宗诽谤案中胜诉，被告是活跃在社交媒体的声名狼藉的肖志鸿（魔王/Morgan Xiao）。案件涉及其在中国社交平台微信上发布的多篇帖子，这些帖子被指控暗示 Young 不适合担任公职，并受到外国势力影响。

奥克兰高等法院（High Court of New Zealand） 法官 Tracey Walker 裁定，肖魔王必须就 2021年至2023年间发布的16篇帖子中的13篇 向Paul Young 支付 22.5万纽元的赔偿金，其中包括一般性赔偿金和加重损害赔偿金（general and aggravated damages）。

Tracey Walker) 法官将这些帖子形容为“一场诋毁运动，完全没有任何负责任传播的特征。”

法官同时驳回了被告肖志鸿提出的抗辩理由，包括：

  • 言论属实（truth）
  • 出于公共利益的负责任传播（responsible communication）

法官指出：“被告在每一项言论中所体现出的责任程度都明显极低。”

法院下令删除帖子并禁止重复相关指控

除支付赔偿外，法官还下令肖魔王：

  • 删除相关帖子
  • 不得重复相关指控

判决书写道：“命令肖不得再发表关于 Young 不忠诚、不诚实、不适合担任公职、腐败、受外国势力影响，以及滥用法院程序（misuse of court proceedings imputations）等指控。”

–

–

Young 曾是奥克兰市议会 Howick 选区的市议员，任期至2022年。今年（2025）10月他曾尝试连任但未成功。

他说，这项判决证明了他三年来的诉讼努力是正确的。

他说：“我希望这一结果能传达一个明确的信息：新西兰的法律体系能够为那些在持续网络攻击中声誉受损的人提供有效补救措施（New Zealand’s legal system provides effective remedies for those whose reputations are attacked through sustained online campaigns）。”

“支持台独”指控成为案件关键

Justice Walker法官指出，案件的核心争议之一是魔王肖志鸿的帖子将 Young 描绘为台湾独立支持者。

判决写道：“这是一个在华人社区中具有高度政治敏感性的议题。”

不过法官指出，肖志鸿的言论还进一步对Paul Young做出下述指控：

  • 不值得信任
  • 腐败
  • 不诚实
  • 不忠诚

Young 否认自己支持台湾独立。他的律师告诉法庭，这样的指控在华人社区“可能对一个人的声誉造成致命打击。”

判决书还提到，在审判结束后，Paul Young 试图把 2025年5月的一篇新帖子添加到其诉讼中。

法官认为该帖子似乎只是重复之前的言论。其中一项争议涉及帖子中的一个图示是否具有某种“文化含义”，暗示 Young 已经“不可救药”。

法官表示：在没有独立专家证据说明这种文化象征意义的情况下，她不会接受这一说法。

这些被认定为诽谤的言论主要以中文发布在微信平台上。微信是全球华人社区广泛使用的社交媒体平台。

Paul Young 认为，魔王肖志鸿的这些帖子旨在破坏他在地方选举中的胜算机会，同时提升肖魔王自己的政治前途。

法院：需从社会整体视角判断是否诽谤

在关于“支持台湾独立”的指控问题上，法官指出：法律必须从整个社会对声誉影响的角度进行评估，而不仅仅是某个特定群体。

不过她也提出，在多元社会中，这一原则的合理性可能需要重新审视。因为某些言论在某个族群或宗教社区中可能严重损害声誉，但在社会整体中未必如此。但她表示，目前的判例法不允许法院改变这一原则。

法官认为：仅仅称某人支持台湾独立，在新西兰社会整体语境下并不一定构成诽谤；但肖志鸿的其他言论确实构成对Paul Young的诽谤。

法官总结说：肖志鸿的帖子是为了推进他个人的政治和个人利益，通过一场贬损行动 （campaign of denigration) 来削弱 Paul Young 的政治资本。

肖志鸿的抗辩与再遭法律挫败

Xiao 的“总体抗辩”是：把某人称为 “支持台湾独立” 并不构成诽谤。他还认为，Paul Young 试图压制他依据 《新西兰权利法案》 所享有的政治言论自由。

法院判决书称，肖的职业是停车管理员（parking warden），但他自认为是一名“观点鲜明的网络评论员”，也是一名强烈的亲中网民。他还在法庭上“承认”，自己的一些其他观点被人认为是“极端”观点。

新西兰高等法院的裁决是魔王肖志鸿今年（2025年）第二次在法庭上遭遇不利裁决。

今年6月，一名地区法院法官推翻了另一名法官先前作出的命令。

此前，魔王肖志鸿曾依据 《有害数字通信法》（ Harmful Digital Communications Act ） 成功申请命令记者毛芃/Portia Mao 删除有关他的网上评论，并向他道歉。

然而，肖魔王是在未通知记者毛芃、也就是说在毛芃不知道自己是被告、没有上庭为自己做陈述的情况下获得了该项禁令。毛芃因为参与制作Stuff新闻网站制作的关于中国在新西兰影响力的纪录片后，遭到肖某等人的网络攻击，毛芃的评论出于对肖的反击。

在 Free Speech Union 的帮助下，毛芃成功申请撤销法庭先前的禁口令。

法官 Richard McIlraith 表示：“我不认为毛芃文章中的评论构成虚假指控……这些言论并非为了骚扰，也并非严重冒犯。”

与此同时，毛芃本周通过自由言论联盟表示，Xiao 的一名同伙富强（Frank Qiang Fu） 已在另一宗地区法院案件中起诉她，目前案件正在等待判决。

她表示：“又来了……法律体系不应该成为压制新闻自由的武器（the legal system should not be a weapon to silence freedom of the press）。”

–

–

肖本人曾是新西兰地方政府选举候选人，此前曾称著名中国问题专家安妮-玛丽·布雷迪等人为“反华势力”和“狗娘养的”，并呼吁将天安门广场的抗议者吊死而引发争议，Newsroom在2019年对此曾有过报道。

2022年，Paul Young 曾公开批评过肖魔王。据新西兰电台报道，Paul Young 当时表示：有来自中国的海外干涉行动，试图抹黑他的名誉并阻止他进入地方政府。

Paul Young 出生于台湾。他说一名中国间谍曾出现在他的竞选启动仪式活动现场。他还认为，与他竞选的“亲中候选人”，即肖志鸿/ Morgan Xiao，属于一个旨在影响选举结果的“海外干预行动”组织。

前工党议员霍建强：判决具有重要意义

前工党议员霍建强（ Raymond Huo）是Paul Poung 控告肖志鸿诽谤案中的Paul Young的律师之一。

霍建强律师说，肖志鸿在其微信帖子以及审判过程中也对他进行攻击。

霍律师表示：“作为政治人物，必须具备极大的忍耐力，准备好承受各种攻击。“

他说：“但我完全没有想到，作为一名法律专业人士，我也必须承受同样程度的攻击——这完全是由于被告的挑衅行为。”

霍律师还表示：在诉讼结束后，肖志鸿仍继续发表有关 Paul Young 的帖子。

甚至在法院尚未正式公开判决之前，肖魔王就违反了司法发布禁令，提前发布消息和个人评论。而法庭规定的正式发布时间是12月5日周五上午10点。

霍律师认为，这一判决具有深远意义：“这项判决应当开启华人社区赋权的新阶段，使社区成员能够对诋毁和抹黑的行动坚定地说‘不’。这一裁决实现了必要的正义，而判给原告的赔偿数额也对未来可能发生的诽谤行为构成了有力而明确的震慑。“

肖魔王声言上诉，称判决损害民主价值

肖志鸿向媒体 Newsroom 表示，他将对高等法院的裁决提出上诉。

他说：“我认为这一判决严重违反了《新西兰权利法案》（New Zealand Bill of Rights Act. ）。司法裁决不应该禁止人们批评公职候选人，却只允许赞扬。”

Xiao 在判决发布后向 Newsroom 发表书面声明称，他认为法院试图惩罚他并帮助 Paul Young，以维护所谓的“新西兰价值”。

他说，但如果这种做法以牺牲公众监督和批评政治人物的权利为代价，那么这项判决实际上是在破坏新西兰的民主价值，违反《权利法案》。

魔王声称这项判决会将新西兰价值观贬值到朝鲜的程度。

Xiao 还表示：法院并没有禁止他评论 Paul Young，只是禁止批评。

他说：“这意味着我只能赞扬他。干得好，新西兰民主。”

（毛传媒编译）