分类： 观点与评论

9月3日是中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利70周年纪念日，其间首次举行了大阅兵，参加者包括中国1.2万多名官兵、500多台装备、近200架飞机。

阅兵之前，中国最高领导人习近平发表讲话，强调“为了和平，中国将始终坚持走和平发展道路。中华民族历来爱好和平。无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”

习近平还在讲话中宣布，中国将裁减军队员额30万。

加拿大《汉和防务评论》月刊总编辑平可夫向BBC中文网表示，对中国在阅兵日宣布裁军并不感到意外，因为中国“还是希望塑造热爱和平的表象”。

“优化结构”

中国国防部新闻发言人杨宇军在阅兵后的新闻发布会上透露，通过裁减军队员额，进一步调整优化规模结构，“中国军队将更加精干、编成更加科学，有利于集中资源，加快信息化建设步伐，提高建设质量。”

杨宇军同时强调，中国面临多元复杂的安全威胁，中国军队除了承担抢险救灾、国际维和、国际救援等非战争军事行动任务，还要应对“地区恐怖主义、分裂主义、极端主义活动威胁”，因此中国军队需要保持一定规模，国防费也将保持适当规模。

平可夫也认为，中国裁军并不是为了削减战斗力，相反，而是要把钱用在更加关键的地方，“有些军种不仅不裁，很可能还会增加，譬如说弹道导弹的数量在增加，二炮的人数自然也会增加。还有些陆军的特种部队，海军等都有扩充的迹象。”

中国的国防开支为1290亿美元，占国内生产总值GDP的2.1%，军队人数超过230万。

尽管相对于美国每年5810亿美元的国防开支，中国军费总数仍然较少，但近年来中国在东海、南海与邻国的领土纠纷中所表现的日益强硬立场以及所采取的行动，已经让周边国家感到威胁和担忧。

攻击性武器

在中国宣布9月3日举行阅兵后，外界对此举的目的揣测纷纷。尽管中国强调阅兵的目的旨在“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”，但质疑其炫耀武力“秀肌肉”的评论也相当普遍。

尽管习近平宣布的裁军决定在外界看来是做出了一个“和平的姿态”，甚至是“意想不到的橄榄枝”，但平可夫认为，在阅兵问题上，中国“想对外表达的意图和外部对它的理解大相径庭。既然是纪念和平，展示的6种战略导弹，却都具有大规模杀伤性和攻击性，绝对不是防御武器。”

平可夫对中国一方面宣布裁军，另一方面展示大规模杀伤性和攻击性武器表示不能理解。

他还注意到，在中国宣布裁军后，仍然没有外国表示欢迎。据他预计，西方媒体对中国裁军所用的词语仍然还会是“关注”、“担心”和“猜疑”。

绝对领导

在阅兵式后，中国七大军区——沈阳、北京、兰州、济南、南京、广州和成都军区党委已经对习近平宣布的裁军决定展开“学习和讨论”。

官方新华社报道称，七大军区党委一致表示，“坚决拥护党中央、中央军委和习主席的决策部署，毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，无论裁减涉及谁、利益影响多大，都坚决听从指挥、服从命令。”

阅兵式上，中国人民解放军56名将军领队接受习近平的检阅。这在很多外国记者的眼中都有相同的解读。

英国《卫报》认为：这是军力的一次壮观展示，旨在强化习对权力的掌控。

香港《南华早报》也评论说：阅兵不仅仅是要纪念二战结束，更是要展示军队团结在共产党和其领导人的周围。

美国《华盛顿邮报》分析说，对中国内部来说，阅兵是努力灌输政治忠诚和民族自豪感，实现习近平的“民族复兴”理想。

在平可夫看来，抗战胜利70周年阅兵是中国内政的需要，是习近平个人的需要。因为“只要控制了军队，19大以后的人事变动就可以由他自己决定。”

（源自BBC)

一场盛大的阅兵式即将于本周四穿过北京城，这原本应该完全关乎过去。但是，不可避免地，亚太地区的很多国家将视之为一个关于未来的令人不安的讯息。

中国政府称，此次阅兵是为了纪念“抗日战争胜利”70周年。但是，在如今的21世纪，中国潜在的侵犯威胁才是让很多亚洲国家备感担忧之事。中国和一些邻国之间存在尚未解决的领土争端。越南、印度、日本和菲律宾均对中国在军事力量的支持下进入争议地区的举动有所抱怨。今年中国还在南中国海上进行了“填海造岛”活动——建造整个岛屿来加强中国对位于中国大陆上千英里以外的领海宣称的主权。这些岛屿很可能会配备飞机跑道和军事设施。

如此明显的尚武之举实属一条危险道路。如果走错了，可能会破坏国际秩序，而这种秩序正是过去40年中国取得令人惊叹的经济成功的基础。自上世纪70年代末以来，中国历任领导人均意识到，中国的经济转型依靠的是全球化以及中国与主要贸易伙伴的和平关系。为了传递出这种讯息，中国领导人不断重复着诸如“和平崛起”和“和谐世界”的口号。

然而，在中国国家主席习近平的领导下，中国似乎想要在领土争端（被视为“国家核心利益”）的问题上采取更强势的方式。这同时反映出中国的强大和弱点。

一方面，以一些衡量标准来看，现在中国是全世界最大的经济体。习近平及中国政府也许认为，中国如今已足够强大，可以更直接地运用自己的实力了。中国一些战略专家会公开表示，他们不再相信美国会甘愿在台湾或南中国海的问题上冒与中国发生冲突的危险。

然而，中国眼下面对的艰难的经济转型，或许也会强化尚武主义的诱惑。长达一年的牛市在今年夏天戛然而止，中国经济也正在放缓。习近平的反腐运动正在中共高层中引发不满。最近天津那场致命的工业爆炸事故凸显了现代中国造成群众不满的两大原因——可怕的环境记录以及有钱有势之人蔑视法规的感觉。

在这种情况下，一场爱国色彩的阅兵式或许看起来恰好是团结民众支持中共及其领导层的一件事。阅兵队伍将通过天安门广场——著名的1989年天安门事件的现场。自那次事件以后，中共将其执政合法性建立在两大支柱上。第一，强劲的经济增长。第二，民族主义，或者习近平所说的“中华民族的伟大复兴”。在增长减弱之际，中共显然面对进一步依赖于民族主义的强大诱惑。

然而，大打民族主义牌也带来了新的风险。这可以从亚太地区明显升温的紧张态势中看出。在日本，安倍晋三(Shinzo Abe)当局正采取修改和平宪法这条备受争议的途经，以允许日本向海外派遣军队作战。美国海军刚刚宣布，计划向亚太地区派遣更多军舰，而美国国防部则特别强调称所选军舰“非常适合在南中国海发挥作用”。澳大利亚本周宣布，将增加国防开支、加强与美国的军事合作。印度已经是全球第二大武器进口国，也在与美国拉近关系。今年夏天早些时候，菲律宾总统贝尼尼奥•阿基诺三世(Benigno Aquino)把世界对中国在南中国海上举动的反应比作对纳粹德国的绥靖政策。

当然，与整个中东的暴力混乱、或是乌克兰的内战相比，亚太地区的局势仍然平静得令人羡慕。但是，尽管亚洲的紧张态势比中东轻，风险却更高。亚洲的军事紧张涉及中国、美国和日本——全世界最大的三个经济体。

习近平及其同僚当然明白，一旦发生严重的军事冲突，对中国来说将是一个悲剧性的错误。真正的风险不是中国会选择战争，而是其领导层可能会错误地估计其邻国或美国的反应——以及领土争端或计划之外的海上军事冲突会随后升级为重大的国际事件。即便这样一场危机被迅速化解，危机带来的政治后果也可能会对中国及全球经济造成持久性的损害。

尽管目前对中国增长模式中的危机有诸多讨论，但中国未来可能仍然有很多年的持续繁荣。对这种前景最大的威胁并非股市崩盘或信贷泡沫。威胁在于，中国的“和平崛起”被其与邻国的冲突打断。在周四的阅兵式上接受敬礼时，中国领导人不应忘记这种威胁。

英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼

译者/何黎

（源自联合早报）

【明报社评】韩国总统朴槿惠下月初访问中国，并将参加9月3日在北京举行的抗日战争暨二战胜利70周年活动，包括在天安门广场举行的阅兵。对北京来说，参加70周年活动的外国领袖多多益善，朴槿惠出席阅兵则是北京最期待的结果。值得注意的是，美国在区内的两个主要盟友，韩国赴华参加70周年活动而日本缺席，一个来一个不来，从中突显东北亚国际政治格局将会出现的深远变化。

70周年活动两意义 韩国参加震动美国

这次在北京举行的70周年活动被认为有两重含意，其一是纪念抗日战争及二战结束，其二是北京发起的一场大型国际统战，指向美国与日本则是世人皆见。虽然1940年代中美曾经共同抗击日本侵略、美国亦参与二战亚欧战场战斗，但美国总统奥巴马最终缺席这次活动，而其他参与二战的昔日主要大国盟友不算多。因此，70周年活动，于北京而言，参加外国领袖愈多，或可视为“同一阵线”国家亦多，已知将出席的外国元首，还有近年与中国关系密切的俄罗斯总统普京。一度传出或会在该时段访华的日本首相安倍晋三已称不去北京，在美国及其主要盟友没有元首到来的情况下，朴槿惠来到北京，也就显得不寻常。

美国当然明白韩国总统出现北京，对区内盟友的心理冲击，日本共同社早前便报道，美国要求朴槿惠不要出席70周年活动，以免传递美韩联盟受中国冲击的“错误信息”。报道又称，美国认为中国这次70周年活动，意图打压美国在国际社会及在亚洲的影响力。从美国如此反应，可知朴槿惠这次到访北京，不仅是关乎中韩双边关系，更是具有足以影响区内战略平衡的到访。

说战略意义，只要了解60年来中韩关系的必会清楚。1950年韩战爆发，呱呱堕地的中华人民共和国派出志愿军跨过鸭绿江，倾力支持朝鲜，与美国为首的联合国与韩国军队殊死战3年。战争其后以和局暂停，三八线从中把朝鲜半岛一分为二，中国与朝鲜由此是为“鲜血凝成的兄弟”，与美韩隔界对峙。由于韩战至今仍处于停火而非停战状态，局势长期绷紧，例子是上周朝鲜与韩国就剑拔弩张，战争一度迫近眉睫。再者，区内各国及持份者关系错综复杂，总的而言，过去一段极长时间，美日与韩国在一边，中国与苏联则站在朝鲜一边。

这一态势，直至上世纪七八十年代东北亚气氛稍缓，遂出现“交叉承认”之说，即中苏承认韩国、美日承认朝鲜，图解东北亚紧张局面，而这一格局即是延留至今的朝鲜核问题谈判的“六方会谈”梗概。两方六国，虽有心致力和平，然而壁垒分明，美国在日本及韩国驻紮大军，现代的东北亚很大程度仍是冷战年间的对峙。然而，中韩建交仅23年，朴槿惠在美国力阻下到北京参加70周年活动，东北亚的格局隐然存在打破过往的“六方两边”的可能。

美国如此看重韩国，因为紧扼东北亚咽喉，中俄日都受其牵制；至于韩国，美国此刻仍是其头号盟友，三八线上美韩军队联合驻守，上周朝韩危机，美韩军事协作机制迅速启动。不过，在另一层次的国际关系，中韩关系近年出现根本变化——两国经济关系密切，中国的巨大巿场更是韩国企业目标，中国对韩国的投资亦非少数。不过，最重要的是，中国在朝鲜半岛饰演一个可资信任的角色，观乎近年中国与朝鲜的关系形态，北京并非一面倒无条件支持平壤，尤其是上周的朝韩危机，中国没有公开站在朝鲜一边向美韩叫阵，客观上令韩国意识到，中国在朝鲜半岛停战及无核化问题起着讲求务实而非意识形态先行的作用。

六方两边存变数 中国韩国更密切

在朴槿惠访华一事上，美国大力阻挠，便是华府充分了解，一旦韩国总统出现在北京的70周年活动，对区内盟友的心理冲击，以及之后而来的东北亚打破昔日战略平衡的可能。尽管美国再三阻止朴槿惠访华，希望把冲击减到最低，但朴槿惠不仅访问北京，而且更参加阅兵，反映1953年韩战停火以来东北亚美国对日韩一条鞭指挥的结构出现变化。未来的东北亚，长远而言，不能再以“交叉承认”或“六方会谈”架构一本通书读到老，韩国与中国的关系最新形态，必会对此带来变数。

（来源：香港明报）

天津爆炸！巨大的火光，原子弹爆炸般的蘑菇云，惨烈的伤亡。中国接连不断的灾难单上又添新例。人们在焦虑地关注救灾的进展，人员的伤亡和救治，灾难可能的后续危害。同时，人们也在追问这场灾难的成因，思考着其对中国未来可能的影响。

或许，经历了太多的事故和灾难的国人已有些麻木，对这种灾难可能带来的变化已不抱希望，是的，在笔者看来，几乎可以断定，这场灾难不可能给中国带来什么立刻的变化，体制依然将在其惯性的轨道上滑行，救灾中各级官员的表现已经预示了这一点。

但是，这毕竟是场特殊的灾难，其造成的影响也将深远。且不论它为未来的中国发酵出什么，至少，它已经以一种悲剧、惨烈的形式，象征性地宣告了一个时代的终结。

无可置疑的人祸

与以往一些灾难的不同在于：这场灾难是一场彻头彻尾的人祸！后八九时代这二十多年，中国发生人员重大伤亡、财产损失的灾难，从非典到汶川，都有极大的人祸成分，天灾人祸相连，但毕竟官方还是可以找到某些借口，人们也会容易接受，将沉重的损失加之大自然或些非人为的因素身上。

即便是上海静安火灾，密云上海的各类践踏伤亡，外地类似的爆炸事故，不仅规模难于与此相比，可以以工人违规操作，人群众多，管理疏忽等等加以辩解。且只限于一楼，一地，一时。在政府的强力动员和宣传下，易于平息。

但此次，已无任何借口可言。遭难者无辜受害，飞来横祸！在于居民如此近距离的地方，存储这类危险产品，以最基本的常识都知其不可，且管理如此混乱——据报，该公司幸存者张华称，在这存有大量甲酸、氰化钠和电石的仓库里，小火灾，漏气事故竟然一直不断！这几乎等于谋杀。

更何况，还有那么多本不该牺牲、消失在火海中的年轻消防队员们！

一个时代的终结

从历史上看，一个时代的终结往往需要一个重要的事件。或许，天津的爆炸声，就是这样一个时代的休止符。那狂欢的时代发财曲，起始于六四镇压以及稍后的南巡，经九十年代的起转，入世贸后的高潮，在08奥运的焰火中达至峰巅，而后，伴着那漫天焰火的渐渐沉寂，转入低沉。虽靠4万亿的兴奋剂再造短暂的回升，终无可避免地低落下去。

无论官方怎样以“新常态”来粉饰，也无论那实在让严肃的经济学家起疑的增长数据依然相对亮丽（7%？），萧条还是慢慢地笼罩上中国。一场股灾，一夜间让众多人财富付诸流水，也让许多个发财致富的“中国梦”顿成泡影。

对中国未来的怀疑本已在蔓延，现会加速扩散，爆炸的许多传递性后果或许我们将来才能知晓。除那恐怕要以几十、上百亿计的直接损失外，仅作为华北出海口的天津港的停滞，哪怕是暂时，经济上造成的损失也可以想见。

那好莱坞科幻影片中世界末日般的画面，在这大众传媒的时代迅速地传遍中国和世界，在人们心中造成极大的震撼。在瞬间消失的财富面前，国人或许会重新思考其意义。而在世界上，多年来随中国的高速发展所呈现的那幅有关中国的繁华图景，从此将被以一种疑虑的眼光重新审视。

在最发达的地区之一，在体制控制力最强、官员水准本应属上乘的京津之地，发生造成如此巨大损失的人为灾难，前所未有；灾难和挑战已不再只停留在边缘地带，已渐渐逼近红色帝国的心脏。

肇事企业的背景，其各种登记和运作上明显违背基本的规章和常识的蹊跷，难免不让人猜测那背后深藏着的权钱交易，这时代中国的家常便饭；同时，围绕救灾所显示出权力的那种一贯的傲慢、愚蛮、迟钝、与人性的疏离；那些一问三不知，只会推诿的官员的拙劣，直让人心生绝望。

震惊世界的灾难后数天，除一位女副总理露个脸外，不见本地和中央领导人身影，是怕担责还是怕受毒气伤害？而灾难后官方媒体甚至事发当地媒体依然莺歌燕舞的表现，让人再一次见识党控媒体的无耻与可怜。

人们对体制能力的信心，再次动摇；近乎破产的官方信誉，再次受到毁灭性的打击。

制度根源的改造

无论官方最后怎样解释，天津爆炸再一次将现体制的弊端赤裸裸地展现于人们面前。任何社会都无法避免事故的发生，事故后社会的反应往往也大不相同。但能否和怎样汲取教训，不让社会付出额外的代价，就绝不是技术管理层面所能决定，它往往要取决于国家的制度和哲学。

2001年，离法国南方重镇图卢兹80公路处的化工厂因工人操作不当引发大爆炸，除最初怀疑过恐怖破坏外，人们知道那只会是事故，虽有批评，但并不会对政府的立场、采取的措施和事后会有的检讨以及受害者该受的补偿抱什么大的怀疑。

因为，与中国不同，人们对体制和司法的公正独立有基本的信任，而政府也是一个由民众选择且受媒体、独立的司法、成熟的公民社会和反对党监督、约束的政府。当时和事后事态的发展和相关法律的通过，都很好地证明了这点。

当然，在当下的中国，任何有关生产和生活安全上的管理和技术的改进、领导的重视都值得欢迎，但这类改进以及所谓重视，能否保证类似的灾难减少，实在令人怀疑：一再频发性质相似的事故早已证明这一点。

而其中的关键，在于无人负责、且不必向公民负责的体制；以及与这类体制必然伴生的腐败和专断。迄今为止，人们对何人负责天津救灾仍是毫无所知，这又怎能让人相信官方救灾的诚实和效果？

此次天津爆炸，许多人提起与苏联切尔诺必核电站的相似之处。那场核灾难与阿富汗战争可以说是构成最后推倒苏维埃帝国的两张骨牌，今天解密的档案已经揭示，事实上有关其可能发生危险的报告早已存在，只是在那个腐败僵化、没有监督的共产制度里，它永远静静地躺在官僚的抽屉里，直到事故爆发，帝国崩溃，才被人们再发现。——天津爆炸前数日，领导们岂不也走访检查了该地的安全工作 ?!

不解决权责的来源和界定，不解决权力的监督，中国就将永远会在类似的灾难中轮回。那种找几个官员平息民怨先撤职、后复出的把戏，说到底是由体制所决定的一种官僚权力集团的自我包庇互利。

多年前因铁道事故死亡惨重“辞职”的铁道部长丁关根后竟复职高就政治局委员，而前几年上海静安高楼火灾因对“工程组织实施不力”被撤职的正副区长，也早已静静安安地复职。这类例子不胜枚举，谁还能指望中国的官员能有战战兢兢对民负责的施政之心？

迈向现代文明

天津爆炸，再次显示暴露出的这些灾难现象的背后，都有一个文明的价值选择和体制构建的问题。

当作自己国家的媒体不能很好地扮演起该扮演的角色，许多性命攸关的“谣传”（比如事发后关于几个消防中队已牺牲，700吨氰化钠的存在）要到几天后才被官方遮遮掩掩地承认，国际媒体的存在事实上起着拓展透明度，维护中国国民权益的角色。但我们看到的却是：连官带民齐上阵，以所谓民族的声誉阻碍记者的采访。

在死亡面前，消防队员竟仍被分成三类九等，只因出身多为底层，一些消防队员的亲人需要抗议才能得到一些该有的信息。正如在救火中所暴露的，一些基本的知识、经验和惯例不去学习遵守，常迷信、鼓吹毛式的意志之上，蔑视科学，用前现代的思路去管理现代生活，草菅人命还振振有词，当作律令不断传授，奉为中国特色。……

中国人到了需要认真地审视一些基本的价值和问题的时候了。到底要一个怎样的现代生活，怎样的生命观，财富观？执政党有没有自许的永远执政的资格？不必去争论什么西方、东方民主，权力到底该不该有授权？官员要不要受监督？公民有没有知情权，媒体可以不可有自由报道的权利？法律该不该与政治分离以便更好地约束权力，保护公民？……

这些，在这个悲剧的时刻，都不再只是些虚无缥缈的理论话题，而是活生生与每个公民的生命安危，呼吸，健康、财产的保护密不可分。因人为因素和内在结构的不合理，“东方之星”可以在一分半钟让443人命丧江底；因与贪婪、制度性腐败、玩忽职守，蒙昧等相连的一场爆炸，却能在几秒钟让成百上千人伤亡，众多的家园和财富化作烟尘。

为每个人的生命、健康、财富和后代的幸福成长，争取和捍卫自己的权利，对国家权力进行约束，保有警惕和批评，大概会是保证灾难少些降临，文明最终得以构建的根本途径。也是这场爆炸该给人们强化的意识。

天津爆炸，一个时代彻底终结，但从根本上酿造了这场爆炸的中国现行制度尚未终结，只是，如果中共的官员们继续象在此次灾难中这般行事，如此推诿，自私，不负责任，草菅人命，无能，这个制度的终结也将可以预期了。只是我们不知，那是否也会是以爆炸的方式出现。

(来源：BBC）

（作者：奥克兰·任之）

危险品的生产、运输、储存、装卸、销售，属于特种行业，很赚钱，利润率可以和歌厅、夜总会媲美。但想要经营危险品业务，需要特别许可。一般人、一般公司几乎拿不到许可证，只能眼看着别人赚钱。只有后台够硬、背景够神秘的人、公司，才能顺利拿到许可证。如同北京的“天上人间”、郑州的“皇家一号”一样，必须有后台、有背景、有保护伞，才能干这个行业。

这次出事的瑞海公司，能够经营危险品业务，就可以想象到它的背景不会普通。
梳理了媒体公开报道的消息，以及网上传播的胡言乱语，发现了几个有趣的巧合。
一，瑞海公司的法人代表和总经理名叫只峰。姓只的人很少见，给人深刻印象。巧合的是，天津市原副市长名叫只升华。公开简历显示，只升华曾任天津市副市长、市委政法委副书记，市十二届政协副主席等职务。只峰和只升华什么关系，暂时不确定。可能这两个人什么关系都没有，类似金圣叹和金庸，虽然都姓金，没有任何交往。
二，瑞海公司的股东叫李亮、舒铮。先说舒铮。姓舒的人也比较少，不过博学多才的自己人知道有两个，一个叫舒庆春，笔名老舍，和周恩来关系很好，曾担任过中国文联副主席、中国作协副主席等职务。另外一个人叫舒同，1954年担任山东省省委第一书记，文化大革命结束后担任中国军事科学院副院长。舒铮是不是和舒庆春或舒同有关系呢？不确定。唯一可以确定的是都姓舒，一个很少见的姓。好比任我行和任之两个人，一个武功盖世，是黑木崖上的老大，一个胡言乱语，是“乱播社”的记者。
再说李亮。姓李的人比较多，名人数不胜数，比如李白，比如李宇春，比如我爸是李刚。前几年天津有个很牛的木匠，姓李，名气很大，级别很高，三天两头出现在中央电视台的新闻联播里，比赵本山的八级木匠（等同于中级职称）高出了好几个级别。他做的桌子、椅子被博物馆收藏，花多少钱也买不到。李木匠的级别到底有多高，读者自己琢磨。李木匠的大名叫李瑞环，据《凤凰周刊》报道，李木匠有个弟弟，名叫李瑞海。巧了，这次出事的公司，恰好叫瑞海公司。

作者：（奥克兰 · 任之）

经济增长的基础是技术进步、人口增加和丰富的可开发利用的自然资源，其中生产技术的进步是关键因素。技术进步需要漫长的研发周期，想一想人类花费了几千年才从农耕时代进入工业时代，又花费了两百年从工业时代进入信息时代，就知道技术进步的难度。在18世纪工业革命以前，人均收入增长平均每年只有0.05%（主要依靠粮食增产），从18世纪中叶到19世纪中叶，人均收入平均每年增长1%，19世纪下半叶至今的150多年里，发达国家人均收入平均每年增长2%。

中国在过去的35年里，经济高速发展，年平均增长率高达9.8%，取得了惊人的成果，让全世界为此惊叹。探究中国经济高速发展的原因，一般认为有两个重要因素：一是经济体制改革，大幅度提高了生产效率。比如，在农村，包产到户取代了集体经济，提高了农业生产效率；在城市，计件工资制取代了铁饭碗，提高了工业生产效率。二是对外开放，引进了西方发达国家的资金、管理经验、生产技术、工业设备等。

目前，这两个因素所能发挥的作用越来越小。经济制度改革的红利基本上完全释放，中国在众多工业领域的生产技术都已经达到或接近世界先进水平，生产能力大量过剩。因此，中国经济不可能维持前35年的高速增长势头，必然步入中低速增长阶段。
目前的中国经济是不是断崖式坍塌呢？我看未必。

第一，中国政府负债虽然高达56万亿元，几乎是一年的国民生产总值，但同时也要看到，中国政府的总资产大约112万亿元，是债务的两倍，中国政府的资产负债率只有50%。作为对比，德国中央政府的资产负债率是57%，法国88%，加拿大53%，美国77%，日本175%，英国83%。和这些国家相比，中国政府50%的负债率并不算高的离谱，没必要太担心。

第二，根据发电量、铁路运输量的变动趋势评估经济发展情况，是李克强的一大高招。因为这两个数据容易采集，相对真实，弄虚作假的可能性较小。但是，依靠这两个数据评估实体经济，有着一定的缺陷。一，这两个数据毕竟是间接数据，不是直接数据，这是它的天生缺陷。二，这两个数据不能反映经济结构的变化。当以钢铁、电解铝等高耗能产业停滞不前或减产，以服务业、电商等为代表的低耗能产业快速发展时，社会经济总量维持不变甚至增加，但用电量必然停滞或减少。举个例子，假设某个家庭以前用电炉做饭（高耗能产业），现在改用太阳能做饭（低耗能产业），该家庭的实际生活水平并没有改变，但用电量却大幅度减少。因此，我们不能单单看到用电量的减少，就断言该家庭的实际生活水平下降。同理，由于钢铁、电力行业的停滞，造成煤炭行业萎靡不振。而煤炭运输又是铁路运输的主要业务之一，铁路运输量止步不前甚至下滑也在情理之中。但我们不能因为铁路运输量的下降，就推算出“中国经济负增长7~8%”。

第三，通货紧缩的说法站不住脚。2014年7月至今的13个月，中国国内居民消费价格指数相比上一年度同期，分别增长了2.3%、2.0%、1.6%、1.6%、1.4%、1.5%、0.8%、1.4%、1.4%、1.5%、1.2%、1.4%、1.6%。在过去的几个月里，猪肉价格快速上涨，通货膨胀的苗头隐约浮现。

总的来说，中国经济当然有其自身的种种问题，有些问题甚至非常严重，一朝一夕难以克服。但将其定性为“断崖式崩塌”，恐怕有点危言耸听。过去十几年有众多经济学家预言中国经济即将崩溃，最后都成为笑谈，就是例子。

时评当下：断崖式的中国经济

（作者：载酒堂）
据较早前中国社科院的报告指出，政府负债超56万亿，同比增近两成。而当中具体分析这，2013年政府负有偿还责任的债务约20.7万亿，其他政府债务近10万亿，国有金融机构不良资产3.8万亿，政策性银行发行债券近9万亿，外债的其他部分为3万亿，社保基金缺口10万亿。

我相信社科院的数据，只有低估没有高估。而56 万亿是什么概念呢? 简单点说，现在沪深股市，两市的总市值才51 万亿，把两市全沽出也不够填这笔负债。 56万亿兑成美金，这负债还比美国整个的货币供应。另外，这个数值也恰恰相等于中国一整年的GDP。那么要怎样抵消这笔债呢? 这是需要全球一年的生产才能抵消。

《中国税务》杂志社社长张木生与刘少奇之子刘源一起发表的评论说过，中国经济会出现断崖式崩塌危险。另外中国经济50人论坛的王建，于新浪财经发表文章说过，现在中国经济不是滑落的堕落，而是断崖式衰退。内容大概指出，自去年八月开始，中国经济突然出现崩溃，工业生产值从去年七月的9.1% 猛降至6.9%。

发电量更是另一重要指标，过往经济增长的时候，往往是不会高过发电量的增长，现在却是看不明所以。因为去年全年增长只有3.2% ，分别是上半年有7.4%，下半年有1.7%。今只有 1.3%。如果以发电量来说，中国经济增长在第四季已陷入负数。

第二，另一经济增长基数是铁路运输，当经济增长1%时，铁路运输是增长0.63%，过往是非常稳定的，但从去年上半年，铁路运输下降了2.1%，第三季下降了2.5%，第四季下降7.8%。第十二月份跌11.4%，如此以此基数推算，中国经济应是负增长7%至8%。

第三是M1，过往M1 增长是与经济同步，而在去年第四季M1增长只有3.2%。从这些数据显示，中国经济已陷入断崖式衰退。而经济情况最坏是陷入通缩，而且是发生在大量放松银根的情况下，这实在令人感到极为不安。现在中国货币供应是一百三十三万亿，单是上半年已增加了十万亿，今年会增长二十万亿。但还是出现通缩现象。

由此观之，我认为有以下两点导致经济衰退问题。第一，外资和轻工业生产已过了一个临界点进入大衰退的景况。第二是打贪的关系。从第二、第三和第四季经济全面下跌，导致生产大降。中国政府的预算还剩四万亿却不敢动，这也解悉了为何股市炒得火热，掩盖了真正跳崖式下降的经济。

从政治角度来看，北戴河的一切政治决定早已定好，要下马的下马，下狱的已下狱。我相信这个会议是来给党内元老批评经济管理不力，这也解释了为何较早前传出李克强会下马。

这个局面看来已无力回天，竟然在大量的货币供应还是出现收缩的情况。同时，国际货币基金会更多踩一脚，本来今​​年会决定人民币是否例入特别提款权（Special Drawing Right, SDR），现在却再多廷九个月。因此，中国政府更加不便太干预外汇，不然便可能否决人民币例入特别提款权。这样中国政府也以外汇来死撑着，不能让人民币贬值得太利害。结果是中国外汇以千亿计地流失。如果美国加息的话，中国资金外逃便更加剧烈。不要忘记，中国现在还要做一带一路这一项超大的面子工程，如果宏观形势再不显著改善，未来中国经济发展实在难以相像。

（本文为奥克兰华人原创文章，欢迎读者对这一话题进行探讨）

（作者： 毛 芃）

不久前，新西兰总理John Key因在咖啡馆揪了女服务生的马尾辫被投诉而成为国际媒体的新闻。上周五，总理又惹了一位女孩子。不过不象上次属于调皮恶作剧，这次有点涉及”政治正确“，因为同对毛利语的态度有关。

众所周知，英文是新西兰的官方语言，但新西兰官方语言可不仅是英文，还有毛利语和哑语。

虽然毛利语从1987年起就贵为官方语言，但能使用这一语言的人不多，且呈下降趋势。为了抢救这一语种，从1975年开始，新西兰每年都举办毛利语周。今年的毛利语周是从7月27日到8月2日。

大概是为了凸显对毛利语周的重视，John Key总理7月31日去奥克兰南区的一所高中参加该校的毛利语周活动。没想到，这趟公务惹出了麻烦。

John Key总理到访Waiuku高中

在Waiuku高中的大会上，一名16岁女学生建议总理将毛利语周改为毛利语月，据报遭总理当场拒绝；总理还说，如果延长时间的话会让人厌倦（boring） 。据说总理的话让女学生泪水汪汪，“很不开心和尴尬”。

总理办公室得知消息后赶紧出来解释，说总理的意思是如果时间拖长，效果可能会打折扣。发言人还说，学生们可能误会总理了。

不过，该校16岁男生 Trent Brown Marsh出来为自己的同学打抱不平，他说那名女生遭到哄笑，非常尴尬，现在考虑要休学一段时间。

“John Key以一种粗鲁的方式让全校大笑。”

Trent Brown Marsh

Trent Brown Marsh对总理很生气，他认为总理应该向那名女孩道歉、向毛利人道歉。

他说：“我感觉我们毛利文化的未来取决于毛利语，一个星期的时间对于拥抱我们的文化来说，太短暂了。”

不过，John Key 总理的女发言人表示并没接到来自该校对John Key总理的投诉，也没听到任何有关总理的回答让人不高兴的说法。

John Key总理本人则坚决否认自己说过“boring ”( 厌倦) 一词，他说他对这一报道感到困惑。他说他对那名女学生的回复很详尽，绝对不会说让人不快的话。

毛利党要求新西兰钱币双语化

毛利党领袖联合领袖适时地出来发话了， Te Ururoa Flavell 先生说：“大部分时间说英文也让人厌烦。”

Te Ururoa Flavell

就在最近，毛里党还要求新西兰储备银行在今后发行的新西兰硬币上同时呈现毛利语和英语两种文字，让新西兰的钱币双语化。

预计储备银行将在今年10月发行新版5元和10元纸币，明年发行20、50和 100元版纸币。储备银行已表示新币上会有毛利文字。毛利党联合领袖Marama Fox 和 Te Ururoa Flavell  趁机对储备银行提出新要求：为什么不能让硬币上也有毛利语呢？

现在，新西兰的50元纸币上有毛利会堂的画面。50元纸币上的人物Apirana Ngata 爵士 (1874 – 1950) 是名杰出的毛利人。他是新西兰第一位从大学毕业的毛利人，当选国会议员长达38年。 上世纪早期，他为复兴毛利文化起到积极作用。

毛利人是头一批踏上新西兰土地的人，据2013年新西兰全国人口普查数据，全国有668,724是毛利人后裔，也就是说，每七个生活在新西兰的人中就有一名毛利人。

从人口统计上来看，毛利人数在增长，但能使用毛利语的人数在下降。

根据2013年的人口统计，全国毛利人中只有23.7%的人能用毛利语进行日常生活对话，比2006年的人口统计下降了4.8%。

毛利语的变迁

在早期英国殖民者来到之前，毛利语一直是这块土地的主要语言。但毛利语并没有自己的文字，这一现象直到英国殖民者来到后才改变。

1814年，来新西兰的牧师们开始尝试将毛利语文字化。

1824年，剑桥大学教授Samuel Lee 和他的主厨 Hongi Hika及一名年轻的亲戚合作，将毛利文字语言系统化。

自1860年早期起，英文成为新西兰的主要语言，讲毛利语不被官方鼓励，毛利语的使用在学校里正式或非正式被禁止。这一做法据说是为了确保年轻一代毛利人能融入更大的社区。

第二次世界大战极大地改变了毛利社会。因为城镇有大量的工作机会，毛利人开始迁徙到城市。二战前，75%的毛利人生活在乡村；20年后，约60%的毛利人生活在城镇。

随着毛利人的城市化，讲英语的毛利人数大幅上升，因为无论是找工作还是在运动场，讲英文都成为必须。

80年代中期， James Henare 爵士回忆他小时候因为在学校讲毛利语被老师惩罚。老师告诉他：“如果你想赚钱买面包和黄油，你必须说英文。”

随着越来越多的毛利人讲英语，毛利语使用者开始大幅下降。到80年代，只有不到20%的毛利人能讲毛利语。可就是这些人中，毛利语也不再是家庭使用的主要语言。一些城镇化的毛利人对自己的语言和文化已经相当陌生。从70年代开始，不少毛利领袖担心毛利语会失传，越来越多的毛利人意识到毛利语是毛利文化认同的的重心。

1972 年，毛利语日被设立。1975年，毛利语日扩大为毛利语周。

不过，大规模的毛利语复兴出现在80年代。

1983年，新西兰首个毛利语电台诞生，首个毛利语电视节目也在80年代诞生。 一些毛利电台、电视台主持人在节目开始会用毛利人语 “Kia ora” 问候大家。

“KIA ORA LADY”

现在，人们在新西兰的正式场合经常可听到“Kia ora” 这一毛利问候语。然而，这一待遇也是人们费了很大周折才争取到的。

Kia ora 女士Naida Glavish

1984年，新西兰全国长话接线员Naida Glavish 开始用“Kiaora” 招呼客人，她的主管禁止她这么做，要求她只能用正式英文同客人打招呼，但遭到拒绝。Glavish于是被解雇。

此事在社会上引起广泛争论议，因为确实不是每个人都愿意听到“Kia Ora”。然而，Glavish 女士也得到很多人的支持，人们纷纷打电话到长电中心要找“Kia ora lady ”。为了支持Glavish，新西兰航空公司有机长也开始使用这个词同乘客们打招呼。在当时新西兰总理Robert Muldoon的干预下，Glavish恢复了工作。最终，她被调到国际长话中心，在那里，她用Kia ora问候海内外用户。

1987年，毛利语正式成为新西兰官方语言。

话说回到开头，总理到底有没有说“boring”这个词，他会否因此遇到麻烦？估计不会。 就像他前一段被批扯咖啡馆女招待马尾辫一样，没有人会为此深究总理的言行。因为，新西兰民众在政治上还是相当成熟的。