分类
毛芃作品 观点与评论

新西兰人为何不过三八国际妇女节

3月8日是国际劳动妇女节。说起来这是国际性节日,可是在新西兰这些年,我从未见到过有大张旗鼓庆祝这一节日的。看看本地的主要新闻网站,不见有任何文章提及此节日。或许是因为新西兰女性地位已经很高了吧,作为世界上第一个给予女性投票权的国家,可能不再需要有一个仪式性的节日来强化女性意识。

对从中国大陆出来的女性来说,三八节还是个重要的日子。还没有到三八节呢,微信上就有男性朋友发段子庆贺这个节日里。

还清楚地记得在新西兰过的第一个三八节,那是十多年前我刚来新西兰,那时在奥大读书,三八节那天正好有门考试,头天晚上准备了半宿,第二天昏头昏脑去学校。与此同时,深圳原单位的女同事们正兴高采烈地按惯例出去旅游,那次是乘飞机去桂林,当然是公司请客,男同事们陪同。我承认在去学校的路上,有些恍惚和失落。

因为来自“妇女能顶半边天”的国度,一开始没觉得中国同新西兰在女性观念上有多大差异,但生活久了,就注意到了这之间的鸿沟。

2014年三八节前夕,中国著名女博主洪晃发表了一篇题目为《姿色最重要 , 聪明的中国女人赶紧嫁人吧》的博文。洪晃是中国女性中很有女权意识的一位,她的名言有:“忠贞不渝并不比睡5个男人更高尚”;还有“我从不依赖男人,但我需要男人。” 她之所以在国际妇女节到来到时候说“姿色最重要”,是因为她不得不承认这是男权社会下的中国现状。

三月是北京开两会的时候,2013年,中国媒体对知名女代表的报道多集中在她们的美貌、财富和婚姻。例如,凤凰网在介绍伏明霞、王楠、张怡宁和郭晶晶时无一不提到她们所嫁之人多么富有,不是嫁给地产大亨、就是嫁给金融圈商人,要么就是嫁给政界名人。

据中国婚姻家庭研究会2013年年底发布的“中国城市婚恋观念与方式调查报告”,70%被访问者认为干得好不如嫁得好。

在当下的中国,由于贫富差距悬殊,一些女性把年轻美貌当成改变提升自身生活环境的有效工具,而一些女名人婚姻上的示范效应,更让“干得好不如嫁得好”成为一种社会思潮。

在中国,女权主义春风并没有吹拂过,虽然“女性能顶半边天”的口号人人都能喊,骨子深处,许多男人们并没有真正平等地看待女性、从人格上尊重女性。

想想中国社会过去的三妻四妾,其实离我们并不遥远。

90年代,我在深圳上看到当地报纸上有篇文章说女人是男人的勋章,说一个男人拥有的女性越多,越说明他的成功。估计很多中国男人信奉此话,看看现在中国那些因贪腐倒台的官员,哪个没有成串的“勋章”?!

不过,这些男人的“勋章”可不是白白得来的,他们享受的美色是靠权力攫取来的。在中国,权色交换似乎成为常态。

在中国做研究的美国女“性学家”苏三说,在男女性关系上,西方男人纠结的是灵与肉的取舍,中国男人是纠结在肉体和地位之间。

在苏三眼里,那些靠依附权势者享受锦衣玉食的中国的美女是“没有人格和意志力的肉弹”,是“肉体”而不是”人格载体“;相比较而言,她“更喜欢江青主导的革命样板戏中的女性角色”。

这个说法有些意思,客观地想想,样板戏中的女性人物不可否认地更有女权主义者所推崇的独立自主的女性光彩。

前些时看到一篇文章,把对《红色娘子军》的评价提高到中国女性为争取自身解放、改变自身被奴役的社会地位而战,并将之同女权主义接轨。

新西兰是受过女权主义洗礼的国家,女性主义意识浓厚,如果什么事一味用女性的美貌做招牌,女权主义者必定会站出来大肆批评。如果男性只是因为女性年轻貌美而与之交往,不免被认为浅薄。

在奥克兰大学读书时,曾学过一门课,用女权主义眼光来看电影中女性人物的塑造。

好莱坞的经典影片可以说都是男人的杰作,镜头下的女性形象都是以男人们的视觉呈现 – 女们是美丽的、性化的、物化的,这让女权主义者们很不满。

2014年2月,新西兰航空公司同美国体育杂志合作的安全航空广告因为使用了比基尼泳装女郎而大受女权主义者的批评,就是一个很好的例子。

A still from the new Air New Zealand video 'Safety in Paradise'.

新西兰最大的英文报纸《新西兰先驱报》还刊登了一幅以此为题材的漫画。画面上,几个男性市场部顾问正对着电视画面上的比基尼女郎指指点点、嘻嘻哈哈,一副陶醉其中的模样;一名看似管理者的男子对一名想进入办公室的女子说:“能否等一下?顾问们正在头脑风暴。”

还有一个例子也很能说明问题。2008年,梅西大学女学生Rhonda Grant小姐获得世界小姐大赛新西兰区第三名,学校网站刊登了她身穿比基尼跪在沙滩上展示自己健美身材的照片。但照片放网上多久,就引来一些投诉。该校副教授Maureen Montgomery批评大学用性感女郎招徕引学生,显示了在做市场推广方面的“绝望”。学校网站迫于压力,删除了比基尼照,换上一张Grang小姐的大头照。

Rhonda Grant小姐的比基尼泳照

Rhonda Grant小姐的大头照

在中国,女人被鼓励靠美貌嫁有钱夫婿,美貌成为一些女性获取较好生活资源的工具;在新西兰,用女性美貌做招揽,早已经被看成庸俗的、有辱女性尊严的令人难以接受的东西。两国女性意识上的观念,有着云泥之别。

(原稿写于2014年3月8日)

分类
毛芃作品 观点与评论

性感不够,“力比多”不少,楞市长,您还是走人吧!

作者:毛芃

近日传出消息,正在第二届任期的奥克兰市长楞•布朗有意继续参加市长竞选,谋求市长宝座连任。消息一传出,新西兰最大的英文日报《新西兰先驱报》立即刊登了一幅漫画。画面上, 楞市长背着鼓弹着吉它在街头高歌“同我站在一起”,他的旁边有一位奥克兰纳税人在唱反调:“我想获得自由。”

相信这幅画代表了相当大一部分奥克兰市民的强烈呼声,那就是楞市长,您还是走人吧!

2013年奥克兰市长选举,楞市长虽然只得获得全市16%的选民支持,但是依旧春风满面蝉联市长。民主选举,到最后就是数字游戏,按中国人胜者为王败者为寇的说法,哪怕你比对手多出一张票,你就是“王”,对手就是“寇”。

可是楞市长第二任期开局不利,还没有宣誓就任,就被挖出同华人女青年婚外恋丑闻,顿时震惊全社会,他的好公仆、好男人形象大打折扣。

听闻此事我也大吃一惊,脑海顿时蹦出起多年前陈佩斯小品中的一句话 – “朱时茂啊朱时茂,没有想到你这样浓眉大眼的也会背叛革命”。陈佩斯没想到朱时茂“背叛革命”,  我没想到楞市长会背叛家庭。因为市长大人看起来和蔼可亲、一副鞠躬尽瘁、人民好公仆的模样;特别是对咱们华人热情友好,见面就说”你好”、“恭喜发财”,说得那是字正腔又圆。再者,当个一市之长,那得多忙啊,别的不说,光奥克兰这200号多少数族群,每天有多少文化活动需要市长先生去增光、添彩,他怎么会有心思、怎么能有时间去搞婚外情?而且,市长先生既不高大、也不威猛,既不英俊,也不年轻,身材瘦瘦小小,前几年走起来路来全身衣服甩来甩去直晃悠,看不出他有啥男性魅力啊。

可我忘了,权力有时候是最好的春药。我忘了,一个外表不出色的男子,一旦大权在握,性感指数也会成倍增加。

想想看,一个管理着新西兰最大的城市的男人、一个统领着全国四分之一人口的男人,一个做起发展规划来以30年为单位、搞起项目投资以亿元为单位、借起债来也是以亿元为单位的男人,说起话、办起事来那一定也是豪气冲天,自信满怀。一个男人,一旦有着这种舍我其谁的政治豪迈,对于女性来说,不是没有杀伤力的,特别是对于未婚的、有着政治热情的大龄女青年,比如我们的华人姐妹庄小姐。

记得楞市长当年桃色新闻一出,舆论哗然,要求他下台的呼声不绝于耳。但是,但是,楞市长硬是化险为夷、挺过难关,在市长宝座上安坐了下来。不过他死皮赖脸留恋权位的做法也遭到了市民们的取笑,看看《新西兰先驱报》是怎么挖苦这位赖着不走的楞市长吧!

图片来源:New Zealand Herald

画面上,楞市长被画成一个瘸脚鸭,正在做视力检查。

视力检查表上的几个字母组合在一起的意思是“退场”, 但是楞市长硬是生生看成“留下来” – “我认为是说‘留下’  ”。

如果楞市长仅仅是“犯了天下男人都会犯的错误”,也就罢了,可楞市长在本届任期也是有不少问题被媒体揪了出来。

例如2014年9月4日,楞市长被揭发又换  了一辆新的Holden  Commodor车,这是他担任市长以来换的第三辆Holden车。该车的碳排放量比其他可选择的车高出70%。而仅仅在一个月前,他才发布了削减奥克兰市二氧化碳排放量的新策略。

再举一个例子,楞市长上台前放言任期内整体地税涨幅2.5%,但去年11月初,楞市长在 奥克兰预算委员会会议上发出信号,称从明年开始地税要上涨3.5%。

时常看英文媒体对楞市长的批评,概括起来有一点,那就是对城市的财政管理水平低。

楞市长是左翼政治人物,但左翼人士对楞市长也不大看好。最新披露出的消息是,楞市长的支持者认为他能赢得第三届市长选举的可能性很小。

《新西兰先驱报》一篇评论政治人物的文章很有趣,文章说左翼政治人物通常比较性感,因为他们为社会底层人士谋利益,为弱势人士奔走呐喊,而这是需要充沛激情的。

不过,文章作者承认有例外,那就是楞市长虽是左翼,但不性感。作者调侃说,楞市长虽不性感,但Libido(性欲)够多。

分类
毛芃作品 观点与评论

高民船长,祝您一路顺风!

做人物采访是记者的工作之一,通常采访结束、文章写完,就不再放心上,但是对高民船长的采访例外。在未来的一年半中,我相信我会一直记挂着他和他的三个队友以及他们驾驶的“第二梦想”无动力帆船、记挂着这些环球远洋的中国好汉!
 
是人,都会有梦想,但真正肯为梦想付出代价的不多,42岁的大连人高民船长则是其中的难得之人。他付出的不仅是两年的时间代价、100万美金的金钱代价,要驾驶帆船穿过海盗出没的非洲海域、要穿越被称为海上珠穆朗玛峰的海况险恶的南美的合恩角,平日还随时有可能遭遇大海上的滔天巨浪,高船长和他的三个伙伴,是在用生命来追逐自己的梦想! 
 

 

高民船长和他的三个小伙伴(右二为高民船长)

四十出头的男人,事业正是蒸蒸日上,在中国那样的环境,高船长可以像很多有钱的男人,买一下一所又一所房子、包一个又一个小蜜。然而,高船长有一个男子本应有的更壮阔的胸怀。他要学会驾驶帆船、他要在大海上环球旅行。
 
探险,原本不属于中国的文化,中国古训谆谆教导的是“父母在、不远游。”  男子身体的健硕也不为中国文化所待见,文学作品里,高大魁梧的那多是莽汉、武夫;受推崇的男人形象是要玉树临风的,是动不动就会得相思病死掉的。难怪泱泱13亿的大国,找不出11个踢得一脚好足球的男儿。
 
每次回国,在各地机场候机时我都会观察四周的孩子们,男孩子多半不是细豆芽就是小胖子,相似的一点是大都戴着小眼镜。 
 
想起新西兰的男孩子,从小就有机会参加童子军磨练意志、锻炼体魄、锻炼野外生存本领,十三四岁就能背着15公斤的负重在行走四、五个小时。 
 
难怪在新西兰,身材健硕充满自信的男子随处可见。 
 

 

同高民船长一起航向的伙伴们
 
国家的强盛,民族精神的昂扬,阴盛阳衰是不行的;没有一大批肯追求理想、有探险精神、有责任感的男子是不行的。而一个人坚强的毅力、昂扬的精神也离不开强健的体魄。
 
我赞美高船长和他的队友,因为他们是少见的男子汉,他们是中国男人的骄傲,也是我心目中的英雄!
 
祝高船长和他的伙伴们,一路顺风! 

 

分类
毛芃作品 观点与评论

【毛芃访谈】从法国《查理周刊》枪击事件看法国的阿拉伯人

作者:毛 芃

 “普通法国人对法国的阿拉伯人有一种无力感,我认为《查理周刊》挖苦穆斯林的作品实际上是法国人对于不守法的本国阿拉伯人不满情绪的一种宣泄。” – 丁丁

 法国讽刺漫画杂志《查理周刊》因刊登讽刺伊斯兰教的漫画,其总部在2015年1月7日遭到穆斯林极端主义者的恐怖袭击,10名编辑部成员、2名警察死亡,另外还有11人受伤。事件发生后,全世界都为之震惊、悲哀和愤慨。

据悉,法国虽然是天主教国家,却有着全欧洲最大的穆斯林群体,约840万人具有穆斯林背景,约占总人口的8%,而这其中很多是阿拉伯裔。

我就这一血腥枪击事件采访了在曾在法国生活近20年的朋友丁丁,话题围绕着法国的阿拉伯社区和法国的种族关系展开。丁丁是台湾大学政治系的毕业生,虽然在巴黎学习了时装艺术并一直从事艺术方面的工作,但一直对法国政治很感兴趣。她目前在奥克兰开设美术教育辅导学校。

下面是同丁丁老师的访谈对话。

法國街頭藝術家蓋米(Christian Guemy)以繪畫哀悼《查理周刊》槍擊案的罹難者(美聯社)
法國街頭藝術家蓋米(Christian Guemy)以繪畫哀悼《查理周刊》槍擊案的罹難者(美聯社)

毛芃:请问您对这一事件的第一反应是什么?

丁丁:第一反应是感到意外、突然,但是并不吃很惊。《查理周刊》杂志社位于巴士底狱歌剧院一带,那里是法国知识分子聚集的地方。 

毛芃:请问你为什么不感到吃惊?

丁丁:恐怖枪击事件看似是个单一事件,但其实有着复杂的背景。我想分三个层面来说。首先,言论自由是一定要受保障的,对恐怖暴力袭击行径一定要予以谴责,这是我们应该坚守的。

第二、《查理周刊》是本讽刺漫画杂志,以讽刺挖苦 – 相当苛刻的挖苦-见长。虽然杂志上的讽刺漫画有时候有些过火,但它还是弱势的一方。因为杂志的发行量只有6万份,大部分法国人听说过这个杂志,但不一定都看过。这份杂志社除了主编和负责人之外都是part time员工,作品基本都是读者投稿,像这次死亡的人员其实大都是兼职,他们是来投稿的,他们都有自己的职业,其中还有银行理事,画讽刺漫画只是他们的个人喜好。 

我想说的第三点是,言论自由同放纵言论不同。这一惨案其实提出来一个让人深思的问题,那就是如何在保障言论自由的同时,节制言论表达的方式,不以戏虐别人的文化为乐趣,这事关从深层上对异国文化的尊重问题。 


游行

2015年1月10日,法国各地举行集会游行,约有70万人参加。人们手里举着“我是查理”的标牌,声援《查理周刊》。


 毛芃:法国的阿拉伯人很多是吗?是不是街头随处可见?

丁丁:法国是欧美世界中阿拉伯人数最多的国家,占法国人口总数的10%。在巴黎街道上,阿拉伯穆斯林随处可见。这些阿拉伯人是法国历史上的殖民产物,当年法国在非洲和阿拉伯世界等海外殖民地国家的影响日渐式微之后,许多生活在原法属殖民地的法国人返回法国,而那些殖民地国家的许多穆斯林也有机会来到法国生活。 

法国街头的阿拉巴人

不过,法国政府对于大批来到的穆斯林并没有给予很好的安置政策,而是用隔离的方式把他们安置在相对封闭的地方,这就造成了很大的社会问题,比如穆斯林教育程度较差,犯罪率比较高。这些阿拉伯人虽然身份上是法国人,但在心理上还是自认为是阿拉伯人。

毛芃:《查理周刊》是本讽刺性杂志,它讽刺的对象不仅是穆斯林,它也讽刺挖苦基督教、甚至挖苦罗马教皇。作案的穆斯林凶徒生长在法国,对言论自由这些最基本的文明概念应该熟悉和习惯,为什么他不能接受讽刺漫画,要用这种极端的暴力来对待一份杂志? 

丁丁:我认为话不能这么说,法国的穆斯林会说,《查理周刊》虽然挖苦天主教,但为什么不拿犹太教开玩笑?他们认为这个杂志刊登的作品冒犯亵渎了他们心目中最神圣的东西,他们不能接受对这种戏虐的表达方式。

阿拉伯人的文化同其他文化很不同,他如果认为你是他的朋友,你怎么都行,但是一旦有利益冲突,他认为你不是朋友,他会觉得对你怎样都行,包括使用非法手段。

多种族的巴黎街头

毛芃:法国的阿拉伯社区对待主流媒体的批评通常会有什么样的表现?在新西兰,主流媒体批评亚裔中的某些人或事时,大部分华人通常会反省自己,这种情况在法国阿拉伯社区会发生吗?

丁丁:没有,绝对没有。只有接受儒家思想和受儒家文化影响的华人才会有这种动辄自我检讨的做法。西方国家的民众,包括在西方的阿拉伯人,他们的习惯是绝不承认自己有错,坚持不认错,哪怕最后事实证明是他错了,他们也会找个借口为自己开脱。这就像发生撞车事故一样,西方人是不会承认自己有错在先,因为承认错误就意味着必须赔偿对方。


2015年法國諷刺刊物《查理週刊》槍擊案,巴黎與全球各地群眾聲援,高舉「我是查理」。(AP)
2015年法國諷刺刊物《查理週刊》槍擊案,巴黎與全球各地群眾聲援,高舉「我是查理」。(AP)

毛芃:法国有那么多的阿拉伯人,他们自己的媒体表现如何?

丁丁:好像没有什么影响力。 

毛芃:在法国,普通民众对当地的阿拉伯人总体来说是个什么印象?

丁丁:法国人普遍觉得当地阿拉伯人不友善、不遵纪守法、爱钻法律的空子、例如滥用福利等,认为这是他们的亚文化。 

普通法国人对法国的阿拉伯人有一种无力感,我认为《查理周刊》发表的作品实际上表现了法国人对于不守法的阿拉伯人的一种不满的情绪。


2015年1月7日,法國《查理周刊》遭到槍手攻擊,多輛救護車在《查理周刊》外頭街道待命(美聯社)
2015年1月7日,法國《查理周刊》遭到槍手攻擊,多輛救護車在《查理周刊》外頭街道待命(美聯社)

毛芃:从傍观者的角度,你认为法国对待阿拉伯移民是一种什么样的态度?

丁丁:法国政府一方面要外来族群融入当地社会,一方面对于外来族群和文化不是那么宽容。例如,法国中小学有午餐制度,学生会为午餐支付一点钱,政府补贴大部分。你知道穆斯林是不吃猪肉的,但从2014年起,给穆斯林学生提供的清真食物没有了。还有,法国学校近年也不再允许穆斯林女学生戴象征穆斯林身份的头巾了,这些做法自然引起穆斯林心头的怨恨,他们会认为是对他们文化的不尊重。相对于法国社会而言,阿拉伯穆斯林其实也是弱势的一方。

法国是有很好的文化和传统,但这些东西再好,外来少数族裔如果认为自己受到歧视和伤害,他们还是会在心里产生一种敌对情绪。

毛芃:法国人对待外国移民上总体是一种什么样的态度?同新西兰相比如何?

丁丁:我在法国生活了19年,在新西兰生活了4年,我感觉法国对待外来移民的态度同新西兰比起来差远了。

例如,法国规定海外人士(非法国公民)每隔一定的时间就必须到警察局去报到,去更新身份,但是警察局的环境很糟糕,职员态度普遍不友好,排队要排上一天,那种经历很不好,完全不是人们想象中的法国,但是这些情况普通法国人并不知道,只有那些有亲身经历的外国人才会有深切的感受。

毛芃:你认为经过此次事件,法国的阿拉伯人同法国主流社会的矛盾会加深吗?

丁丁:这是肯定的,双方的矛盾会更为激化,冲突会更多,法国的右翼势力也会更加壮大。


《查理周刊》恐怖攻擊事件倖存者(美聯社)
《查理周刊》恐怖攻擊事件倖存者(美聯社)

毛芃:德国总理默克尔2010年宣布,德国试图建立多元文化社会的努力"彻底失败",您如何看待这个问题?您认为多元文化能和谐共荣吗?

丁丁:我认为是有可能的。多元文化在欧洲的失败,是因为欧洲人骨子里并不欢迎移民,他们对移民没有开放的心态。我们稍加观察就会发现,凡是对移民持开放态度的国家,种族关系反而和谐、冲突反而少,比如美国、澳洲和新西兰对海外移民持开放态度,这几个国家的种族关系都相对和谐得多。

前段时间,悉尼也发生了恐怖袭击案,穆斯林恐怖份子在一个咖啡馆劫持人质,造成两人死亡。事件发生后,澳洲的穆斯林遭到少数愤怒的澳洲人的威胁,导致有穆斯林不敢坐公共汽车,很快当地有民间团体通过社交媒体表示愿意陪同穆斯林一起乘坐公共汽车,这种做法非常感人,这种情况不会发生在法国。 

(完)


分类
毛芃作品 观点与评论

新西兰华人社团问题需要多方认真对待

新西兰是一个结社自由的国家,不仅政府对社团在政策和财力上给予支持,许多社会机构例如“狮子会”、乐透彩票公司以及一些银行或大机构也会给社团拨活动经费,作为回馈社会的一种形式,丰富多彩的社团活动是新西兰文化的一部分。
 
在这一大环境下,华人社团一方面欣欣向荣,成为新移民情感和信息交流的平台、成为同主流社会沟通、展示华人风采的渠道,为新西兰多元文化做出了贡献;另一方 面,华人社团问题也确实存在不少,这些年来有关一些华人社团的负面传闻,可以说不绝于耳。最近,新西兰华人作家协会发声明谴责有人对他们进行政治诬告即是例子之一。
 
对华人社区来说,如何能从制度上让社团组织健康发展、真正有益于小社区和大社会,这是一个需要认真面对和深刻检讨的问题。
 
华人社团内部不团结、内讧多多的现象,不仅存在于新西兰,也普通存在于海外华人世界。本地Panmure华人协会和一些华人社团的某些情况,只是这一现象的缩影、冰山的一角。
 
社团,原本是服务社会的非盈利机构,担任社团领袖也意味着需要为社会做更多的奉献,但由于担任社团领袖可能获得的社会名声以及某些潜在的利益,让一些人对团领袖职务很是垂涎、也让更多人对社团领袖的所做所为非常敏感。作为社团领袖,在言、行上尤需格外谨慎。
 
如何面对和管理移民社区中雨后春笋般出现的社团组织及其存在的问题,也是新西兰政府需要面对的新情况。
 
由于海外同中国大陆可能存在的信息不对称,海外社团领袖往往在国内得到超乎寻常的官方款待,这给一些人对社团领袖职务趋之若鹜的动机,如何对待海外华人社团领袖,如何把握好这个度,防止一些人假公济私,从中渔利,这也是中国政府需要从侨务政策面思考和检讨的问题。
 
本记者在调查中了解到,新西兰政府内政部对华人社团中的一些不良现象已经有所耳闻和警觉,一些给社团拨款的主流机构也接到过对个别华人社团滥用社会公益拨款的投诉。这至少意味着,政府和拨款机构对今后华人社团的拨款申请和用途报告可能会有更为严格的监管。
 
华人社团组织,从一定程度上代表着华社的形象,社团组织中的任何一员,都有责任维护好社团组织的形象,维护好华社的形象。
分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐 观点与评论

新西兰2014年大选的赢家和输家

作者: 毛 芃 

2014年新西兰大选最大的输家是Mana党, 党领袖Hone Harawira 被干掉,估计也是大部分新西兰人乐见其成的事情。Mana党的出局,意味着Dotcom的网络党没机会进入国会。

毫无疑问,国家党是最大赢家。竞选活动以来,被政治对手那么猛搞(《肮脏的政治》的发行、Kim Dotcom 最后动员出斯诺登、阿桑奇两个国际级名人揭露政府对民众搞大规模电子监控), 对John Key硬是没有杀伤力,John Key作为总理实在是太受新西兰人欢迎了。

Image result for John Key, 2014 election

通常,一个政党执政、一个领袖人物掌权,同选民都会有一段蜜月期。蜜月期过后,关系开始走下坡路,但是国家党已经执政两届,John Key已经是两届总理,还是那么受到新西兰人的尊敬和喜爱,只能说明他确实有领导能力,有领袖魅力。

国家党此次竞选成功同John Key的个人魅力绝对分不开。

Image result for John Key, 2014 election

2014 大选最大的输家是Mana党, Hone Harawira 被干掉,是本届大选最有戏剧性的事情,估计这也是大部分新西兰人乐见其成的事情。 因为, Mana党的出局,意味着Dotcom的网络党没有机会进入国会。

Harawira的Te Tai Tokerau 选区能被工党候选人抢走,说明选民知道让Harawira 赢得选区的风险,说明该毛利选区的选民不信任Dotcom ,也说明选民不满Harawira同Dotcom的政治联姻。

这样的结局,纯属Harawira自找。本来他Mana党主席当得挺滋润,却要同政治上没一点相同之处的Dotcom扯在一起,如果不是图Dotcom的金援图的是什么?结果是搬起石头砸了自己的脚。这会儿,Harawira 恐怕是悔不当初。

下面他该干嘛呢? 是不是学他老娘、他兄弟,回归毛利活动分子老路,每年怀堂依纪念日在怀堂依进行抗议总理的活动,给政府找找麻烦?

2014年大选,输家比赢家多。

除了Mana党,工党自然也是输家,而且输得比较难看,得票率24.7%,国会席位比上次大选减少了两个,总共只有32个席位,只能有5个排名议员进入国会。

这是自1996年新西兰实施MMP选举制度以来选票最低的一次,也是工党自1922年以来成绩最糟糕的一次竞选。

工党上届大选的党票是27.48%。

工党领袖David Cunliffe的个人魅力自然无法同John Key 相比,但工党不论是谁来领导今年大选,结果都会是一样的。实在是John Key 太强了。

Image result for David Cunliffe,

晚上听英文电台广播,主持人说,John Key是新西兰历史上最受欢迎的总理。

新西兰反对党领袖 同John Key 同一时代,实属不幸,不论是谁。

体来说,左翼阵营算是输家。绿党虽然得票率10%,但是心里并不很爽。

因为绿党在竞选后期的在各大民调的支持率通常是在12%,而绿党原本的目标是夺得15%的选票。

今年的竞选是比较肮脏,主要是针对国家党的攻击过于凶猛,从《肮脏的政治》一书的出版到斯诺登、阿桑奇的介入,再加上Dotcom 被人形容为纳粹风格似的对大学生们的演讲宣传,但是这些活动最终并没有伤害到国家党,反而伤害到了左翼的工党和绿党。

这从一个侧面说明了新西兰选民的成熟和理性。

对政府、对总理不是不能批评、攻击,但是时机要对,在竞选活动的当儿出书说国家党搞肮脏政治,大选前5天搞所谓真相发布会,这分明是想劫持大选。

新西兰人怎么会任凭几个有争议的外国人- 还都是美国的敌人- 在拿不出真凭实据的情况下,来操纵大选呢?

工党领袖Cunliffe说把左翼阵营的失败归咎于Kim Dotcom,不是没有道理。

今年大选对国家党的政治攻击没有给左翼政党带来好处,但是让左翼作家Nicky Hager 尝到甜头,另外一个从中渔利的是优先党领袖Winston Peters。

Nicky Hager 的《肮脏的政治》根据被黑客黑到的国家党政府部长同右翼博主之间的数千封电子邮件往来所著, 主题是要揭露“攻击性政治如何毒害新西兰的政治环境”。 此书的推出时间显然是经过精心策划, 大选期间推出,不仅从政治上打击了国家党,还获得了商业上的巨大成功。

Image result for Nicky Hager

据Stuff网站报道,这本书在8月14日发售不久,在惠灵顿的各大书店就被卖断,第一批进的4000本在发行的当天中午前就全部售罄。

到8月18日前,该书就已经售出了10,000本,另外还售出1000本电子版本。

除了作家Hager, 政治老手Peters 也是此次竞选中抹黑政府的大赢家。

新西兰的竞选风格同美国等一些西方国家的竞选风格不太一样,新西兰人从传统上讲比较中意“Positive” 的竞选格调。所以对国家党的抹黑对国家党并没有起到特别大的伤害,反倒是令一些左翼政党的支持者心生不满,这些支持者不会转而支持右翼政党,他们的选票流向了哪里,流向了保守的政党,这可以解释为何新西兰优先党在最后的民调一路高涨,大选时获得了8.9%的选票,比最后一次四大民调的平均支持率7.6%还高。优先党今年大选赢得国会11个议席,比2011年大选还多出了3个席位。

如果没有保守党Collin Craig的竭力竞争,Winston的优先党选票可能比现在还要高。

保守党今年赢得4.1%的选票,因为没有赢得选区议席而同国会无缘。

从新西兰优先党和保守党的获胜,也可以看出新西兰政治保守势力并不小。

Image result for Colin Craig, NZ

保守党领袖Collin Craig 虽然今年无缘国会,但假以时日,他会有施展自己抱负的一天,不过,那要等到Peters 老得干不动、退出政界之后。

华人是赢家还是输家?

看到有网友说华人也是此次大选的大赢家,因为Winston Peters被挤出了政府。

按照新西兰选举规定,一些无法进入国会的政党所赢得的选票会按比例分配给其他赢得国会席位的政党,经过再分配,国家党现在拥有61个国会席位,可以单独执政。

不过,国家党领袖John Key已经表示他仍旧会同其他政治伙伴合作, 他说MMP选举制度的设立就是鼓励大党同小党合作。John Key这一选择也体现了他开放、从容的心态。而这,正是他赢得新西兰民众支持和喜爱的原因之一。

John Key总理同 Winston Peters恐怕相互都没有好感。之所以John Key 此次大选不像上届大选那样一早就宣布排除同Peters合作,也是为了要给国家党一条后路。因为搞政治,离不开妥协。现在看来,国家党同Peters合作的可能性不大。一是国家党不是非要Peters不可;另外,同Peters合作那是要付出代价的。 Peters这个老政客的胃口可是大的很,2005年Peters同工党合作,条件就是担任外交部长。

眼下国家党既可自己执政、一党独大,也可以同行动党、联合未来党几个先前的小伙伴结盟。所以,本届国家党政府大概不会有Peters这么一个不稳定因素。

不过,政府中没有Peters,华社就是赢家吗?

2014 年新西兰选举结果从大的方面来看,国家又可以稳定发展三年,是好事。但是从华社而言,121个国会议员中只有一个华人议员,这对华社而言,不是什么值得骄傲的事。

1996年,新西兰国会就有一名华人国会议员,到了2014年,新西兰国会又剩下一名华人国会议员。

从1996年第一位华人黄徐毓芳进入国会到现在,新西兰的人口结构有了多么大的变化,新西兰的华人人口有了多么大的增长,但是,新西兰的华人议员还是一个。

(本文写于2014年9月20日选举结果出来,发表在新西兰同人网)

分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 观点与评论

【毛芃时评】炒作大选话题,无人能出其右;一箭三雕,Peters不愧老辣政客

作者:毛 芃  

【2014大选时评】要说当下新西兰政坛上的政客谁最老辣,非Winston Peters莫属。没有谁比这位律师出身的人更知道适时炒作话题以博得媒体的关注、抓住选民的心。

8月10日,Winston Peters 在优先党竞选开幕大会上谈到新西兰土地卖给外国人问题时,故意用华人姓氏、华人口音开玩笑,说了句 “ two Wongs don’t make a White。”

《新西兰先驱报》2014年8月11日文章

消息披露出来后,Peters受到了种族关系专员的指责,受到了总理John Key的批评,受到了行动党党魁Jamie Whyte和副党魁王小选的抨击。华裔国会议员杨健博士和韩国裔国会议员Melissa lee 也都对Peters的说法表示了不屑。

2014年8月12日周二的 New Zealand Herald(《新西兰先驱报》)不仅刊登挖苦嘲讽Winston Peters 的漫画,该报首席政治评论员John Armstrong还发表了针对peters的评论文章,文章的标题很不客气 -“Peters’ divisive tactics way out of line ”《Peters 制造分裂的技俩太过分》。

Armstrong在文章中说,Peters说他以前不知道这个笑话,说是在北京听一个男子讲给他的。

“Peters这是在哄谁呢?这个笑话已经是老得嘎吱嘎吱作响了。他周日在他的政党的竞选开幕大会上重复这个笑话是故意的。 ”


“这个笑话是种族主义笑话吗?很大程度上是 – 特别是在华人社区眼中,他们不应当忍受这种孩子气的废话。 ”

Armstrong指出,Peters的成功一直建立在选定仍旧生活在50年代和60年代的选民上。

他说,Peters有权发表自己的政见,但是无权去制造族群间的对立和不同年代人之间的对立。

到目前为止,该表态的方方面面似乎都表态了。

从表面上来看,Winston 的这个笑话让他受到了谴责,输了面子。但其实,他赢得了里子,因为,他的支持者队伍扩大了。

首先,那些仍旧生活在50、60年代的保守的不喜欢外来移民的新西兰人不会在乎他拿外来移民取乐,他们会继续支持他。

第二,Peters得到了那些不愿意把国有土地出售给外国人特别是中国商人的选民们的支持; 工党说国家党执政期间,每天出售给外国人的新西兰土地有500个橄榄球场那么大,听起来很是吓人。但按国家党的说法,新西兰只有不到2%的土地在外国人手上。

第三,Peters 得到了那些讨厌 政治正确的选民们的支持;他把那些批评他的所谓玩笑的人说成是没有幽默感的人,说成是疯狂讲究政治正确的人。


虽然因为拿华人移民的姓氏和口音开涮受到广泛批评,但Peters是这次事件的真正赢家。


对于一个小党领袖来说,Peters只需赢得5%选民的支持,他就能重返国会。要赢得极少数人,他只需要抓住几个敏感话题炒作一番就能达到目的。


分类
编辑推荐 观点与评论

中国足球还有什么话可说?

作者:文扬

 

2014年巴西世界杯已经结束。中国人也看世界杯,痛并快乐着,其实反过来才对,乐并痛苦着。

 

由着惯性,世界杯期间中国人一如既往若无其事地看球、聊球、评球、赌球,间或再一如既往煞有介事地发点感慨、谈点危机、做点检讨,别管什么滋味,一个月的时间不长,怎么也混过去了。

 

a2b232b9-0a9d-4af7-ac3e-197be7481c03

世人的目光都聚焦在巴西的球场上,没人回头盯着中国人看,无论看起来多难看,没人看就不难看,中国人自己知道有多难看,但只要视而不见、避而不谈、自欺欺人,也可以假装不难看。

 

假如有人高喊一声:大家看看中国人啊!看看这个似乎永远不会踢足球而且越来越不会踢足球的民族!

 

真要等到全世界的目光齐刷刷地投向中国,把中国人当作外星异类般看待那一天,中国人还像现在这样若无其事和煞有介事吗?还继续假装爱足球、懂足球吗?

 

其实,本届世界杯就相当于宣告了这一天的到来,虽然没有人喊出那句话,但关于中国队的最后结论,在冷冰冰、铁铮铮的现实中,已经无声地得出了。

 

1114655391_14264908134331n

现实之一:本届世界杯,亚洲球队再次全军覆没,三平九负一场没赢,比16年前法国世界杯那次的完败记录更惨。就好像是为了进一步说明问题,亚洲队最后一场恰好是亚洲红魔对阵欧洲红魔,面对比利时队半场替补和半场少一人,韩国这支亚洲顶级球队也照样一球未进铩羽而归,坐实了亚洲整体的不行。

 

历经了2002年韩日世界杯骗人的虚高、2006年德国世界杯必然的崩盘、2010年南非世界杯疑似的进步,今天,亚洲足球终于又结结实实跌回到了原点。

 

连韩国和日本都没话说了,中国还能说什么?

 

现实之二:12年三届世界杯过后,江湖又是一轮成王败寇座次重排,当年小胜中国的“小哥”哥斯达黎加今年稳稳坐定了“大哥”的交椅,而4-0大胜中国的“一哥”巴西竟被凶狠的欧洲“老哥”以10球之辱踢下了擂台。然而,所有这些江湖喋血、英雄决斗,都与中国越来越没有关系。提前出线的屈辱、遭遇屠杀的屈辱、一败再败的屈辱,无论哪一种,在中国队面前竟也成了光荣,因为还有一种最大的屈辱叫做连战场都上不去、连江湖都不知何方、连败军之辱都求而不得的屈辱!

 

还在找差距吗?能看见目标背影才有差距可言,但有一种差距叫做远过了地平线的差距!

 

还在找原因吗?能看到解决之道找原因才有意义,但有一种原因叫做找到以后只会更绝望的原因!

 

流行语说,中国足球不行的原因已经追到宋朝了。这可以理解,记得曾几何时,中国人还当真地讨论着技术不如人、制度不如人,当真地总结着“体制加体质”之类的问题。但连续多少年一点没进步之后,慢慢承认是多方面的不如人,于是转向青训、少训、娃娃训之类的“根本解决之道”。

 

转眼间又过了多少年,送去巴西培训的孩子都长成了大人,但还是没有用。在一次又一次没有最惨只有更惨的完败中,中国用光了所有借口,扯光了各种遮羞布,结束了最长的幻觉期,在1比5输给泰国之后,严肃讨论一律停止,连谷底之说也无人再提,归于彻底无语!

 

谷底的意思是无论早晚,终有一天会强大起来。然而,看过本届世界杯之后,连这个起码的信念恐怕也要动摇了。因为到了现在这个地步,即使是最低的信念,也有点显得盲目了!

 

当信念不过就是死不承认自己就是踢不好足球、出不了球星、进不了世界杯,这不就是盲目么?不就是自欺欺人不肯正视现实么?

 

米卢早有定论:亚洲人就没有踢足球的天分!此言其实就是大实话,就如同小女孩的皇帝没穿衣服之喊。但实话没人听,而且遭到国人一阵痛骂。痛骂容易,可不就等于是掩盖问题吗?死不承认能理解,可有用吗?

 

借着此次亚洲球队全军覆没、彻底无话可说的机会,中国干脆就彻底停止幻觉,放弃自欺欺人,公开承认中国在足球方面已不可能达到世界水平,连亚洲水平也达不到,公开承认韩日两国是在模仿欧美足球方面最刻苦、最认真、最有成绩的两个学生,而中国连个好学生都不是。

 

承认了,至少是可以静下心来,至少可以不再去浪费时间和金钱无谓地纠缠技战术层面的对照比较,甚至也可以放弃体制方面的照搬模仿。既然认识到了就是没天分、没土壤,甚至没细胞和基因,那就花个十年二十年看看中国这个社会,到底是怎么失去了所有能够滋养出足球天分的土壤养分!

 

男子足球不仅仅是个运动项目,它也是衡量一个社会健康与否、正常与否、优良与否的一个重要指标。足球不行,反映了当下中国这个社会出了一些根本性的问题。从承认中国足球彻底不行开始,正视中国社会那些远超出足球和体育领域的一些更深层的大问题,不再讳疾忌医,着手加以解决,也算是中国足球对于中国的一个间接贡献。▉

2014年7月15日

 

分类
毛芃作品 观点与评论

2014Anzac Day:一场没有必要的战争  但毫无疑问有其价值

毛 芃编译

今年2014年4月25日的Anzac Day(澳新军团日),感觉就像是明年Gallipoli登陆百年纪念的序曲。

100年前的今天,新西兰人并不知道4月25日对他们来说,意味着什么。 

100年前的今天,欧洲似乎处于和平之中,虽然帝国之间、国家之间也有冲突,也有军事集结、也有同盟存在,但没有一样看起来会导致战争。

然而就在1914年8月的第一个星期一,第一次世界大战开始了。

世纪之间是有很强的时间关联性的。1914年的民众像我们一样,生活在一个新的世纪里,欣赏着新技术对生活的改变,汽车已经出现了,装配生产线降低了生产成本,因为电的发明,新的家用电器不断被生产,冰箱和电话即将到来。

100年前,我们的先辈也认为他们生活在一个启蒙时代,贸易和殖民将全球各个角落同欧洲的繁荣联系在了一起。

1914年的4月25日,如果有人认为战争数月之后就会到来似乎是荒谬的,如果预测要到来的战争能改变未来的一个世纪似乎是双倍荒谬。

一次大战永远不应该发生,没有一个明显的原因,没有特别的侵略者, 如果当时的欧洲领袖能预见到有那么多的人毫无意义地死亡,也许会阻止战争的发生。

即便如此,这无损那些在一次大战中参加战斗的士兵的荣誉、无妨人们对那些战死沙场的士兵们的纪念。每年的Anzac Day, 新西兰人都怀着崇敬心情怀念他们。

Gallipoli登陆战役的失败、战役指挥的缺陷、军令执行上的不足,这从未妨碍人们承认所有参战士兵们对于国家和民族的献身精神。

今年光是基督城,就有8000多人在寒冷的清晨中出门,参加Anzac Day纪念活动。除了游行方阵是组织的外,其他人都是自发参加。

一个世纪以来,新西兰人一直都在纪念Anzac Day,这种纪念还会继续下去,新西兰民族也因此更有凝聚力。

人们的精神需要有铁血因子,战争纪念日是一个唤醒人们坚强意志和不屈精神的一个契机。

(https://www.nzherald.co.nz/nz/anzac-day-2014-crowds-flock-to-remember-fallen/QTA537PG45BWGR7KNU2EGSRKZI/)

分类
毛芃作品 观点与评论

人穷志短? 看Mana 党同网络党的“联姻”

作者:毛芃

人穷志短是句中国俗话,俗语所言一定有其道理。现在看来,此俗语不仅可以针对个人,还可针对党派;不仅可以针对中国人,还可以走出国门,颇有些普世呢。

搞政治的人,通常都是想在某种程度上改变国家和社会之人,有政治抱负和有理想的人物通常不会把金钱看很重。不过,凡事都有例外。

近段时期,媒体披露新西兰几个小党领袖相继同肥头大耳的网络大亨、超级有钱佬Kim Dotcom 先生会面,最新消息是Mana党考虑同Dotcom的网络党绑在一起参加今年大选选。

屈指算来,新西兰国会中两大阵营中,反对党阵营除工党外,新西兰优先党、绿党和Mana党都同Dotcom扯上了瓜葛。

Kim-Dotcom-with-Mercedes-Reuters

网络大亨Kim Dotcom 可不是普通人,他腰缠万贯的同时也官司缠身,他被美国指控盗版、洗钱、面临被美国引渡。为了避免被引渡,Dotcom自然要使出浑身招数留在新西兰,除了花巨款请律师队伍,拉近同政坛人物的关系对他来说也是至关重要。

Dotcom骨子里是天才的、雄心勃勃的商人,对于商人来说,投资不可能不讲求回报。

看看2010年奥克兰市长选举,他给John Banks捐了款,结果当他遇到麻烦时,没有得到John Banks的预期帮助后,他说翻脸就翻脸。John Banks为此付出沉重的政治代价,到了要上法庭接受法庭审判的地步。

Image result for John Banks

Doctom成立网络党,为自己增加政治影响力,毫无疑问是为了能够留在新西兰,为了保全自己不被美国引渡。

对于这样一个极具争议性的人物,几个志不同、道不合的小党领袖肯同他贴那么近,原因何在?

再看这几个小党,从中间偏左到极左、各有各的诉求,领袖人物也都是很有个性之人,Dotcom 有何魅力能让他们对他 — 美国政府的敌人、德国裔的新西兰永久居民 – 产生共同的兴趣?

绿党联合领袖Russle  Norman 承认去过Dotcom先生家的豪华庄园两次, 他说见Dotcom是为了劝说 Dotcom不要成立网络党,没有谈政治捐款的事情。

Image result for Russell Norman

优先党领袖Winston  Peters承认去过一次Dotcom家一次。Peters解释说,他们的会面是Dotcom建议的,因为Dotcom想说明有关警方对他豪华庄园的袭击以及美国当局试图引渡他的问题。

Image result for Winston Peters

Mana党领袖Harawira承认同 Dotcom会晤过,他 说他没向Dotcom要过资助,对方也没有提给他资助,他们只是讨论了“能做什么来除掉John Key”。

Image result for Harawira,Dotcom

这些新西兰政坛老手拜见Dotcom的理由各不相同,三者都否认向Dotcom要政治捐款,可见,他们也知道人们怀疑他们同Dotcom 的热络有金钱的因素。

可是,他们的急于撇清,多少让人嗅到此地无银300两的味道。

绿党联合领袖Russle  Norman已表示,如果今年大选后进入政府,他会阻止美国引渡Dotcom。根据引渡法,政府司法部长有权否决法庭下达的引渡令。

Norman博士的此番言论立即引起轩然大波,他被怀疑同Dotcom有利益交换。

纵观绿党、优先党、Mana党,都不是以支持经济发展为主的政党,他们不大可能像中间偏右的政党那样容易得到大企业或是企业家的政治捐助,而新西兰本身大公司也不多。对于小党来说,大选年要增加曝光率不容易,要想让在大选中赢得一席之地,背后没有真枪实弹的黄金白银做支撑绝非易事。

同有争议的Dotcom走近一些,不但能增加曝光率,或许能得到某种利益交换,何乐而不为呢?

眼下看来,这三个小党中政治实力最薄弱、最没可能获得5%进入国会门槛的Mana党走得最远,都已经考虑同网络党在同一大框架下共同竞选了。平心而论,这对双方确实都有好处,算得上双赢战略,因为一方有钱、擅长造势,一方已经在国会有了根基,有了选区议席。

可是,这种合作总让人感觉有些别扭。Mana党可以说是穷人党、仇富党,Dotcom是一个超级富豪。两者的联姻怎么看,都有些像穷人家的闺女为了什么目的委身富人家。

不过,对政治洞若观火的漫画家深晓Mana党的尴尬,聪明及时地给Mana党找了个台阶下,《新西兰先驱报》今天就刊登了一幅漫画为Mana党解围。

Cartoon1

漫画上,Dotcom笑嘻嘻地怀抱着Mana党领袖Harawira, Harawia则对双方的亲密关系解释说:“Mana党决心铲除一切超级富人对新西兰政治的影响……。Kim 算不得富人,因为他的资金被都冻结了。”

(原文写于2014年大选年)