新西兰教师工会（ Post Primary Teachers’ Association /PPTA) 近日发布了最新工作指南，在这个指南中，工会建议新西兰学校取消校服的男女之分，以便让学校“更有包容性”，让那些有不同性取向的学生感到安全和自在。
学生穿校服，是新西兰学校的传统，几乎每所学校都有自己独特的校服。
穿上校服的那天起，意味着孩子们学做一个文明有教养的人开始，行为举止向绅士、淑女看齐的开始。
难得的是，新西兰一些学校在校服的设计上，还充分考虑到太平洋岛民和毛利学生的民族特色。
学生有男有女，校服自然也分男女，多少年来一直都是如此。
60年代新西兰学生的校服
21世纪新西兰学生的校服
不过，新西兰教师工会想要结束校服男女有别的时代。他们认为，不应该用服装界定人们的性别，因为有些人的性取向比较特殊，例如女同性恋者/ Lesbians、男同性恋者/Gays、双性恋者者Bisexuals、跨性别者/Transgender。
确实，随着人类文明的进步，社会对性观念也越来越包容， 传统上一男一女组成的婚姻，在如今的新西兰，可以是两名女子、也可以是两名男子的结合。
传统婚姻
同性婚姻
早在2004年12月, 新西兰国会就通过民事结合法 ( Civil Union Bill)，同性伴侣关系得到法律承認。
到了2013年8月，新西兰成为全球第15个同性婚姻合法化的国家。
通常，政治倾向偏左的政党、团体和个人，社会意识比较超前。
民事结合法案是在工党执政时期通过的；同性婚姻法案是工党议员提出的。提出取消校服男女区分的教师工会自然也是偏左的政治组织。
事实上，新西兰的工会是重要的左派力量，现任工党主席Andrew Little先生就是新西兰前机械、印刷和制造工会全国秘书。
新西兰教师工会表示，一些学生因为自己的性取向而挣扎，他们在被接纳上面临障碍，而校服的男女区别会强化人们对于性别的刻板概念。
教师工会的彩虹工作组（Rainbow Taskforce）表示，取消校服男女差别是为了“创造一个安全和受欢迎的学校环境”，让所有的学生都感到自己受欢迎，不论自己的性、性取向是什么。
彩虹小组不仅关注校服的性别区分，还关注学校的卫生间和更衣室设施，说不适当的卫生间和更衣室可能会加剧一些学生性的压力和焦虑，建议应该在卫生间和更衣室的设计上“为所有的使用者提供隐形安全。”
彩虹工作组负责人Shawn Coop说， 学校应该给学生提供能够表达自己性取向的机会，让他们知道自己的权益。
彩虹工作组表示， 他们的指南是在新西兰的《权力法》（Bill of Rights Act） 基础上制定的。
新西兰教师工会敦促各个学校实施这些指南。不过能否实施，取决于各学校自己的决定。
事实上，新西兰已经有一些学校选择取消了能区分学生性别的的校服了，取而代之的是男女同款运动服、裤子、短裤或是宽腿裤。
Mt Maunganui Intermediate School 的中性校服
支持取消校服性别差异的惠灵顿高中毕业生Clara Bosshard说，给男生女生穿不同的校服会造成性的隔阂。她说，不是没有男孩子穿短裙到学校去。
多样性别和性教育专家Aych McArdle 说，如果学生对他们的校服感到不舒服，他们上课注意力很难集中，交朋友也会有困难。
他说，如果学校能让学生穿自己喜欢的、能够满足他们需要的校服，这意味着他们能够更好地专注于数学课，同学校会有更强的社会联系。
McArdle 说， 这是一个简单、易做的事情，会给年轻人的生活带来显著的不同。
他说，新西兰有些学校在这方面工作出色，有些则还有很长的路要走。
不过，游说组织“家庭第一（Family First ）反对教师工会发布的这个最新指南。该组织说，新指南不是更加包容，而是不考虑大部分学生的感受。
家庭第一组织相信，新西兰的大部分学校还是会继续“像往常那样将精力集中在校园欺凌和精神健康问题上，” 因为这是所有学校的学生都会遇到的问题。
“家庭第一”组织说，教师工会在最新指南中提出取消校服的男女区分并宣扬性的多样化，所有的家长应该为此忧虑。
有华人者朋友听说教师工会的建议后，半开玩笑说：“还是中国的校服暗合世界潮流 – 统一的运动服，不分男女。”
常见的中国学校校服
（本文所有图片来自网络）
