作者： 毛 芃
今天2017年5月8日，《新西兰先驱报》（NZ Herald) 公布了华人电视台World TV -Trace 在华人社区所做的大选民调。
这一民调有几个引人注目的地方：
- 国家党支持率高，近四分之三被访华人选民支持国家党。
- 工党支持率奇低，仅15.8%。
- 一向以反移民著称的新西兰优先党的支持率高过一向主张严厉打击犯罪的行动党。
- 参加2014年大选的华人移民高达78.5%，高于全国76.8%的平均投票率。
这个民调是在4月27日-5月1日举行的，有1250人参加了此次民调。正负误差率为2.8%。
如果明天进行大选，此次民调显示新西兰华人会这么投票。
国家党：73.5%
工党：15.8 %，
新西兰优先党：4.7%
行动党：3.6%
绿党：2%
民调显示，78.6的华人女性和68.9%的华人男性会投票国家党；但工党和新西兰优先党的支持者更多的是华人男性选民。
年龄在30-39岁的选民中，支持国家党的人最多；该年龄段的人，支持工党的最少。
工党支持者的年龄段主要是18-29岁、60和60岁以上以及40-49岁之间的人。
霍议员：有积极作用，但该干嘛干嘛
针对这一民调结果，工党议员霍建强先生接受了毛传媒的采访，回答了他对民调结果的看法，
以下是霍议员在接受采访时的谈话内容。
说句开玩笑的话，看到这次华人媒体的民调结果，我还吃惊怎么国家党支持率没像1996那样超过90%。
1996年大选年， 也有华人媒体对华社做了民调。结果显示国家党支持率为90%。当时是国家党执政，势头正好，那年也是国家党赢得大选。
到了1999年，同样是华人媒体民调，工党的支持率为90%，因为大家都看出国家党那年没戏。
所以，从我个人观点来看，这个民调结果有积极作用，但该干嘛干嘛。
对于工党来说，要赢得今年大选，确实面临着极大挑战，因为我们面临两个极端现象。
一是大选年里，执政党通常更容易得到选民支持；再就是华人多是跟风投票。跟风投票这个说法不是我发明的，这是奥克兰大学一个研究生在他的硕士论文中推论出来的。
我说民调有积极作用，是因为这对朝野两党都能起到警醒作用；同时借助于这样的民调，能鼓励大家更积极地参与新西兰的国会选举，因为这关系到大家的生活质量以及整个国家的发展方向。
新西兰政治同亚裔移民祖籍国的政治很不同，例如大到政府的财政预算、小到烟草加税、汽油加税，都要在国会立法通过。
坦率讲，当我第一次听到有研究认为华人和其他亚裔选民是“跟风投票”，我是很难受的。我们经常讲要参与nation building process，指的就是我们要关心国家，关心选举。只有这样才能够改变其他族裔对我们的偏见。
网络图片
对于我个人来说，我也确实面临着巨大的挑战，不过我本人是喜欢知难而上，压力越大，越有积极性。
现在的新西兰社会，社会问题还是很严重的，例如社会治安方面，偷盗抢劫发生频繁，都不成新闻了。据救世軍（The Salvation Army）提供的数据， 新西兰三分之二的孩子都生活在贫困线下。
说实话， 新西兰这些年的经济发展不错，但别忘了这是工党2008年同中国签订自贸协定所打下的良好经济发展基础所致。反观国家党这些年有哪些经济方面的建树呢？ 从奥克兰机场到市中心建设轻轨， 需要30年的时间，这说明了什么呢？
华人社区这次民调结果是个新闻点，但不必太当回事。执政党也不用盲目高兴。
纵观过去近百年，新西兰政坛无非是国家党和工党轮流执政。选举更多的是要“挽起袖子和大家一起干”。我们华人对经济发展往往具有前瞻性，我们能否利用中国的资源和思路，结合新西兰的体质和稳定的法律框架，在新西兰创造一个新的格局？这是我想借助大选与社区交流的。
过去两年我在律师事务所当合伙人，除了进一步了解新西兰非常科学而成体系的法律之外，更多的是从不同的商界交流当中，领悟许多。
杨议员： 没有想到支持率会这么高
国家党议员杨健博士也就这次华人媒体民调接受了毛传媒的采访。
下面是他的接受采访时的谈话内容。
我知道国家党在华人社区的支持率比较高，但超过70%也有些出乎意料。按我们的估计，支持率大概是在60-70%之间。
当然，这么高的支持率对我们来说是一个很大的鼓舞。
民调显示华人在2014年大选里的投票率高于全国平均水平，这是非常积极的结果。这凸显华人对新西兰政治的积极关心和参与，这将会大大提高新西兰各个政党对华人选民的重视。
新西兰优先党的支持率提高，我并不奇怪。华社一直有部分人在某些议题上是支持Winston Peters的，例如移民议题，老人金卡议题，Peters是得到不少老年选民支持的。
选民分多种，有的选民是看一个政党的总体政策，看全盘；有的是只关注某个议题，以议题为导向选择政党。
至于你刚才问到有人认为华人选民是跟风投票，这个说法我是不赞同的，这未免低估了华人选民的智商。也许有少数新移民对新西兰政治体系缺乏了解，但绝大多数选民是有自己的想法和判断的，不会是跟风投票。
毛传媒读者评论
对于这次民调结果，一些毛传媒读者也纷纷表达了自己的看法，他们的见解，不乏真知灼见。
关于工党
高宏志博士（维多利亚大学）：
工党的自身建设问题一直是我关注的问题。另外，如何避免“以工人的名义”也是工党要面临的问题。我过去支持过工党，近年来转向不是工党的主张我不喜欢（从意识形态来说，工党的劳工主张和绿党的环境主张在大学群体里还是有市场的），核心是工党团队的公众形象差，另外有“以人民的名义”之嫌。
DanChen（工程师）：华人支持工党人群中的年龄段分布也挺有意思，20 – 29岁的可能没房子的多，60以上会更考虑社会福利。但不清楚40到49的人群，也有可能和一个时期的移民结构有关？
益谦：工党的民调结果是预料之中的。认同一个政党的政纲，还是和实际的切身利益相结合的，而且理念上的差异总是大于行动上的差异，工党想扭转局面还有很长的路要走。
关于新西兰优先党
Terry：我以前在这个网站https://newzealand.isidewith.com/测了自己一下，对优先党的政策有58%的认同度。
Dan Chen （工程师）：华人在14年和今年对优先党和行动党的支持度转变耐人寻味，但符合逻辑！
何钿（新西兰政策研究会会长）：支持优先党的很多是来新西兰很久的华人。他们有的人不习惯突然来了这么多人，而且和他们很不同。
秦 哥： 我认为这和老移民痛恨那些不懂规矩的新移民有关，另外还有一种仇富的心理，新移民凭什么没对新西兰做些什么，反而享受到我们辛勤耕耘的成果？既然自己没出声的能力，倒不如找个人替自己呐喊，而Peters正好是最佳人选！
Zhu先生（估价师）：这个结果没有出乎我的意料。Peters 如果他不反亚裔移民，我相信他的华人票会到40%。他的支持率也说明华人对新移民的一种态度，即移民进来可以，但是 要有同新西兰一样的价值观。
Dan Chen（工程师）：从大趋势看，移民多年后的华裔更主流化了，而现在全球确实有更多人支持自己国家优先发展（ First）的观点。
孙丽沙（太平绅士）： 是的，随着新移民的大量涌入，特别是难民的大量接收，越来越多的人同意新西兰优先党的政策了。
何钿（新西兰政策研究会会长）：这和目前世界经济和国际形势有关。就像美国的特朗普也是提出美国优先的口号。合乎一些人的利益，观点和情绪。
孙丽沙（太平绅士） ： 也符合历史规律，“政治正确” 时间长了，就会引起反弹。现在不光是美国，欧洲右翼反移民情绪也在抬头，这个世界有越来越多的不安因素。
关于行动党
秦 哥：行动党喊了几年的打击犯罪、严惩暴徒，结果呢？ 支持率倒下降了。
我倒到有个建议，行动党要真想得到华人的选票，倒不如背水一战，抓住华人喜欢“羡慕嫉妒恨”的特点，制定出一些与优先党类似、并深打华人痛处的条款，没准儿获得更多华人选民的支持！
俗气点的说法，就是怎么为洋人和华人解气的主张，行动党就上。否则选民干嘛要支持你？
七月博士（坎特伯雷大学）
行动党在华埠的支持率下降，我不太意外，这些年行动党比较活跃的领域比较前沿或者比较窄，比如说（1）安乐死合法化、（2）特许学校、 (3)打击犯罪、（4）资源管理法案改革、（5）减低税率。前不久行动党领袖David Seymour 还就堕胎的法律问题发声。力气没少花，但是这些领域似乎和华埠人民的日常生活渐行渐远。
个人认为行动党的Identity危机已经多年，根深蒂固，可能他们自己的支持者都已经说不清这是一个以什么为宗旨的政党了。
国家党
康妮（前华社知名记者）：工党就那么没有出息，国家党的支持率有这么高？我有点怀疑这个数据的准确性。
Vivian：说老实话，华人就是墙头草文化。那么多人支持国家党，国家党政策同他们的利益关系，他们真的清楚么？
《新西兰先驱报》文章说华人做生意的多，所以投国家党，这个就不对了吧？我不是做生意的，我也投国家党。
七月博士（坎特伯雷大学）：有趣的是，华埠对国家党和行动党的支持率都大大高于新西兰民众对这两个党的支持率，反之亦然。
John Key 辞去总理职务时我在布里斯班，当地报纸说他两步左，一步右一路跳舞。我挺赞同这个说法。
Terry：目前国家党把所有右翼选票都拿走了。 如果这届败选，那右翼阵营会再度分裂， 右翼小党才会有机会。
凯闽：从我对华人社区这么多年的观察，我发现下面几种现象：
1. 华人喜欢跟风人云亦云；2. 缺乏独立思考辨别能力；3. 对多党政治的理念理解不深刻，有的甚至不知多党政治为何物；4. 华人对选举多持功利色彩态度，缺乏远见没有卓识；5. 对具体政策，如退休年龄、基础设施建设、社会服务等等，缺乏问政能力。
所以上述民调代表不了主流，一点也不足为奇！
