-
社会福利开支：306亿纽元
-
医疗卫生开支：156亿纽元
-
教育开支：141亿纽元
学生教育账户
近期文章，欢迎阅读
- 【论坛】西方大学是教授治校：海内外博士谈论文造假
- 租房法要改：房东想驱赶不良房客变难了
- SBW的新传奇：超高价签约多伦多”狼群” 拳击赛出场费200万
- 【木头脑子】奥克兰的夕阳
- “历史性时刻”，新西兰国会通过零碳排放法案！
分类： 热点话题
中国外交部发言人华春莹12月4日在例行记者会上说了一句石破天惊的话：- 9·11”事件殷鉴不远，美方不要好了伤疤忘了痛 。此话立即在网络世界引发热议。
.
华春莹这句话是针对美国国会众议院3日通过“2019年维吾尔人权政策法案”说的，因为这个法案引发中国政府强烈不满。
在12月4日的例行记者会上表示，华春莹说，近年来，美国打着人权、反恐的旗号在阿富汗、伊拉克、叙利亚等地燃起战火，发动战争，导致数百万无辜民众伤亡，大量难民流离失所。
她说，美方这种完全蔑视其他国家人民生命和发展权利的行为，激起了全世界有良知人的愤怒。
华春莹接着说：“恐怖主义、极端主义是人类社会的共同敌人，反恐和去极端化是国际社会的共同责任。“9·11”事件殷鉴不远，美方不要好了伤疤忘了痛。”
“9·11”事件殷鉴不远，美方不要好了伤疤忘了痛。”这话堪称惊天地、泣鬼神！此言一出，全球华人议论纷纷。毛传媒几位时评人士有如下看法。
有梦人：
华春莹代表国家发言，怎么这么口无遮拦，不带一丝温良文明的气息。她是不是想告诉美帝，911是她干的？
三木：
从华春莹的发言看，这句话是有上下语境的，她的意思是，中国对新疆的强制学习班政策，是为了反恐需要（相信中共政权的确有此需要，但除此之外，更重要的是防止疆独）。 华春莹强调自从新疆实施此政策以来，没有发生过暴乱/恐袭，说明这个政策是成功的。
白云：
华春莹发言人的观点明确，思路清晰。和平与发展是世界大势，反恐是维护和平的重要任务，恐怖分子多来自某族裔和或某宗教信徒，为确保万无一失，对他们集中再教育，效仿的就是当年你们美国人对待印第安人的办法。不然的话，我们把他们都放出来，他们就会前往美国，对美国实施类似911的恐怖袭击，现在美国应该感恩戴德呀，没有再教育运动，去极端化教育，美国可能早就亡国，还敢奢谈发展？！你美帝是好了伤疤忘了痛。美帝若不悬崖勒马，咱就放虎归山，把“恐怖分子”都送你美帝。
三木：
她是在表述了上述意思后，说出那句怒怼美帝的名言：“9·11”事件殷鉴不远，美方不要好了伤疤忘了痛。”
也许她本义不是威胁美国，只是提醒反恐需要。但很明显，再怒怼怒掐，也不应该将人类文明的伤痛之疤911拿出来说事。
有梦人：
这个语境不能成为恶毒刺人伤疤的理由。
美国有几百万穆斯林，911之后美国没把他们关进集中营，恰恰相反，连歧视污辱他们的例子都鲜见。即使后来发生多起国内恐怖袭击，包括2013年波士顿马拉松长跑爆炸事件，也仅仅是增加对可疑人员的监控和公共场所的保护，没有采取过限制人身自由的预防措施。
历史上为个防止某类人犯罪就把他们送进监狱，好像没有被历史认为正确过，现在更是为文明社会所不齿。
华没有道理、也没有资格如此口出恶言。
这番言论大有单挑美帝下马的气概，她真是信心爆棚、越战越勇了。这样的发言如不被视为严重失误，不被追责，那本朝真是到了不可救药的地步。
三木：
是啊，这不仅仅是对美帝最恶毒的攻击，更是对人类文明的恫吓。
蝙蝠侠：
我不知道是不是“人类文明的伤痛”，但一定是美国人民的伤痛。中国拿911说事，就等于美国拿南京大屠杀说事一样，是愚蠢和可恶的！- 蝙蝠侠
2019年感恩节前夕，美国总统特朗普正式签署了此前已获参众两院批准的《2019年香港人权与民主法案》。 中国官方对此愤怒有加，威胁报复。中国股市闻风而降，对中美贸易谈判前景显露悲观。 中美关系笼罩在乌云与阴影中，为两国贸易谈判带来更多不确定性。近在眼前的中美两国第一阶段的贸易协议还会不会签呢？
毛传媒就此对新西兰维多利亚大学高宏志博士、美国企业家鹦鹉先生、前中国对外贸易从业者三木先生等人进行了采访。 以下是采访的主要内容。
记者：特朗普签署了美国国会通过的《香港人权和民主法案》，请问这对眼下正在进行的中美贸易第一阶段的谈判会有什么影响？
高博士：我认为香港问题对现阶段中美贸易谈判的影响不会太大。
这是因为香港正成为中西方价值对立、体制对立的焦点，这是一个长期战略性的问题，而中美第一阶段协议则是一个短期的以利益为主的协议。
香港问题是一个价值观层面的长期问题，是政治体制冲突的问题；中美达成的短期贸易协议则是利益互换和交易问题。
因此，我认为中美达成短期协议的意愿不会受到美国《香港人权和民主法案》的制约。
记者：这么说中美还是会签订第一阶段贸易协定的？
高博士：我认为中美达成“第一阶段”的关税和购买协议是符合双方短期利益的, 这一协议是以短期交易为主的直接的利益交换，估计双方都会采取非常现实的态度，为了短期停火，中国政府会在农产品上支付相当大的筹码，而美国会答应暂停部分关税。
第一阶段可以理解为没有互信基础的现金交易，或者“现买现卖”！
朱迪： 我看中美的这个第一阶段的贸易协定还是会签的，因为双方都需要，里面最难达到的实质内容（中国结构性改变）已经被推到以后谈。川普先前提过不要阶段性协议，但后来看行不通，有一个短期利益的也不错，不然吹了这么久的事，如何明年向选民交代？中国也是经济上转不过来了，喘口气也好。
.
漂泊白云：我认为中美贸易协议是只谈不签，双方对此都心知肚明。因为对美国没有极大利益的协议川普不会签，对美国很有利的中方也不会签，因为这会被视为丧权辱国条约。
.
三木：我估计在美国明年大选结束之前，中美阶段性贸易达成的几率近乎零。中美关系进入对峙短期平衡的时间是在美国下一任总统就职后，应该是在2021年，即后年；届时无论川普是否连任，中美贸易协议都将在2021年达成。
.
鹦鹉：中美也许会签一个初级协议，以避免12月15日美国对大约1560亿美元的中国输美产品加征15%的关税。因为一旦实施，那将覆盖所有从中国输入到美国的商品。
到目前为止，只有一半中国输美商品增加了关税，剩下的都是日常民用品。双方正在赶时间敲定这个协议。如果不能及时签，新关税会落实，但会豁免部分商品，如iPhone。美国大进口商都基本完成了从其他国家进口的安排，沃尔玛超市等已经表明不会受到什么影响。
.
高博士： 中美贸易协议即便签署，也存在很大不确定性；执行起来非常困难。一旦有大的政治事件包括香港问题、“一带一路”上有任何有争议的动作出现，都会让中美关系重新洗牌。
一个没有建立在互信基础上的贸易协议，不会有长期制约作用。
.
记者：中美双方还会有下一步的贸易协议吗？
鹦鹉：无论初步协议是否能实现，可能没有下一步的协议了。一则美国进入大选，对中谈判就不重要了，因为对选情不会加分；二则机构性改革中方不会接受，双方在这一层面立场迳庭；三则要等新总统上任（继任）重新确立中国政策走向后再议。
记者：中国已经成立了粤港澳大湾区，香港是否有可能被取代？
三木： 我认为不可能。这得从香港对大陆的独特性说起。 香港的独特性在于港英政府时代遗留下来的英国法律体系、清廉有效的文官制度、优质的商贸人才储备、机能健全的社会活力。这些软实力，使香港能与整个西方社会在金融与商贸交往中，实现无缝对接。加上中西合璧的文化，与背靠中国大陆地理优势，共同支撑香港成为亚洲乃至全球金融中心，商品贸易转运中心和国际自由港。
可以说，大英帝国苦心经营一百年香港，还回给中国大陆时，无异于给了中国一只高产金蛋的母鸡，一只高产牛奶的cash cow. 一个与西方世界有效磨合/互相得益的独特工具。
中国在接收香港后，由于与西方意识形态与政体制存在的天然对立，其对香港施加的控制和影响都只会削弱这个东方明珠的独特性和它的国际地位。
大陆在体制短板下，中国沿海不可能有取代者。粤港澳大湾区类似于一带一路策略，主观操纵性太明显，随着香港国际地位的沦落，我认为最有可能受益并取而代之的会是新加坡。
特朗普总统星期五(11月27日)宣布他已经将《2019年香港人权与民主法案》和《保护香港法案》签署成为法律。
《香港人权与民主法案》将对香港的自治状态进行年度审议以确定是否维持美国给予香港的特殊地位，同时还警告要制裁侵犯香港自治和人权的官员。
特朗普总统在白宫发表的声明中说：“法案某些条款将干涉总统申明美国外交政策的宪法权威。我的行政当局将在符合总统与外交关系有关的宪法权威的情况下对待法案的每一项条款。”
特朗普总统同时还签署了《保护香港法案》。这部法案禁止向香港警方出口美国制造的某些武器装备。
特朗普总统在白宫发布的另一项声明中说：“我出于对中国习主席和香港人民的尊重签署了这些议案。实施这些议案是本着这样的希望，也就是中国和香港的领导人与代表将能够友好地解决分歧，走向造福于所有人的长期和平与繁荣。”
美国国会两院上星期高效率地通过了《香港人权与民主法案》。这部得到两党议员广泛支持的法案在参议院获得无异议通过，在众议院只有一票反对。两院还无异议通过了《保护香港法案》。
上星期五，特朗普总统说，他要“好好看看”这部法案。他还说，他既与香港人民站在一起，也与他的好朋友习近平主席站在一起，并且说法案是给美中贸易谈判带来复杂性的因素。这让人一度猜测特朗普总统有可能会否决法案。
中国称这部法案“混淆是非”、“干涉中国内政”。
新西兰政府已宣布对《住宅租赁法》进行一系列修改，旨在保护房客并使房屋出租市场更公平和更安全。不过，行业组织认为新的修改计划带来的问题比解决的问题还要多。
《住宅租赁法》的修改内容包括对违法者处以更严厉的惩罚；房租涨幅将限制在每年一次；禁止房东通过竞标形式让租客互相竞争抬高房租。
预计，政府将在明年上半年向国会提出对《1986年住房租赁法》 （Residential Tenancies Act 1986）进行修改。
《住房租赁法》（RTA）规定了新西兰所有房东和租户所承担的责任；例如，房东必须确保房产状况良好，房客必须确保按时支付租金。
计划中的主要变动
- 房东一年只能提升一次房屋租金；现在是每6个月就可以提高一次房租。
- 禁止租金招标（即禁止房东鼓励潜在租户之间争先出高价“竞标”）。
- 不可无故驱赶房客。目前只要房东提前90天发出通知，即可终止租房合约。但根据新的修订计划，房东必须解释终止出租房屋的原因。
- 如果房东想出售或是搬入自家出租屋, 必须延长给房客的通知期限，从现在的42天延长至63-90天。
- 租户可以在出租房内添加一些小东西，例如用火灾警报器、门铃、在墙上悬挂图片等。
- 罚款增加。租赁法庭可将判罚的赔偿由现在的最高50,000纽元增加到最高100,000纽元。
为何要对RTA进行修改
近年来，新西兰的房租价格变得越来越让人难以承受，尤其是奥克兰和惠灵顿等地，房租价格过去十年大幅上涨。就连在汉密尔顿（Hamilton）这样的中小城市，由于租房的人口增加，房屋租金创下了历史新高。
由于出租房在市场上紧俏，有些房东对租金进行招标，导致房租价格被推高。 有些家庭因为被房东无故驱逐，被迫搬迁，孩子不断换学校，影响了学业。
住房部副部长Kris Faafoi 表示，现在有三分之一的新西兰人租房住；他听到过一些家庭被迫不断搬家、孩子被迫不断更换学校的故事。他认为没有解决好住房问题是前国家党政府的一大失误。
“租房者联合会”的凯特·戴（Kate Day）表示：“租房在过去对新西兰人来说是暂时现象，但现在人们住出租房的时间越来越长，有的人甚至终身都住在出租房。这意味着国家需要提供真正具有安全性和稳定性的出租房法律。”
行业组织不高兴
政府对《住房租赁法》的修改已经酝酿了一段时间，很多房东对法律的修改内容不满，因为这将使得他们更难赶走那些有各种问题的房客。
新西兰房地产投资商联合会（NZPIF）主席安德鲁·金（Andrew King）今年早些时候发表了一篇专栏文章警告说，新政策如果出台，全国各地的房东如果想赶走那些具有反社会行为、大声喧哗和有冒犯性行为的租客就变得非常困难。
安德鲁·金说，让房东提供房客的反社会活动的证据会很困难，而且可能会遭到恐吓、威胁，甚至人身暴力。在新政策下，房东如想以房客有不良行为由驱逐租户，必须在三个月内找出三个例子，并向租赁法庭提出申请。
安德鲁·金先生还说，该提案“意图良好”，但实施起来可能会有严重问题。
物业管理者协会主席戴维·皮尔斯（David Pearse）说：“没有房东想赶走好租户。”
皮尔斯说，让房东去租赁法庭投诉房客行为并由租赁法庭决定房客行为是不是有问题，这会给已经工作量过度的租赁法庭增加工作负担。
惠灵顿房地产投资者协会主席理查德·培根（Richard Bacon）说，如果房东每年只能增加一次租金，房东可能会提高房租，使房客负担能力降低。
培根还说，由于提议中的新政策会让驱逐房客变得困难，房东在挑选租客的时候会更加严格。
国家党领袖Simon Bridges对提议中的《住房租赁法》修改计划持批评态度。他在一条推文中写道：“迄今为止，工党在这一领域所做的一切改变都限制了出租房供应、推高了租金；这实质上伤害的正是他们想要帮助的租客。”
不过，绿党对房屋租赁法庭法律的修改表示欢迎，称这是“三分之一租房者的胜利”，而且还认为“可以做更多的工作让租房市场更公平。”
海之风博士
我的感觉是西方大学是教授治校。教授群体对学术的追求会让人们对造假行为深恶痛绝，造假者也会受到相应的惩罚。
七月博士
桥博士
感觉现在不管国内国外，对学术造假都是深恶痛绝、人人喊打的。为啥现在大家能把一些人的问题揪出来，正是这一趋势的体现。如果大家不在乎什么真假，这些也就不能成为大新闻被屡屡揭露。
当然可能也分代际，不少年轻学者在海外接受学术训练，知道学术诚信的重要性（不然迟早付出代价），是会比以前好一些。
但具体情况还得等未来证明，因为科研压力、职称压力等都是实实在在作用在人身上的，“捷径”带来的所谓好处有时也是实打实的（近期可以看到的头衔、待遇等）。
所以有时也是一种个人选择，看你要的是什么。从社会氛围来看，如今国内学术圈和国外是类似的，一旦出现学术诚信污点，基本等于判了学术死刑，再无翻身之日。
路博士
1949后政治与学术搅在一起几十年，造成了假大空虚和急功近利的风气；同时与西方世界科技前沿的人为隔离使得正常交流渠道严重堵塞，故而抄袭和山寨成为不得不的习惯。
改革开放后，虽然学者们开始避免直接抄袭，但是对于抄袭、一稿多投、贡献署名等学术规范理解上的偏差，以及研究方法上的混乱，造成绝大部分中文发表的论文和小部分发表在国外出版物的论文不具备必要的原创性、遍布学术瑕疵甚至就是包装出来以欺世盗名的。
随着留学归国人员的增加，西方的学术规范和研究方法慢慢渗入中国，原创性论文也逐步增加，但是由于许多导师本人就是拔苗助长的产品，加上俗务缠身、耽于名利，而且带的研究生数量过多，论文署名时完全没有精力把关，但职称延聘和学生毕业都需要论文指标考核，导致抄袭或包装发表或一稿多投现象在中文出版物屡见不鲜。
有些这样的论文居然也能逃过审核，出现在国际期刊上。这是因为实验数据的获取常常需要依靠学者自己的integrity来faithfully把关的，就好像头顶三尺有神明的监督，而这正是中国学者最缺乏的。
具体到曹雪涛，86年大学毕业，硕士博士都是大跃进式在国内完成，92年已经破格晋升为教授，而且还是在需要十年磨一剑的基础医学方面，其本人学术训练之薄弱可想而知。大多数中国学者就好像中国的官员和商人一样，原罪、陋习、劣迹都有，如果赚了便宜还不低调做人、忏悔中勤擦屁股，还要继续飞黄腾达张牙舞爪，那么其学术瑕疵就总会被暴露出来的。
如果在国外，出了这样事情早就辞职甚至离开学术界了。
左博士
国外偶尔也有学术造假。2005年，诺贝尔奖得主“老巴”（David Baltimore）当加州理工学院校长的时候，他手下一博士后写了几篇论文，“老巴”没仔细研究就同意去投稿了，文章署了那位博士后和“老巴”的名。
论文发表后被人发现其中有假，“老巴”听说后就辞了加州理工学院校长职位。加州理工调查了一番，结论是那个博士后负全责。这是生物学和医学领域的事，因老巴地位崇高，所以当时这事成了新闻。
桥博士
在国内学术打假需要实名，这把很多人给拦住了。很多人觉得打一两个人的假，没必要把自己也搭进去。
路博士
海外一些学术论文发表之前，会有peer review，请同一领域其他专家学者阅读评审。国内现在也搞peer review，但很多是虚的，导师都没时间看自己学生的论文，审阅就是让研究生看看。
桥博士
国内一些好的中文期刊是在执行peer review政策，毕竟期刊也需要口碑。但的确还有很长的路要走。
高博士
国内大学的官僚管理体制会让官僚根本没有时间和精力来做学问；但是这些官僚又要权和名双收；因此利用研究生发文章就是一个捷径。
有朋友问，国外大学的校长也是公务缠身也有权力啊？区别是，西方大学（重点谈我熟悉的新西兰大学）大学校长一旦走向行政岗位后或者从事行政管理工作后，不会刻意追求学术名气。
第二，学术造假要有土壤；要有默许。官不举，民不咎；上面获得政绩，下面获得实惠，“何乐而不为”呢？
关于中国同行造假或者在数据处理不严谨方面我已经听了太多。像南开大学校长这样的传闻，对国内学界声誉的杀伤力是很大的，因为国际合作必须要有基本的信任（也就是诚实，可依赖）。
幸好，现在关于这样的负面丑闻还不是铺天盖地；然而，体制和文化如果不彻底反思，造假还会继续，此起彼伏，经久不息。
作者：（奥克兰） 路 人
前纽约市长、亿万富翁布隆伯格（Michael Bloomberg）认为台面上的民主党候选人赢不了明年美国大选，很可能要出山参加美国2020年总统大选的民主党初选 。这是一个能真正对川普构成威胁的对手，不过他恐怕难以在党内出线。
.
如果往前推十五年（那时民主党还没那么左），他或可以代表民主党战胜川普。但眼下，估计他无法在民主党内出线，参加党内竞选只能是受辱。
.
布隆伯格的一个弱点在于立场摇摆，他年轻时加入民主党，后来转为共和党，再成为独立人士，去年才重新加入民主党；其次，他和拜登一样都是77岁了， 比73的川普年龄还大；第三，他是犹太人，而美国可能还无法接受犹太人总统；第四，民主党被极左和政治正确绑架（看看民主党内闹腾的“四人帮”就明白了），作为温和派的他很难得到党内一致拥护；第五，民主党一方面想要华尔街的赞助，另一方面又要表面上与他们区隔，而布隆伯格是华尔街出身的金融媒体巨富。
.
以前布隆伯格是亲华派，2016年还获得中国政府表彰为中美友谊突出贡献人士，近年多次发表绥靖观点，为中国政府政策辩护，属典型华尔街权贵。
.
就明年美国选举而言，如果民主党不像现在这么左，美国选民就可以接受布隆伯格的温和；如果他是基督徒，又能在选举时对中共持强硬立场，那川普一定输。
民主党内部已经发出不小反对布隆伯格的声音，现任纽约市长批评前任布隆伯格是“维持现状的典型华尔街富翁” ，而美国现在需要剧烈变革，他所谓的变革就是进一步左转，更加社会主义化
我估计川普最终还是会对垒拜登，那川普可以赢。
美国总统特朗普在周六以发表白宫声明的方式，对1989年东德柏林墙倒塌30周年加以纪念。他并赞扬德国是美国的“珍贵”盟邦。
1989年深秋，数月来东德民众上街示威要求获得自由出行等基本权利。东德政府在当天突然宣布允许本国公民申请访问西德以及西柏林，拉开了柏林墙倒塌，两德统一的帷幕，及前苏联控制下东欧共产主义政权垮台的新潮。
对于30年后这一天的到来，特朗普在致辞中写道，“ 1989年的这一天，来自东德和西德勇敢的男女团结起来，拆除了一堵墙，四分之一多世纪以来，这堵墙一直是社会主义压迫和失败的象征。全世界的目光都在此刻注视着来自东德的这一代人，他们每一次挥动锤子都是在重新获得来自上帝赋予的自由。今天，我们缅怀那些在极权政体统治下丧生的人们，我们再次承诺将确保一个更自由，更公正的未来。”
致辞写道，“四十年来，东德的宣传一直吹捧着在墙的那一边，存在着蓬勃向上的工人天堂。然而，残破的公寓和枯竭的商店却讲述了一个不同的故事。父母渴望给于他们的孩子更多的生活机会和目标。工人希望赚取体面的工资。信仰宗教的人在告密者的窥探中，渴望能依据自己的信仰和良心自由地敬拜。在这种困境里，东德公民深深地将德国著名诗人歌德的诗句记入心中，他说：‘只有每天不得不为自由和生活而奋斗的人，才配享受自由和生活’。东德人围绕着一个共同且正义的目标团结起来，冒着生命危险争取自由也正是他们通过这样做，成为了掀起一代人前降临在欧洲铁幕的催化剂。”
特朗普写道，“冷战早已逝去，但世界各地的专制政权在继续使用曾经在历史上投下一个漫长、黑暗阴影的苏联式极权主义的压迫策略。美国和我们的盟国及伙伴们坚定不移地致力于促进维持和平、催生空前繁荣的个人自由和民主原则。让柏林墙的命运成为世界各地压迫政权和统治者的教训：任何铁幕都永远不能遏制一个决心获得自由的民族的钢铁意志。”
致辞还写道，“我恭贺德国人民获得巨大进展，并在重建前东德中取得的巨大进步。”特朗普说：“我们将继续同我们最珍贵的盟友之一德国合作，确保自由的火焰作为希望和机会的灯塔燃烧，让整个世界都看到。”
零碳排放法案将带来什么变化
在巴黎达成了什么协议
–
关于气候变化的数字
