分类
新西兰 编辑推荐

网络研讨会:安全情报局SIS和少数族裔事务部官员将谈论社区安全与保障

–

–

纽西兰屋伦华联会将在2025年7月28日(周一)晚举办一个网络研讨会, 主题是“社区安全与保障/Community Safety and Security”。主讲嘉宾有:

一、 Phil McKee,新西兰安全情报局(NZSIS)情报副局长

二、 Ruksana Shaikh,少数族裔社区事务部安全与韧性主任

–

Phil McKee,新西兰安全情报局(NZSIS)情报副局长

–

屋伦华联会在谈到举办此次活动的背景时说:“每个新西兰人都应该享有安全、受尊重并自由表达自身身份和信仰的权利。然而,人们越来越担心外国干涉会以微妙而复杂的方式影响我们的社会。

“这些问题影响着我们的政府机构、私营部门、学术机构以及我们多元化的社区。欺骗性、胁迫性或腐败性的活动和行为可能会侵犯新西兰人的权利。

“一些社区都经历过不必要的关注和外界影响。为此,少数族裔社区部正在与这些社区密切合作,了解他们的担忧并提供适当的支持。”

屋伦华联会表示说,与会者将通过这次网络研讨会,获得许多收益,包括

  • 更清晰地了解外国影响力在日常生活中的具体表现
  • 了解新西兰安全情报局(NZSIS)如何发现、破坏并阻止威胁社区安全的行为
  • 深入了解正在拟议中的新法律保护措施
  • 知道举报不良行为和活动的途径
  • 掌握保护你的社交网络、文化和福祉的实用方法
  • 了解举报可疑行为和活动的渠道

屋伦华联会希望通过此次网络研讨会“了解外国干涉时如何影响我们的社区”, “并探索携手合作,共同保障彼此安全的方法。”

屋伦华联会成立于1935年,全国有14个分会。


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

短评:富强真如他说的是“新西兰皇家院士”吗?

富强 – 华人联合会(NZ Chinese Union Association Incorportate)注册人、新西兰华人协会反贪办公室(Chinese Assocation Anti-Corruption of NZ Incorporated) 注册人,新西兰华人社区的活跃分子。

富先生还积极参加新西兰的民主政治选举,2022年在地方政府选举中,竞选过奥克兰市议员。

不过在新西兰这样的民主国家,竞选地方政府公职几乎没什么门槛。只要是年满18岁,新西兰公民,并且登记为选民,再有俩推荐人,就可参加地方政府选举;无论是竞选市长、市议员或区议员,看中哪个选哪个,无需学历和经验。

当然,参加竞选的人事先得交上$200押金。但如果落选并满足特定条件,$200押金还可退还。

于是乎,对某些人来说,这可是给自己镀金、免费打广告、设立”高大上”人设的好机会。

日后,哪怕利用新西兰法律对人滥诉,也可堂而皇之地打出政治选举候选人的招牌,先声夺人,忽悠一把不明真相、不懂英文、不了解新西兰法律的吃瓜群众。

话说富强先生志向远大,他并不满足于政治选举”候选人”的光环。2025年6月11日,富强在自己的微信公众号文章中,称自己是“新西兰皇家院士”。

–

–

哇!“新西兰皇家院士”,这在新西兰可是一等光环哦!这可是象征着在科学领域做出重大贡献的特殊荣誉,可比总理的职务光环更令人肃然起敬哦!

可是,一查新西兰皇家学会官网 – http://royalsociety.org.nz,从1919年至今,所有的院士名单都一一在列,就是不见富某的尊姓大名!

想想也没啥蹊跷,有谁见过把保安员牌照挂脖子上的新西兰皇家院士?有谁见过因滥用牌照而被司法部的私人保安员执照颁发机构( Private Security Personnel Licensing Authority))暂停保安资质的新西兰院士?

–

–

对富院士/博士来说,不妙的是,有万能的网友发现其在微信文章中有关《关于图们江流域生态环境保护与水资料科学调控的提议书》标题的左侧,居然还保留着DeepSeek 的标识。

有网友观察道:“看来,富先生的倡议书应该是DeepSeek生成的,他一把复制过来,连人家的Logo也不放过。”

这是在搞笑吗?

–

–

一位网友不无幽默地说:“富先生的倡议书水平怎么样不清楚,但标题左侧的DeepSeek标识有点让人出戏,这皇家院士可能刚刚接触人工智能,还不知道如何避嫌。”


相关链接:

咦,为何不见”新西兰华人协会反贪办“发公告了?


分类
国际新闻 编辑推荐

早期欧洲人为深色皮肤和深色头发,3000年前金发碧眼才变得更加普遍

意大利一项研究显示过去45000年欧洲人的肤色、发色及眼睛颜色的基因进化过程。大约3000年前,金发碧眼才变得更加普遍。

意大利一项研究显示过去45000年欧洲人的肤色、发色及眼睛颜色的基因进化过程。大约3000年前,金发碧眼才变得更加普遍。

–

英格兰南部发现的约10000 年前“切达人”(Cheddar Man)头像复原图

–

(德国之声中文网)意大利费拉拉大学遗传学者吉罗托(Silvia Ghirotto)的研究显示,早期欧洲人很可能拥有深色的头发、眼睛和皮肤。直到大约3000年前的铁器时代,浅色的头发、眼睛和皮肤都是例外。

根据这项研究,在大约14000年前,即旧石器时代晚期,在早期欧洲人中,对浅色皮肤、头发和眼睛起着决定性作用的基因只是非常零星地出现。

如今,在一些北欧国家如挪威、瑞典和芬兰,甚至有些地区超过80%的人口天生都是金发。在欧洲其它地区,金发相当罕见;大多数欧洲人都是棕色头发。全世界只有约2%的人天生金发。

寻找可用的DNA很困难

为进行这项研究,吉罗托的团队分析了来自西欧和亚洲34个国家考古遗址的348个DNA样本。其中最古老的样本距今4.5万年,来自2008年在西西伯利亚发现的Ust’-Ishim个体。此外,来自瑞典的距今约9000年的SF12个体的DNA样本也提供了丰富的信息。

然而,许多所检测的DNA样本严重受损或不完整(“降解”),以至于研究人员无法直接确定色素沉着特征(如肤色、发色和眼睛颜色)。他们只能使用统计学方法来推断这些特征。

欧洲人的非洲血统

大约5万至6万年前,第一批智人在欧洲定居。从基因上讲,他们与非洲的现代祖先的分化并不大。这意味着他们主要是有深色皮肤、头发和眼睛的基因。

虽然可能总是存在例外,例如蓝眼睛,但在大约5000年前的铜器时代,欧洲大多数人仍然是深色皮肤和头发。根据所检测的DNA样本,63%的早期欧洲人拥有深色皮肤,而只有8%的人拥有浅色皮肤。

浅肤色和浅色眼睛在欧洲有进化优势吗?

在北欧,比如在瑞典,大约3000年前,浅色头发和浅色眼睛的人增加。

这项研究认为,对早期狩猎采集者而言,浅肤色可能是一种进化优势。在较弱的阳光下,他们可能能够合成更多的维生素D,而维生素D是健康的骨骼、牙齿和肌肉所必需的。

然而,较浅的眼睛颜色可能并没有显著的进化优势。遗传学者吉罗托的解释是,蓝色或绿色的眼睛是遗传因素或性选择的结果。

不过,浅色皮肤、头发和眼睛究竟给欧洲人带来了哪些进化优势,目前尚无定论。例如,浅色色素沉着的增加是否与欧洲的气候以及人口迁徙变化有关,尚须进一步研究。

(德国之声)


分类
English 毛芃作品 编辑推荐

When Authoritarianism Creeps In: How Chinese Political Rhetoric Is Polluting New Zealand’s Democracy

By Portia Mao

This year marks New Zealand’s local government election year — a time when voters across the country exercise their democratic right to choose local representatives they trust to manage local affairs.

Yet in the Chinese community, specific individuals are already undermining that process. Instead of respecting open debate and fair competition, they have jumped in early, weaponizing political labels and smears to discredit potential candidates with the intent to interfere with and sabotage the democratic process.

Look at this screenshot — this is how someone who claims to be a PhD and a “Lifetime Fellow of the British Royal Academy (英国皇家终身院士) ” spoke.

Article content
Screenshot of Qiang Fu’s remarks in a WeChat group with 489 member.on April 16, 2025

“Got cancer? Got bald.”

“78 years old, in New Zealand — is he healthy?”

“Wearing a hat — what for? Hong Kong independence… Collaborating with Falun Gong to oppose China — there’s plenty of evidence.”

Mr. Qiang Fu was commenting on Peter Young, the current Auckland Howick Local Board (Botany subdivision) member, who is wearing a cap in the picture.

However, these are not political opinions — they are insults, rumours, and political frame-ups. Not only are they mean and malicious — even going as far as to curse someone’s health — but they also show blatant ageism and personal attack towards an older candidate.

What’s more malicious is that Mr. Fu baselessly accused Peter Young of being “pro-Hong Kong independence” and “anti-China”, simply because Mr. Young is a Hong Kong-born immigrant.

This is not an isolated case. It is not the first time that specific individuals have made reckless statements and attacked local candidates using Chinese political rhetoric during election season.

During the 2022 local elections, Morgan Xiao, known in the Chinese community as “Demon King”, suggested that Auckland councillor candidate Paul Young supported “Taiwan independence.”

In a WeChat article published on February 2, 2023, Xiao explicitly wrote: “Paul Young did indeed participate in and support a Taiwan independence activity.”

His evidence was that Paul had attended an event hosted by Auckland’s Taiwanese community in support of Taiwan joining the CPTPP. Xiao backed his claim by citing Chinese state media, arguing that “supporting Taiwan’s accession to the CPTPP has already been classified by China as an act of Taiwan independence.” Xiao even posted screenshots from official outlets under the “Taiwan Work Office of the CPC Committee” and the “Taiwan Affairs Office of the State Council” to reinforce his claim.

Article content
Screenshot from Morgan Xiao’s WeChat article on February 2, 2023

It is worth noting that both Fu and Xiao ran for Auckland City Councillor in the 2022 local elections.

Yet both have used Chinese political rhetoric to label and smear other candidates, spreading disinformation and misleading voters, though during different election years. Their rhetoric has polluted New Zealand’s electoral discourse and undermined the fairness and integrity of our democratic system.

It has also effectively served to divide the Chinese community and incite hatred.

In essence, they are exporting authoritarian logic into New Zealand and contaminating its democratic soil. What they spread is not opinion, but a desire for control — a hegemonic culture of “if you disagree with me, I will destroy you.” This poses a serious threat to the tolerance, diversity, and rationality that underpin New Zealand’s democratic society.

We must ask ourselves: What consequences will this toxic rhetoric bring to the Chinese community?

And more importantly, how should we, as decent Chinese Kiwis who genuinely regard New Zealand as our home, respond to such threats?

These are questions worth deep reflection.

分类
毛传媒视频 编辑推荐 观点与评论

【视频】姚冬蕾:言论自由与警惕滥用法律资源

2025年6月21日,毛传媒组织了《言论自由大家谈》座谈会。奥克兰Howick 华人协会会长姚冬蕾在座谈会上做了有力的发言。她指出华人社区“一些人试图通过法庭手段压制异见,这不仅浪费法律资源,也损害了社区的多元与开放。”


6月21日的《言论自由大家谈》活动上,奥克兰Howick 华人协会会长姚冬蕾做了有力发言。她指出华人社区“一些人试图通过法庭手段压制异见,这不仅浪费法律资源,也损害了社区的多元与开放。”


分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

一位华人母亲的骄傲:儿子荣获澳洲举重冠军,即将出征国际赛场


2003年1月29日在奥克兰出生的安东尼高大英俊,妈妈是来自中国大陆的移民,父亲是欧裔新西兰人。

安东尼2024年11月毕业于澳大利亚墨尔本大学计算机专业,最近得到一家澳洲能源公司软件开发的工作。难得的事,安东尼对举重运动超级热爱,在这一项目上成绩显著。

安东尼是怎么走上了举重的道路?作为母亲,Linda 喻向阳对孩子今日的成就有什么特别的感受?带着这些问题,我近日采访了Linda喻向阳。

–



Linda: 完全没有。只是我和孩子父亲都认为孩子有好的体魄很重要。安东尼五岁的时候,他爸爸就送他学习跆拳道,安东尼训练很用心,九岁时就拿到了黑带,这可是正式进入段位的起点呢。

Linda: 是的。他初中时我成了单亲妈妈,因为全职工作,没时间去学校接他下学,安东尼放学后总是一路跑步回家。他那时在奥克兰东区的Summerville Intermediate 初中读书,从家里到学校大约半20分钟行程,他跑步回家,也经常跑步去上学。

高中时,安东尼先是在King’s College 住校,他哥哥 Raymon 大他两岁,两人在同一所学校。King‘s College 是私校,学校有学长制传统(Senior–Junior Hierarchy),尤其是在寄宿生活(boarding)和校园文化中,高年级学生协助老师在日常生活中管理低年级学生。

安东尼很要强,他一心要做个强人榜样,所以住校期间,天天去学校的健身房锻炼。他每天早上5:45起身,6点钟到健身房,他说要成为最有力量的人。

安东尼在King’s  College的时候,是学校的“School House ”水球队的队长。

高中最后两年,安东尼转到了另一所私校AIC — Auckland International College,他还当选了男孩子们的领袖 — Head Boy;毕业的时候还作为学生代表讲话。

Linda: 安东尼温和、善良,刚强、独立。他从小跟我信主,去教堂。

我们是个大家庭,我父母自己独立住,他们坐巴士去健身房。八年前安东尼14岁的时候,我们搬到一起生活,三代同堂。有时候我们一家一起去健身房健身。哥哥Raymon 与弟弟一起练习举重,可以说是他最早的帮手。

–

Linda:安东尼告诉我,他每周健身四次,每次三小时,学校健身房里有健身指导,他也参加了大学的举重俱乐部;但他主要是靠自己琢磨、自我训练。他告诉我只是在去年请过一个专业教练,训练两个月时间共花了600澳元。

安东尼在墨尔本大学的三年里是全职学习,课余还要打工。他在酸奶店卖酸奶,还在一家房地产租赁公司负责物业租赁全方面的工作。

Linda: 我没有去,也没有想到要去,因为安东尼很独立,也不愿麻烦家人付出额外的精力和费用。安东尼自己坐飞机从墨尔本飞到悉尼,因为要参加105公斤级别的比赛,他必须保持体重。他本来超重了一点,于是就减少饮食,减少喝水。我还担心他脱水呢。安东尼告诉我,比赛结束后,大家都去聚会庆祝,他实在太疲劳了,神经过度兴奋,就回到酒店休息恢复。  

Linda: 我问他了,他说是在听他事先录制下来的激励自己的话,例如:“你已经做了很大努力,你一定行!”

Linda:悉尼五月份的比赛是澳大利亚举重联盟举办的2025年大型全国锦标赛( APA 2025 Mega Nationals),为期四天,参加比赛的有多个组别,包括 少年组(Sub-Junior)、青少年组(Junior)、大师组(Masters) 以及装备组(Equipped)。

安东尼不仅参加了年龄组比赛,还参加了混合组比赛。他在比赛中一共7次打破记录,不但打破了自己保持的记录Junior 35.5kg,还打破了混合组记录9kg。

安东尼总共举起了863公斤的重量,远远超过了第二名810公斤的成绩。真的是让人很惊喜!

–

–

Linda: 哈哈,奖金不多,你知道澳洲、新西兰都是这样的,比赛没有什么奖金。孩子说起来还挺不好意思的,他从墨尔本飞悉尼的来回机票、酒店住宿费、参赛的报名费用,都是自掏腰包,他说这笔奖金能帮助他支付一些参赛成本。

比赛结束后,我同孩子通电话,他嗓音都是沙哑的,实在是太累了。孩子很努力。我也帮不上什么,心里很是心疼他。

Linda:安东尼是个坚定、顽强和专注的孩子,他性情平和、乐观,有信念,自律性强,能吃苦耐来并持之以衡。这个孩子身上有新西兰Kiwi 的那种“humble (谦卑)”的特质,这是他的幸运,也是我的幸运。

安东尼是2022年2月22日去读墨尔本大学的。有一次圣诞假期回来,因为要过圣诞节,他和哥哥一起收拾花园、清洁房子,还举着高压水枪冲刷整座两层楼的房子,干了一天,虽然很累,但晚上还是坚持去健身房健身,他真是很自律。

因为锻炼,安东尼有自己的食谱,他很自立,自己做自己的饭菜。

记得有一次我说给他买一双好点的皮鞋,200多纽币的皮鞋,他嫌贵,坚持不要。

Linda: 这是2022年8月13日,安东尼参加墨尔本大学举重俱乐部的比赛。我和安东尼的哥哥Raymond 一起去澳洲看比赛,右边是比安东尼大两岁的哥哥Raymond,左边是举重俱乐部的指导老师Sam Opat先生。

这张照片拍摄于2022年8月13日,安东尼去澳洲的头一年。他在墨尔本大学俱乐部的赛事上也取得了优秀成绩。

Linda:是的,是国际举重联盟(International Powerlifting Federation)在中美洲的哥斯达黎加举办的比赛 — 2025年世界青少年举重锦标赛( IPF World Classic & Equipped Sub-Junior & Junior Powerlifting Championship)。

安东尼眼下在27个国家的36位选手中排名第三。这次在哥斯达黎加首都圣何塞举办的举重锦标赛上,他有可能取得更好的成绩,我们都盼望他能站在世界冠军领奖台呢!

Linda:是的,虽然安东尼是代表澳洲,但完全是自费,没有政府的赞助。

因为是飞中美洲参加世界性比赛,参赛报名费、旅程费用、酒店住宿等还是需要不少费用。安东尼想筹款得到一些社会帮助,我也希望有华人朋友支持他,5元、10元纽币都很珍贵,这也会鼓舞他去赢得更好的成绩。 你看他在捐款网页上写他”有一半华人血统“。



这次比赛之旅完全自费,我希望能筹集 3,500纽币。大家的鼓励和支持会让我知道我不是一个人,而是有许多人在我身后,这会让我更加全身心投入到比赛中,展现出我的最佳状态。

目前,我在来自27个国家的已经报名的36名选手中排名第3,我正在比以往任何时候都更加努力训练,只为取得更好的成绩。不论您是捐款支持,还是帮忙转发这个页面,您的支持都意义非凡。

感谢您帮助我从奥克兰走向世界舞台!

欢迎点击此链接,为安东尼去哥斯达黎加参加世界比赛助一臂之力。


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

彭博士:川普总统是独裁者?从美国政治制度层面探讨一下

川普在2024年11月6日 (Photo by Chip Somodevilla/Getty Images)

–

与其说是川普独裁,不如说是川普政府及其川普的总统顾问在深入了解和分析了美国宪法和相关法律(尤其是《国家紧急状态法》( National Emergencies Act) 和《国际紧急经济权力法》(IEEPA)后,充分利用了这些法律,进而使得总统权力在特定领域得到了前所未有的扩张。
 
大家或许会好奇,美国制度不是一直是总统制,一直是民主制吗?制度没变,那么川普对美国外交政策和美国国内政治的影响不是应该受到美国宪法三权分立和权力制衡的制约吗?
 
首先,美国的政治制度总体上是按照美国宪法建构的,理论上也遵循三权分立和权力制衡的原则。
 
然而,在实际操作层面,美国总统制随着时间的发展,总统权力的使用范畴、领域以及在特定领域的范畴并不是一层不变的,而是发生了变化。
 
一个最明显的例子就是1976年通过的《国家紧急状态法》( National Emergencies Act) 。但对紧急状态下的美国总统权力的使用和约束这个问题,美国宪法一字未提。所以,如何使得总统的权力进一步扩张又合法,就成为了当时美国国会考虑的一个重大问题。

当年,为了更好地应对冷战和美国的敌对国家,只能从立法层面,通过国会的立法形式,赋予美国总统一些权力,包含在紧急状态下总统的自由裁量权。于是,诞生了《国家紧急状态法》(National Emergencies Act / NEA)。

这个法案,从法律层面,赋予了美国总统在紧急状态下非常大的权力。至于何为”国家紧急状态(National Emergency)”, 法案本身并未给出明确定义,可以由总统根据具体的情况,自由裁量。

为了规范美国总统在紧急状态下实施针对敌对国家的经济制裁,国会在第二年1977年通过了《国际紧急经济权力法》(IEEPA),替代1917年一战期间颁布的《与敌贸易法》(Trading with the Enemy Act /TWEA)。IEEPA 和NEA 有一个类似问题,就是并未界定什么是紧急状态以及何为 “不同寻常且特别严重的威胁”(unusual and extraordinary threat)”。美国总统在这方面也拥有自由裁量权,当然,需要通过法定程序,总统才能让自己的政策落实生效。
 
依据这些法案,再加上美国宪法在这方面的空白,一旦总统宣布紧急状态,美国总统确实可以采取单边行动,对某些特定国家进行制裁,包括政治和经济的制裁。
 
值得一提的是,从《国家紧急状态法》(NEA)和《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施以来,川普总统是美国历史上第一位使用 IEEPA 发起贸易战和关税战的美国总统。在移民和边境管制问题上,川普政府也是使用了这一政策和法案。此前,没有任何总统使用IEEPA 施加关税,管控移民和边境问题。

川普在美国总统的第一任期间,曾以抖音和微信对美国造成了安全威胁为由,宣布紧急状态,援引 IEEPA,试图禁止抖音和微信在美国的使用。但是,抖音最终在美国被禁止,却不是因为川普成功或者恰当使用了 IEEPA。

《国际紧急经济权力法》IEEPA对于信息材料(未涉及国家安全等条件下)写有明确的保护条款。 最终,在法律诉讼过程中,因为对美国国家安全造成的威胁的证据不足以及 IEEPA 对信息的保护条款,美国法院驳回了川普政府对抖音和微信在美国的禁用命令。

川普政府于是不得不改用别的法律,针对抖音。

待川普第二次当选美国总统后,川普政府使用的是《儿童在线隐私保护法》(Children’s Online Privacy Protection Act)来控告 TikTok , 法院最终判决抖音违反了该法,成功禁止抖音在美国使用。
 
在针对敌手以及实施制裁或者加关税方面,《国际紧急经济权力法》(IEEPA)和其他美国法案相比,更迅速,也不需要调查。该法案给总统的自由裁量权也比较大,因此争议颇多。即使是司法解释,也不一定有结论。所以,这成为了川普和他的政府的首要策略。例如,今年川普向全球发起的关税战,川普援引的就是 IEEPA。

《国际紧急经济权力法》(IEEPA)是否赋予了总统如此大的权力?因为法案本身以及NEA 本身并未明确定义什么是“紧急状态”和 “ 不同寻常且特别严重的威胁”,所以,即使走上法律诉讼程序,也是一个漫长的辩论和争论过程。

从制度层面而言,美国国会现在已经不能制约川普。而大多数议员也默许了川普的行为。

美国历史上,由总统使用 《国际紧急经济权力法》(IEEPA )产生行政命令的效力,平均可持续9年。截止至今,美国国会绝大多数议员从未主动终止一项IEEPA。

美国第一项使用IEEPA的命令是1979年针对伊朗的制裁,这项命令至今仍然生效。

是否终止一项IEEPA,在实际操作中主要由美国总统决定。因此,司法权是现在唯一的能制约川普总统行政命令权的途径。
 
目前,针对《国际紧急经济权力法》(IEEPA)是否赋予美国总统向各国征收如此之高的关税的权力这一议题,川普政府与美国司法部(受美国一些州和企业的委托)正进行一场斗争和辩论。川普自己也表明,不怕法律诉讼。即使到最高法院,他也要奉陪到底。

事实上,即使到了最高法院,最高法院也不一定会驳回川普的行政命令。这主要因为美国宪法在这方面确实是空白,《国家紧急状态法》(NEA)和《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 本身也确实存在一些缺陷。司法解释因此并不能简单的划归为一种解释。这给这场司法诉讼带来了不确定性。对川普来说,这是有利的。即使这场诉讼失败,川普政府还可以使用别的法律,实施他的外交政策和对国内的经济政策,只不过所用时间更长,程序更繁琐而已。
 
因此,我认为与其说川普是独裁者,不如说是川普政府利用了美国政治制度和法律本身的一些问题,从而达到自己的政治目的。此前,针对这些问题,美国国会并不是不知道,也讨论过。只不过,每次提出的议案的人数太少,都未通过而已。

在川普执政的这几年中,不要期望美国国会在多大程度上能制约川普。相反,多数议员是认可或者默许川普的政策和行为的。


2024年,美军飞机开进米佛峡湾

分类
编辑推荐 观点与评论

评论:用中国的政治话术打击候选人是在输出极权逻辑,污染民主土壤

今年是新西兰地方政府选举年。新西兰各地选民可以通过正常民主程序选举出他们信得过的地方事务管理者。

然而在华人社区,早有人按耐不住跳出来,给可能的参选人扣帽子、打棍子,试图干扰、破坏选举。

看看这个截屏,看看一个自称博士、“英国皇家终身院士”的言论:

–

–

 • “戴帽子,干什么,港独,…… 与法轮功一起,反对中国,有大量证据”

上述言论充满侮辱、谣言与政治构陷,不但刻薄恶毒地以病诅人,还对年长参选人进行公开歧视和人身攻击。

更为恶毒的是,富某毫无证据地给现任奥克兰市Botany区的区议员Peter Young扣上“港独”、“反中”的帽子,只因为那位戴帽子的Peter Young先生是一位来自香港的移民。

 新西兰的选举年里,某些人信口开河,用中国的政治话术攻击新西兰候选人,已经不是第一次。

2022年地方政府选举,同为参选人的魔王肖志鸿就给竞争对手Paul Young 扣上了支持“台独”的帽子。 在2023年2月的一篇微信文章中,肖魔王明确说:“杨宗泽确实参加并支持了台独活动”,理由是Paul参加了奥克兰台湾社区支持台湾加入CPTPP的活动,而“支持台湾加入CPTPP已被中国认定为台独”。

–

–

富强同魔王一样,都在2022年参加过地方政府竞选。但他们在选举年里,先后对其他参选人造谣、贴标签,误导选民,这是在污染新西兰选举的舆论环境,破坏新西兰民主选举的公正性。

他们的言论实质上起到了分裂华人社区,制造仇恨的作用。

就本质而言,他们是在输出极权逻辑,污染民主土壤;他们传播的不是观点而是控制欲,是一种“你不同意我就灭你”的霸权文化。这对新西兰民主社会的包容、多元和理性构成极大威胁和挑战。

这种威胁和挑战会给华人社区带来什么后果,如何应对这一威胁和挑战,值得我们每一个正直的、把新西兰当新家园的华人朋友深思。


分类
编辑推荐 观点与评论

【毛传媒论坛】说说蔡澜

被誉为香港四大才子之一的蔡澜先生过世了,一下成为网络上的热点话题。

90年代在深圳居住的时候,曾借来一本蔡澜的书,但实在读不下去。 他的文字风格不是我喜欢的那种。相比较而言,广州女作家黄爱东西的散文更吸引我,都是写平实的生活,不带意识形态, 黄爱东西的语言鲜活生动,风趣诙谐,率真自然。移民新西兰的时,托运的几箱子书中,就有黄爱东西的一本《男女有别》。

蔡澜名气大,钱财多,又是生活在香港,赶上香港经济和文化繁荣的年代,有资本想干啥就干啥、想说啥就说啥,例如他自称一生交过61位女朋友,也不会因此遭到批判,更不会有政治上的麻烦。

这两天,网友们有不少对蔡澜的评价,有一些读来意味深长,在此选登一部分。

–

蔡澜(Chua Lam,1941年8月18日—2025年6月25日),籍贯广东潮州,生于新加坡,大学于日本留学,毕业后定居香港,曾任电影制片人、作家及饮食节目主持人,是著名美食评论家。

–

我挺喜欢蔡澜,不虚伪,不受伦理制约,想干啥就干啥。

质疑一个娱乐圈人士在公共领域有何成就。这是有病吧!

三洋

因为正义的缺失,所以大陆老百姓一般都认为有点名气的人就应该主持正义。

南蛮

不虚伪的人多了、自诩高智商的哪个虚伪了?

我喜欢热闹俗气的香港和纽约市,只是觉得没必要美化抬高里面的人,比如蔡澜啥的。蔡澜就是一个有点钱、有点闲、有点花的普通老头,吃吃喝喝的,偶尔拿钱养几个美女,自诩风流,… 一大堆文化人拍他马屁,装作特沉痛纪念,大笑…

飞雪

蔡澜现象,主要怀念八九十年的港台文化兴旺。从那个年代过来的大陆网友,大概都可以唱一晚上的港台老歌,不带重复的

其实,蔡澜的名气与这几天大家网上对他的追忆不相配的,他的影响没那么大。主要是政治上的言论压抑,国内的社交媒体没有什么好聊的。

他号称出过二百多本书,我一本也没读过。

香港作家中,李碧华是真的厉害,她的书改编过许多著名的电影,霸王别姬、青蛇等等。

有人说,蔡澜不配被称为”蔡澜先生“,只配被称为”蔡老先生“,在我看来,蔡澜根本就不会在乎他是否被称为“先生”,他的存在只是说明他的一种生活态度:一种完全无视他人的道德绑架,只求活在当下自行及时行乐的心态。而众人热捧蔡澜,是大家都想像他生活得那么舒爽洒脱;或许与庄子逍遥游还能拉点关系…

太阳林

每个人对生活方式和自由的理解是不同的。蔡澜算是活着比较洒脱,按现在的话也叫一种躺平。今天人们追忆或缅怀蔡澜,可能也是对自身在窒息的空气里和生活重压下的无奈“躺平”的心理反映。

把蔡澜称为才子或名士,只是把他归类于文化人之列。

蔡澜活跃的八十年代、九十年代,香港的文化繁荣是相对于当时大陆的匮乏,谈不上有什么深度,通俗、娱乐性和商业化就是其特色。而香港文化人正是在那娱乐味和商业味极重的的文化环境中,表达出一些对生活的真实态度。这就引发了八十、九十年代在大陆形成的香港文化热。在百般禁忌的环境中,香港就成为大陆文化追逐和模仿的对象。

但是今天,哪怕连这点肤浅或通俗的热闹都没有了。随着所谓的香港四大才子的离世,一个时代结束了,一切归于寂静。

鹦鹉先生

伴随一个国家经济起飞的是文化艺术起飞,70-80年代的日本,80-90年代的香港、台湾, 2000至今的韩国。唯独中国依然是文化沙漠,而且越来越干涸,尽管经济体量比前者大许多倍,但对外文化输出的影响力、软实力远不及前者。四大才子 – 金庸、倪匡、黄霑、蔡澜- 是当年香港繁荣时期的文化泉涌,随着他们的纷纷离世,随着香港沙漠化,昔日繁荣香港的文化也趋于调零干枯了吧?



分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

川普语言魔法:当政治遇上”六年级话术”,川普改变了现代政治传播的游戏规则


“人们都爱我。你知道吗?我非常成功。每个人都爱我。” – 唐纳德·川普

–

”我猜我不会做得太差,因为我是总统,而你不是。“ – 唐纳德·川普


说实在的,我还蛮佩服川普,过一段时间,就要研究下他的各种高超技能。今天就分析下川总的语言魔法。

我没事时常看川总的推文,经常暗叹:我的英语这么好?贵为美国总统写的东西,我居然全部看得懂!

可平时,总感觉自己的英文还有很大的提高空间。有一天,我的一位英文不咋地的亲戚,问我有什么捷径快速提高英文水平,我给他的一个建议,就是去研读川总的推文,那上头词汇量有限,易学易读,并可大大增强学英文的自信心。

很多人不理解,为什么川普那样说话——简单、重复、粗鲁、甚至带点骂人——竟然能赢得那么多美国人的支持?

在美国政治史上,还从未有过像唐纳德·川普这样的人物——他用简单粗暴、充满情绪化的语言横扫政坛,让传统政治精英们措手不及。这不禁让人思考:美国人真的只有“六年级文化水平”吗?答案可能比我们想象的更复杂。

所谓“六年级文化水平”,其实指的是美国信息传播常用的可读性等级。研究显示,许多美国成人能顺利阅读、理解的材料,大概是在小学六年级到初中一年级的水平。因此,不管是医院说明书、政府网站、还是大选宣传册,都要写得尽量简单、易懂。

这是因为信息太多、节奏太快、人们的耐心太短。用太难的词、太长的句子,大多数人根本不会看,更别说理解和记住。

在这种环境下,谁的语言越简单,越能被大众接住;谁的口号越短,越容易传播。

川普深谙此道。他说话从来不绕弯子,不做复杂铺垫。一个句子只讲一件事,情绪比事实重要。他会说:“边境在失控”,“他们在偷我们的工作”,“假新闻在撒谎”,“you have no card”, 每一句话都像一把钉子,钉在支持者的心里。

–

也就是说,在信息爆炸的今天,人们的注意力持续时间已经缩短到不足8秒——比鱼的记忆力还短。在这样的环境下,川普那些简短、重复、充满情绪的口号,就像是为现代选民量身定制的“浓缩能量饮料”,想想看,闲时你是喜欢刷短视频的精神快餐,还是会读我这样子的千字文章。反正我是前者。

而这,刚好和传统政治人物形成鲜明对比。

比如奥巴马。他是哈佛法学院的高材生,说话逻辑清晰,用词准确,演讲像教科书,有时还带点文学味。他的演讲能让你感动,也能让你思考,但对很多普通选民来说,那像在听大学讲座,优雅是优雅,但不亲切。

–

再看希拉里。她是政坛老将,擅长谈政策,讲得多、讲得细,像在做财务报告。她的演讲有数据、有计划,但也常常被人说“听完没印象”。

拜登呢,年轻时还算口若悬河,可廉颇老矣,尚能饭否?经常讲着讲着就口齿不清。至于哈里斯,与前几位比,口头表达能力上,似乎也还欠点火候,好似“蜀中无大将,廖化作先锋”,不提也罢。

反观川普,他没有什么精英气,他不和你讲道理,他和你一起骂人。他会说:“希拉里是骗子”、“拜登在打瞌睡”、“媒体都是假新闻的”,“非法移民宠物猫狗”,这些话很粗,但你很难不记住。他用的是“六年级的语言”,说的是成年人的愤怒。

本质上,还是社交媒体时代放大了这种语言话术的威力。在推特上,超过280个字的推文阅读量就会暴跌;在TikTok上,超过15秒的视频就会被划走。川普深谙此道,他的”瞌睡乔”三个字就定义了拜登,”假新闻Fake news”一句话就消解了所有主流媒体对他的负面报道。这种语言不需要事实支撑,它创造的是情感现实——当足够多的人重复同样的话时,它就会成为”真相”。

更值得注意的是,川普的语言创造了一种新型的政治参与方式。他不需要选民理解复杂的政策,只需要他们感受情绪、选择站队。”抽干沼泽”不仅是一个口号,更是一种身份认同的暗号。

支持川普就是”我们”,反对者就是”他们”。这种二元对立的叙事如此强大,以至于事实核查都显得苍白无力。

这场语言革命的影响远不止于选举。它彻底改变了政治沟通的基本规则:从说服转向共鸣,从理性论证转向情感动员。

在这个新时代,政治不再是关于”什么是对的”,而是关于”什么能传播”。那些仍在使用传统语言的政治人物,就像带着打字机参加电竞比赛,注定要被淘汰。

还有一个观察角度:美国总统与民众之间的沟通方式,历来紧随媒介技术的变迁,也反映出权力运作的逻辑变化。

富兰克林·罗斯福(1882年1月30日—1945年4月12日,第32任美国总统)

–

20世纪30年代,罗斯福用广播发起“炉边谈话”,以平实语调安抚经济大萧条中的民心,首次实现总统与民众的“亲密对话”。到了60年代,电视成为主流,肯尼迪、约翰逊等总统学会“面对镜头”,以形象管理和公共演讲塑造政治魅力。电视不仅传播信息,也制造领袖“气场”。

约翰·肯尼迪(1917年5月29日—1963年11月22日,第35任美国总统)

–

而到了川普时代,社交媒体彻底改变了游戏规则。他绕过传统媒体,直接在推特上“治国发号令”,140字里既有人事罢免,也有国际挑衅。推特让总统从“国家讲话人”变成“社交玩家”,不再依赖深思熟虑的演讲,而是靠即时情绪动员群众。这种“碎片化治国”,制造持续关注,也加剧政治极化。

总统的声音,从炉边的低语变成推特的吼叫。背后反映的,是从凝聚共识的政治滑向分化情绪的传播。媒体变了,政治的节奏和语法,也随之改写。

尤其过去十年,美国选民的政党倾向正沿着“是否上过大学”这条分界线迅速裂解。大学学历选民倾向支持民主党,非大学学历者,尤其是白人蓝领,则日益集中支持共和党。川普也正是这一“文凭分裂”政治的最大受益者。他用简单、情绪化、口号式的语言风格,精准契合了非高学历群体的信息习惯与表达偏好。在社交媒体主导的时代,长篇逻辑与复杂政策往往无人问津,而一句“他们要偷走你的工作”却能迅速引发共鸣。

这不仅是语言上的“降级”,更是传播策略的革新。川普用“讲人话”取代“讲政策”,用敌我划分代替细致阐释,把总统角色从“国家管理者”转化为“情绪动员者”。而高学历选民则更容易对这种语言反感,转而青睐讲逻辑、讲政策的候选人。这种语言风格与学历阶层的匹配,正好强化了美国政治的文凭断层,也让川普成为“六年级语言政治”的代表人物。

川普现象给我们的启示是残酷的:在注意力经济的时代,谁能用最简单的语言点燃最强烈的情感,谁就能掌握话语权。这不是美国独有的现象,而是全球政治传播的新常态。

面对这样的现实,我们或许该问的不是为什么川普会成功,而是在六年级文化水平的政治时代,我们该如何守护理性的空间?

美国支持者聚集在一起表达对川普的支持

–

语言从来都是最强大的政治武器,而在今天,它的威力被社交媒体放大了千百倍。川普的魔法不在于他有多特别,而在于他第一个完全适应了这个新时代的传播规则。

“我们被语言施了魔法”(维特根斯坦)。在这个意义上,川普不仅改变了美国选举,更永远改变了现代政治传播的游戏规则。

伟哉,川总!