分类： 编辑推荐

作者：姚冬蕾（Howick 华人协会会长）

在异国他乡，华人社团本应是乡情的延续、文化的传承，承载着为会员服务的重任。然而，华社活动中却出现了种种奇特现象，让人不得不感慨：演员和官员比比皆是，会员和观众寥寥无几。这种“热闹表面”与“冷清实质”的对比，揭示了某些社团组织背后的浮华与功利。

–

走进华社活动的现场，你常能见到这样一幅景象：舞台上锣鼓喧天，演员轮番登场，而台下的观众席却空空荡荡，甚至连掌声都显得零星。这并非因为华人社区缺乏文化需求，而是某些社团对活动目的的定位本末倒置。他们更热衷于“演”而非“做”，对服务会员的初衷缺乏深耕细作的耐心，却醉心于用一场场表演和虚假的热闹来装点门面。

更令人费解的是，一些社团不惜耗费大量资源引进所谓的“演出单位”，以显示其“规模之大”“影响之广”。这些活动的真正目的，显然不是为了满足普通会员的需求，而是为了赢得某种无形的光环：一枚耀眼的勋章、一份高调的表彰，甚至只是一次被邀请“出席大会”的机会。这种浮夸作风，实质是个人或小团体的名利游戏，远离了服务社区的初心。

反观一些真正接地气的社团，他们没有喧嚣的舞台，没有耀眼的奖章，却用点点滴滴的努力温暖了每一个会员。他们组织社区讲座、开展互助活动，甚至为新移民提供落地的基本帮助。在这些朴实的努力中，社区的凝聚力得以增强，归属感得以延续。这种真诚的付出，才是社团组织应有的使命。

或许，我们需要反思：社团的存在意义是什么？是成为某些人追逐名利的工具，还是为广大会员谋求实实在在的利益？当“演员”喧宾夺主、观众寥寥无几时，这种热闹的背后，是否藏着一场逐渐失去人心的冷清？这些现象，无疑值得我们每一个人深思。

归根结底，浮华易逝，真诚长存。华人社团若想真正赢得社区的信任，就必须从功利的虚妄中走出来，回归初心。毕竟，服务他人、凝聚乡情，才是立身之本。

2024年11月14日星期四，司法部长Paul Goldsmith 将反外国干涉法 –《犯罪（外国干涉）修正案》/Crime  （Conturing Foreign Interference）Amendment Bill 引入国会/。根据这一法案， 外国干涉是指外国政府（通常通过代理人）以隐蔽、欺骗、腐败或胁迫的手段，意图破坏或颠覆新西兰国家利益的行为。

–

根据《犯罪（外国干涉）修正案》法案，下述行为中的任何一种都属于为外国干涉服务的“不当行为（improper conduct）。“

1、隐蔽性质的行为，包括

(A) ：隐瞒某人的行为或身份：

(B) ：掩盖某种联系或关系的存在：

(C) 在未经某人知情或同意的情况下收集或分享有关该人的信息；

这不包括在正常业务、职业或职业过程中为合法目的而进行的任何此类行为（如，保护商业秘密、商业敏感信息、记者消息来源或法律特权通信）。

2、 属于欺瞒性质的行为，包括：

(1) ：歪曲或混淆某人采取行动或不采取行动的目的：

(2) ：未能说明依据任何陈述采取行动或不采取行动的后果：

(3) ：作出虚假陈述：

3、属于胁迫性质的行为，包括：

(1) 对他人使用恐吓、威胁、操纵或榨取性的行为；

(2) 使他人无法获得或限制他人获得其本应有权享有的财产或服务：

4、属于腐败性质的行为，包括滥用某人的职位或权力，以实现以下目的：

(1) 对他人施加不当的影响或控制：

(2) 获取金钱利益或个人利益。

• 毛传媒编译

• 参见：Crimes (Countering Foreign Interference) Amendment Bill

作者：（新西兰）Jason

美国大选投票日前，John Key 在接受媒体采访的时候预测川普会赢得选举。

他认为川普的经济政策是正确的。

前总理John Key爵士

John Key爵士的挺川言论在新西兰引起一片争议。

回顾前总理 John Key 八年的执政历史，其最大特点在于他的超实用主义和外交手腕，对内他出乎所有人意料和毛利党组建联合政府，对外同时搞好和中美两国之间的关系。

John Key 的背景是投行经理，见机行事和商人的逐利性在他身上体现得淋漓尽致。2008年他当上国家党政府总理，成功转型为一个政治领袖后，他开始更多倾听其它群体的利益诉求，在议会政治的新西兰政坛如鱼得水，颇受欢迎。

2016年他离开政坛，重回商界，但在新西兰广大人民群众的心目中，他似乎依旧是当年的总理形象，殊不知八年过去了，Johon Key 已经转回一个彻头彻尾的商人了（这点从他个人开发的项目可以看得出）。

川普的低税、减少政府干预的政策都是非常受大资本青睐的，特别是得到以马斯克为代表的硅谷科技派的资本大佬们的支持。 川普的这一政策非常符合John Key 爵士的超实用主义价值观，他出来挺川也是情理之中的事情了。

顺便说一下，我们的前总理是硅谷一个科技公司Palo Alto Networks 的董事之一，在美国夏威夷还有房产。

美国国会一个专注讨论中国议题的特设委员会警告，中国政府不仅在其境内打压异见，现在也将其威权手段伸向海外，并利用美国的司法体系对付不利任何中国的声音。“已经在国内压制自由的中国共产党现在正寻求将其威权控制模式输出到全球，”委员会主席约翰·穆勒纳尔 (John Moolenaar)说。

约翰·穆勒纳尔

–

2024年9月19日星期四，众议院中共问题特设委员会召开题为“中共如何利用法律压制批评者并实施其管治”(How the CCP Uses the Law to Silence its Critics and Enforce its Rule)的听证会，聚焦讨论美国学者和机构如何面临北京长臂管辖日益增加的威胁。

“过去一年期间，特设委员会注意到一个令人担忧的趋势：那些揭露中国公司的真相，无论是中共窃取基因组数据、强迫劳动或恶意贸易行为的研究人员、企业主和学者，他们突然发现自己被无端起诉，”委员会主席约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在的听证会开场致词说。

这位来自来自密歇根州的共和党联邦众议员接着表示，美国公民和机构突然面临着巨大的负担，要抵御中国的大公司、他们虚假的投诉，以及他们由看起来不设限的预算资助的律师团队。

“所有这些都被动员起来，都是为了恫吓作者而让他们保持沉默，”穆勒纳尔说。“这是简单明了的法律战，它必须被制止。”

委员会首席民主党议员拉贾·克里希纳穆尔蒂(Raja Krishnamoorthi)也在听证会上批评中国政府利用美国的法律体系当作他们的打压工具。

“中国共产党正在利用我们制度的公平性来损害我们的安全，并加强他们的安全，” 来自伊利诺伊州的民主党联邦众议员克里希纳穆尔蒂说，“首先，中共及其附属实体正在利用美国法院和志同道合的民主国家的法院来压制批评者和打击它的对手。 第二，中共支持的诉讼当事人也在中国起诉美国人，然后试图在其他地方以有问题的方式执行这些判决。与中共有关的实体可以起诉我们的公司，但我们却不能轻易起诉他们的公司，更不用说起诉他们的政府了。更具体地说，在中国起诉他们几乎是不可能的，甚至在美国起诉他们的公司也非常困难。简而言之，我们被置于很不利的位置，我认为这绝非巧合。”

“中国共产党将法律视为打击对手的利剑和保护自身利益的盾牌，”克里希纳穆尔蒂说。

出席作证星期四听证会的安娜·普格里西(Anna Puglisi)曾担任乔治城大学安全与新兴技术中心的资深研究员，并在今年5月9日发表了一篇关于中国生物技术生态系统的学术论文，内容深入谈到中国如何支持该领域的公司，包括大华基因、华大智造和Complete Genomics。

总部在中国深圳的生物技术公司华大智造为华大基因的子公司，而位于加州的美国基因测序仪公司Complete Genomics则在2013年由华大收购，最后成为华大智造的美国子公司。

普格里西说，她的报告今年发表后收到了上述这些公司的威胁，要求她下架其研究报告否则将对她提出法律诉讼。

“华大基因在信中指控我诽谤，要求我和安全与新兴技术中心撤回我的论文，说我的内容错了，并要求我停止讨论这些分析，华大智造的信则希望我改变说法，”普格里西在听证会陈述中说。

普格里西拒绝向这些公司低头。她的研究报告结果指出：第一，华大基因和华大智造的大多数股东与中共有直接或间接联系；第二，中国政府引导资金直接投资于华大基因和华大智造；第三，现任和前任领导职务的重叠模糊了华大基因和华大智造这两家公司与国家之间的界限。

“今天挺身而出发言可能会让我陷入更大的危险，”普格里西说，“但如果我们开始根据专制政权的行动进行自我审查，我们就会变得更像他们，而不像一个开放的民主国家。”

普格里西在听证会上表示当时乔治城大学安全与新兴技术中心未对她提供支持。目前她任职于斯坦福大学胡佛研究所。

听证会后，乔治城大学安全与新兴技术中心执行主任杜威·莫迪克(Dewey Murdick)随后发表声明称“全力支持这份研究报告”。

“安全与新兴技术中心和乔治城大学完全支持这份报告、安娜和她的共同作者，并准备在这些信件导致正式法律诉讼的情况下为报告及其作者辩护。我们已将此告知安娜，任何其他影射的说法都是错误的，” 莫迪克在声明中说。

同场出席作证的还包括国防信息大学信息与网络空间学院教授吉尔·戈登泽尔(Jill Goldenziel)以及国家安全研究所创办人兼执行主任贾米尔·贾法尔(Jamil Jaffer)。

戈登泽尔在听证会上说，中国学者们认为法律战本身就是一种战斗形式。

“法律战的目的是使中国的对手派系化，削弱他们的战斗意志，”她说。

贾法尔进一步指出，这种以法律战的形式来打压美国企业也相当普遍。他举例称，中国的电动车制造商比亚迪也正以同样的法律战手段向美国人施压。

他说，“我们一次又一次的看到这种情况，我们的法院正在被中共利用来对付我们，为他们谋取利益。”

委员会主席穆勒纳尔表示，“在中国，没有正义，没有权利。没有言论自由。没有法治。”

“已经在国内压制自由的中国共产党，现在正寻求将其威权控制模式输出到全球，它正试图利用美国的法律体系达到其目标，”穆勒纳尔说。

（VOA）

美国共和党籍候选人特朗普将二次入主白宫，受访学者认为，北京最担忧的是特朗普的高关税政策将重创中国经济。但在中国有庞大商业利益的企业家马斯克，可能成为缓冲美中贸易摩擦的因素。

特朗普在北京时间星期三（11月6日）下午锁定胜局后，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上回答外媒提问时说，中国的对美政策一以贯之，将继续按照相互尊重、和平共处、合作共赢原则看待和处理中美关系。

至于中国将如何应对特朗普可能对华征收高关税，毛宁以“不回答假设性问题”回应。

特朗普在首个总统任期掀起美中贸易战，他在本次竞选期间扬言，要对中国对美出口产品加征60%以上惩罚性关税，并威胁取消中国的贸易最惠国地位。

专家认为中美未来四年在经贸方面的角力可能会加剧，除了60%的高额关税之外，华盛顿可能会推动更大范围的经济脱钩，甚至于取消对中国的“永久正常贸易关系”。

据瑞银（UBS）今年稍早的分析报告显示，一旦美国对中国进口产品征收60%的关税，可能使中国的经济增长减少2.5个百分点。

新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务课程助理教授骆明辉分析，特朗普向中国商品征收高关税，是中国最大的担忧.

中国全国人大常委会会议星期五（8日）闭幕，预计将推出化解地方政府债务的新举措。路透社此前报道，中国考虑批准未来几年增发逾10万亿元人民币（1.86万亿新元）债券，若特朗普胜选，财政刺激力度会更强。

马斯克能缓冲美中贸易摩擦？

世界首富、特斯拉创办人马斯克在本届选举中成为特朗普坚定支持者。特朗普曾表示，若再次执政，将成立由马斯克领导的“政府效率委员会”。

马斯克在中国有庞大商业利益，特斯拉一半的电动车在中国制造。

南京大学国际关系学院执行院长朱锋说，如果马斯克能够强调中美商业合作利益，纠正拜登政府持续推动的脱钩断链，让中美关系朝相对可控的方向发展，就能起到缓冲作用。“从这个角度来讲，特朗普2.0时代的马斯克效应确实令人期待。”

新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务课程助理教授骆明辉认为，马斯克会否在中美关系中扮演缓冲角色，就看他是否进入特朗普执政团队，以及担任何种职位。

对中国征收60％的关税能实施吗？

美国智库“美国行动论坛”估计，对中国商品征收60％的关税，将使美国家庭每年增加高达1950美元额外成本。

新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑今年7月在受访时表示，特朗普扬言对中国输美商品关税全面提升60％，但“一定做不到”。他指出，美国目前还未找到完全取代中国商品的替代源，加征关税势必加重通胀问题，严重损害美国中下层消费者购买力，还会承袭拜登政府对抗通胀不利的形象。

傅方剑认为，特朗普对华极限施压仍是为增加贸易谈判筹码，让中国购买更多美国农产品、能源等，改善两国贸易不平衡。他指出，中国近期已开始减少购买美国大豆等农产品，可能是在特朗普重返白宫前的布局，通过建立一定的需求量，作为未来与美国经贸谈判的“让步空间”。

李明江研判，特朗普可能不会延续拜登时代的“去风险化”政策，在经贸、投资、金融联系上将加快与中国“大幅度脱钩”的步伐，以加速产业重返美国。

受访学者认为，尽管拜登和特朗普都视中国为威胁，但特朗普更多从经济角度评估中国威胁，拜登，更多从地缘政治战略角度出发。

南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江研判，特朗普在遏制中国时不重视盟友关系，将提供中国修复与欧洲和其他亚太国家关系的机会，以及更多合作空间。

中国近年持续推动出口多元化，更重视中东、中亚等新兴市场，以应对贸易战的冲击。李明江分析，贸易战推动中国企业加速出海以规避关税；但产能转移海外对当前中国经济是雪上加霜，因需要大量投资生产，以改善就业和地方财政。

李明江今年7月时预判，如果特朗普上台，贸易战升级，外商投资、本土企业撤离的现象也会加剧，对中国经济形成巨大挑战。中美关系并可能明显下滑，两国在亚太安全问题上的博弈也不会缓解。

此外，中美科技战也可能会升级，从拜登民主党的“小院高墙”围堵策略转向“大院宽墙”。有可能会形成分别以中国和以美国为中心的两个经济体系，甚至两条供应链，对中国经济产生较大冲击。

不过学者和专家也指出，由于特朗普不注重团结盟友，这可能会减弱围堵中国的态势，长期而言对中国是利好的。

特朗普的对中关税

特朗普在第一任期内对中国产品征收一系列关税，目的是迫使北京谈判购买美国产品，以重新平衡美国在双边贸易中主要处于逆差的贸易平衡。该协议于2020年1月签署，特别规定中国在2020年和2021年购买2000亿美元的美国产品和服务，但Covid-19大流行减缓了这一目标的实现。

据美国政府下属机构称，根据北京与特朗普签署的旨在结束贸易战的2020年贸易协议，北京未能履行购买美国农产品的义务。

在特朗普领导的美国上届政府期间，中美爆发了激烈的贸易战，美方2018年和2019年对价值数千亿美元的中国商品征收额外关税。

特朗普在竞选期间宣布，他希望对所有进入美国的产品征收 10% 至 20% 的关税，特别是为他也希望实现的减税提供资金，但这些关税将上升超过 10%：中国制造产品60%甚至100%。

拜登接任后以安全考虑为由保留了这些关税，还增加了新的限制，禁止先进半导体及其制造设备出口到中国。美国贸易代表目前正对这些关税进行审查。

不过，2025年的世界与2017年特朗普第一任时已经迥然不同了。再加上他身边多了一个与中国关系还算不错的特斯拉老总马斯克，特朗普的中国政策会何去何从，人们拭目以待。

（综合新早报等外媒消息）

2024年11月6日晚（美国时间11月5日），美国总统大选结果出笼。川普大胜！

不过，不少新西兰人并不开心。一个主要原因是川普当选对新西兰来说不是什么好事情。

–

–

前国家党领袖Todd Muller 表示，唐纳德·特朗普赢得美国总统大选不会给新西兰带来“任何好处”。

Muller是美国政治的忠实追随者，他说特朗普的“人品欠缺”，他不认为这位特朗普能够团结政治上非常分裂的美国民众。

–

奥克兰帝国酒吧的美国大选之夜 （亚历克斯·伯顿摄影）

–

在奥克兰的帝国酒吧里，美国商会在此举行大选之夜的活动。在坐的有前政府贸易部长Tim Groser。

曾经担任七年贸易部长的 Groser先生 表示： “ 对新西兰来说，这不是一个好夜晚。”

因为，如果特朗普当选，他会可能会向新西兰征收20%的关税；即便不会真的征收 20%的关税，他也会朝着这个方向迈进，这对新西兰来说是个坏消息。

特朗普此前曾表示，他希望对来自中国的商品征收 60% 的关税，对其他国家征收 10% 到 20% 的关税。

–

Tim Groser

–

新西兰前贸易部长Tim Groser 表示，在川普进行总统宣誓就职之前，将会有一个艰难的“跛脚鸭”时期。

他说，目前的情况相当危险，国际上有两场战争，美国的立场对于乌克兰和中东的下一步发展至关重要。

Tim Groser 说，如果是卡马拉·哈里斯赢得选举，美国和世界的局势可能会更稳定一些。

高级政治讲师玛丽亚·阿穆迪安博士表示，特朗普获胜对新西兰的另一个影响是气候变化，这将影响包括住房和保险在内的一切。

她说，特朗普不懂科学，也不与科学家交流。

在奥克兰帝国酒馆的美国选举之夜活动上，与会者的情绪喜忧参半。

前新西兰美国俱乐部主席金·戴利来到酒吧支持哈里斯，并表示她对结果感到担忧。她认为美国现在的左派和右派都走向了极端，她认为特朗普代表的是”极端保守主义。“

美国驻奥克兰领事馆总领事梅丽莎·斯威尼出席了此次活动，她说，每次有新总统上任，外交政策都会发生变化，但她预计美国和新西兰的关系不会发生重大转变。

新任美国大使 Tom Udall 表示，近年来，美国和新西兰的关系有所改善，他不认为有什么能动摇这一”牢固关系“。

不过， Udall大使说，所有美国驻外大使都被要求在 1 月 20 日前提交辞职信。

驻美大使 Rosemary Banks 任重道远 

眼下，新西兰驻美大使 Rosemary Banks肩负着重任 – 让新西兰免于特朗普的关税。

由于特朗普上任后，美国政府可能向新西兰出口产品征收 20% 的关税，这样一来，新西兰每年要为此花费大约 17 亿纽元。目前新西兰对美国总出口额为 88 亿纽元。

是否能够让新西兰人免于特朗普的关税呢？不是没有可能。

特朗普第一任总统任期里，澳大利亚人在 2018 年获得了钢铁和铝的豁免。

此外，新西兰也不是没有优势，因为我们出口的主要是食品，而特朗普可能不想让食品变得更贵。

而且，特朗普是否真的会兑现竞选时的豪言壮语也存在不确定性。

据报，驻美大使Rosemary Banks 在共和党有很好的人脉，已经开始在四处打电话。

新西兰副总理和外长温斯顿·彼得斯 5 月份时再次任命 Rosemary Banks 留任驻美大使，就是以防特朗普当选。

Rosemary Banks 曾经在2018-2022年间担任驻美大使。特朗普第一任期内，Rosemary Banks 就是当时的驻美大使。

（毛传媒编译）

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

2024年11月8日星期五，《（怀唐依）条约原则法案》将被引入国会，我们期待这个法案已经很久了。

《条约原则法案》将对《怀唐依条约》的原则究竟是什么做出界定，因为条约原则经常在立法中被提到，但从未在法律中明确定义。结果是，对《怀唐依条约》新的、更为极端的重新解释正引起更多的分歧。

《条约原则法案》将确定《怀唐依协议》的原则，并阻止对条约原则做创造性解释。

11月8日，我们终于能看到《怀唐依条约原则法案》的确切文字内容，并能够形成我们对法案的看法和意见。

不过，工党领袖克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）还没有等到周五看到法案内容，就在周四早上的TVONE电视节目中上公开表达了对法案的忧虑。他甚至声称，这一法案将会危及现有的怀唐依条约和解协议。

遗憾的是，我们可能会继续看到对手采取不正当和不诚实的手段反对《条约原则法案》。就在我写这段话的之际，有人威胁将在下周封锁高速公路以示抗议——因为没有什么比阻止新西兰人上下班或上学更能表达他们的诉求了。

我们正在屏住呼吸，等待看政府如何根据《怀唐依条约》第 2 条制定《条约原则法案》。

我们将确保让您了解该法案的最新情况，我们正在开发一种工具，以便在该法案提交给特别委员会时帮助您提交您的意见。对法案的公众咨询期将持续六个月，我们打算确保每个人都花时间提交一份完整的意见书。

把孩子教成狂热种族主义者的书！

今年 8 月，我们收到 Josie Pagani 撰写的一篇书评文章，书的名字是 Paku Manu Ariki Whakatakapōkai 。

–

Josie称这本书为“大胆而令人愉快的叙述”，但对该书宣扬种族分裂的叙事感到不安。

例如，书中主人公说：“我要打所有英国人的脸，因为他们偷走了土地。”他还说：“我爸爸和我一样是毛利人。我为妈妈感到难过，她是白人。”

我们真的希望孩子们有这样的想法吗？因为某个种族群体一百多年前做过的事现在去打他们？ 宣扬种族不平等、一个种族值得骄傲，另一个不值得骄傲？

令人沮丧的是，这本书还获得了奖项和荣誉。这不禁让人对颁奖者的价值观产生怀疑。

皇家学会遭毛利学者斥责

新西兰皇家学会Te Apārangi提议进行治理结构改革，将取消其理事会中的毛利专属代表席位；新结构将把理事会的规模从12人缩减至6人，并移除目前的两个毛利席位，同时加强院士学会的权力。

新西兰皇家学会 Te Apārangi 是一个非营利组织，为科学和人文学科提供资金和政策建议。

拟议的重组引起了一些“著名毛利学者”的愤怒，他们签署了一封致皇家学会主席、教授简·哈丁女爵士的公开信。

这封信发出了明确而清晰的警告：如果重新构架的皇家学会理事会中没有为毛利人提供明显的决策空间，那么就应该建立一个独立的毛利人学会。

毛利学者们说：“感觉（取消皇家学会的专属毛利人席位）就像是从我们一直努力追求的包容性治理模式所做的重大倒退，且缺乏对《怀唐伊协议》的任何实质性考虑。”

然而，《怀唐依协议》并未规定任何基于种族的治理代表权。因此，这是《怀唐依条约》内涵扩展的又一个例子，即条约的适用范围在不断扩大。

毋庸置疑，“霍布森誓言”认为取消基于种族的代表权是一个很好的举措，我们希望新西兰皇家学会面对学术界、媒体和活动分子的抨击保持镇定态度。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

P.S.

如果您愿意捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，欢迎点击此链接为我们捐款。

“霍伯森誓言”（HOBSON’S PLEADGE)成立于2016年，是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的组织。该组织的核心人物是前储备银行行长、前国家党和行动党领袖DON BRASH博士。

编辑：毛芃

今天是美国总统选举投票日，特朗普赢得了惊人的胜利，将重返白宫。

–

这虽然是美国的大选，但由于美国在全球的领导地位极其巨大的国际影响力，大选结果不仅决定着美国的未来、也决定着世界的未来。而特朗普的获胜，也让全球格局面临巨大的变数。

在世界范围内，特朗普川普的获胜，会让美国的传媒盟友们感到紧张，特别是北约。因为特朗普一向抱怨北约国家国防开支不足。

力主“美国优先”的特朗普，在今年2月的竞选集会上表示，如果他赢得11月的总统选举，美国将不再捍卫任何“不付钱”的北约成员国。

美国对北约的财政支持，尤其是在军事开支方面，远高于其他成员国，美国的贡献占到了北约总开支的 约70% 左右，这也是美国长期在北约扮演主导角色的一个重要因素。

据半岛新闻报道，特朗普对北约这个世界上最大、最成熟、最强大的军事联盟的遗产充满敌意、矛盾和蔑视。

在2017年特朗普上任的第一年内，他公开谴责北约成员国没有支付“公平的份额”。2018年，他公然表示，北约“早已过时”。

北约成立于75年前的1949年，《北大西洋公约》第5条规定，北约成员国之间有义务在任何成员国遭受攻击时保卫其安全。北约并没有常备军队，其任何军事行动均依赖于成员国的军队。所有北约国家都同意至少将其年度国内生产总值的2%用于国防预算。但实际上，并不是所有北约国家都做到了这一点。

其实，美国前总统奥巴马和小布什都曾向北约盟国施加压力，要求其增加国防开支。但是，也只有特朗普威胁要结束美国与这个跨大西洋军事联盟之间的关系。

过去四年来，现任拜登政府一直致力于同北约的团结，北约成员国在必须击败俄罗斯并阻止其在乌克兰获胜的必要性上达成了广泛的共识，部分成员国还提高了国防开支；随着芬兰和瑞典的相继加入，北约的地理范围已扩大至俄罗斯边境。

北约预测，今年 32 个盟国中将有 23 个实现国防开支占国内生产总值 2% 或以上的目标，而十年前只有 3 个。

隆冬：美国在北约中出资偏高不是没道理

网友隆冬说：”在北约国防开支问题上，不能简单地看出资金额。“

隆冬先生说：”从地缘政治历史的角度来看，北约国家不仅是出资方，而且是美国和假想敌较量的主要场所；而这极大减轻了直接冲突对美国本土的影响。由于这种地缘政治（也可说是战略缓冲）空间和反弹力对美国的战略利益来说至关重要，这可能部分解释了美国在北约中出资比例偏高的原因。

“欧洲及北约这些国家实质上是美国部署军事力量、进行军事行动的前沿基地。此外，北约其他国家不仅提供资金支持，也提供军事力量参与联合行动。这些国家的军事力量和基础设施为美国提供了重要的战略依讬。

”通过在北约框架内的主导地位，美国增强了在欧洲的政治影响力，这有助于美国推动其地缘政治战略，巩固其在欧洲的地位。

汉堡出版的《时代周报》最近以《好一片混乱》为题刊发评论指出：”特朗普如果再度当选总统，必然让全球地缘政治大洗牌。届时，美国极有可能放弃欧美关系优先的传统，转而加大关注中国，迫使欧洲投入更多的资源用于国防。“

另外有国际事务专家公开表示，如果唐纳德·特朗普再次当选总统，他怀疑北约是否还能再存活四年。