标签： 中美贸易战

前 言

2018年9月17日，美国总统特朗普宣布，将从9月24日起正式对2000亿美元中国商品加征10%关税；从2019年新年起，这一关税将增至25%。白宫同时警告，如中方反制，美国将再增课2670亿美元。这意味着对所有中国进口美国产品课以惩罚性关税。面对中美贸易战的再次升级，毛传媒请到维多利亚大学商学院高宏志博士对此发表评论。

---

 

2018年4月6日、6月18日、7月5日和7月30日，毛传媒先后发表过高博士谈美中贸易战的文章和采访。

• 高博士访谈：川普不断为贸易战加码最终目的是什么
• 高博士访谈：川普是要与中国先火拼一下，让中方“痛”一下
• 高博士再谈贸易战：贸易战主动权在白宫 结果无悬念
• 高博士谈贸易战：中美都想摆脱对彼此的依赖，冷战格局大幕揭起

---

中美贸易战到了什么阶段

作者： 高宏志

从今年（2018）年初的301调查报告到中美相互征收500亿美元商品的25%惩罚性关税，到最新的美国对2000亿美元的中国商品加征10%关税以及随之而来的中方反制措施，中美贸易战已经全面升级。如果前一阶段还是试探，口水，约架，现在则是大打出手，直到一方认输。

中美哪一方会认输？暂时都不会。

美国中期大选在即，川普强硬的对华贸易政策是获得国内保守势力和中间力量支持的筹码。中方会退让吗？至少表面上不会，因为贸易战已经在国内得到大众的广泛关注，政府的面子是丢不起的。

贸易战对中国的影响是什么

贸易战对中国经济宏观面的影响不可低估。

贸易战初始的关税都是有针对性的、有选择的，是以争取更大的谈判筹码为目的。现在关税覆盖面已达到中国对美出口商品的50%，这说明贸易战已从最早的争议领域（比如中国对美高科技出口）全面扩散。这意味着沿海内陆的出口企业如纺织、电子、电器、玩具和建筑材料等将全面受到冲击。中国的企业就业、尤其是私企和民企会遭受巨大冲击，资本对中国的信心会进一步动摇，工业开工不足，外贸回款滞留境外，这些都会对中国制造业的投资需求产生影响。

贸易战最可怕的地方是什么

现在，中国的主要贸易伙伴如欧盟、日本、韩国、东南亚对中美贸易争端多持观望态度，贸易战对这些国家的溢出效应 – 无论正面或者负面- 都还有待观察。

国际上，反对川普的单边主义和贸易保护主义的声音一直不断，但这些声音目前效力有限。川普在美国利益优先的旗帜下进行的贸易谈判和施压政策在美国国内还是得到了一般选民的主持，美国的政体决定了川普的权力。

贸易战对于中国最可怕的地方，在于川普说服其他中国的贸易伙伴共同向中国施压，要求中国全面放开“市场”。

---

中美为何会全面爆发贸易战

中美贸易谈判为什么没有取得进展进而爆发全面贸易战？除了前面讨论的川普强势的个性，美国优先的时代背景，还有一个最重要的原因就是中国国内的经济结构。

我们可以就目前已经披露的中美谈判信息做一些分析。

中美贸易顺差多年存在，中国真的不想让步减少贸易顺差吗？当然不是。中美谈判的核心仅仅是贸易顺（逆）差吗？也不是。

美国政府在与中国政府谈判中到底要什么样的美国利益？我的猜测是，美方要的不仅是对华贸易逆差的减少。

贸易逆差减少是中国企业、国际资本、国际供应链还有出口国政府共同作用的结果。中国政府能做的就是减少对外贸企业的补贴和税务优惠。我们知道，很多外贸企业如果没有这些补贴和税务优惠，就会减少在国际市场上的竞争力，但这不并是灭顶之灾。

没顶之灾是什么呢？是贸易战带来的对市场、订单和资本流入流出的不确定性。

从这一点来说，贸易战的持续所带来巨大不确定性会大大打击在华投资出口企业的积极性。减少中国对出口企业的政策扶持可能是美方的第一要求，也会对平衡中美贸易顺差有直接效果。在这一点上，中美双方达成协议应该不难。

但事与愿违，停战协定没有达成，说明美方还有其他“过分”要求。这些要求会是什么呢？为何中方坚决不让步呢？这很可能同中国的经济管理模式有关。

---

中国目前的经济管理模式违反美国优先的利益吗？

国大民小，政府过多干预经济，掠夺式经济发展模式是美国政府和一些西方学者对中国经济发展模式的常见的批评。

在川普政府看来，这些都是市场不公平竞争的来源。美国是资本导向的自由的市场经济；中国是政府导向和管制下的市场经济。如果两种经济体系没有交集，也就是说没有贸易往来，或者有贸易往来但是没有大额贸易逆、顺差，那也不是问题。

中国特色的国情使得中国在加入世贸组织第一个15年得到很大保护，中国也因此获得巨大利益。中国的经济已经全球化。中国特色论和中国国情论在国内也许很容易被接受，但在国际上，这个特色和国情必然受到质疑，尤其是中国在国际贸易上有实质性获益的大背景下。

美国在贸易谈判中是否提出贸易平衡措施以外的要求，我们局外人很难知晓，但如果这些要求与中国的经济体制改革有关，也不奇怪。

---

中国应如何应对贸易战升级

中国国内有一种说法，就是贸易战不会持久，川普下台以后贸易战自然就没了。

还有一种说法是期待美国中期选举临近，如果共和党选举失利、民主党从新获得美国国会两院的影响力，川普的对华强硬政策或许会大幅调整甚至转向。

我对此并不乐观。第一，川普的对华政策在美国两大党内都有支持基础；第二，美国利益优先和反全球化将会在今后相当长一段时间里在美国有很大影响。

中国应该正视目前国内的经济环境，尽快调整新的国家经济改革战略目标。

改革从哪里入手？我的建议是：从所有权和知识产权入手，财产权保护是关键。只有这些与企业和个人利益息息相关的经济权利得到充分保护，资本和投资者的安全感和投资热情才能被保障和激发出来，市场经济才能有活力。要做到这一点，政府的改革至关重要。

在民生领域，医疗、教育和住房，政府必须要有所为；在资本市场和产业经济方面，则必须要发挥资本和企业家主导的发展思路；并对各项产权和经济权利给予充分的法律保护。

在对产权和经济权利给予法律保护方面，要有相应的法院和行政机制使其能相对独立而不受同级政府制约，红头文件不能大于法。

---

前 言

美国对中国500亿美元产品加征关税于今年（2018）7月6日生效。自加征关税这20多天来，国际经济形势又有了一些令人瞩目的变化。今天，毛传媒再次对新西兰维多利亚大学商学院的高宏志博士进行了采访，请他就中美贸易摩擦开始之后的中美股市、货币战等问题发表看法。今年6月18日、4月6日和7月5日，毛传媒曾先后发表过高博士谈美中贸易战的文章和采访。 

 

---

高宏志博士

 

记者： 中美贸易摩擦开始之后，美国股市走强，中国股市走弱，请问这是为什么？

高博士：川普2018年3月22日签署备忘录，宣布依据1974年贸易法第301条指示美国贸易代表对从中国进口的商品征收关税。从那时起，美国道琼斯指数已由24,500点涨到7月28日的25,500，涨幅4%，中间一度达到26,000的高点。纳斯达克指数从3月的7,300点涨到7月28日的7,800点，涨幅7%。

中国股市表现则相反，上证指数3月到现在已经跌幅12%，这还是在央行放水和股市“国家队”直接托市的基础上。

这是因为贸易战大大增加了资本流动和全球投资的风险。资本从避险的角度来说会选择更透明和更成熟的市场来投资。这也就是贸易战大战正酣（胜负未定）的时候，美国的股市强势涨而中国股市强势跌的资本避险行为的表现。

记者：四月中旬以来，人民币兑美元的汇率已下跌了逾7%。7月20日，美国总统川普发推说，人民币走弱正在侵蚀美国的竞争优势。现在，不少人在说中美贸易战转为货币战。请问货币战的实质是什么？

高博士：简单地说，货币战是对国际长期和短期理性资本的争夺，这个争夺是通过货币政策促使对货币重新估价。

川普上台后要求美国资金流回美国，其实已经是开始货币战了。美元指数近几个月一路飙升。加上美联储近两年有计划缩表（即直接减少基础货币的投放）和已经持续几年的提息、增加企业借贷成本，货币战其实早已打响，只不过没有贸易战那么声势浩大，相对低调进行，另外政府之间没有太多的货币口水战而已。

 

记者：请问贸易战与货币战有什么关系呢？

高博士：中美贸易战大局已定，两个经济体进一步割裂，这对人民币估值产生巨大的下行压力，进而对资本流出中国产生巨大的内在压力和外在引力。

 

记者：美国与欧盟近日宣布将共同致力于“汽车以外产业的零关税、零贸易壁垒、零补贴＂。此外，美国打算启动与日本的双边自由贸易协定谈判。而不久之前，欧盟和日本已签署了“经济伙伴关系协定”，要搭建一个占全球经济总量(GDP)三分之一的自由贸易区。请问欧、美、日的这些举措对世界经济格局意味着什么？对中国意味着什么？

高博士：美、欧、日这是抱团重新定义国际贸易的规则，定义包括零关税，零补贴和反对不公平、不对等交易以及保护知识产权的核心原则。

这也是要边缘化中国的一个举措。

估计加拿大、澳洲和墨西哥会很快加入。

通过重新定义贸易规则，西方经济体会牢牢抓住“新”互联网和数字经济的需求，也会牢牢掌握边缘中国后的供应缺口给西方经济体内的产业（如美国钢铁）带来的供给机会。

总的来说，贸易战使中国被西方世界边缘化甚至面临被踢出西方主导的贸易体系的危险；这恐怕不是贸易战开打前中方能预见到的。

 

 

记者：请问贸易战和货币战与“一带一路”有什么关系吗？

高博士：中国的“一带一路”政策核心是输出中国的过剩产能和货币通胀和以新的方式获取资源（比如石油），增加在“一带一路”国家的政治影响，扩大人民币作为一个新兴货币的国际影响力。

如果没有贸易战，中美直接的货币战会潜在进行，不会激化。

没有中美对抗，中国的“一带一路”的相关政策就会少很多阻力。具体来说，中美贸易战和政治交恶，使中国无法顺畅地通过“一带一路”和“人民币国际化”输出国内过剩产能和货币通胀。

---

俄罗斯卫星通讯社报道截屏

---

记者：俄罗斯卫星通讯社近日采访了一名位于北京的政治分析人士、中央电视台评论员Tom McGregor，请他就北京可能对特朗普采取的对抗措施谈了看法。McGregor认为中国不会抛售所持有的1.18万亿美元的美国债券，因为那样会得不偿失，会损害中国经济。同样，他也不相信北京会让人民币大幅贬值，他说如贬值25%, 中国经济会遭受毁灭性打击。

McGregor认为北京有可能提高所有美国进口产品的关税，并采取措施逐渐阻碍在中国的美国企业的运作，以此作为反击美国贸易战的手段。但他不认为这个会很快发生。 

McGregor先生认为中美打贸易战中国的损失会比美国大，所以最好的办法是北京改变态度，向华盛顿寻求和解，以延缓美国对中国的下一步关税制裁。

请问高博士如何看待Tom McGregor的这一番话？

 

高博士：Tom McGregor的个人身份是北京CCTV 评论员。如果他与CCTV有雇佣关系，他的言论有着强烈的信号作用。我认为中国高层内部的改革派可能试图通过这些“异见”来给最高层施压。中国政府也许很快会调整贸易战应对策略。咱们可以拭目以待。

 

记者：川普总统最近表示，美国已经准备好对所有从中国进口的价值五千亿美元的商品加征关税。川普不断为贸易战加码，最终目的是什么？ 中国如何应对才好？作为一个海外经济研究学者，这方面您是否有什么建议？

高博士：川普的贸易战目的很简单，就是要通过惩罚性的关税手段将对美国的“不公平”贸易降低到最低程度。

为达到目的，美国要逼中国按照美国主导的自由市场体系的框架发展经济；这首先要平衡对美贸易顺差，增加对美国的知识产权保护，对美“对等”开放市场。

那中国应该怎么做呢？其实也很简单，化危为机，深化国内市场导向改革，减少政府对经济和市场的干预，政府做公正的裁判员，而不是运动员。

要做到这一点，首先要对国企改革，退出高利润和竞争性行业。国内重启政治改革，发挥媒体和选民在监督政府和纠错中的作用。通过经济体系和政治体制改革，在人民基本权益普遍得到保障的基础上实现中国的“强国梦”。

---

记者：请问三木是否有什么补充？ 

 

三木（前中国外贸从业者）： 贸易战开打之前，我一直坚持认为中国不会与美国正面冲突，无论多大代价中方都会在谈判中让步妥协，以求保住西方国家的市场，赢得时间、并在谈判中向美国讨得先进的专利技术，以推行产业升级、加快市场国际化的配套改革。

但最终，事实与我的估计正相反。

与美国正面贸易冲突，其实是意味着与整个西方市场的贸易对立冲突，这将使中国过去三十年所取得的巨大经济进步严重受损。

这个后果显而易见，只要在经济界有过工作经验的人，懂过往三十年外经贸行业历史的人，都可以用直觉判断出来。

事到如今，国内的专家们只能找借口，说是美国川普政府一心想要扼制中国的发展，不愿看到中国雄起后超越美国的现实。

持这类观点的人，只看到了中美竞争对手关系，根本无视国际贸易“互惠、公平、对等”的基本原则。

---

记者：请问高博士能否用一两句话对贸易战发展到今天做个简单总结？

高博士： 贸易战可以避免；货币战的胜利要建立在一个健全完善的国内市场机制和遵守国际规则的基础之上。

从长远来说，中国的国际化必须要以国内市场化和政治民主化为支撑，否则中国将会再次失去融入国际化的崛起机会。

(所有图片来自网络）

 

---

前言

明天7月6日，是美中宣布对500亿美元产品互征关税的生效日期。今天，再次有请新西兰维多利亚大学商学院的高宏志博士就近日中美两国的势态发展谈谈美中贸易战。一直关注美中贸易摩擦并参与讨论的前中国外贸工作者三木先生也有发表看法。

今年6月18日和4月6日，毛传媒曾先后发表过两篇高博士谈美中贸易战的文章：

• 《高博士再谈贸易战：贸易战主动权在白宫 结果无悬念》、
• 《高博士谈贸易战：中美都想摆脱对彼此的依赖，冷战格局大幕揭起》。

---

记者： 人民币汇率和中国股市近期连续数周下跌，中国官媒称股市下滑是”不理智的过激反应”造成的，这是否说明中美两国贸易摩擦已经造成了中国的金融恐慌？这种恐慌是否会随着7月6日的来临加剧？

高博士：中国的金融恐慌具体体现在投资者用脚投票，也就是说他们想尽快逃离股市寻找安全的避险场所。但中国目前房市高企，国内安全投资通道越来越少。

中国国内的任何投资，都离不开政府信用，金融恐慌的根源在于政府信用的缺失和国民对政府控制力的恐慌。贸易战对中国投资者信心的最大影响在于，投资者觉得政府正在失去它本来无处不在的影响。这种恐慌并不奇怪，这也是中国政府在贸易战表面上不能输的根本原因。

相对于中国国民的国内资金，国外资金自由的多，也更加“机会主义”，它们逃离中国的速度会更快，这体现在汇市人民币加速下调。

记者：中国宣布从7月28日起，在20多个领域放宽对外国投资股比限制，对市场准入负面清单也有缩减。西方媒体认为这是北京与华盛顿打贸易战前夕做出的开放姿态。但美国对此似乎并不在意。请问如何看待美国这一“无视”态度？川普是铁心要打贸易战么？

高博士：中国同美国的谈判多次“miss the target” (换句话说是“把脉不准”），主要原因还是官员的“和稀泥”思维，象征性回应川普的要求，打一枪退一步；再打一枪、再退一步。战略不清楚，底线不清楚；从开战时就没有搞清楚川普的战略意图。

另一种可能是中国的贸易谈判官员从来没有弄懂中国高层的意图。川普的政策是美国优先和双边范围内的“公平”；其实川普眼里的公平并非一时的对等，而是历史上不平衡的当前再平衡。也就是说，在川普眼里中国过去十六年通过WTO占美国便宜太多；中国任何让步都是不够的。

由此来看，贸易摩擦本身仅靠谈判解决不了，这是一场实力的较量，是拼杀出来的。川普就是要与中国先火拼一下，让中方“痛”一下，双方必须要实战一下才能再接着谈。

三木： “负面清单”里的所有内容，都是加入WTO时的承诺，只是最后期限过了还没兑现。中国加入WTO时的承诺比这个“负面清单”里的内容要多得多，如果当年承诺兑现，就不会有今天的贸易战。

记者：美国众议院6月26日通过法案收紧外国投资，舆论都相信这是针对中国。北京方面已传出要淡化“中国制造2025”，以平息美国对中国科技产业发展的不安。请问你对此如何看？ 

高博士：“中国制造2025”里有太多的中国政府直接干预因素。高精尖制造业的发展不是搞“三弹一星”，只重结果，不重效益。

高精尖制造业需要一个有效的金融市场支持。美国的高科技发展离不开华尔街和硅谷。中国的华尔街在哪里？中国的高盛在哪里？中国的硅谷又在哪里？中国的哈佛，MIT又在哪里？没有一个自由创新的大学教育体系，没有一个市场导向的创业文化和如乔布斯、贝佐斯和扎克伯格之类年轻时就能靠创新创业一举成名的企业家文化，没有一个追逐风险和鼓励创新的金融圈子，何谈高科技研发和发展？

自主创新首先要有创新资本的支持。创新资本的培育首先要政府放权，减少对实业创新的干预，更不能在实业创新开始有收获时，政府支持的利益集团就伸出贪婪之手掠夺企业家和创新资本的“劳动果实”。

也就是说，中国需要真正建立起对知识产权的保护和对“实业资本”合法获得的私有财产的保护。没有财产和经营的安全感，谁会真正创新呢？购买，“剽窃”，或者“抄袭”岂不是更容易？

现在，美国开始对来自中国的投资限制（禁止25%以上的中国投资），这是美国针对中国企业剽窃国外知识资产的一种反制措施。中国合法投资美国的高科技企业的路被堵死了，这不是“剽窃”惹的祸吗？难道真要等到中国人去美国留学这一条路也被堵死，中国政府才能意识到知识产权保护对市场经济和中国连接世界的重要性吗？

记者：你和三木先前都认为贸易战打不起来，现在二位的看法是否有改变？ 以中国庞大的市场、充裕的资金和政府的威权掌控力，中国真没有办法应对贸易战带来的危机吗？

高博士：我原来对中美贸易战短期内谈判解决持乐观的态度，原因是中国同美国打贸易战的基础不具备，力量不对等，贸易战的主动权一直在美方。如刚才的分析，我现在仍认为贸易战不会大规模打起来。七月六号生效的美国对来自中国340亿美元货值的商品收进口关税也只是初战和“远程炮战”，并非攻坚战。

前线接上火，双方都亮一下自己态度和实力后，还是会回到谈判桌上。估计中方在国内舆论上对美态度还是会大转弯，化敌为友，以退为进。

希望中方不是搞缓兵之计，而是借机真正启动国内改革，对这么多年的利益集团的垄断利益和“强取豪夺”下狠手，治理市场秩序，引进国际的认证机构、金融体系和舆论监督体系，健全完善国内的市场机制。

我认为中方的谈判人员应该换一批；很明显现在的谈判团队对美国主导的国际规则、对西方经济体联盟基础还是缺乏认识。

中国应该以此次与美国冲突为契机，以国际化为轴线，重新思考和制定中国的内部市场经济体系，政府简政放权，重新拾起朱镕基总理执政时的国企改革路线。对美国的对华贸易再平衡策略积极回应，掌握主动权，变“危”为“机”。

三木：贸易战真的开打，后果不堪设想。但我仍然一厢情愿地希望中美能在最后一刻谈判让步达成协议，中方重获整个西方市场，且换取国内产业升级技术，借机深化改革国内的经济体制，真正融入世界文明体系，何乐而不为呢？

---

记者：高博士曾经表示贸易战会加速中国资本产业界的恐慌，贸易战一旦开战，外贸资本、民营资本会加速逃亡。你能预测一下美国6月7日对中国产品加征关税对中国民间实业、对中国经济会造成什么影响吗？

高博士：川普征收高关税对那些已经疲于奔命的利润微薄的出口业主、对中国的外向型经济、对中国的实业就业都具有极大杀伤力。

失业潮是不可避免的。受贸易战影响首当其冲的是出口企业，尤其是电子通讯企业。中兴已经趴窝，华为现在是华府的首要打击目标。富士康已经在美国威斯康星建厂，他们在中国大幅减员已是不可避免。而连锁效应、附带效应不容小觑。

我曾经预测很多出口企业会选择减少外汇结汇、境外开户，增加应收账款的多种方式资金跑路。

民营资本是理性的；都是自己利益优先。苦的就是劳工；一旦工厂开工不足，工资得不到保障，必然引起动荡，形势堪忧！

记者： 高博士先前认为新一轮“冷战格局大幕已经揭揭开”，三木则认为苏美式的冷战不会发生在中美之间。请问现在二位是否还继续保持原有看法？

高博士：中美之间的冷战与苏美之间有所不同。中美之间的经济联系千丝万缕互相渗透，民间的关系很好。中美的冷战确切来说是政府之战、是利益集团之战；绝大部分中国人只是吃瓜群众，只有承担贸易战苦果的份儿；这是比较悲催的事。

这次贸易战在我看来是当代版的“鸦片战争”，都是因为巨幅贸易顺差引起的。不过鸦片战争因为“鸦片”让英国和列强尽失道义高点，这次是围绕“违反世贸承诺”、“知识产权保护”和“政府干预经济”等新的摩擦点。美国不是向中国强卖鸦片；而是强卖一种体制和经济发展模式。

三木：中国威胁论，在西方也不算新鲜话题了，中西方意识形态分歧是个老问题。美国有鸽派、鹰派，现在无疑是鹰派借保守力量暂居上风。

中美在贸易战开打之际，对抗/反击其实是与妥协/让步并存的。毕竟中美双方的经贸文化关系已经十分密切，难以彻底分割。

不过，由于中国从世贸组织获益极大，对美国有巨额贸易顺差，贸易战的主要妥协方只能是中方。如果不愿面对这个起码事实，任贸易对抗延伸下去，蔓延到政治、军事、外交领域，不排除真有当年美苏冷战的可能。那只会是平民百姓遭殃，但愿不会发生！

---

前　言

2018年6月15日，美国宣布对价值500亿美元的中国进口商品启动25%的关税；同时美方还准备了一份针对1000亿美元中国商品的预备清单。中方表示将立即出台同等规模的征税措施。中美双方是不是来到了贸易战的边缘呢？

毛传媒曾在4月份邀请新西兰维多利亚大学商学院高宏志博士就中美贸易战发表过看法 – 【高博士谈贸易战】中美都想摆脱对彼此的依赖，冷战格局大幕揭起。现在，再请高博士和前中国外贸工作者三木等读者朋友对愈演愈烈的中美贸易摩擦发表意见。

---

中美不会正面打贸易战

三木： 我不认为中国会与美国正面贸易对抗。

中方敲锣打鼓高喊对抗应战，是策略上的宣传需要，一为谈判造势，二为安抚国内情绪，暗地里一定会与美方沟通、谈判、讨价还价。

谈判就是各自将自己的胡萝卜与大棒一件一件地拿上台面，谁高谁低，最后见分晓。

如果美国太强硬，一意孤行加征关税，中国被逼作出报复性反征税，但实际操作可能会是临时性的；中国很有可能及时让步、妥协，满足美方撤销加征关税的条件。

我认为中国政府的底线是不与美国搞贸易战对抗；理由很简单，中国目前的经济状况承受不起贸易战的后果。

 

美国用知识产权说事是必然

高宏志博士：对美国来说，贸易战的目标是贸易平衡和停止或减少中国对美国的知识产权的侵犯；前者可以通过大棒加谈判解决；后者是体制文化的综合问题（中国文化里模仿艺术不是问题引申出的仿制先进产品也不是问题）。

川普在前者得不到太大进展和利益的情况下必然用 “知识产权”说事。美国知道中国保护知识产权不是短期内能够解决的，但绝对是整个西方对中国技术崛起最大的痛点。

我的预测是，中美贸易争端还是会以贸易平衡的谈判解决，关键是如何平衡？是进口能源和农产品来平衡呢，还是以减少对美国技术产品出口来平衡？

对中方来说，显然前者更符合战略利益。如果美国能显著增加对中国的农产品、能源和金融服务的出口，川普在新的谈判基础上对中国技术产品的关税会减少实施，但不会不实施。

川普是要中国政府清晰地明白这样一个战略信息，即中国不改变目前的知识产权保护模式、不减少政府对高技术产业的干预政策，美国的关税随时会来。川普这个策略是符合整个西方的战略利益的，估计欧盟、日本很快会跟进类似的关税政策。

这场贸易战主动权完全在白宫，结果没有悬念。下面估计就是中国官媒如何发出“悲情”和“卧薪尝胆”和“君子报仇十年不晚”的论调了。

---

也许会有第二战役

高宏志博士: 在高技术产业领域，中国被美国政府迎头一棒，但这可能是中美之间的第一战役。第一战役结束后，也许很快会进入第二战役。

上世纪80年代初，美国在对外贸易逆差大幅增长的背景下, 逼破日本签订“广场协议”,  但并没让日本经济崩溃。我预感美国可能也会逼中国签订知识产权保护和减少政府对经济干预的城下之盟。

如果这出现这样的情况, 对中国的将来经济发展意味着什么？对中国政府的执政权威意味着什么？对中国的民营资本主义意味着什么？对中国金融和股市改革意味着什么？这些都是严肃而有趣的研究课题。

路人：表面上是贸易战，实质上会和政治连接 。

---

贸易战会让民营资本加速逃离

三木: 中国宣布对美国出口中国的价值340亿美元的农业产品，特别是大豆、汽车将于7月6号起课以报复性关税，税率为25%。

刚刚查了一下，黄豆最惠国关税率3%；小客车（汽车）关税率25%+进口消费税5%+增值税17%。此税率是今年中国海关执行的进口税率。

解释一下，最惠国待遇关税率，相当于WTO关贸协定税率，原义是指从签约最惠国待遇的国家进口商品，均享受最优惠的关税待遇，一般都是互相对等，但WTO当年的谈判，欧美西方国家，并没有要求关税壁垒对等，也就是说，西方国家执行自由市场经济体系，对中方产品实行零关税的同时，允许中方为保护民族产业的发展/赶上西方制造业水平，而对西方的产品设置进口关税+配额的壁垒。

从以上税率可知，黄大豆，的确是中国需要进口的，所以，才会有低至3%的关税。

而进口汽车，关税是25%，这个税率在西方自由贸易体系中，已经是很高了。

中国对进口汽车除了25%的关税，还有5%的进口消费税，再加17%的商品增值税，这就是为什么欧美日进口汽车在中国特别昂贵的原因。

因此，对于美国来说，中国报复加征关税清单上的汽车一项，并没什么杀伤力。

杀伤力大的只是农产品/水产品。但是这只占美对中出口贸易的零头，属最末尾的出口贸易项。

美国对中国征收关税的主要是工业品，从航空器配件，到汽车、船舶、重型机械、核工业产品、交通机械及其配件，涉及了目前中国制造的好几个重点，尤其是机械配件的出口项目。

高博士：关键是贸易战是否会真正会打起来；一旦开战，外贸资本可能会借助外贸回款滞留境外快速逃亡。尤其是长江三角，珠三角地区的民营资本会加速逃离；具体体现在出口在途款和待收款，以及坏账显著上升。这些民营资本逃离是有办法的。

 

发达国家不会为中国而改变

三木：WTO体系对中国的重要性不言而喻。过去这18年，是WTO降低门槛给中国15年的适应观察期，中国则是充分利用了这个明显对中国有利的贸易体系观察期，才有了今天的发展。

不过, WTO目前的倾斜性协定是不可能持久的。欧洲前年无一承认中国的市场经济地位，但已经无力应对中国了，只有美国有能力要求中国作出改变。美国、日本、德国和澳洲，在WTO体系问题上，肯定会报团反制中国。

路人： 这几年美国的做法，将决定中国和西方的长远轨迹。

高博士： 西方曾经批评中国环境保护政策和实施，中国说你们当年也污染，于是继续“后发优势”（不保护环境）；结果经济是发展了，环境被破坏到令人痛心的程度。

西方现在重点批评中国的知识产权保护和政府干预，我们还可以“我行我素”直至西方集体对中国技术封锁吗？

慢慢发展、制度建设、尊重人权和遵守文明规则，这对中国的“美好将来”至关重要。

当中国的体制和思维与世界发达国家冲突时，发达国家不会为中国而改变。中国政府在内政外交上越早认识到这个问题越好。

Ray：中国政府啥都明白。穷但是健康，一部分富但是不健康，选后者；民主但是国家发展好，专制但是权力稳，选后者。

用时间换空间，用空间换时间 。总之， 不能丢了权力。

高博士： 问题是任何权力难以一手遮天，尤其是在今天的全球化、信息透明、快速传播的现代文明社会。改则好，不改被逼着也要改；否则每天都要防贸易战、防内部反对声音、防互联网、防外来声音，除“维稳”无它。

---

贸易平衡对新西兰很重要

三木： 顺便说下新西兰， 新西兰必须保持对全球世界的贸易比例平衡，不可侧重于谋一两个大市场，尽管目前这样的市场可能会给新西兰带来巨大的商业利益。

换句话说，新西兰与中国发展贸易关系是好事，但不能发展到经济依赖的程度。那样是短视的、危险的。

高博士 : 看中美贸易战的发展升级对新西兰最大的启示就是贸易不平衡对一个国家经济和政治独立的影响。

新西兰对中国2017年的贸易顺差为36亿新币；我查了一下新西兰海关统计数据，新西兰商品和服务合计对中国全年贸易顺差（2018年3月底计算）为37亿新元，大约占对中国出口额的25%。同一口径2016-2017贸易顺差占比为15%；有明显增长趋势，但顺差比例还不算高。一旦两国有贸易争议，对新西兰的外贸顺差影响不大。

核心还是要贸易平衡，对任何国家的贸易顺差都不要过大。

---

【编辑前言】华盛顿4月3日建议对价值500亿美元的中国出口美国产品关税增至25%，并公布了一个产品清单，内容包括美国301调查认为侵犯美国知识产权的中国工业技术、交通运输和医疗产品。

···

2018年4月4日，北京方面宣布将对价值500亿美元的美国进口商品加征25%的关税，这份对美国106项产品征税清单包括大豆、黑豆、棉花、各种肉类、酒类、烟草、汽车、化工、小型飞机、航空器。

–

面对火药味逐甚为浓厚的中美贸易战，毛传媒请维多利亚大学商学院的高宏志博士进行了分析。  

---

中美都想摆脱对彼此的依赖，

冷战格局大幕揭起

作者： （惠灵顿）高宏志

一、美国产业调整和国际供应链调整会加速

美国对500亿中国产品开长长的征税清单会对美国进口供应链造成深远影响，美国进口商会因此加速在东南亚和其他新型工业国寻找中国制造的替代品。一旦替代品形成规模，美国会减少对中国制造的依赖。

美国严重依赖中国，尤其在低中端制造业。但是美国的国家战略已经越来越清晰，就是“摆脱对中国的依赖”。

减少对中国制造的依赖，是美国长期贸易策略的一个重要部分；也就是说贸易战加速了美国的产业调整和国际供应链调整，遏制中国的大战略更加清晰；欧日韩澳随后就会跟上。

贸易战和战略上的角逐已经不是箭在弦上，而是第一支箭已经发出，下面就是各自找盟友开始持久战。

对川普和美国“利益优先”的战略思维来说，贸易战只是手段不是目的。

美国的目的是什么呢？是发展美国能控制的国内和国际的产业链（包括创新和生产）。

西方和中国的战略竞争关系从此次贸易战中清晰确立，冷战格局的大幕揭起，这很可能促使中国的资本加速逃离。

二、这是一场势均力敌的贸易战吗？

中方号称贸易战势均力敌，惩罚关税针对的进口额是相同的，但是持久性如何就要看看贸易战各自的类别了，看看谁能短期内找出替代品，一旦替代品形成规模，那贸易战的杀伤性就真正显现了。

中国不进口美国大豆是可能的，美国汽车和化工品都有他国替代，因此中国这次并没有伤自己的筋动自己的骨，也就是说贸易战还是处于应战阶段。

其实，任何国家的资本都不喜欢贸易战所带来的不确定性。但是西方资本市场是完全开放的，资本对贸易战的反应可以清晰的显现和监测。如果道琼斯和纳斯达克不因为中美贸易战彻底转熊（也就是说有升有降，维持平衡），就说明美国产业界充分吸收贸易战的负面影响了。因此，美国的实力是相对容易评估的。

中国的实力没有人知道，因为市场信息不透明，政府决策也不透明，到底贸易战是争面子（给公众看的）还是争里子（像美国一样借贸易战做产业和国际国内产业链调整）很难判断。

三、围绕高科技领先的贸易战

中国新的国家战略也越来越清晰，就是要摆脱对美国的高科技的依赖。

高科技上的竞争双方优劣势是非常清楚的。美国高科技是靠自由资本例如微软、谷歌、苹果、特斯拉；而中国发展高科技只是靠国家资本。

国家资本发展高科技用于发卫星、研究导弹是有优势的；但是民用的、市场导向的高科技发展，自由资本是有明显优势的。在商用高科技领域，美国不知道领先中国多少年。这场围绕高科技领先的贸易战对中国的经济发展和国家政策的影响是深远的，甚至是致命的。

–

四、贸易战对中国最大的杀伤力是什么

贸易战对中国最大的杀伤力就是资本（包括国际和国内资本）对中国的投资信心下降，这对中国的长期经济发展和市场培育会有巨大的冲击。

贸易战可能会加速中国国内的资本产业界的恐慌，尽管这种恐慌不敢公开表达出来，但是人们能做的就是脚底抹油抓紧开溜。

实业界的退却，会促发政府更多的干预市场和股市；懂市场、懂实业和资本的人会感觉更忧心和无助。

现在，美国资本界也越发担心中国的国家垄断资本主义对世界整体贸易格局的影响。西方在中国的投资利润回报降低、政治风险加大的根源还是在于政府的干预和把控；因为在中国，资本和市场并不是调节资源的主要手段；结果就是外资利益得不到根本保障。

美国资本界虽然不赞成川普搞贸易战，但是从战略上，这些美国和国际资本都在重新评估对华投资风险。

贸易战确实是川普的利器，对中国国内的资本，实业和政府政策经济走向有深远影响。

–

五、实质是两种经济发展模式的对抗

中美贸易战实质是两种经济发展模式（自由资本经济和国家垄断资本）之间的对抗。

中国梦可以由政府宣传，但无法用民粹来打造。中国梦的实现是建立在资本和产业界支持的基础之上。然而，中国政府对资本总是不放心的，因为理性资本（不是官僚和红色资本）只相信创新，技术和市场，其他因素都是可被效仿或替代的，包括政商关系，都是不具有长期竞争优势的非核心因素。

贸易战其实放大了政府与自由资本的利益差异，甚至是激化了二者的“分道扬镳”。贸易战的表面是中美关系，实质是两种经济发展模式（自由资本经济和国家垄断资本）之间的对抗。

中国的《环球》呼唤国人团结起来应对与美贸易战，主观意愿是可以理解的。但是想想中国近代史上历次对外冲突，“团结起来”说是一回事，实际又是一回事。为什么“团结”这种事情说起来容易做起来难？因为根源在于利益。民粹为什么救不了中国？因为民粹在掩盖国内各种利益的失调。

中国内部的利益在表面“大一统”中一直在被压制、分割和割韭菜；在资本和产业利益上就是创新、探险资本没有得到政府的充分保障。

中国还有另一个饱受西方学者和媒体诟病的就是劳工权益。没有充分保障劳工权益的基础上产生的中国产业优势正在挤压西方成熟经济体已经完善的劳工制度。两个经济体在劳工权益保护上根本不在一个平台上，两者之间的竞争会是公平和持久的吗？

–

小 结

中美贸易战的背后是体制冲突和意识形态的冲突，甚至是文明的冲突。贸易战对双方来说都不是目的，都是手段。问题是两种体制在世界发展的大潮流中，哪个是主流呢？哪个会获得中间国家的效仿呢？

贸易战总会结束的，甚至是很快。它对中国的影响，无论是正面的还是负面的，都是刚刚开始！

希望通过此次贸易战，中国政府能够意识到创业资本，知识产权和市场化的重要性。