分类： 新西兰

作者：David Seydmor – 行动党领袖，新西兰副总理

2026年9月10日周四，新西兰行动党（ACT）宣布将逐步解散具有激进倾向的怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）。

ACT将把该法庭的工作重点限定在完成最后十余项尚未解决的历史性《怀唐伊条约》和解上，取消其对现行政府政策进行评判的权力，并在历史遗留问题处理完毕后逐步解散该法庭的运作。

当初创立怀唐伊法庭的人，恐怕已经认不出今日的这个机构了。 当初设立怀唐伊法庭的目的，从来都不是为了让它成为一个永久性的与民选政府和国会并行的决策机构，去质疑民选政府、介入日常的政治决策，更不是为了推动新西兰在种族分裂的道路上越走越远。

行动党坚信，每一位新西兰人都应享有由相同基本权利，并受到同一法律保护。一些政党在《怀唐伊条约原则法案》问题上采取了回避的态度，回避这场关乎我们国家认同的重要辩论，唯有行动党挺身捍卫平等权利。

其他政党则试图将新西兰拉向相反的方向——即走向分裂主义。

毛利党（Te Pāti Māori）希望将怀唐伊法庭那些带有激进色彩的建议变为具有约束力的规定，并设立一位未经选举产生的“条约专员”（Treaty Commissioner），使其有权否决经民主选举产生的议会。而工党若无毛利党的支持便无法执政。

就在不到两周前，前工党政府毛利发展部长威利·杰克逊（Willie Jackson ）在 TVNZ的Q+A 节目中表示：“显然，共同治理（co-governance）会让人们感到不安，所以我们或许该给它换个名字。”

他非但没有认识到这些理念对于那些使我们国家伟大的价值观多么有害，反而变本加厉，声称下一次要做好宣传工作。然而，无论如何包装，一个按种族划分的国家是不可能取得成功的。

怀唐伊法庭的越界之举已一再升级，是时候叫停了。

怀唐伊法庭在处理真正的历史不公方面作出了重要贡献。王室（Crown）曾经造成不公，也曾侵犯财产权。这些历史错误应该得到妥善解决。

不过，今天的怀唐伊法庭已经演变成一个截然不同的机构。

通过紧急调查（urgent inquiries）以及“专题调查”（kaupapa inquiries），它现在会对政府的一般政策问题作出评判，提出替代性的政策方案，并试图影响本应由民选政府和国会作出的决定。

它已经介入公民身份、选举法、公共部门薪酬、医疗卫生、儿童福利、资源管理、政府传播，甚至立法设计本身。

当行动党（ACT）议员凯伦·楚尔（Karen Chhour）推动废除《Oranga Tamariki Act》第 7AA 条，以确保儿童安全永远优先于族裔因素时，怀唐伊法庭试图扩大对民主议会影响力的意图便暴露无遗。他们竭尽全力试图阻挠这一进程，甚至史无前例地企图传唤议员凯伦·楚尔到法庭出庭。

行动党表示受够了。

接下来媒体恐怕又要“大惊失色”了，让我们拭目以待未来几天的事态发展。

他们能找到的每一位所谓“《怀唐伊条约》专家”都会被推上前台。那些早已过气、却认为民主制度需要增设一层“非民选监督机制”的大学学者，也会摇身一变，被奉为新西兰宪政问题的最高权威。

我们将听到各种论调，称这项政策危险、激进、具有分裂性且鲁莽草率；仿佛一旦由议会设立的一个机构由议会进行变更，天就会塌下来。

与此同时，你却很难听到对ACT实际提案的公正客观的解读。

我们并非要否定正当的历史诉求，也无意掩盖历史上曾发生的不公。我们的主张是：这些诉求应得到妥善处理，当代的政策应由民选政府与议会来决定；一旦怀唐伊法庭的历史性工作完成，就应结束运作。

这算不上什么激进之举。不过，我们明白，不能指望媒体能公正地阐释ACT的政策。

正因如此，我们必须直接向新西兰民众阐明立场。

我们在全国各地的市政厅集会上座无虚席，因为人们希望在没有媒体过滤的情况下直接听到我们的观点。

听众们希望提出问题、提出质疑、亲耳听取我们的声音，从而做出决定：新西兰究竟是应继续沿着永久分裂的道路走下去，还是回归平等公民权和所有人适用同一法律体系（one law for all) 。

所有人适用同一法律体系, 其含义非常明确：如果政府非法侵占你的财产、侵害你的权利或行事越权，你就有权挑战政府；无论你的祖先是在800年前、180年前还是去年抵达这片土地，都不应该有任何区别。

您的权利应源于您作为新西兰人的身份。

正因如此，行动党已宣布将加强《新西兰权利法案》》（New Zealand Bill of Rights Act）中的财产权保障。应对权利薄弱的良方，是增强所有人的权利，而不是建立一套基于血统、永久与现有制度平行的另一套政治权利体系。

随着2040年的临近，我们应当完成剩余的历史和解工作，承认确实发生过历史不公，然后作为一个国家继续向前——所有人遵守同一套法律，共同走向同一个未来。

如果你希望 ACT 继续推动这些主张，希望你能够支持我们的竞选活动。

每一笔捐款都能帮助我们在全国举办更多座谈会、设置更多 ACT 竞选标牌，直接接触更多新西兰人。

你愿意今天就为我们的竞选活动捐款吗？

非常感谢您的支持！

经过数周的内部争论，太平洋岛国领导人在最重要的区域会议上对中国7月份进行的洲际弹道导弹试射予以批评；但未能对北京的行为进行更严厉的谴责。

太平洋岛国论坛（PIF）主席、帕劳总统小苏兰格尔·惠普斯（Surangel Whipps Jr.）是该地区对中国批评最为强烈的领导人之一。此前，他曾在帕劳北部私人住所举行的一次闭门会议上敦促太平洋岛国领导人就中国试射导弹发表联合声明。

他还曾在新闻发布会上说：“这绝对是我们今天要讨论的问题，太平洋地区发出统一的声音至关重要，这能促使北京尊重主权、尊重透明度，并成为一个负责任的合作伙伴。”

“我们不希望我们的家园，我们的后院，受到威胁和真正的不尊重。”

北京于7月进行的弹道导弹试射是自2024年9月以来已知其在太平洋地区的首次发射。而导弹试射前几个小时，斐济与澳大利亚刚刚签署了一项重大防务条约，该条约标志着斐济有史以来首次建立军事同盟。

尽管一些领导人公开或私下对该地区军事化表示担忧，但上个月举行的太平洋岛国外长会议未能就发表一份谴责此次试射的声明达成一致，只是呼吁中国就其弹道导弹试射保持“透明度和保证”。

9月3日周四，在太平洋岛国论坛峰会的最后一天，帕劳总统惠普斯告诉记者，各方已就最终联合声明达成共识。

他说，公报指出：“各国领导人对近期进行的洲际弹道导弹（ICBM）试验表示关切。这次试验在没有得到充分提前通知的情况下，飞越了多个成员国上空。”

他继续宣读公报称：“各国领导人呼吁所有进行洲际弹道导弹试验的国家确保透明度，并采取措施消除各方疑虑，包括按照国际惯例，至少提前24小时通知有关导弹试验。”

这份声明比太平洋岛国外长上个月发表的声明措辞更为强硬。但太平洋岛国领导人之间在这个问题上的共识究竟有多坚定，仍存在疑问。有明显迹象表明，此前阻止就这次导弹试验单独发表外交部长声明的两个太平洋岛国——瑙鲁和基里巴斯——目前仍未完全认同这一立场。

新西兰总理拉克森表示，这份声明是一个“务实的”妥协，各国领导人围绕此次导弹试验展开的讨论是“团结一致的”，而且“质量很高”。

他说：“重要的是，我们能够在公报中发表一份声明……我认为，我们最终达成了一个非常好的结果。”

拉克森还表示，各国有必要就中国的行为“作出回应”。

他说：“我不希望这种情况被视为正常——当你向这个无核化的太平洋地区发射核导弹时……这不是我们希望看到的。”

北京指责帕劳“炒作”其在太平洋的导弹试射。

“帕劳方面反复炒作，企图绑架其他太平洋岛国论坛成员国立场，用心险恶，其图谋不会得逞，”中国外交部新闻发言人郭嘉昆周四在例行记者会上表示。

“中国坚持走和平发展道路，坚定奉行防御性国防政策，从不搞军事扩张。我们愿同南太国家一道为维护南太地区和平稳定和发展繁荣贡献力量。”

（澳广）

根据最新民调，新西兰两大主要政党——国家党（National）和工党（Labour）的支持率双双跌至 30% 以下，创下历史新低。)  

自 20 世纪 30 年代新西兰形成工党与国家党两党垄断的政治格局以来，这是首次在一项可信的全国性民意调查中，两大党的公众支持率双双跌破 30%。

今天周一早间发布的 9 月份“纳税人联盟-Curia民调”（Taxpayers’ Union-Curia poll）显示，国家党的支持率从 8 月初的 31.0% 下滑至 29.0%，而工党的支持率则从上个月的 27.8% 降至 25.9%。

这使得这两大政党的合计支持率仅为 54.9%。虽然两党的合计得票率此前也曾跌破过 60%，但据 The Post 确认，这是在一项可信的全国性民调中，首次出现两党支持率同时低于 30% 的情况。

在最新的纳税人联盟-Curia民调”（Taxpayers’ Union-Curia Poll）中，，同时“机遇党”（Opportunity）也未能达到进入国会所需的门槛。由 Qiulae Wong 领导的这支新锐力量最新民调的支持率从 6.1% 下滑至 4.5%。

这与机遇党在其他民调中的上升趋势不同，。

这份民调共调查了 1000 人，调查时间为 9 月 1 日至 3 日。在此期间，国家党针对工党领导的执政联盟可能实施的潜在税收发起了一连串的猛烈攻击——尽管工党领袖希普金斯（Hipkins）一再强调，工党只会引入有针对性的资本利得税（Capital Gains Tax）。

工党支持率下降 1.9 个百分点至 25.9%——这是自 2024 年 7 月以来在该民调中的最低纪录，甚至低于其在 2023 年大选中遭遇惨败时获得的 26.9%。

国家党的支持率也出现下滑，与8月份的民调相比下降 2 个百分点至 29%——同样大幅低于其在上届大选中赢得的 38% 的支持率。

根据此次民调结果，现任联合政府将能够继续执政，而机遇党由于未能突破 5% 的门槛，无法成为“造王者”（Kingmaker）。

行动党（ACT）和绿党（Greens）成为两大主要政党及机遇党支持率下滑的最大受益者。绿党支持率上升 3.8 个百分点达到 13.9%，行动党上升 3.2 个百分点达到 10.5%。

优先党（New Zealand First）下降 0.7 个百分点至 8.4%。

毛利党（Te Pāti Māori）微升 0.5 个百分点至 2%。

看来毛利党今年难以凭借5%的得票率 – 政党进入国会的门槛 – 进入国会，不过，毛利党正试图赢得全部 7 个毛利选区席位，而不是依靠提高政党选票票。

根据此次的“纳税人联盟”民调结果，在假设毛利党赢得 3 个选区席位的情况下，各个政党在国会的席位分配如下：

• 执政联盟（国家党 39席、行动党14席、优先党 11席）： 64 席
• 反对党（工党35席、绿党18席、毛利党 3席）： 56 席
• 机遇党： 0 席（因低于 5% 门槛）

在首选总理人选方面，克里斯托弗·拉克森（Christopher Luxon）仍领先克里斯·希普金斯（Chris Hipkins），但支持率下滑 2 个百分点至 21.2%；希普金斯则下滑 2.9 个百分点至 16.9%。

此次该民调由纳税人联盟委托Curia Market Research 进行。民调时间是 2026 年 9 月 1 日（星期二）至 9 月 3 日（星期四），一共1000名新西兰人间通过电话和网络被随机调查。误差为 ±3.1%。

信息来源：

• Historic shock poll: Both National and Labour below 30% for first time ever
• Labour and National polling collapsing – both under 30 percent
• Chris Hipkins refrains from calling Labour’s 25.9% poll result ‘rogue’

（行动党供稿）

行动党（ACT Pary）移民事务发言人 Parmjeet Parmar 博士表示：“行动党将通过对永久居民 （Permanent Residents/PR ）引入实际居住要求，使新西兰的移民制度恢复平衡，确保永久居民签证持有人对我们的国家有真正的承诺。”

Parmjeet Parmar 博士

“我们现行移民政策中最不可思议的一点，就是永久居民(PR ) 实际上并不需要永久居住在新西兰。

“新西兰是也应该是一个欢迎移民的国家，但永久居留权所赋予的权利，必须体现在与我们国家真实而持久的联系上。

“行动党提议变革新西兰的居留制度，在我们的政策下，现行的永久居民签证（Permanent Resident Visa）类别将被取消，现行的居民签证（Resident Visa）制度将被修改，所有居民签证持有者都将获得为期 5 年的出入新西兰的旅行条件，以取代目前的 初始2 年旅行条件限制。

“为了维持这一旅行条件，居民签证持有人必须在任何连续5年期内，在新西兰的居住时间至少累计730天（2年）。这730天不需要连续计算，目前永久居民（PR）所享有的无限期且无条件的离境和再入境权利将被取消。

“这是为确保那些想以新西兰居民身份自由往返新西兰的人，必须持续展现出与我们国家的实质性关联。

“对于那些受雇于新西兰雇主并在海外工作的人员、随行家属、在海外服役的军人、配偶为新西兰公民的人士，以及其他具备令人信服的人道主义理由者，都将设有豁免条款。

“这一拟议的模式将使新西兰更好地与澳大利亚、加拿大和新加坡等拥有类似移民制度的国家接轨。在这些国家，永久居留权要求通过实际居住或实质性关联，保持与该国的持续联系。

“这也为一个问题提供了更清晰的答案：永久居留权与公民身份之间有什么区别？

“目前，这两者在日常权利方面几乎完全相同。通过引入标准的旅行条件，我们可以在两者之间建立一个清晰的区别，也给永久居民一个成为公民的理由。

“这一变化是为了确保永久居留权能够体现出对新西兰真实且持续的承诺。

“要释放新西兰的潜力，需要在权利和责任之间取得平衡。行动党（ACT）的方案鼓励那些选择将新西兰作为永久家园的移民继续在这里积极生活并做出贡献，同时确保所有纳税人享有公平的制度。”

另外，已经取得永久居民签证（PR）的人士不会受到影响。如果行动党的新移民政策实施，新规定将不具追溯力，只适用于新制度生效后获得新西兰居民签证（Resident Visa）的人士。

据澳洲广播公司报道，在今年的太平洋岛国论坛上，三分之一的成员国领导人可能缺席本周的年度峰会。对地区团结来说，这是一次打击，并可能演变成一场危机。

然而，澳大利亚和新西兰官员正在淡化这些领导人缺席的影响，私下里将部分成员国领导人的退出归咎于中国的压力。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯将于今天（8月31日）飞往帕劳，率领澳大利亚代表团出席今年的太平洋岛国论坛年度领袖会议。

由于国内政治、健康状况不佳以及尚未公开的对抗等各种原因，七位领导人可能不出席今年的峰会。

斐济、基里巴斯、萨摩亚、所罗门群岛和瓦努阿图的领导人已确定缺席，而有关瑙鲁和新喀里多尼亚领导人是否参会，目前尚无定论。

从地区角度来看，最令人担忧的缺席者是基里巴斯和所罗门群岛的领袖。

澳大利亚担心，这些动荡可能与本次峰会有关，并可能受到中国的影响。新西兰也认为，大国的强硬手段是导致这些领导人缺席会议的原因。

新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）表示，基里巴斯的举动“令人极其失望”，当被问及是否存在外国干预时，他并未否认。

澳新两国官员都指出，这并非太平洋岛屿论坛峰会首次出现领导人缺席的情况，但他们坚持认为峰会仍将继续进行。

新西兰总理克里斯托弗·卢克森（Chris Luxon）将在澳大利亚总理阿尔巴尼斯抵达两天后到访帕劳。目前，他正忙于应对11月7日的大选。

美国副国务卿 克里斯托弗·兰道（Chris Landau）将率领美国代表团出席会议。此外，台湾外交部长林佳龙也将出席会议。

（澳广消息）

Roy Morgan 2026年8月的民调显示，由国家党领导的新西兰联合政府支持率维持在49%，而工党、绿党和毛利党组成的议会反对派的支持率维持在41%； 政坛新秀机遇党（Opportunity）的支持率则创下历史新高，达到9.5%，上升了1.5个百分点。

在由国家党、行动党和新西兰优先党三党组成的执政联盟中，国家党的支持率下降了1个百分点，至31%；行动党的支持率上升了2个百分点，至10.5%；新西兰优先党的支持率下降了1个百分点，至7.5%，这是新西兰优先党今年迄今为止的最低支持率。

在议会反对派方面，工党的支持率下降了1.5个百分点，至24%；绿党的支持率上升了2个百分点，至15.5%；毛利党的支持率下降了0.5个百分点，至1.5%。

另有10%的选民支持议会外的小党派。这其中，有9.5%的被访对象支持机遇党（Opportunity），另外0.5%的被访问者支持其他小党派，如新西兰党（NewZeal）、新西兰户外与自由党（NZOFP）、新西兰愿景党（Vision NZ）、新西兰保守党（Conservative Party NZ）、妇女权利党（Women’s Right’s Party）和奥特亚罗瓦大麻合法化党（Aotearoa Legalise Cannabis Party）。

如果把8月份的民调结果转换为国会席位数，国家党领导的政府赢得59个国会席位，不过席位数未能过半；工党领导的议会反对党则赢得51个席位。

在执政联盟方面，按照目前的支持率，国家党预计将获得37席，比2023年大选时赢得的48席减少11席；新西兰优先党预计获得9席，比上届大选增加1席；行动党预计获得13席，增加2席。

在国会反对党方面，工党赢得29个席位（减少5席），绿党赢得19个席位（增加4席），毛利党赢得2个席位（减少4席）。

此外，机遇党获得9.5%的支持率，赢得11个席位； 重要的是，这将使其在下届议会中掌握权力平衡。

民调还显示，53.5%的选民（上升3个​​百分点）认为新西兰“正朝着错误的方向发展”，而只有35%的选民（下降0.5个百分点）认为新西兰“正朝着正确的方向发展”。

另外，民调显示男性选民更倾向于支持国家党领导的中间偏右政府，而女性选民则更倾向于支持工党领导的中间偏左反对党。

此次Roy Morgan 民意调查于2026年7月27日至8月23日期间进行，调查对象为858名新西兰选民，调查方式为电话（包括固定电话和移动电话）。受访者被问及：“如果今天举行新西兰大选，您会把政党票投给哪个政党？”在所有受访选民中，6.5%的选民没有选择任何政党。

（毛传媒编译）

美国与澳大利亚、新西兰等40多个国家在日内瓦裁军谈判会议发表了一份联合声明，敦促“所有相关国家”承诺在洲际弹道导弹和潜射弹道导弹发射前至少提前24小时通知受影响国家。

这40多个国家多为欧洲国家和发达国家，在亚太地区则有日本、韩国、马绍尔群岛共和国、帕劳和菲律宾。

该联合声明指出：“近期太平洋地区的导弹试验活动并未遵循大多数国家普遍采用的通知和协调发射冲突的标准做法。”

“在未充分提前通知和提供详细信息的情况下进行可携带核弹头的弹道导弹试验是危险的，会扰乱试验区域附近相关国家的和平与安全。

“这会增加误判的风险，破坏全球稳定与安全，并且与拥有远程导弹能力所应承担的责任不符。”

该声明要求导弹试射通报内容“应包括弹道导弹或运载火箭的通用类型、计划发射通报窗口、发射区域和计划发射方向等信息”。

“各国还应按照国际标准，向飞行员和海员提供清晰的通告，以降低风险……规范、透明的通告安排不会限制任何国家的军事发展或作战需求。”

今年7月，就在澳大利亚与斐济于签署共同防御条约的几个小时后，中国证实已从核动力潜艇向南太地区发射了一枚可携带核弹头的导弹，据信该导弹落在了太平洋岛国图瓦卢附近。

北京因这次导弹试验受到了国际社会的广泛批评，一些太平洋岛国公开对中国采取了比以往更为强硬的立场。

7月中国导弹试射发生时，澳大利亚总理阿尔巴尼斯和外长黄英贤正在斐济首都苏瓦外访。当时，黄英贤参议员表示，政府事先收到了通知。

与此同时，中国外交部新闻发言人郭嘉昆在昨天（8月12日）的例行记者会上对这一联合声明予以了驳斥，称美国等国家拿“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”说事，影射中方导弹试射活动，完全是出于政治目的，充分暴露其虚伪面目和“双重标准”做法。

他说：“中方敦促有关国家停止滥用多边军控机制，以真诚对话取代无理对抗，为加强军控领域对话交流创造必要条件。”

（澳广）

作者：毛 芃

8月4日周二，是加拿大《外国影响力透明度注册法》正式实施的日子。

这一天，新西兰国家党议员Tim van de Molen 向国会提交了议员法案 (Member’s Bill ) ——《外国影响力透明法案》(the Foreign Influence Transparency Bill )。

他表示，提交这份法议案是为了加强新西兰的国家安全。

加拿大都已经正式实施《外国影响力透明度注册法》了，新西兰的相关立法才迈出了第一步。

目前五眼联盟中，只有新西兰尚未建立某种形式的外国影响力或外国代理人登记制度。

–

Tim van de Molen 议员

–

Tim van de Molen 在脸书上发布了一段视频，他在视频中说：

“该法案拟设立一个外国影响力登记制度，要求任何代表外国委托人（foreign principal）在新西兰开展特定活动的个人或组织必须进行登记，让公众能够清楚了解哪些外国利益正在新西兰境内推动相关活动。

“法案的目标是提高透明度，进一步巩固和加强国家安全，同时维护和强化新西兰的民主制度。”

Tim van de Molen在视频中感谢了一个名为”PILLAR NZ” 的机构，称赞该机构在法案起草、完善以及推动法案进入现阶段过程中所发挥的重要作用以及与Tim携手推进这项提案所作的努力。

PILLAR的全称是“保护个人生命、自由和权利”（Protecting Individual Life Liberty and Rights）， PILLAR NZ的官网介绍自己“是新西兰公民自由的强大力量” 。

1985年出生的Tim van de Molen毕业于怀卡托大学。他 从2017年32岁开始连续三届当选Waikato选区议员，现在是他的第三届国会议员任期。

议员法案（Member’s Bill）

新西兰国会是国家的立法机构，国会议员的主要职责之一就是制定和修改法律，因此他们也被称为“立法者”（lawmakers）。

在新西兰国会，法案主要分为政府法案（Government Bills）和议员法案（Member’s Bills）两类。

政府法案由由政府部长（Ministers）代表政府提出；而除部长以外的任何国会议员都可以提出议员法案（Member’s Bills），无论他们属于执政党、反对党还是小党。

也就是说，即便不是部长、不是内阁成员，任何一位普通国会议员都可提交自己的立法建议，并有机会通过议会表决成为法律。

在新西兰，虽然多数法律由政府提出，但不少具有重大社会影响的法律都源自议员法案。例如，由新西兰行动党党魁David Seymour提出的《安乐死法案》（End of Life Choice Act）允许符合严格条件的成年绝症患者向医生请求协助死亡。该法案在2019年通过国会三读，在2020年全民公投中获得超65%的选民支持，并于2021年11月7日起正式生效。

Tim van de Molen 议员昨天提交的就是一份议员法案。

由于议员法案数量较多，而议会可用于审议这类法案的时间有限，因此新西兰议会对议员法案采用抽签制度（Ballot）。

当议会的议员法案议程出现空缺时，就会从等待抽奖的池中随机抽出一项或多项议员法案。

Tim van de Molen议员说：“我期待 《外国影响力透明法案》(the Foreign Influence Transparency Bill )能够尽快在议员法案抽签中被抽中，并进入议会审议程序，这事关全体新西兰人的福祉。”

–

Tim van de Molen 议员

新西兰：五眼联盟中最迟的一个

新西兰是五眼情报联盟中唯一尚未建立全国性的外国影响力登记制度的国家。

这也是为什么近年来不少新西兰学者、安全专家以及部分议员认为，新西兰在这一领域已经落后于其他五眼国家。

早在1938年，美国就实施了《外国代理人登记法》（Foreign Agents Registration Act / FARA）。

2018年，澳大利亚实施《2018年外国影响力透明度计划法案》（Foreign Influence Transparency Scheme Act 2018 / FITS）

2023年：英国议会通过 《2023国家安全法》（National Security Act 2023），其中设立了《外国影响力登记制度》（Foreign Influence Registration Scheme /FIRS）。该制度于2025年7月1日正式生效，并开始接受登记。 三个月的宽限期结束后，未按规定登记者将开始面临刑事处罚。

2024年，加拿大议会通过《反外国干涉法》（Countering Foreign Interference Act），其中第四部分就是《外国影响力透明度与问责法》（Foreign Influence Transparency and Accountability Act / FITAA）。  2026年8月4日, 《外国影响力透明度注册法》（Foreign Influence Transparency Registry）正式实施。

美国、英国、澳大利亚和加拿大的上述立法虽然名称各自不同，但核心理念相同，它不是禁止外国影响，而是要求外国影响透明化。

例如：如果你代表外国政府游说议员； 或是接受外国政府资金开展政治宣传； 或是按照外国政府的指示影响公共政策；那么就需要：

• 向本国政府登记；
• 披露委托关系；
• 披露资金来源；
• 定期更新活动情况。

其实，2025年11月27日，新西兰国会通过的《2025刑法（反外国干涉）修正案》/【Crimes (Countering Foreign Interference) Amendment Act 2025】就已经正式生效。

不过，这部法律属于刑法修正案，重点是加强对外国干涉、间谍活动和相关犯罪的刑事打击。

国家党议员 Tim Tim van de Molen此次提出的外国影响力透明度登记制度（Foreign Influence Transparency Bill）；则属于另一类立法，重点是建立外国影响力登记制度，提高外国影响力活动的透明度； 它将与《2025刑法（反外国干涉）修正案》相辅相成。