分类： 观点与评论

作者： 看云听雨， 毛 芃

新兴自媒体平台对人类的信息交流带来极大更利，但大量谣言和恶意攻击是目前自媒体面临的挑战，欧美西方各国也是激烈的讨论这些问题，怎么对自媒体立法监管，目前还停留在讨论阶段。也许要等到自媒体对人类的伤害到一定程度，才会有成熟的法律出台。

有学者提出自媒体平台应该和传统媒体一样的监管，但反对意见是阻碍自媒体的反展。

毛 芃

传统媒体面临的最大挑战就是自媒体可以快捷地发布各种不实信息而无需承担责任和后果。

我从2014年起就一直在媒体行业工作，是在奥克兰大学读的媒体专业，2007年就开始同英文媒体合作，包括电视TVNZ， TV3和报纸 New Zealand Herald等。传统英文媒体有一整套工作体系，平衡报道、对事实的交叉验证、有很强的新闻工作伦理道德，遇到特别的可能会引发争议的报道，会有法律顾问给建议。当然不是说每篇报道都经得住考验，但总体来说是可以信任的。

西方不同媒体之间，风格不同，倾向不同，或者偏左、或者偏右，或者偏八卦娱乐，但有一点，他们报道的必须是事实。如果出现不实报道，那就会丧失公信力，作为一个媒体，那就是没顶之灾。

这是我为什么一直信任西方主流媒体，这个信任是对西方民主信任的一种依托。川普一再说主流媒体的报道是假新闻，这对美国的民主国家形象是极大的伤害，而且这种说法会被利用来反美、嘲笑西方的新闻自由。

---

作者： 鹦鹉先生、有梦人

鹦鹉先生

看到美国支援乌克兰的报道，美国追加提供72门大炮、144000发炮弹，加上之前的18门大炮和4万发炮弹，可武装6个炮兵营。此外，美国还将再提供一批类似直升机一样的单兵飞行炸弹和121架凤凰幽灵 Phoenix Ghost”自杀式无人机”，凤凰幽灵可以滞空十几个小时，夜里也可使用。

不过美国不提供坦克，因为乌克兰现有坦克数量比俄罗斯还多。

俄乌双方各聚集了十万人大军，俄军想尽早进攻，赶在西方武器全部到来之前，但俄兵力有限，乌方又有修筑工事，俄军占不到便宜。攻方正常情况下要具有三倍守方的兵力。俄军改以火力轰炸，然后调集步兵准备巷战，而不是坦克阵。一周后西方最新支援的武器将运至前线。

俄乌战损率说法不一，有说3:1，有说4:1，更有夸张的说法是10:1。总之，对俄军不利。

俄军在招募后备役，乌克兰需要时间熟悉西方武器。决战应该不远了！

Portia：

乌克兰人会趁势把被俄罗斯夺走的克里米亚半岛再夺回来么？

鹦鹉先生

这个很可能会，克里米亚的一些人已经开始往俄国内陆地区跑了。

有梦人

克里米亚也许是俄乌双方的交集。失去克里米亚是乌克兰或能接受的最坏结局（毕竟2014年以来已是既成事实）；而保住克里米亚一定是俄罗斯得以维持颜面（也是普京保住皇位）的最低门槛。

仗打到精疲力尽时，如果双方都不得已想早点儿结束这场战争，最可能的结局便是，乌克兰保全顿巴斯，俄罗斯保住克岛。

如此，俄罗斯举国吐血，却彻底吐出本早已含在舌下的乌东，实质上是完败。

但这远不是普京最坏结局。如果乌克兰抱定决心和意志且国际盟友鼎力支持，则时间不在俄方，乌克兰最终切掉伸出的熊掌、夺回乌东和克岛是完全可能的。但这里有两个困难点，一是乌克兰愿不愿接受国土国民遭受更多、更长时间的摧残和牺牲，二是欧美是否有信心和胆魄对撞普京狗急跳墙抛出的核弹头。

大概也是欧洲好日子过久了，人们普遍惧怕血腥，这些战后出生的政治家明显缺乏自信和勇气。如果都像英国首相约翰逊就不成问题。

肢解俄熊对欧洲和平乃至世界安全都是个不错的方案，可惜欧美未必真有那么“铁心”，德法作为欧陆核心，关键时刻总是一叶障目 不见泰山，逃不过眼前苟且。

小美

我觉得过于乐观, 斯巴顿能否保住是个变数, 马里乌波尔守了近两个月还是丢了。

惠风和畅

如果俄迫于内部压力，不得不在短期内结束，那么有这个可能。

如果普金能从容地打持久战，拖下去，那么对俄罗斯的外援武器必须加码。

有梦人

顿巴斯如果保不住，那是乌克兰的无力和无奈，更是整个国际社会的失败和耻辱。这是对二战后国际秩序的彻底颠覆，联合国从此也将失去存在的合理性。

欧美应该很清楚乌东被俄吞并而衍生的全球安全灾难。

所以，按照常理，欧美哪怕最后动用北约，也得帮助乌夺回乌东; 德法的掣肘或导致乌东某种妥协，比如半独立的“自治”。

当然还有事半功倍之道，那就是动用某些手段搞掉普京。但不知拜登有没有这个胆量和脑系。

---

DanC

二战后的世界格局带来了长期的欧洲和平和全球经济繁荣，这个变化中很重要的一个方面就是在全球最发达的欧美国家间形成了许多共识 – 由共同价值体系作为基础的共识。这是人类历史的一个里程碑。

几十年来，这个共识不断被过度的推向左或右，不断被“国家利益”和一些中短期利益削弱。这可能同长期和平的“麻痹作用”有关吧。但愿俄乌战争让发达国家的政治家们和国民重新共同价值体系的重要性。

鹦鹉先生

各民族的文明高度不同，源于价值观的冲突将长期存在。中俄两国人民心理上还未摆脱土地、部落价值观阶段，有历史惯性的原因，更有体制上抑制启蒙（阻止文明往高层进阶）的原因。

没有一、二代人经历过完全开放，与西方价值观的鸿沟难以融合，冲突也不易解除。

---

美国贸易代表戴琪3月31日对美国众议院筹款委员会表示，美国不寻求与中国达成新的协议，美国需要放弃旧的游戏规则，采取措施以确保自身竞争力。

戴琪说，北京没有达到第一阶段贸易协议的采购目标，也未出现美方期望的以市场为导向的转变。因此，美国应专注于摆脱对中国的经济依赖，而不是继续施压北京以改变其“不公平”的贸易做法。

具体来说，就是由美国政府对例如高科技、电动汽车和半导体等关键行业，进行“战略投资”。

戴琪多次批评中国通过补贴和其他政府扶持措施，帮助中国创造了对美国不公平的竞争优势，使美国企业处于不利地位。

戴琪呼吁美国国会有必要尽快通过“美国创新和竞争法案”，允许用数千亿美元的资金对商业进行补贴。

戴棋的讲话被视为美国对中国经济战略的改变。

也就是说，美国认为中国不会改变，会继续对中国进行不公平贸易，因此，美国需要增加美国在关键产业的竞争力。具体做法就是投入巨额基金补贴本国的商业、创新和生产。

美国这一招会否成功呢？维多利亚大学商学院的高宏志博士谈了他的看法。

高宏志博士首先认为，美国对华经济战略的转变是去全球化、去中国化的一部分。

他说：“拜登的策略越来越清晰，其政策核心是通过政府干预来增加美国实业界的技术和制造能力。而这一政策的前提还是建立在关税壁垒的基础上，即是在贸易脱钩的基础上。

“减少对中国的依赖最关键的就是在部分行业的关税政策，这是对资本和市场发出最清晰的战略信号！”

高博士说： “相比较而言，川普的政策是停留在与中方争吵并施压的层面，并非是要与中国脱钩，而是增加同中国经济的勾兑。“

高博士指出：“拜登的政策对市场机制是有破坏性的，美国企业的创新环境也会受到影响；因为政府扶持的产业政策对市场规则和创新都是有相当大的破坏性的。然而这一招对遏制中国的产业发展是最有效的。”

为什么政府的补贴会影响市场机制和创新环境

高博士说：“补贴本身就是一种计划模式，违反自由竞争的市场逻辑。如果一个行业有高额或者超额利润，资本必然涌入。如果一个行业有政府补贴扶持，那涌入的大不是创新资本而是投机基金。

“政府的介入会限制市场的影响力；同时补贴会让一部分企业躺着赚钱。

“拜登政策是否会成功的关键不是美国政府对这些关键战略产业的投入，而是培养美国国内企业的竞争力；企业竞争力的培养是要通过减税来鼓励商业投资，不是靠政府的补贴政策。”

高博士认为，拜登政府应该实施减税政策，这也是当年川普的经济政策。但问题在于，美国民主党和新西兰的工党一样，是倾向于高税收政策的。

高博士说：“美国的高端企业的最大特点是资本大佬云集。美国有资本、有市场，在高端的竞争力是有持航能力的。美国要解决的是劳动力成本和产业规模问题。

“劳动力成本随着制造业自动化提高已经不是核心问题；产业规模的核心就是供应链集合效应。这方面，中国有优势。

“因此，美国的政策的核心是如何吸引巨头们（比如苹果）增加基于本国国内资源的创新投资，同时重新布置产业供应链远离或者减少对中国配件的依赖；另外，美国也需要把配套产业向墨西哥、南美还有亲西方的亚洲国家转移。

“其实，美国摆脱对中国依赖的关键，在于是否有替代国的出现和中国自身的经济竞争力是否会减弱（例如中国政府对中国国内市场的干预后果）。

高博士最后强调：“美国对华政策的核心是断血；限制资本和技术流出，同时也降低美国国内的投资壁垒，增加竞争。”

鹦鹉先生：中国制造业今年比较难

美国的目标是把高阶芯片制造集中在可控制的地域之内，最好是美国本土。所以可以看到台积电、三星在亚利桑那大举投资办厂，英特尔在俄亥俄州建造巨无霸芯片制造中心。其它领域的竞争应该仍然是依赖民间资本投资，并无改变。

财新三月PMI降到48.1（低于50为负增长）说明中国因为疫情经济萎缩了，这还没有计入正在发生的上海封城影响。总理说要出台刺激政策，应该就在最近了。央行放水不太可能，还是财政上减税补贴基建等。

高油价、高粮价、高原材料进口价对世界工厂冲击不小，而赖以生存的海外需求因为疫情消退、西方政府对国民补贴政策取消而消减，中国制造业今年会面临困局。

---

作者： （俄罗斯）科瓦契奇

拜登政府应坚决对抗中国经济政策带来的负面影响。美国贸易代表戴琪向国会众议院筹款委员会发表了这一声明。她表示，当美国试图让中国改变其经贸政策时，需要放弃旧的游戏规则；美国需要采取措施以确保自身竞争力。

自去年以来，美国贸易代表戴琪就曾多次表示，中国没有履行特朗普任内签署的第一阶段经贸协议规定的义务，原则上表达了华盛顿对中国经贸政策的不满。

戴琪多次指出，中国通过补贴和其他政府扶持措施，继续在国际市场上推广自己的公司及其产品。美国的立场是，这为中国创造了对美国不公平的竞争优势，使美国企业处于不利地位。

原则上，从美国官员的最新表态来看，曾让特朗普担心的贸易不平衡问题对美国现任政府的影响并没有那么大。提到第一阶段经贸协议的唯一说法是中国不守信用，不走改革道路。

根据彼得森国际经济研究所的数据，中方在去年12月到期的协议框架下，仅履行了60%的购买美国产品的义务。中方不否认未能全面履行义务。但北京方面有关该协议基于原料商品，而相关商品的价格在危机期间非常不稳定的理由，华盛顿并不接受。 而对于疫情期间物流链中断、集装箱运输成本上升也严重阻碍了中国从美国进口的增加，美国也不买账。

美方不知为何根本不考虑不可抗力因素。此外，美国不想在更改协议规定的产品目录方面表现出任何灵活性。北京多次表示：请准许企业向我们供应芯片和半导体，我们在世界上对这些商品的需求和消费量最大。另外，采购额的问题也需要解决，特别是在芯片短缺的情况下，采购价格只会上涨。这些理由也同样没有奏效。

相反，美国得出的结论是，中国不会改变，会继续对美国实施所谓不公平的贸易政策。因此，他们说，需要用中国的方法，开始自己补贴本国商业、创新和生产。

虽然有些简化，但这恰恰是拜登政府官员，包括戴琪的呼吁的本质。她甚至与前特朗普政府的共和党官员举行了一次会谈，以统一政治对手的立场，让他们相信有必要尽快通过“美国创新和竞争法案”，该法案将规定拨出纳税人数千亿美元的资金补贴商业。最有趣的是，华盛顿甚至不隐瞒，此举的主要目标是重新建立对华竞争优势。

美国贸易代表没有具体说明是否会对中国实施新的关税限制和其他制裁措施。山西财经大学副教授李凯在接受卫星通讯社采访时表示，然而很明显，在现阶段很难期待签署第二阶段贸易协议。专家认为，与中国保持贸易紧张状态对华盛顿甚至是有益的。

“我认为中美第二阶段贸易协议恐难开启。实际上虽然中国没有完成第一阶段的购买承诺，但是美国对此也没有过多发声。毕竟如果中国加大采购力度，只会加剧美国国内的通货膨胀。近来戴琪在沉寂一段时间后再次就中美贸易问题发表言论，从地缘政治的角度来看，应该还是想要通过贸易战这一工具，来避免中国过度倒向俄罗斯。而且我们可以看到，美国在贸易方面已经没有多少措施和手段可以实施。”

从贸易的角度来讲，真的没有什么可以惩罚中国的。美国对中国的贸易逆差在实施关税期间只增未减。或许这是美国决定改变策略，将所有公共资金都放在所谓的扶持竞争力上的另一个原因。诚然，这些措施在美国现实中是否有效还不是很清楚。中国的中央集权制度从一开始就意味着国家把控着控制杠杆。要知道不只是划拨预算的问题，如何执行也很重要。从历史上看，美国的创新一直由私营公司推动。市场促使企业寻找非标准解决方案，进行创新。

顺便说一句，同样出于市场原因，半导体等的生产大量转移到亚洲国家。如今美国试图人为改变供应链，使生产回流。那华盛顿一直在谈论的市场效益和自由竞争呢？

戴琪说，积极应对中国造成的负面影响的第二种方法是与美国在亚洲的盟友建立经贸关系。韩国媒体Business Korea本周报道称，美国提议与日本、韩国和台湾建立“半导体联盟”。据报道，创建该联盟的目的是遏制中国芯片产业的发展。考虑到台积电、三星、东芝恰好是全球主要的芯片制造商，这对中国的影响可能很大。专家李凯说，毕竟中国的芯片制造技术还很薄弱。

“美国一直以来都把中国视为战略竞争对手。在经过几年贸易战后，中国处于相对优势地位，对此我认为我们无需太过担忧。不过中国的科技确实较弱，尤其是在芯片产业仍然与先进水平有较大差距，现在美国试图通过组建‘芯片四方联盟’的方式将中国大陆彻底排除在供应链之外。然而中国的优势在于市场庞大，每年芯片进口量巨大，日本、韩国和台湾地区对中国市场的依赖程度都非常高，所以美国计划的联盟最终能否成型还是未知数，有待于进一步观察。”

但目前这些美国措施的有效性还存在疑问。Business Korea一篇关于美国提议成立“半导体联盟”的文章中写道，韩国不喜欢这个想法。首先，中国每年购买价值超过3000亿美元的芯片，约占全球芯片消费量的一半。

毫无疑问，对中国采取任何激进的经济措施都会有回应。例如，失去中国市场是很严重的。此外，韩国企业在中国投入了巨资进行生产。三星唯一的海外闪存工厂位于西安，而这家工厂的产量占三星闪存总产量的42%。专门生产DRAM 和 NAND 半导体存储器的SK海力士，其无锡工厂生产了对华DRAM芯片供应量的47%。

韩国业界代表称，与美国的合作当然是重中之重。但全球最大的中国市场对韩国企业来说也至关重要。

（俄罗斯卫星通讯社）

---

作者： 鹦鹉先生

美国未来最优战略选择是维持高油价在$100/桶以上，同时限制购买俄罗斯的石油、天然气。这需要美国加大产量并号召中东产油国共同增产，以此弥补俄罗斯能源在世界市场萎缩的份额。

这样做的目的有三个：

一、刺激美国经济，不仅是化石能源行业，而且也让绿色能源有足够的空间发展。

这么高油价将极大推动新能源被更广泛应用，加速脱离化石能源依赖，这正是拜登政府推崇的。

二、压缩俄罗斯在国际能源市场的份额，进而打击俄罗斯经济。

西方国家减少甚至切断购买俄罗斯能源，只有中国和印度可能会继续购买。但目前俄罗斯输往中国的油气管道有限，俄罗斯油气必须通过海运，这样推高了成本。

三、高油价打击中国。

中国是世界上石油最大进口国，80% 依赖进口，主要是中东国家和俄罗斯。高油价会消耗中国的外汇储备，推升生活、制造成本，助推通货膨胀。这将削弱中国产品的竞争力。

此外，高油价会引发化工行业、化肥、农牧业等诸多行业的成本高企，这对有大量进口需求的中国都是额外负担。

---

相关链接：

高博士谈俄乌战争（4）：中国同俄罗斯继续商贸往来，从经济角度来说值得吗？

---