分类
毛芃作品 观点与评论

高博士谈俄乌战争(3):为何战争将终结全球化,俄中联盟是否能对抗欧美

采访人/毛 芃 、被采访人/ 高宏志博士

高宏志博士

在上篇访谈《高博士访谈:为何中国崛起会让去全球化成为可能》中,高博士最后提到这次俄罗斯侵略乌克兰战争,将会是全球化的终结、和去中国化的开始。本篇采访中,请高博士将集中探讨这个话题。


毛 芃:请问俄乌战争,对北约、对去全球化什么影响呢?

高博士:如果没有这场战争,北约还在采取自由主义的态度看待全球化,也就是哪儿生产成本低,哪儿最能赚到钱就去哪里。大家能够抛开意识形态的差异,以合作和价值观的相互渗透为基础,作为全球化的一个动力。

例如,我们看到耐克这样的全球性跨国公司,在海外建代工厂的时候,专找那些非民主国家,例如柬埔寨、越南、印度尼西亚。为什么呢? 因为这些有专制基础的国家里,劳动力成本低,劳动者的权益得不到制度上的保护。

资本同海外非自由化、非市场化的国家完美的结合,是促进全球化在全球的广泛发展的一个重要因素;因为资本是逐利的,全球化的基础一个是资本驱动,一个是市场驱动。

现在,成本导向基石在瓦解。

俄罗斯入侵乌克兰让北约国家完全清醒了,一个专制国家像俄罗斯在独裁者普京的治理下,会发生多么可怕的失衡。而失去了内在制衡的政体,什么事情都可能发生,这是民主体制对专制政体最大的担忧。专制国家领导人因权力无限膨胀而对全球造成巨大威胁,这是民主政体不能接受的东西。


乌克兰被俄军炸毁的居民楼

 毛 芃: 美国一再警告中国不要援助俄罗斯,明确说这么做会有严重后果。这个严重后果你认为会是怎么样的呢?

高博士:这是非常严肃的警告,也是非常令人担心的事情,这涉及到全球化是否还能继续向前走的问题。

如果欧美认定中国站在俄罗斯阵营,去全球化就会高速启动。最后很可能是俄罗斯、中国、北朝鲜、叙利亚、伊朗、委内瑞拉形成一个结盟;美国、欧盟、北约、澳大利亚和日本、韩国这些国家形成另一个结盟。

经济全球化目前已经非常脆弱,经济上的合作是中国和西方唯一可以合作的领域,但很可能因为这场战争而快速瓦解。

这次西方资本从俄罗斯撤资的速度是很让我吃惊的,看来俄入侵乌克兰已经触犯了西方的底线和资本投资红线。如果中国政府选择支持俄罗斯,一旦俄罗斯同美国和北约彻底决裂,那中国也得跟着同美国和北约决裂。


毛芃:如果俄罗斯同西方决裂、同中国结盟,是否可以建立另一种国际秩序并同西方阵营对抗?

高博士: 同西方阵营对抗,从安全角度来说,不符合中国的根本利益。因为当前的全球化是以欧美主导的全球化,你可以将国际秩序推到重建,但俄、中建立的国际新秩序, 注定是短暂的,不会长久的。

为什么这么说呢?这同政治体制有关系。美国主导的战后新秩序,靠的是创新,靠的是自由。

美国之所以在二战后得到西欧国家的支持, 原因是它对其他国家没有领土要求,它要的是政治影响力即软实力,如美国的文化、技术、资金和美国的企业,这是美国在全球化领导地位的一种体现。

我们都已经看到俄罗斯侵略乌克兰让西方社会重新团结在一起,尤其是欧洲,在的欧洲国家是多么团结。



毛芃:西方国家特别关注中国对俄罗斯的态度,从俄乌战争一开始就强烈关注,您对此怎么看?

高博士:西方对俄罗斯的制裁力度是空前的,但效果取决于第三方 – 中国。 如果中国能影响的普京的决策、让普京停火或是降低冲突规模,西方的制裁和中国的斡旋起到作用,那对全世界都有益处,全球化也能继续往前走。

俄罗斯不可能以一国之力去对抗北约,肯定想同中国结盟。中国如果不与之结盟,俄罗斯战争是没有办法继续打下去的。因此,问题的关键在于中国是否会同俄罗斯结盟。

俄乌战争如果得不到妥善处理,真正的去全球化就会大范围地展开;这场战争会成为全球化终结和西方经济体去中国化的一个重要标志性事件。

前两天中概股血流成河;很多“老枪”(机构投资者)损失惨重。这也是一个wake up call(警讯),去中国化已经在加速进行。

我现在的预测是:西方对中国的投资会大幅减少,热钱会流出中国资本市场!

中俄美欧的新冷战正在形成,经济脱钩先从投资脱钩开始,历史趋势正在形成。如果中俄的领导人没有根本转变,新一轮的对抗将正式上演。

希望中国当局能够看清历史趋势。如果同俄罗斯结盟,采取把世界一分为二的策略,无疑会形成新的大冷战结局。如果是那样,中国过去几十年从全球化获得的利益将会付之东流,社会将回到以前的状态,那苦的就是中国资本和普罗大众了!


鹦鹉先生点评

中国如果绑定一个GDP占全球2%的国家(俄罗斯),失去占全球50%GDP的市场,那真是得不偿失。

国际秩序已经非常混乱,经济脱钩能否实现还要看俄中的动态和西方资本的对政治的反应敏感度。

绑定普京,基本上国运已定。年轻人可以冬眠了


后记:据3月25日路透社消息,中国政府敦促企业在投资俄罗斯一事上保持谨慎后,中国国营的中石化公司(Sinopec)暂停与俄罗斯商谈重大的石油化工投资与天然气销售计划。


相关链接:


分类
毛芃作品 观点与评论

高博士谈俄乌战争(4):中国同俄罗斯继续商贸往来,从经济角度来说值得吗?

采访人/毛 芃 、被采访人/ 高宏志博士

近日,我就俄罗斯入侵乌克兰战争对维多利亚大学的高宏志博士做了一系列采访。本篇是其中的一个采访话题。 – 毛 芃

毛芃: 俄罗斯入侵乌克兰以来,欧美西方国家包括新西兰、日本、韩国在内都对俄罗斯进行的各种经济制裁,全球跨国企业纷纷撤出俄罗斯。欧美也一直警告中国不要给俄罗斯生命线,不要支持帮助俄罗斯。请问如果中国在这种情况下继续甚至扩大与俄罗斯的经济往来,中国获得的益处大吗?从经济角度来说,支持俄罗斯是不是合算?

高博士:国际利益有两种,有政治利益,有经济利益。政治利益不能说是民众的利益,只能说是政治精英的利益。 因为中国不是民众在决定政治,而是精英在决定,或是执政党在决定,执政党也是有自己的利益。

从经济利益来说,如果北京给俄罗斯输血,它是会受损失的。 虽然俄罗斯有丰厚的原油,但原油这个行业是资源储备之外,还需要大量投资,换句话说,一个国家如果是贫穷的国家,如果没有大量投资的话,原油还是没有办法被开采出来的,这是第一。

第二,石油资源已经是夕阳资源,虽然现在还算战略资产,但世界正在脱离对以碳为基础的能源的依赖;随着再生资源的发展,石油资源的战略性将不再那么重要。

从中国的经济利益来考量,俄罗斯即便有很大的战略资源,但它不代表将来,只代表现在,经济利益还是很有限的。

所以从经济利益来说,支持俄罗斯是很不合算的行为。

从贸易的角度看,俄罗斯其实没有什么的,俄罗斯不会给你科技也不会给你创新。俄罗斯是个小麦出口国,但粮食只能解决温饱问题,解决不了发展问题。 中国现在是想发展经济,产业升级嘛,融入到强国当中,这都需要科技交流。



附:【短评】美国高油价战略一箭三雕

作者: 鹦鹉先生

美国未来最优战略选择是维持高油价在$100/桶以上,同时限制购买俄罗斯的石油、天然气。这需要美国加大产量并号召中东产油国共同增产,以此弥补俄罗斯能源在世界市场萎缩的份额。

这样做的目的有三个:

一、刺激美国经济,不仅是化石能源行业,而且也让绿色能源有足够的空间发展。

这么高油价将极大推动新能源被更广泛应用,加速脱离化石能源依赖,这正是拜登政府推崇的。

二、压缩俄罗斯在国际能源市场的份额,进而打击俄罗斯经济。

西方国家减少甚至切断购买俄罗斯能源,只有中国和印度可能会继续购买。但目前俄罗斯输往中国的油气管道有限,俄罗斯油气必须通过海运,这样推高了成本。

三、高油价打击中国。

中国是世界上石油最大进口国,80% 依赖进口,主要是中东国家和俄罗斯。高油价会消耗中国的外汇储备,推升生活、制造成本,助推通货膨胀。这将削弱中国产品的竞争力。

此外,高油价会引发化工行业、化肥、农牧业等诸多行业的成本高企,这对有大量进口需求的中国都是额外负担。


相关链接:

分类
观点与评论

高博士谈俄乌战争(2):为何中国崛起会让去全球化成为可能

采访人/毛 芃 、被采访人/ 高宏志博士

上一篇访谈(《为何中国踏上全球化列车而俄罗斯却没有》)中,高博士谈到中国因为驶上全球化的快车道,过去20年经济发展突飞猛进,“但随着中国的崛起,或是说正因中国的崛起,自由主义 – 全球化的核心基础逐渐正在被削弱。”在这个采访中,高博士解释了他为什么会有这样的看法。— 毛 芃


高宏志博士

毛芃: 高博士,您能否解释一下为什么中国的崛起会让去全球化成为可能?

高博士:中国的经济体同美国和欧洲的经济体是不一样的。中国是政府管控的经济体,政府管控的经济体达到一定规模之后,必然要挑战国际规则或是国际上以资本和自由为基础的全球化规则。

中国经济发展到一定层面,可以对美国说“不”,尤其在市场开放、国内产业政策、对外出口和国际影响力方面。

如果中国主导世界,那就要按中国的规矩来执行。中国的规则是什么呢? 是强势政府、强势政府对于经济的干预。

但这实际上就是一个去全球化的力量,因为政府的强势干预同我们这些年了解到的全的全球化的基础是背道而驰的。


毛芃: 您能否再解释一下全球化的基础、机制是什么?

高博士:全球化的核心是自由主义的制度基础,也就是说,第一要有效益,要有成本导向;再有就是创新要得到保障,服务得到认可;成员国还要保证人们的政治自由和经济自由。

但这些东西在过去30年的自由化过程中,都一点点在消耗掉。

由于中国的产业规模已经非常之大,这让去全球化的态势逐渐开始形成。


毛 芃:请问为什么美国能成为主导全球化的领头羊呢?

高博士:美国是一个世界领先的市场导向型的、开放型的国家,它的制度有强大的优势。其优势在于两点,一是保证消费者有自由选择产品的权力,保证美国人有自由投资的权力;二是美国民众有自由表达的权力。

这两点是最基础的自由度理论; 一个地区或一个国家,如果没有充分的经济自由度和政治自由度, 这个国家是不可能长期发展的。

如果一个国家只有统治阶层和被统治阶层,统治阶层会采取任何手段来维护它的统治。 换句话说,它不会让被统治者真正走向富裕和自由。

没有富裕和自由,这个国家就不会成为全球化的领军人物。

过去30年是自由主义的全球化,自由主义是有期望值的;欧美接受中国作为世界贸易组织一员的话,是期望中国能够采纳欧美的经济、甚至政治这一套体系; 换句话说,希望大家能成为类似的国家。这已经不是中国打开炉灶怎么炒菜都可以、只要炒出国际市场需要的菜就行了。自由主义全球化更强调价值观,这也是为什么美国民主党在价值观方面的批评声音要比共和党更高。

但现状是,全球化不是让国与国之间的价值观的冲突变小了,反而是让差异在加大。看看中美贸易战,冲突在很多方面不是经济上的争议,而是价值观的争论。 


毛 芃: 中美贸易战可以看成去全球化的一个标志吗?

高博士:贸易战是去全球化的里程碑,但并没有真正形成去全球化;因为中美的互动和全球依赖,是几十年全球化沉淀的结果,不是一个贸易战就能轻易打开的。


毛 芃:中国已经是第二大经济体,它的国际影响力确实在增加吧?

高博士:中国在美国主导的全球化中,是最大的受益者。中国也正在改变美国主导的规则,这种改变是强势改变;很多国家例如东南亚国家、新西兰呀,对中国的崛起是一种接受的态度。

中国的思维和制度通过中国的移民,正在蔓延到其他国家。一些非洲国家和东南亚国家确实也在看,看哪种体制更适合他们的发展经济,是欧美的还是中国的。

中国通过经济手段,改写美国建立起来的国际秩序,这是中国的一个历史机遇。 但核心是你不能站在同美国和北约对抗的阵营去。


相关链接:


分类
毛芃作品 热点话题 观点与评论

高博士谈俄乌战争(1):为何俄罗斯没有像中国踏上全球化列车 及对地缘政治的影响

采访人/毛 芃 、被采访人/ 高宏志博士

俄罗斯入侵乌克兰的战争已经进行了一个月。这场战争无疑将深刻改变世界格局、改变国际地缘政治。最近,我对维多利亚大学高宏志博士进行了采访,想请他谈谈这场战争对世界经济的影响,不过,高博士更有兴趣从经济全球化的角度解读这场战争给世界带来的各种影响。

这篇文章是采访的第一部分, 为何中国踏上全球化列车而俄罗斯却没有,借此探讨俄罗斯入侵乌克兰的深层背景。 — 毛 芃


毛 芃: 俄罗斯入侵乌克兰战争爆发后,很多华人朋友对俄罗斯这个民族和历史产生了兴趣,甚至拿俄罗斯同中国作比较。相比较中国而言,俄罗斯经济上的落后显而易见,请问这是为什么呢?为什么两国会有这样大的经济差距?

高博士:这主要是因为俄罗斯在苏联解体之后,错过了黄金发展期;用通俗的话,就是它失去了30年的发展机会。而中国则恰恰相反,中国搭上了过去30年全球化发展的顺风车。

如果了解国际贸易大趋势的话,就知道全球化真正的腾飞是在苏联解体之后。

1990年苏联的解体,造成东欧发生巨变,一些东欧国家脱离了苏联,当时俄罗斯还是一个很大的霸权,一个强大的政治体和军事体。历史的原因造就了俄罗斯根深蒂固的大国心态,而这种心态,会影响它融入西方经济体。


毛 芃:中俄两国都是前共产主义阵营国家,也都经历了改革开放,为什么中国比较好地利用了全球化发展自身,而俄罗斯却没有? 请问俄罗斯是世贸组织成员吗?

高博士:俄罗斯是世贸组织成员,俄罗斯和中国过去都是计划经济模式,政治体制都是专制、管制状态,这是两国相同的地方。

中国之所以在过去20年坐上全球化的顺风车,在于中国采取了比较灵活、实用主义的发展模式;换句话说, 是依托于欧美这个大市场来发展自己的产能,同时也利用欧美的资金和技术,让中国在很多领域后来居上,在某些领域甚至形成垄断优势,从而使自己成为全球化最大的受益者。

全球化的概念到底是什么?是追求效益、追求竞争、追求创新、追求服务,追求资本的流动人员的流动和技术的流动。

一个国家要参与全球化,有两点必须做到,一是开放你的市场;二是要把你的经济的相当一部分私有化。

邓小平当年看清了这些全球化的要素,认为这对中国非常有益,于是中国开启了全球化进程。


毛 芃:可是俄罗斯也搞私有化吧?记得当时还有“休克疗法”这一说。

高博士:是的,俄罗斯早期在经济私有化方面做得非常快。当时俄罗斯继承了苏联时代的很多国企,那是计划经济的产物,很多大公司一夜之间私有化。 私有化给谁了呢? 就是当时有一定地位的寡头们, 就是我们现在讲的俄罗斯寡头,正在成为美国和许多国家制裁对象的那些人。

俄罗斯的寡头分为三波,第一波是叶利钦时代形成的寡头。当初国企私有化的过程中,一些同叶利钦政府比较亲近的政府官员、工厂的厂长,国企的精英们,这些人在“休克疗法”的社会环境下成为俄罗斯最早的寡头。

然而,休克疗法的最大问题在于私有产权并没有真正形成。 国企改革的精英们同原来的体制还有非常深的联系;换句话,他们是从原来的政府官员或是政府利益相关者,摇身变成了大资本家。由于改革并不是很彻底,私营经济并没有得到发展,这就造成了俄罗斯处于一种畸形状态,一种伪市场经济状态和伪民主状态。


毛 芃:为何说俄罗斯处于伪民主状态呢?

高博士:从俄罗斯政体方面来看,苏联解体之后,俄罗斯在叶利钦的领导下,成立了一个类似西方的民主宪政国家。 俄罗斯有类似参议院、众议院的机构,叫做杜马。俄罗斯也有选举,叶利钦时代还举行了开放式选举。不过,普京在接替叶利钦成为俄罗斯领导人之后,选举就变得表面化。

普京上台之后相继修改宪法,以便能继续连任,他其实早就实现了终身制。换句话说,俄国目前是一种独裁的政治生态。

这也是我们目前分析乌克兰战争的一个重要背景,即普京的独裁,他的绝对权力和俄罗斯内部的制衡的失衡,成为入侵乌克兰的大背景。


毛 芃:中国也是管控经济模式,政治改革的表现上还不如俄罗斯,为何经济改革就比俄罗斯成功呢?

高博士:一个原本是计划经济的经济体, 如何变成市场经济?那就是要减少政府对市场的干预, 让企业和市场起到经济发展的原动力。

还记得当年邓小平说的话吗? “不问姓资还是姓社”,因为这种讨论没有意义,它不直接产生经济上的生产力效益。

邓小平的经济政策符合全球化的基本条件,例如私有制得到鼓励。换句话说,邓小平时代,个人的经济自由是得到保障的。

第二点,企业被鼓励去冒风险、去接订单,让企业由效益来导向,不管是国企还是私企,没有效益就要被淘汰。

 第三点是对外开放,将外资进入中国,中国建立那么多科技创新区、经济开发区,这都是很好的例证。

同时,中国国民也能走出来,走出国门,把国外的一些好东西引进和介绍到中国。



毛 芃:从地缘上讲,俄罗斯背靠欧洲大陆,也是欧洲的一部分,要说起进入西方主导的全球化,它比中国条件更好不是?

高博士:是的,俄罗斯的条件确实更有利,首先, 俄罗斯也是一个信奉基督教的国家, 有一定的宗教基础;其次,俄罗斯同欧洲毕竟接壤,文化上受欧洲的影响非常大。

但为什么俄罗斯为什么没有进入西方主导的全球化呢?我认为关键在于俄罗斯的民族主义和大国情节。

在苏联时代,俄罗斯是核心,是社会主义阵营的领袖,它有一种根深蒂固的大国心态。

然而,大国心态不是一种理性心态。当今大国的定义,已经不是疆土意义上的大国,而是具有软实力的大国,是科技大国、消费大国和创新大国。

有很强的军事实力、有辽阔的疆土,不一定就是大国。加拿大国土面积够大了吧,但在经济领域,我们不会认为它就是个大国,因为它人口少,经济影响力也小。

俄罗斯的大国心态,影响到它融入西方阵营中去,所以不是普京一个人的力量,而是苏联解体后整个俄罗斯人的心态,影响到它融入西方经济体。

然而在中国就没有这个问题,尤其是在邓小平时代。中美在抗日战争有交集,美国帮助中国抗战,后来又有朝鲜战争,两国交战。但是到了七八年、七九年的中国,中国人能把这些历史包袱放下来。

中国改革开放前,政府最大的错误就是让自己替代了市场的力量、资本的力量和所有权的力量。 如果企业经理没有对企业的拥有权,他怎么可能把自己最原始的动力激发起来?一个国家不可能不通过市场的力量走向成功,这是近代经济学在过去五、六个世纪里已经证实的问题。

一个国家要发展经济,经济一定要私有,私有化是经济发展的原动力。  

中国2001年中国加入世贸之后,GDP每年以20%-20%的高速发展态势,连续持续了20年。虽然近年开始放缓,但中国无疑是全球化最大受益者。

我们可以试想一下,如果俄罗斯融入了全球化的经济发展,它是不是会发动侵略乌克兰这场战争。


毛 芃:你是说乌克兰战争同俄罗斯没有参与全球化有关联吗?

高博士:乌克兰战争表面上看是俄罗斯侵略乌克兰,深层次原因是地缘政治地缘冲突促成了俄罗斯这场侵略战争。

俄罗斯在西欧一直是作为假想敌出现的,一直是欧盟、北约眼中的假想敌。

欧盟在东扩、北约也在东扩,俄罗斯面对着这些东扩,缺乏安全感。

但问题来了,如果俄罗斯在经济上同欧盟有很强的一体化的话,那就不应该有不安全感。 从近代史来看,美国和欧盟对他国并没有领土要求, 领土要求也不符合现代社会国与国之间关系的政治理念。以领土扩张为目的发动战争在国际关系中是非常过时、也是非常不得人心的这么一种政治主张。


毛 芃: 俄罗斯如果融入全球化,经济实力估计要比现在强。有朋友去俄罗斯旅游,说俄罗斯的生活水准不如中国,当然是同大城市比较。

高博士:如果俄罗斯全面融入全球化,那俄罗斯会成为欧洲一个富国,也会继续保持强国。可惜的是,俄罗斯大部分民众看不到这一点,或者说政体受利益绑架不愿意融入。

其实,融入国际社会最简单的方法就是经济上融入,接受自由主义经济主张和安排。同时,保持民族和文化特色。德国、法国、意大利同英国和美国的文化差异也是很大的,但这些国家并没有全盘英美化。

全球化难以消除国家之间的分歧,但是会促进国家之间共存和制衡。

西方阵营里也有很多意识形态分歧(比如德国,意大利在西方阵营里就更偏左一些),但这些分歧和利益上冲突并没有导致西方国家之间的结盟解体、脱钩,更不要说战争了。反观俄罗斯,从意识形态、地缘政治上都在强调霸权、“强国”,其实,这是是在全球化里对强国的认识误差害了普京和现在的俄罗斯人!


毛 芃:这么说来,中国赶上全球化列车,融入全球经济,实在是幸运的事情。

高博士:不过,非常具有讽刺意味的是,中国赶上了全球化的快车道,过去20年经济发展突飞猛进;然而随着中国的崛起,或是说正因中国的崛起,自由主义 – 全球化的自治基础- 正逐渐正在被削弱。

毛 芃: 您是说,去全球化开始成为趋势了吗? 那好,我们下次聊整个话题。 谢谢接受采访,高博士。


相关链接:

高博士谈俄乌战争(2):为何中国崛起会让去全球化成为可能

高博士谈俄乌战争(3):为何战争将是全球化的终结和去中国化的开始

高博士谈俄乌战争(4):中国同俄罗斯继续商贸往来,从经济角度来说值得吗?


分类
观点与评论

【短评】欧美可以向普京的核威慑妥協吗?

作者: 有梦人

給普京一條出路,以換取他鬆開核按鈕,學者们當然可以建議和討論,但西方政治家如果表現出對核訛詐的畏懼和妥協,那無疑会助長普京的膽氣,鼓勵他漫天要價,这世界则真可能被这瘋子帶入萬劫不復的境地。

面對反人類的核訛詐,歐美政治家需要毫不猶疑地明確告知普京,他的核按鈕將首先毀滅的是他自己以及整個俄羅斯!

古巴導彈危機時,肯尼迪同樣是靠強大實力和不容質疑的威懾力逼退赫魯曉夫的。相信現在的歐美也是有這個實力並足以威懾普京的,就看他们是否有足够的智慧和勇氣。

事到如今,普京的出路就是沒有出路,如同英国首相約翰遜所言,他必須失敗!或是效法希特勒自裁、或是作為戰犯被審判、或是被內部廢掉或作為一個政治殘疾者,繼續危害孱弱的俄羅斯(前提是有某大國撐著他)。


分类
热点话题 观点与评论

【对话】拜习通话,决定国运的时刻

作者: 鹦鹉先生、 路博士

美国总统拜登和中国国家主席习近平本周五(3月18日)进行了通话,讨论美中两国间的竞争和乌克兰战争。拜登任职总统后,美中两国领导人曾于去年2月和9月分别通过一次电话,线上视频会晤还是首次。对于此次会晤,毛传媒时评人士鹦鹉先生和路博士有如下看法。- 编辑

鹦鹉先生

这次拜习通话,可以说是决定国运的时刻。

中国的态度还是要维护世界秩序与和平,但又没有具体行动。

路博士

不会明确表态和站队的,太极文化深入骨髓。

鹦鹉先生

中国现在骑墙,姿势难看,心虚,不想让人看到自己的尴尬。美国佬放风说中国答应支持俄罗斯,俄国情报机构则透漏中方计划今秋收拾台湾;两边都想把中国从墙上拉下来。

路博士

方方面面都在考验着中国的太极功力呢。

中国不可能明确站队, 一定是时而……时而……; 西方文明面对太极文明没什么好办法。

鹦鹉先生

一切从实用主义出发。中方应该不会帮西方打掉普京,最后自己成被围殴的孤家寡人,这不符合老大利益。拜登只需要习承诺不支持俄罗斯,这是个Yes or no的问题,没有其它选择。

路博士

西方人只有Yes 和No,中国人是个连续的频谱,空间很大,而且有明有暗。看看过去几十年的知识产权冲突,中国不是平安落地了吗?

鹦鹉先生

现在西方领导人都铁了心要弄死普京,很难豁免中国不被制裁。

中国私底下也许与美国达成一定谅解,但不能公开说。

例如,中方可能会答应不提供军事、技术援助来换取西方谅解其继续与俄罗斯的贸易,但在能源原材料、粮食、日用品等项目有可能继续月俄罗斯做生意。

我的理解是哪些与俄罗斯的交易可以被美国接受,哪些不能碰,以便中国即可继续与俄罗斯做某些生意但又不得罪西方国家。

中国的实际行动是在有限地与俄罗斯切割,比如拒售航空零部件,让卢布对人民币大幅度贬值,停止亚投行给俄罗斯基础建设项目贷款等。

从金融市场的表现来看,对习拜会反应还是正面的。

中美经贸关系交融太多,美国不愿意严厉制裁中国,但也无法容忍中国破坏对俄罗斯的制裁。


分类
观点与评论

【艾力短评】欧美外交路线一直有两条线,如今是现实主义登场

作者: (新西兰)艾力 

俄罗斯2月24日入侵乌克兰,3月5日,新西兰华人艾力先生对于乌克兰战争做了简评。文章短小,内容全面,言简意赅。 – 编 辑


乌克兰危机走到今天,是各种力量和因素促成的,拜登的处理方法是比较谨慎的。

北约当然不能直接参战,一个是没有法理上的依据,因为乌克兰没有加入北约;另外一个原因是怕引发核战。

战争是政治的延伸。理论上,乌克兰危机的最后解决还是要通过谈判。在俄罗斯与北约尤其是前苏联的卫星国东欧国家双方的安全焦虑之间取得一个平衡点。

这次危机马上可以看到的现象是德国增加了军费,重新武装,这个是二战后欧洲秩序的重大改变,因为美国显然是已经力不从心了。

欧美的外交路线一直有理想主义和现实主义两条线;在它顺风顺水时候,就比较理想主义(推广民主自由),否则就现实主义。现在看来,应该是现实主义登上舞台的时候。

至于中国,在外交领域,除了太祖,其后是一贯现实主义,有奶便是娘,这是我们经常投弃权票的原因。


分类
观点与评论

【短评】俄乌战争:中间灰色地带的路越来越窄

作者: 鹦鹉先生

麦当劳打响退出俄罗斯的第一枪后,一个行业接一个行业与俄国切割。

1990年,麦当劳进入俄罗斯,是打开俄国的大门第一家西方公司,现在又是第一家关闭。这都是标志性事件,标志着一个时代的来到和终结。

刚刚看了一个住在圣彼得堡的人拍的视频,当地最大的商场50%的店都关门了。人们涌入还在营业的店抢购。平常人们常用的app也不能用了,如Uber、Tiktok,社会出现恐慌。

俄罗斯经济,无疑将倒退二十年。

我认同中国体制内学者胡伟的观点,“中国不能与普京捆绑在一起,需要尽快切割。”这正是基于乌克兰战争在西方引起的根本性转变没有很好地被理解。

内斗不断、政治正确、卯吃寅粮和无限福利,松松垮垮的西方突然感到致命的威胁,随而展现出180度反转,甚至可以说是过激的转变。一个民主政体对专制政体的反击联盟猝然形成。

看看美国民调,70%以上的人宁愿接受油价上涨也要制裁俄罗斯。

欧洲人的生活水平已经开始下降(物价上涨和资产缩水),美国也发生着同样的事,中国绝无可能置身事外,最终只会比西方更苦(原材料上涨、海外需求萎缩、资产缩水)。

西方基金已经嗅到了中概股再无投资价值的危险,他们害怕被连带制裁而被抛售。

如果北京不改变支持普京,破坏对普京的制裁,中概股就会彻底完蛋。

我预测西方不会允许中国两边通吃,如果中国公司与俄罗斯做生意,西方国家一定会与之切割。乌战之前,西方的不堪已经成为如今的决绝;这也是犹太基督教社会善恶二分价值观的反响。

所以,中国又到了历史性选择的关键时刻,是随世界民主大浪前行还是退回到专制封闭。中间灰色地带的路越来越窄。

高宏志博士:

这次西方资本从俄罗斯撤资的速度是让我很吃惊的!看来俄入侵乌克兰已经触犯了西方的底线和资本投资红线。如果中国政府选择支持俄罗斯,西方与中国紧密相连的资本,还有中国在海外的资本如何反应可以给我们一些启示。我现在的预测是:西方对中国的投资会大幅减少,热钱会流出中国资本市场!


分类
观点与评论

【对话】俄乌战争对普金是灭顶之灾,对俄罗斯民族是好事!

作者: 远航、旭日、鹦鹉先生

远航

普京这一战下来不论输赢将导致俄罗斯国运彻底衰落,这对中国是好事。

二百年来俄罗斯一直强于中华,一贯欺压中华, 只是近三十年来国运衰落了, 一旦他又强了,照样不把中国放眼里的。 所以这次俄乌战争是个好机运,让俄罗斯彻底衰落跌入谷底。

普京在2019年接记者采访时,谈了对中美贸易战的看法及立场,他毫不掩饰自己的内心或野心 ,说他是坐山观虎斗。普贼巴不得中美互相对杀,他好从中渔利。希望俺家那个傻老大这次能擦亮眼睛,认清普老贼真面目 不要跟着他与欧美为敌,一条道走到黑。

旭日

我主观臆想着另一种可能,普金被灭了,俄罗斯民族浴火重生,完成了彻底的民主化,完全融入西方世界。凭着他能源等优势,很快地恢复了正常经济状态。而中国被世界遗弃。

这次战争对普金是灭顶之灾,对俄罗斯民族是好事!

远航

这个可能性我也臆想过 并于好友初议过 可能性不大 俄斯拉夫民族的天然扩性与对土地贪婪性及沙俄苏联一脉相承下来的与英法美争霸性和民族的妄自尊大心理很难改变 北约诸国对俄一贯不信任,几乎不接纳,对俄罗斯只会封堵。

旭日

有道理,彻底民主化与俄罗斯民族性相背。

远航

是的,可悲的是俺家也有类似问题,就是你讲的民族性与民主自由化的不契合。

旭日

我家的民族性是可以被改造的,精致的农耕文明而引发官体帝制的稳定态,随着农耕文明的被取代,官体帝制也就动摇了。现在的犬儒盛行是被强行扭曲引导的,这强行扭曲力量衰弱了就好了。我有信心,因为我看到了湾湾。

鹦鹉先生

各民族的文明高度不同,源于价值观的冲突将长期存在。中俄两国人民心理上还未摆脱土地、部落价值观阶段,有历史惯性的原因,更有体制上抑制启蒙(阻止文明往高层进阶)的原因。

没有一、二代人经历过完全开放,与西方价值观的鸿沟难以融合,冲突也不易解除。


分类
观点与评论

摆脱与俄罗斯背靠背的尴尬,这五条建议如何?

作者: 鹦鹉先生

站在中国政府的立场考虑,刚在今年1月2日说“中俄战略合作没有止境,没有禁区,没有上限”,2月5日又与普京签订了背靠背战略协议,结果2月24日俄国就发动侵略乌克兰的战争,全世界一边倒地支持乌克兰,界限如此黑白分明,中国显然是站错了队,处境颇有些尴尬。



怎么补救呢?给乌克兰外长打电话表示同情,分量太少了,别人都出钱出枪炮呢。

中国倒是援助了500万人民币,可世界第二经济体还没新西兰援助的多,500万人口的新西兰还出了200万纽币,相当于800多万人民币呢。就是在亚洲,韩国为乌克兰出了1000万美金,日本出了两亿美金。  

舆论上修补与美国关系,西方不会很关心,恐怕根本也看不入眼,因为中方到现在都不承认俄罗斯侵略乌克兰。

如果中国想避免让人联想到与俄罗斯的背靠背交易,就必须拿出有份量的东西,交投名状,那就只能牺牲俄罗斯了。

具体建议,有如下五条,大家看看如何。

一、配合制裁俄罗斯。

二、调和俄罗斯和乌克兰停战。

三、对普京施压,让其撤军。

四、敦促普京下台,如果需要,可向其提供避难所。

五、说服普京不要动打核战的念头。

最投西方所好的事就是能说服普京放弃核武,起码把普京的真实想法透露给西方。这可是事关人类命运,对西方、俄罗斯和中国自己都有利,善莫大焉。

当然,表态维护国际秩序是必须的。否则,俄乌战争之后,西方一定会重新审视与中国的关系。