分类： 观点与评论

作者： （奥克兰）墙头草

 

新西兰优先党算得上新西兰政坛上的一朵奇葩，在新西兰的小党中，属它的党魁Winston Peters 最活跃，最有争议性，而且还经常能在大选年左右选举后的政府组成，故享有“King Maker ”之称。

新西兰优先党党魁Winston Peters

 

优先党是在上世纪90年代中期诞生，与之前后脚诞生的还有两个有影响力的小政党 – 行动党和联合党。

成立之初，这三个小党中以联合党的声势最大，因其有两位工党议员（其中一位就是现在的联合未来党党魁 Peter Dunn）和四位国家党议员加盟。

联合未来党党魁 Peter Dunn

 

这三个小党中，又以行动党的创始人 Roger Douglas 爵士背景最显赫，他曾经作为工党的财政部长领导了激进的改革，被命名为道格拉斯主义。此外，行动党还有数位前工党大佬加盟。

行动党创始人 Roger Douglas 爵士

 

相比之下，新西兰优先党最是势单力孤，党魁Winston Peters不过是个因为大嘴巴被降职的前国家党毛利事务部部长，没有其他大人物加入，非常草根。

 

这几个小党初成立时，在国会都有可观议席，也都有过辉煌期。但到现在，行动党的党魁数度易主，国会议员数从最早 8人减少到现在的1人。联合党从1997年开始先后吸收了数个小党，比如Advance、Ethnic Minority 和 Future，还更名为联合未来党。但也是每况愈下，目前国会也只有一位议员了。

而且，这两个小党似乎从2008年起就只能靠国家党的提携进入国会了。

而优先党却始终以Peters为党魁，并能维持住5%左右的支持率 ，也就是说守住进入新西兰国会的门槛。即便在2008年大选中，其支持率跌到4.7%,  以0.3%的微小差距被挤出国会，优先党还依然能于2011年卷土重来，这让人不得不佩服这个小党，特别是其党魁Peters的韧性。

现在，就简单回顾一下新西兰优先党的前世今生。

 

从国家党出走成立优先党

1993年，Winston Peters因为国家党高层出现矛盾，为求自保，愤然出走成立新西兰优先党，并在当年参加大选， 拿下两个选区（那时都是通过选区进行选举进入国会，没有靠党内排名进入国会这一说）， 自保成功。

1996年，Peters 利用因为新西兰实施的开放移民政策带来的社会问题大作文章，吸引眼球无数，也获得不少人特别是左翼选民的支持。更由于Peters本人具有毛利血统，所以在毛利族群中获得巨大支持，从工党手中抢下全部5个毛利选区，并最终获得17个议席，第一次成为造王者（King Maker）。

 

Winston Peters

 

几经讨价还价，Peters 1996年大选后最终选择与国家党组成政府，并担任副总理，Peters一时风头无两。然而，如此一个没有根基的新政党，火箭式获得权力后，一些隐患就冒头了。

一、优先党的大部分支持者都是左翼选民，但Peters 却因为国家党开出的高价选择与国家党组成政府，令其选民大失所望。

二、优先党的新议员其实是被Peters带入国会的，大部分是没有什么政治和行政经验的人，所以并不能很好使用自己的权力。

三、Peters本人由于和国家党高层有宿怨，后期他们合作极不顺利。

四、优先党的团队其实是临时组合的团队，他们之间并没有长期合作的经验、默契和信任。 当后来Peters宣布与国家党的合作破裂时，以副党魁Tau Henare为首的优先党议员索性脱离优先党，使国家党政府能获得足够的信任票完成3年任期。

 

Winston Peters （中） 

 

1999年大选时，左翼选民用选票重重地惩罚了分裂的优先党，优先党被打回原形，只获得了5个议席，国会议席数在国会排第六。对Peters而言，唯一的一丝安慰是那些脱党的优先党议员没有一个能重回国会。

虽然在国会中沦落为一个小小的反对党，但Peters似乎找到了他的位置，发挥出色。

由于Peters的左翼支持者转向了工党，他获得了许多右翼选民支持。2002年大选时，优先党卷土重来，一举获得13个议席。

只是，这次Peters没有成为造王者（King Maker），一个更温和，更容易合作的小党- 联合未来党在这次大选中异军突起，从一个议席爆涨到到八个议席，被工党请入政府。Peters依然只能坐在反对党席位上。

 

Winston Peters

光阴似箭，转眼三年过去，到了2005年大选，这届大选的风云人物无疑是空降到国家党当党魁的前储备银行行长 Don Brash 博士。 他从新整合了右翼阵营，一举扭转国家党2002年大选败局，国家党以微弱之差输给工党。

2005年大选后，优先党的议席掉到只有7席。但有趣的是优先党的议席虽然少了，但其他小党的议席更少了。 到头来，优先党反而再次成为造王者，进入工党政府并任外交部长。Peters东山再起，只是，这时无人知道，更大的危机在前边等着Peters。

2008年，Peters以外长身份迎接来访的美国国务卿赖斯

 

作者：（奥克兰）墙头草

 

2017年3月6日上周一，总理Bill English在做了简单的铺垫几天后，正式发布了推迟领取退休金年龄的计划。这引起许多人（包括我喜欢的电台节目主持人大康）的质疑和批评。不过我本人认为这是个好方案。

 

往前推3年，2014年工党提出退休金改革方案时，我就支持，即使在那个方案里，我是会被推迟到67岁才可以领取退休金的。工党这一改革方案是我近年来最认同的工党政策。当看见前总理John Key 不留余地拒绝工党的方案，我是担心的。看见国家党在John Key 辞职后提出提高领取养老金年限这个方案，我非常支持。

由于是政策议题，咱就不绕圈子，直奔主题，并回答大康的一些疑问，

 

首先， 为什么要提高领取退休金年龄？

这的确不是针对婴儿潮的问题，而是针对因为社会的老龄化和人口的普遍寿命大幅度提高对财政带来的不可承担性的问题。

这一点，现在叫得最凶的优先党和工党其实都不敢否认老龄化问题。早在1996年优先党就提出全民强制储蓄计划（有点像kiwisaver），以应对将来的退休金不足的问题。 工党更是几年前就提出了类似的更激进的方案。 所以，当他们批评国家党的方案时，不能无视这个问题，而是必须提出更好的解决方案。

特别是工党，作为一个有可能执政的大党，不能像Winston Peters那样信口开河，必须给出一个靠谱的方案。工党党魁Andrew Little 的解决方案是恢复并加大对养老基金的投资，但投资的钱从哪来呢?  如果通过加税获得的话，那工党也不用选了。Andrew Little放出风来，说新西兰能有更高的经济增长率。这样钱是凭空多了出来，不光投资养老基金的钱有了，他还可以在别的方面看开出比国家党更大的支票。

 

第二，为什么定在20年后，而不是近年就改呢？

现在养老金占财政支出3.5%，尚可负担，但20年会涨到5%以上，就难负担了。这个方案也不是政府拍脑门想出来的，是由独立的退休委员会建议的，政府把政策适当的放宽。

另外，这种有长远影响的政策，必须给大家充分的时间准备。

在20年的时间，多计划出两年的生活开销，对大部分人来讲，应该够了吧。

 

第三，这不是选民最关心的议题，为什么要把精力放在这上边。

“人无远虑必有近忧”，作为一个负责任的政府是必定要有一些远虑，为国家的长远而规划的。

 

第四，为什么这个时间推出？

这么重大的议题必须在选前告知选民和盟友，这是政治规矩。如果必须得推出的话，这种动了别人奶酪的事还是越早让大家知道越好。就好比打麻将时，我们手上肯定有些一定要打出的牌，有些无关轻重不妨多拿一会儿，比如风头什么的，有些牌却是一定要趁对手没听牌早早打出，不然会点炮大牌， 比如一个孤张“五万”什么的。我想退休金制度改革就是这样一张牌非打不可但会被对手利用的牌。 趁着现在支持率还可以，打出去，对手还无法马上和牌。如果临近大选再打，那就不知道会出什么事了。

 

第五，会不会造成国家党败选

这一点，我赞同大康，国家党的支持率可能近期下挫，但应该在可控范围内，后边的减税呀，增加教育和医疗的拨款呀，还有对手犯错助攻什么的，还有6个月，有太多的机会可以找回这些损失。 如果国家党真败了，应该不是败在这条上。一定要在更多更重大的议题上使选民离心。

 

所以我以为，现在国家党赶在这个时间推出这个政策一定不是大康说的Bill English 一意孤行，刻意彰显他与John Key的不同。国家党团队内部应该有较全面的利弊衡量。当然，这里不可能有万无一失的方案的，国家党的后续解释和公关能否跟上，需要进一步观察。

 

作者： （奥克兰）凯闽

都说交通问题是奥克兰市的一大难题。从市政建设的宏观角度，专家们多年前都做了规划，试图改善交通情况。比如东区高速走廊、连接北岸与市中心的海底隧道、16号、18号、20号高速的扩建新建等等。不过，从实施方面来说， 奥克兰西区这几年道路建设发展迅猛，而东区却落到了后边。

目前奥克兰的交通瓶颈之一，就在有超过53万人口的的东南面Manukau区域。

这里只有1号高速公路贯穿南北，上下班高峰期的拥堵让人抓狂、七窍冒烟。十多年前，专家们就已经提出建设东区高速走廊的方案和规划，但由于配套资金缺乏等种种原因，该方案至今束之高阁。

 

反观奥克兰西区，人口只有20多万，不到Manukau区的一半。但过去十来年间，政府不仅在至今还比较荒芜的西北面新建了连接北岸的18号高速，还扩建整条16号高速，把原来的4车道、6车道、8车道分别扩建成6车道、8车道、10车道，并延伸至西北Kumeu农场地区。

目前，连接国际机场的20号高速正在兴建当中，其中衔接16号高速Waterview这一路段有2.5公里长，按原规划，在预留的空地上兴建高这一衔接路段只要数千万新币造价。但西区老百姓的胃口大了、品味高了， 居然要求修改方案 – 建隧道高速路，将上面的预留空地改成公园供居民休闲。

用隧道高速取代预留空地建高速,  这下中央政府为难了，因为这得新增巨额投资，而中央政府拿不出这么多配套资金来。因为要建一条2.5公里长的隧道，需要新增投资14亿新币；整个高速环线的总投资就得递增63.6%，从22亿增加到36亿。

新西兰政府一年收多少税都有预算并透明公开，若盈余太多就得减税，不足加税又会招致全国百姓抗议示威。但西区的百姓们不管公仆的“巧妇难为无米之炊”，他们上街游行示威，声称拿不出钱来，就要用手中的选票换”仆人“。

没想到“公仆” 也真能为民着想，被选民榨一榨居然榨出果汁来，改动方案最终居然获得通过。时至今日， 隧道高速进展顺利，今年4月份就能全线贯通完工了！

再看看许多华人居住的奥克兰市区东南面的Manukau。  这些年来，Manukau区众多政客们想了多种解决交通问题的替代方案，例如扩建翻新道路，增加公共交通等等，时至今日，这么多年的种种韬略、替代方案都被证明尽是枉然！

去年奥克兰市政府选举。奥克兰东区很多华人为一竞选区议员的华裔候选人拉票，说是要在地方议会听到更多华人的声音。我当时在群里公开询问该选举人对解决交通拥堵的东区高速走廊的资金建议和对策。他说：地税是统一标准征收，该方案是否实施取决于市长的魄力。

天啊！你当议员本应是替我们纳税人代言、发声，传递我们的诉求，你怎么能一副”盼明君”的样子呢？ 这种骨子里透着奴性姿态的候选人，能成为我们纳税人真正需要的代言人么？能真正在议会中为纳税人的利益发出心声么？

建设东区高速公路需要国家和地方两大块配套资金，只要一方缺口该项目就无法兴建。

有缺口怎么办，看看西区的道路发展，看看西区的老百姓怎么为自己利益抗争。

华人问政，不仅要满足于捐款， 更要问社区发展是否得到平等对待、华人关切的问题有没有得到切实解决，问的是公仆们如何看紧纳税人的钱口袋，问的是如何改善交通、缩短道路浪费时间以改善民生。

问政，是要让政客们绞尽脑汁、榨出智慧，为百姓服务得更好、更到位。

 

（2017年3月6日）

作者： 毛 芃

新西兰政坛近日诞生一颗明星，准确地说，是乏善可陈的工党出了一位明星般的人物。说的是谁？对，就是她，2月25日上周六赢得Mt Albert选区补选的工党国会议员Ardern女士，下周就可能晋升为工党副党魁的Jacinda Ardern。

Jacinda Ardern

工党原本是有副党魁的，诺，就是这名笑容可掬Annette King。不过，3月1日本周三，她宣布“自愿”辞职不干了，要回家当奶奶，带孙子孙女。

Jacinda Ardern

工党党魁Andrew Little 周三即刻表明他会力主Jacinda Ardern接替副党魁职务。

Annett Kings今年69，国会议员做了30年。Jacinda Ardern今年36，正值意气风发、英姿飒爽之时。

Ardern年轻有活力、漂亮有明星范，很有亲和力、吸引力，看起来就像完美的人生赢家。大选年里，工党领导团队太需要像她这样能够吸引选民、鼓舞士气的新鲜面孔了。

Jacinda Ardern

 

自2008年大选失败，工党已在反对党席位坐了3届9个年头。这期间，工党党魁从Phil Goff换到David Shear、又换到David Cunliffe，再换到现今的Andrew Little。可换来换去，支持率一直没有什么起色。

2月底公布的最新ROY MORGAN民调显示，工党支持率是26%，比起上届2014年大选的25.13%得票率，相差无几。

在野9年，工党实在太想打一场翻身仗了，今年看来似乎还有机会。看看最近几个月来的选举，工党赢得了Mt. Roskill的补选、赢得了Mt. Albert的补选， 前工党党魁Phil Goff  还赢得奥克兰市长的选举，虽然都是没有什么悬念的选举，可这提升士气啊。

更重要的是，国家党前领袖、那个深受新西兰人欢迎的前总理John Key 12月初竟然主动辞职了，这对工党来说，实乃是求之不得、“天助我也”的好事情。这种状况下，工党不致力于选举获胜大翻身仗，更待何时。

要抓住这样的机会，就得抓住Jacinda Ardern ，在许多工党支持者眼里，这位政治明星俨然工党的福星。

Jacinda Ardern

新西兰政治评论人士说，Jacinda Ardern有两项难得的从政素质：有亲和力、很真实（likeability and authenticity）。

政治人物有亲和力很重要，没有亲和力，很难吸引选民。而真实，对一个政治人物就更重要了，不虚假、不做作，心里想什么就说什么、做什么，或许有人认为这不够老谋深算，可在新西兰，选民还就喜欢真实、透亮的政治人物。

Jacinda Ardern 2008年进入国会，在当议员的日子说来并不长。可在工党的几十名议员中，她的选民缘还真不错呢。

在两周前的ONE News/Colmar Brunton民调中，Ardern 在最受欢迎的总理人选里，个人支持率是4%，离工党领袖Andrew Little 的 7% 相距不远。

趁着当选选区议员的势头，她的个人支持率很有可能会再上一个台阶。如果不出意外担任工党副党魁的话，她的支持率有朝一日超过她的顶头上司 – 工党一把手 Andrew Little先生 – 也大有可能。

当然，也不是所有的人都看好她。而人们不看好的主要原因竟然是 – 她的美貌。虽然21世纪了，可新西兰还是有不少人相信女性不可能在漂亮的同时还很聪慧。

新西兰名人、前橄榄球对教练Graham Lowe 无疑就有这种看法， 他有一次居然在电视节目中形容Ardern是个“美丽的小东西（ a pretty little thing）”。 此外，还有资深政治评论人士说她“乏味”。

唉，女性从政真不容易，容颜低了不吸引选民，容颜高了倒是讨选民喜欢，可同时又会被一些人轻视。

不过，不到30岁就作为排名议员进入国会的Arden女士，她其实是很有理想、有雄心的。

她曾经在2014年工党内部领袖选举的时候，同Grant Roberton搭档，竞选党魁和副党魁。他们两个的搭档非常被人看好，因为当时工党核心层是力捧Robertson 出任党魁的， 以至于还出现了将他们两个人的名字 Grant 和 Jacinda  联系在一起造就出一个新词 “Gracinda”。

 

可惜那一次是工会力捧出来的Andrew Little 胜利了，否则，她早就是工党副党魁了。

然而，同元老级人物Annett King相比，Jacinda Ardern在工党党内恐怕还是缺乏那份厚重的影响力。

Annett King被誉为工党的粘合剂，她担任副党魁时对Andrew Little忠心耿耿，她的全力支持、她罕见的幽默感帮助Andrew Little度过了担任党魁最初的艰难阶段。因为她的粘合剂作用，也加上Andrew　Little作为党魁的个人努力，多年来不团结的工党高层现在总算显现出较为团结的样子。当然，这也同党内的几个大佬 Phil Goff、David Shearer 和David Cunliffe 的离开或是即将离开也有关系。

担任国会议员30年的Annett King是Ardern政坛上导师，她眼瞅着Ardern天天向上，像鲜花一样绽放。至于她是不是“自愿辞职”为Ardern让位，她和工党领袖的说法同外界看法显然不同。 不过这无所谓了，江河总是后浪推前浪，一浪赶一浪。

然而，Jacinda Ardern能像Annett King做副党魁时那样，保障工党的稳定和团结吗？

当她的光环超越了党魁，她还会安心担任党魁的副手吗？

看看这幅漫画，杞人忧天的漫画家画的。 画面上，现任党魁 Andrew Little一脸紧张：后视镜中，Jacinda满面笑容地就要追上来了。

再看看这家有远见的杂志 –  Next ，看看人家这杂志封面上是怎么说的 – Jacinda  Ardern：为何说她是等着成为新西兰总理的人 。

一旦有朝一日，Jacinda  Ardern 女士有资格挑选下一届工党领导团队，她会不会想起她的昔日战友 Grant Roberton 先生呢？

Grant Roberton（左一）和Jacinda  Ardern（左二）

哎，扯远了。眼下工党的当务之急、重中之重，是赢得大选，赢得本届大选，重新执掌权力。

对党魁Anderw Little 先生来说，他急需一个年轻的、自信、有活力、有号召力、能吸引年轻选民的人同他搭档，一起带领工党向今年的大选目标冲刺，而Jacinda  Ardern 是再适合不过的人选了 。

如果大选失利，Andrew Little不但坐不上总理宝座，工党领袖的位子都岌岌可危呢。

前途是光明的，道路是曲折的，政治是残酷的。

但愿，36岁的 Jacinda  Ardern 是工党的福星。

 

(所有图片来自网络）

作者： 毛芃

在新西兰的少数族裔和移民社区里，相比较而言，太平洋岛民的从政水平不低。这其中，就表现他们的议员有种，敢说敢为。工党的太平洋岛事物发言人Su’a William Sio就是这样一个人。 

 Su’a William Sio

新西兰政坛上，最近被一件不大不小的事情闹得沸沸扬扬。那就是工党议员Louisa Wall个人提出的同性恋婚姻合法化议案。

 

像2004年通过的民事结合法案一样，这也是一个很有争议性的议案。在新西兰，传统家庭价值观依旧深入人心，反对同性恋同性婚姻的教会力量很强大。但同时，新西兰的另一个文化传统是许多人在思想观念上非常自由、开明。例如，新西兰是世界上第一个给女性选举权的国家，第一个实施八小时工作制的国家。于是，传统的和激进的两股社会势力在这个议案上扭成了两股绳。

 

同性婚姻合法化议案是工党议员的个人提案，通常，一党之内的国会议员们会彼此惺惺相惜，甲议员的提案基本上会得到党内大部分同志的支持。不过， 工党太平洋岛事物发言人Su’a William Sio可不随波逐流，他坚决要求同僚Louisa Wall取消其同性恋婚姻合法化的议案。

 

Sio先生说，这个议案已经在工党的心脏地带–太平洋岛人社区–引起了深深的分裂，工党可能因此为下届大选付出代价。

 

他说，工党在同性恋改革法、民事结合法上失去了多达30，000太平洋岛民的支持，这个同性恋婚姻合法化的议案还会给工党造成同样的损失。

 

他说，他将投票反对这个议案，因为他的选区选民广泛反对这一议案，特别是那些上教堂的人。

 

Sio先生指出，这是一个错误的议案，在一个错误的时间提出。而现在有比这个议案更加重要更加迫切的问题。

 

Sio先生之所以敢于这么同工党同僚唱反调，主要的原因是，他是 Mangere的选区议员，而这个选区是太平洋岛人口最多的选区。

 

一个议员，如果是在选区选出来的，如果身后站着广大选民，那说话自然有底气，自然硬气，不同凡响。

 

一个少数族裔人士，大选中能在选区胜出，那是不容易。一个从选区出来的议员，因为身后有选民撑腰，相比起排名议员，可能更能为自己的社区利益说上话。其实，2008年大选，奥克兰也诞生过一个在选区获胜的华人议员。不过，还不到一届时间，来之不易的政治成就轻易地被个人行为的不检点毁掉，让人叹息！ 

 

（原文发表于2012年8月8日新西兰同人网）

作者：（奥克兰） 墙头草

周末的奥克兰Mt Albert 选区议员补选本是一件挺无悬念的事，但由于牵涉霍建强先生能否重回国会，所以多了一些华社的关注。关于霍建强先生，墙头草本也有一些可聊的，但一是许多朋友都对这方面有了较全面的评论，二是他进国会不过是一位后排议员，并且任期只有半年，所以决定还是暂时放一下这个话题，继续为Bill English“树碑立传”。

Bill English 总理（网络图片）

2008年，全世界面临自1929年大萧条以来最大的经济危机。全球通货紧缩，美元坚挺，新西兰币兑美元从年初的75美分一路跌到年底大选时候的55美分，房贷利息高企，许多家庭陷入财务困难，房屋被银行强制拍卖的案例迅速升高，国家党就是在这样的环境下打败了Helen Clark领导的工党，赢得了大选。

国家党于2008年11月大选后初开始了他们的执政之旅。Bill English作为财政部长，主持了一系列金融政策的发布和第一个年度财政预算。具体政策内容就不赘述，这些政策当然也会遭到反对党的强烈抨击。但从后来的效果来说，似乎还不错，汇率回升，房贷利息回落，失业率下降。

2010年初，Bill English发布了他的初战告捷宣言，宣告新西兰走出了最困难的时刻，并且比经合组织的其他国家表现的更好。客观地说，这些成绩不能全算在国家党政府身上，这里有Helen Clark工党政府的功劳。Helen Clark政府在任时，还是比较理性地管理国家财政的，并没有留下一个像南欧Pigs笨猪四国那样的财务窟窿，并且还和中国建立了良好的合作关系。虽然全球也有几个主要经济大国的政府所实施的强力金融政策使全球经济回归稳定。但新西兰比别的国家表现更好，可圈可点。

但这期间，Bill English个人却因领取的房屋补贴受到批评，民调中，大多数人认为这次事件影响他的个人形象。简单回顾一下这件事，从1990年起，Bill English选区就在南岛，家也安在那里。按照国会规定，他是可以在惠灵顿租房并领取住房补贴的，但随着Bill English的工作重心稳定在惠灵顿，他以信托的名义买了房，租给了自己，住并继续领取住房补贴。因为他还保留他在选区的家，他这么做似乎也说得通，当时有不少议员也都这么做。如果是一个企业，这可能无可厚非。但对于一个政治人物，这就不好看了。最后，Bill English退还他所领的全部房屋补贴。

John Key和Bill English（右） / 网络图片

不过这个风波并没有影响John Key与Bill English之间的相互信任，Bill English一直安心地担当绿叶，来衬托John Key这朵大红花。John Key也时不时地在公开场合提及Bill English起的作用，提升国家党的团队形象。大家可以上网搜一下，Helen Clark和她的副手Michael Cullen的集体亮相的次数比这两位要少许多，也没那么“般配”。

Helen Clark和Michael Cullen

John Key和Bill English团队后来又经历了南坎特伯雷金融的倒闭、基督城大地震和欧债危机等，但都能平稳渡过。8年来，新西兰从移民大量净流出变成大量净流入，国际吸引力越来越强，国际声望也越来越高。

到2016年10月，John Key决定退休、辞去总理职务。他先把这个消息告诉了他8年来的伙伴，希望把这副担子交给心目中的safe hand (让他放心的人)。

2016年12月，Bill English再次就任国家党党魁，同时成为新西兰总理。

从1990年到2001年，Bill English从国会新人到国家党党魁仅用了12年。当年，他接手的是分崩离析的右翼阵营，无力回天。

从2003年到2016年，Bill English再次回到党魁位子用了13年。如今，他接手的是较为团结的国家党团队，一个全球表现最好的已开发国家，一个政府财政开始盈余的政府，以及积存的社会问题和挑战，他能把握好这个机会吗？墙头草抱有莫大的期待。

---

相关链接： 

【墙头草】BILL ENGLISH总理小传（1）：从最新民调说起

本文作者安德鲁是奥克兰许多华人听众熟悉和喜爱的新闻主播。他现在虽然不做电台节目了，但依旧关注着新西兰的社会时政。这名新加坡长大的华人不但口才好，文字表达也相当有水准，且独具个人风格 – 在随意、诙谐中谈论严肃的政事。他这篇文章很简短，一针见血地说明了工党内华人从政局面的严峻。 

 

作者： 安德鲁

这几天耳边似乎听到不少对霍建强律师重返国会的议论。安德鲁我离开电台之后就不怎么追新闻了。只不过和火箭哥（霍建强）认识多年，他也还愿意和我聊那么两句，出于对朋友的关心,   我也来凑热闹说说话吧。

众所周知，工党这几年财政拮据, 估计离申领救济也不远了。然而，选举就是烧钱，大选年急需维他命 – Money – 打拼。小安( Andrew  Little ) 做为一党党魁，帮助工党脱贫那可是件大事儿。可在民调多年来持续低迷的困境之下，政治献金死活难于上钩，工党的日子那可是一个苦啊。

 

工党主席 Andrew Little

不过，转机似乎来了，这次奥克兰 Mt Albert 选区的补选，国家党没参与，工党获胜，还能带入一个排名议员。 咱们大家看到了，工党党魁小安借机力挺火箭哥 “插队”，重返国会。

安德鲁我昨晚睡前想了想，这倒底是为啥呢? 是他哥俩感情特好? 还是小安特别重视华人选票? 嘿嘿，可能都有点儿吧。

不过呢，安德鲁我却真心认为，小安的目的十分明显，说白了就是要火箭哥在大选前充当工党华社的筹款+拉票机。本来嘛，那也没啥不妥。可是，安德鲁我估计小安和火箭哥的如意“考古雷特”（算盘）最终还是少算了个零。当然，这纯粹是个人观点。

小安嘛，估计早前是看到肥耳（Phil Goff）角逐市长时所筹集的几十万竞选资金而猛流口水，并且将筹款归功于霍律师吧。嘿嘿，他可能有所不知，华商压宝，那是压在必胜的肥耳上，号召力是肥耳, 不是别人呐。

如果认为火箭哥也能够在大选前为工党筹个几十万花花， well，咱们拭目以待呗!

 

霍建强律师

至少到目前所知，新西兰左右政党在今年10月之后的那副执政鸡毛令都藏在优先党领袖老皮（Winston Peters）的库囊里。保守而言，工党、国家党被 “King Maker”（王位制造者）老皮看上的机会各有一半。安德鲁我本身认为老皮和国家党组成联合政府的意欲可能会更强些。

万一老皮看“账单英文” （Bill English – 国家党领袖）不爽，真挑上工、绿两党，咱们先别说未来新西兰的政坛会是何等状况，就 “工+ 绿+优先” 2017 能够联合执政，我相信老皮开出的条件，会比麻辣火锅来得更加麻辣。

而依火箭哥目前在工党的排名，会否能让他一尝执担任政党华裔国会议员的心愿，实在是难说噢。

一个可能性是小安和火箭哥私下达成协议，无论啥情况都会保火箭哥呆在国会。嘿嘿，如果真是那样，工党执政也就罢了，要是工党原地踏步，安享第一大在野党的荣耀，估计届时小安也不得不退位让贤，那么他和火箭哥的保送协议势必恐怕也就做废啦。

唉，进去国会固然不易，可是既然都已经出来了，又何必要吃回头草呢? 在新西兰能够当一个开心的专业人士，可能也是上苍给予老霍和家人的另一种眷顾，希望火箭哥明察啊 ！

 

今年是新西兰大选之年。新年前后，雨后春笋般众多不同类型的华社纷纷搭台唱戏，政客借机抛头露脸，声色犬马，活动不可谓不精彩，场面不可谓不热闹！

我曾参加过一次政客问政会，大家提问踊跃。

“我们英语不会，怎样才能融入主流？”
“我家最后一位家庭成员，怎样才能移民新国？”
“怎样提高华人的地位？”
………

林林总总虚虚实实鸡毛蒜皮不一而足。不过，听到有人居然说“最好国家党永远执政，这样有利于政策的连续。” 这可真是“东园桃树西园柳，何不移教一处栽”，这种只知专制不知多党政治为何物真是让人无语呢！

还有的以为受邀就是受宠，对官场人士、华人议员大献殷勤，张口闭口就是夸赞华人议员是“我们华人的骄傲！”。

不论是问政、慈善、新年团拜、华社活动、选举募捐等等，活动的尾声无一不是欢欢喜喜与政客合影为高潮。

有一本书《炎黄子孙》（新西兰卷），有百多位在新华侨被收录。每位入列的华侨介绍自己的事迹还附有几张照片。非常多的华侨放的是与政客的合影，最可笑的是居然有几十位华侨放的是全部相同的同一张照片，这张照片是与某位政要的集体合影。

这种照片俨然就像是古代皇帝赏的黄马褂，是个御前行走人生得瑟祖坟冒出缕缕青烟的待遇！

有位朋友说：华人中有一个现象: 有德有才者很多，大都低调谦和，与世无争，“高尚是高尚者的墓志铭“。与之相反，还有一些德才欠缺者，奋不顾身地冲在华人文化艺术传媒等各项海外事业的潮头，把文化公益事业当政治事业和商业事业做，当个人德才和能力撑不住的时候，”卑鄙是卑鄙者的通行证”。

还有一位说：爱国成为某些人的生意！

更不用说一些华人为了争当华社侨领竟然使出弄虚作假尔虞我诈的孙子兵法，有的甚至恶言相向对薄公堂！

一部分华人、尤其是来自大陆的华人，或许是跪着、弓腰说话习惯了，自己站都站不直。

卑躬屈膝，那是专制社会的臣民，不是民主社会的选民。

英国剧作家、评论家、政治活动家、诺贝尔文学奖和奥斯卡奖获得者萧伯纳说的最为深刻经典：世上没有任何政府是值得歌颂的—— 哪怕它是个好政府！因为政府是纳税人养活的，为纳税人把事情办好本来就应该，还需要歌颂吗？而公民应该做的则是瞪大自己的眼睛，发现并阻止政府的恶行及时批评它的不足。真正值得歌颂的是那些历史上和当下，不懈的争取和守护着人的自由、权利和尊严的人们。

新西兰今天的繁荣有序，既不是执政党的功劳，也不是反对党的功劳，更不是哪一位政客的功劳。是我们纳税人的功劳！

靠马屁、阿谀和挥洒政治现金是出不了公平、正义和地位的。要成为现代民主政治合格的公民，尤其是批判性思维当家做主的公民，在华人圈和华社还有相当长的路要走！

作者：吴迪

在最新一期的《纽约客》杂志上读到了一篇评论文章，题目很让我震惊，叫《特朗普的激进反美主义》。这真的不是开玩笑，这本世界著名的综合杂志，公开抨击现任美国总统激进反美。

《纽约客》的这篇评论将特朗普的“反穆斯林”禁令，类比成纳粹德国的奥斯威辛集中营，将穆斯林类比成纳粹屠杀下的犹太人，将特朗普类比成疯狂专制者以及黑帮老大，还呼吁民众起来反抗，示威游行，甚至呼吁公务员尤其是司法部和国务院的公务员起来抵制特朗普。

当然，《外交政策》杂志走得更远，其官网发表文章，呼吁用军事政变推翻特朗普。忘了说一句，《纽约客》与《外交政策》杂志都属于民主党倾向的。看这火药味满满的架势，民主党仿佛是已等不及四年后的大选，想通过教科书式的颜色革命手段，提前把特朗普赶下台。

美国最主流、最顶级的报刊杂志，如此言辞激切的反政府，特别是一个上任未满月的新政府，不说是前所未有，也可以说是极为罕见的。

这诡异的变化促使我大量研究美国本土的相关报道和资料，乃至是美国宪法。我发现特朗普这么快就进入了如此危险的境地，是因为他在两条关键战线上，和民主党展开了全面决战。

一是美国最高法院法官任命。美国最高法院法官安东宁·斯卡利亚去年2月去世，这使得最高法院只剩下三名共和党倾向的右翼法官，四名民主党倾向的左翼法官，一名中立倾向的法官。

特朗普提名了共和党倾向的右翼法官尼尔·戈萨奇来填补前者留下的位置。如果戈萨奇的提名不能在参议院和国会通过，由于最高法院法官是终身制，那么未来10年乃至是20年，共和党在最高法院的利益保障都会非常脆弱。

很典型的例子就是，有关机构可以在联邦法院状告白宫的反穆斯林禁令违宪，白宫可以上诉，这官司一级级打上去就会告到最高法院。如果最高院民主党倾向的左翼法官数目居多，那么白宫的行政令很有可能就被判决无效。

再比如，两名俄亥俄州男子于2013年结婚，但是俄亥俄州的婚姻登记处不承认同性恋婚姻，于是他们就向法院起诉，官司一路打到最高法院，还有其他几个类似的官司也一路打到了最高法院。最高法院最后判决同性恋结婚的权利受到宪法的保护，结果不但告状的这几对同性恋伴侣可以结婚，而且由于最高法院的判决对全美范围具有最高效力，所以同时同性恋婚姻在全美都合法化。

推动同性恋合法化是民主党的根本利益之一，而最终告到最高法院的那几桩同性恋婚姻案件，都是在奥巴马第二个任期几乎同时起诉的，而且都需要消耗大量的金钱、人力资源和媒体资源，难保不是以民主党为代表的左翼利益集团精心组织的一场同性恋维权战役。

如果共和党在移民权、堕胎权、宗教权、同性恋权、枪支权等重大政策问题一输再输，未来恐有被彻底边缘化的危险。

目前这些问题的道德制高点，几乎都已被民主党占据，所以最高法院法官任命这一仗，特朗普输不起，共和党更输不起。

二是宗教自由。这里的宗教自由指的不是一般而言的信仰自由，而是指你有按照你的宗教信仰去做你的职业，经营你的机构，而不受到法律定性的歧视的指责。

事实上，2015年最高法院判同性恋婚姻合法化之后，肯塔基婚姻登记处的一个办事员就因为信仰原因，拒绝向同性恋伴侣颁发结婚证书而坐了五天牢，而如果法律保护你的宗教自由，你是不应该因此坐牢的。特朗普誓言要推进这方面的宗教自由。

宗教自由还有一个非常重要的目标，那就是废除约翰逊修正案，这也是特朗普公开宣称的一个政策目标。这个修正案是国会在1954年通过的，禁止教会在选举当中支持任何候选人。如果不是因为约翰逊修正案，穆斯林移民权、堕胎权、宗教权、同性恋权等等重大政策取向，就不会在左翼政治正确的道路上走得这么远。

远到什么程度呢，远到美国一些中小学，甚至是幼儿园的教学内容里，就开始讲类似于王子和王子，而不是和公主永远幸福生活在一起的故事。这么做美其名曰是为了避免孩子们长大了成为歧视同性恋的人。

从选民人口结构上来讲，相对于民主党而言，共和党选民是更老，更白种人，更少受教育的人。也就是说教育资源、有色人种资源、年轻人资源，已经被民主党政治正确的道德制高点所垄断，而宗教自由可以显著地遏制政治正确的扩张。

泛同性恋维权运动和泛穆斯林维权运动，是民主党最重要两个票房保障，奥巴马在其八年总统任内，总共向各国穆斯林发放了110万张左右绿卡，远远超过之前总统的纪录。

和民主党不在这两个问题上发生根本冲突，是“政治正确”的核心内容，结果特朗普一上台就对这两件事大动干戈，难怪自特朗普上台到目前为止，全世界就有超过260万人通过民主党倾向的“妇女进军华盛顿”运动，参加了反特朗普游行。

这是越战后，民主党为代表的美国左翼所打造的最成功的群众动员平台，问题是这一次颜色革命之火，会烧到美国自身吗？朴槿惠的悲剧会在特朗普身上重演吗？特朗普矫正政治正确的雷厉风行，在美国历史上没有先例，估计也不会有后例，一旦他倒下了，政治正确将全面垄断美国政治未来，并通过颜色革命向全世界强行传播。

 

（源自新加坡联合早报，作者是中国经济研究学者）

作者：（奥克兰）墙头草

本来准备谈谈其它党派的，但工党最近曝光率比较高，所以还是讨论一下工党。在开谈之前，顺便说一下，大家可以在https://newzealand.isidewith.com　做了一下测试，看看那个党的政策和您更靠近。墙头草测了一下，结果如下

虽然墙头草目前比较靠近国家党，但依然努力客观地讲工党的故事。

工党党魁 Andrew Little （右）和Willie Jackson

工党党魁 Andrew Little最近成功地邀请了Willie Jackson 进入工党团队，Willie Jackson是电台主持人，在毛利族群是非常有影响力的人士，1999年至2002曾是联盟党的国会议员。Jackson 正被毛利党邀请加盟，以他的知名度和影响力，估计能在他参选的毛利选区胜出。

众所周知，毛利党长年的支持率徘徊在 1-2%，选区议员是生命线，如果能再依仗Willie Jackson 赢得一个选区议席，毛利党的影响力能增加不少。 但关键时刻Jackson被工党拉走，对毛利党打击甚大。而毛利党一直是国家党政府的盟友。这对国家党，也是一个侧面的打击。

不仅如此，依Willie Jackson在毛利族裔的影响力，还可能抢回一部分新西兰优先党Winston  Peters 在毛利族群的选票。所以，工党领袖争取到Willie Jackson 可谓一石三鸟，干得漂亮。

然而，甘蔗不能两头甜，Willie Jackson的加盟也给工党内部造成了重大不和谐。主要原因有以下几点：

第一、Willie Jackson以前对一些被性侵犯的受害者发表过极不恰当的言论，虽然他后来道歉了，造成的伤害依然存在。

第二、他曾经支持过工党强烈反对的国家党Charter School政策（其实是行动党政策）。

第三，他对同性恋的强烈的反对态度。

以上三条，对工党的基本盘伤害甚大。

本来，空降一个人物且占据有利位置，挤占了现有议员或候补议员的位子，这本身就会招致党内人员的不快。

工党内部有许多是职业政治人士，进入议会是他们最好的晋升通道，但这几年工党自身议席萎缩严重，2017年大选，除了我上篇提到的前党魁David Shear、David Conliffe和被认为是未来领袖的Clayton Cisgrove 因各种原因不再寻求连任外，工党内部并没有腾出太多的空缺，如此凭空增加一位抢粥的，大家自然会不满。

如果空降的是一位国民英雄，比如Valerie Adams，或Richie McCaw，那大家也无话可说，但来了位这么个有严重争议的人物，大家自然不会买账。

Poto Williams

于是，工党的青年部发出公开信对Willie Jackson 进行批评，工党基督城的女议员Poto Williams更是聘用公关公司发出一篇强烈声明抨击Willie Jackson，直接把矛盾公之于众。

使用公关公司对自家党魁的重大统战成果进行公开攻击，在新西兰的政坛是前无古人的，这恐怕不能用“一时气愤”来解释，想必是深思熟虑的一步。

如果在一般的议题上，比如经济，外交等，议员的如此行为一定会受到严厉的党纪处分，但此次不同。Poto Williams长期以来一直服务于家庭暴力和性暴力的受害者以及其它弱势群体，她的批评在道义上本无可指摘。如此，对于Willie Jackson的批评已经属于良知的呐喊，不是党纪所能约束的，

工党领袖Andrew Little 所做的只能安抚内部。有政治评论员说他压服（Stare Down)了内部，但我看是他妥协了。因为后来是Willie Jackson放下身段，主动和Poto Williams沟通，再次为当初的言论道歉，Poto Williams也发表声明，表示认可他的道歉，接受Willie Jackson加盟，却没为自己的行为有任何哪怕是委婉的解释。

但事情应该还没完，由于这次事件，当初Andrew Little为争取Willie Jackson所许下的选区候选人，党内的高排位还能兑现吗？

Willie Jackson的公众形象本不是理性和谦谦君子，现在由本来的高调加盟，变成委曲求全，会不会对他的大选时的号召力和选战攻击力会造成一定伤害？而对Andrew Little 来说，自身的领导权威和判断力恐怕也会因为此次事件受到伤害。

一边是对手Bill English 在那里喜气洋洋地显示他的剪羊毛技术，做正面公关，一边 是 Andrew  Little 在忙里忙外地灭火，做危机公关，请 Willie Jackson加盟，貌似是伤敌八百、自损一千的招数。下次民调，Andrew  Little 的支持率恐怕难有期待。