分类
毛芃作品

国防军飞机老旧到让人尴尬  新西兰需提高国防预算

(行动党供稿)

“新西兰国防军的飞机过于老旧,以至于总理外访必须带一架备用飞机,以防其中一架在中途停留时发生故障,这实在令人尴尬。而且,这架额外的军机空中飞行的废气排放量相当于驾驶一辆福特Ranger汽车往返月球三趟所排放的废气,” 行动党领袖 David Seymour 说。

“一些人在出国旅行时可能会随身携带备用手机充电器,以防丢失或损坏。 克里斯·希普金斯总理出访需要一架备用波音飞机随行。 这种奢侈做派是工党典型的铺张浪费和对新西兰人钱财的不负责任,要知道这架备用波音公司的的油费约为 15 万纽元。

下次当你购买新的工作车辆、却因为政府征收的小型货车税而不得不多花数千纽元时,请记住这都是以减少排放的名义进行的。

“新西兰过时的航空机队正成为国家的尴尬点。去年,总理因飞机故障在南极洲陷入困境,不得不由意大利人救援;国防部长也曾因飞机故障被困在所罗门群岛。”

“问题在于政府对国防开支的投入不足。当安全走下停机坪已算是幸运,何谈在当今日益动荡的战略环境中保卫我们自己、我们的盟友和我们的价值观。

“行动党将通过将 GDP 的 2% 用于国防开支来解决这个问题。

“我们的国防军人都想保护和服务好自己的国家, 我们需要为这些勤劳、勇敢的军人提供他们所需的工具和资源。 这种有针对性的支出将向世界其他地区传递一个信息。

“将国内生产总值的百分之二用于国防事业开支,这是包括澳大利亚在内的我们所有传统盟友所致力的目标,这也表明我们履行国防义务的认真态度。

“这是政府应该投入的有价值开支,以保护我们的国家并使我们与盟友保持一致。”


分类
毛芃作品

【行动党】基于种族确定优先医疗顺序站不住脚

(行动党供稿)

行动党领袖David Seymour表示:“用种族做标准来优先考虑医疗等待名单是懒惰和具有分裂性的,这与我们作为一个国家的价值观不符。”

“Te Whatu Ora(新西兰公共卫生服务部/Health NZ)使用五个标准来规定哪些病人可以优先获得已安排的医疗服务,其中一个是种族,目的是为了公平。

“如果头四个标准 – 临床需求、已等待的时间、地理位置和经济贫困都已充分起作用,那就不需要考虑种族歧视。

“唯一有可能导致种族歧视的因素,是让那些急需手术的人等待更长时间、也许还在等待名单上的时候就不治身亡,只因他们的祖先是其他族裔。

“一个急需临床治疗、已经等待很久、远离主要医疗设施点并且很贫穷的人,可能是毛利人、欧洲人、太平洋岛国人,也可能是印度人或中国人,他们都应该得到平等对待。

“获得优先医疗的五个标准所起的作用是,毛利人和太平洋岛民在排队等待医疗的名单上提升,印度人和华人的排队顺序下降。 需求较少的人正在超越需求较多的人优先获得医疗,这是非常错误的,必须停止。

“政府这是在卫生系统中积极推动歧视,这种做法造成了巨大的痛苦和伤害。这是官僚机构中随处可见的典型例子:争论身份而不是解决问题。

“新西兰人对种族和怀唐依协定被扯进一切事务中感到厌倦和疲倦,无论是水务基础设施和资源管理,还是医疗健康和教育。

”工党表示关注‘邮编彩票’问题,即患者因居住地不同所面临的医疗服务有差异。如果工党认真考虑消除不公,那也应该消除“种族彩票’,即患者基于种族不同而面临有差异的医疗待遇。工党的做法意味着有需要的患者可能由于自己的族裔错过治疗机会,而一个需求较少的患者可能比那些急需治疗的病人提前获得医治。

”药物管理局在某些药物的使用方面采用了种族标准,他们为毛利族和太平洋岛民接种流感疫苗开启较低的年龄门槛;毛利族和太平洋岛民患者看家庭医生所获得的补贴高出其他新西兰人。大学正在利用毛利族和太平洋岛民配额,分配到医学院的有限名额中。

“新西兰人对于仅凭祖先身份就能获得优待感到沮丧。

“无论走到哪里,我都听人们讲对社会分裂感到悲哀,因为工党已经分裂了新西兰。人们被要求在毛利人和依据《怀唐依协定》有权在新西兰居住的非毛利人之间选边站,没有中间地带。用Jacinda Ardern的话,种族分裂不是我们新西兰人的本性。

”动党将通过从立法中删除种族参考内容、通过公开和民主地界定怀唐依协定的原则,来捍卫一个现代的、多种族的自由民主社会;行动党正在告诉公众服务部门,基于种族不同区别对待民众是懒惰和分裂的做法,他们必须在针对平等需求方面做得更好。


分类
毛芃作品 热点话题

华裔政治人物Meng Foon 为何辞去新西兰种族关系专员

作者:毛 芃

因未能披露利益冲突,Meng Foon 已于6月 16日周五辞去新西兰种族关系专员一职。

1959年出生在新西兰北岛东海岸城市Gisborne(吉斯本)的Meng Feng 是新西兰华裔中不可多得的政治人物 。他2001 – 2019 年担任了18年的吉斯本市市长, 2019 年 8 月起担任新西兰种族关系专员,能讲一口流利的英语、粤语和毛利语。

不过,他在担任种族关系专员期间,因为未能申报”一系列利益“而辞职。

首席人权专员保罗.亨特(Paul Hunt)上个月写信给政府,概述了Meng Foon未申报的利益冲突。这其中,包括Meng Foon领导的一家公司做为紧急住房供应商获得超过 200 万纽元的政府资金。

副司法部长黛博拉·拉塞尔(Deborah Russell)初步认为这件事严重到足以将Meng Foon免职。

“我很可能会确定他的行为严重违反了《政府公共机构法》( Crown Entities Act) ,然后采取下一步措施即建议总督将他免职,”拉塞尔说 。

不过,Meng Foon 在政府做出决定之前就先辞职了。

Meng Foon

拉塞尔副部长说:“所有被任命担任公职的人都必须遵守他们的法定职责,这一点至关重要。Meng Foon 有很多机会充分申报这些利益,但他没有这样做。”

在这之前,人权委员会 (Human Rights Commission /HRC) 对 Meng Foon 向政党的捐款情况进行了调查,这引发了人们对他保持政治中立的能力的质疑。

然而,Meng Foon对媒体表示,他辞职是因为“对政治捐款的判断错误”和他所领导的公司是一家紧急住房供应商。

Foon 在给媒体的一份声明中表示,他在2019年被任命为种族关系专员之前,就申明他的公司是一家紧急住房供应商。

Foon 表示,从 2018 年到 2023 年的五年间,他的公司收到的政府款项约为 230 万纽元。

他说,在人权委员会询问紧急房屋拨款事件的会议上,他没有申报这些利益,因为他认为不需要这么做。他事后承认自己在这方面犯了错误。

首席人权专员保罗·亨特在一份声明中说,Meng Foon犯了一个“不幸的错误”。

亨特说:“种族关系委员会最大的资产是它独立于政府 – 它的公正性以及政治中立性。“他说,”Meng Foon的辞职是保护这种独立性的重要而勇敢的举动。”

罗·亨特在声明中说,Meng Foon 已向 HRC 董事会道歉。


行动党和国家党的批评

呼吁废除“人权委员会”(HRC)的行动党领袖 David Seymour 对 Meng Foon 辞职的反应是:“好”。

他说:“Meng Foon 的根本失败在于,他无法抛开个人政治立场,他是从左翼角度批评种族主义。人权委员会已经成为一个左翼激进组织,应该废除。”

国家党司法发言人保罗·戈德史密斯(Paul Goldsmith)发推文说:“无论是部长还是他们任命的人,工党都未能处理好利益冲突,这意味着新西兰人正失去对政府的信任和信心”。

“所有与冲突有关的信息都必须公开,以维护公众的信心,”他说。


Meng Foon 同时给工党和国家党捐款

作为种族关系专员,Meng Foon 应该独立于政府。但是他给工党捐款,还给国家党捐款。他说这是他家的传统,他父亲就是给两个政党捐款。

选举申报表显示,“M and Y Foon”在 2020 年(大选年)6 月,向现任司法部长艾伦(Kiri Allan)捐赠了 1500 纽元,捐助者地址是 Meng Foon 担任董事的公司所在地。

申报表还显示,三八投资公司 (Triple Eight Investments)在 2020 年 8 月- 9 月期间向艾伦提供了 9185.04 纽元的租金补贴。根据公司登记处的信息,Foon 是这家已注销的公司的董事。

除了给工党捐款, Meng Foon还向国家党捐款。国家党证实2020 年 6 月收到了 Meng Foon 的 1000 纽元的捐款。

由于Meng Foon 曾经为司法部长 Allan捐款, Allan回避了对Meng Foon 问题的处理;处理相关问题的是司法部副部长拉塞尔。


Meng Liu Foon的成长背景

Meng Foon 1959 年8 月出生于新西兰北岛的吉斯本。 他的母亲来自香港,父亲来自广州,父母在 Gisborne 经营一家蔬菜水果店。从七岁开始,Meng Foon 就开始帮助父母照看自家蔬菜水果店。

根据维基百科,Meng Foon 的父亲的名字是 Liu Sui Kai (George),应该是姓”廖“,他自己的名字是 Meng Liu Foon。不知为何,他的姓(Liu)写在了中间。 在公开的新闻报道中,这个做为中间名的Liu 常常被省掉,只是以Meng Foon 出现。

Meng Foon 于 2001 年至 2019 年担任吉斯本市市长,市长一做就是18年。

Meng Foon 是少数几个担任过新西兰市长的华裔之一。 他精通英语、粤语和毛利语; 他担任市长的时候,是新西兰唯一一位能说流利毛利语的市长。]

Meng Foon 2019 年 8 月起担任新西兰种族关系专员,却因未能申报利益冲突而辞职。


分类
毛芃作品

【行动党】Meng Foon 辞去种族关系专员职务是正确的选择

(行动党供稿)

“Meng Foon先生在担任种族关系专员期间,从未能将其个人观点放置一边。他在6月16日周五因未有披露利益冲突而辞去种族关系专员一职,这是恰当的做法,” 行动党领袖David Seymour表示。

“行动党欢迎Meng Foon辞职,他离职的原因以及宣布方式是政府腐败的又一迹象,这个政府必须下台。

“’史上最透明的政府‘在周五晚发布了这一坏消息;传统上,周五晚是发布对政府不利新闻的时刻,因为那时观看新闻的人比较少。

“Foon先生因为利益冲突辞职,这种情况现在变得很常见。前警察部长Stuart Nash、内阁部长Kiri Allan、前交通部长Michael Wood和现在的Meng Foon 似乎都认为规则不适用于他们;工党政府已经表现出第三届任期的政府才会有的傲慢。

”做为种族关系专员,Foon先生通常在立场上持有偏见。他拒绝谴责左翼的种族主义,只有在投诉者强烈要求时才会做出温和的表态。他对暗示要追踪并刺伤库克船长后裔的诗歌保持沉默,对毛利党在其网站上声称“众所周知,毛利人的基因构成比其他人更强大”的言论视而不见,直至在压力下才被迫不得已发表评论。

相比之下,他谴责新西兰警察倒是很迅速,他批评表现警察日常巡逻工作的电视真人秀节目“ Police Ten 7“ 体现了警界的种族主义;国家党国会议员Amy Adams 把一个候选人的族裔身份弄错,他也加以指责。

“行动党从一开始就说Meng Foon无法保持政治中立,不适合担任种族关系专员。当他为工党捐款被曝光后,行动党再次呼吁将其解雇,但司法部长Kiri Allan什么都没做。

政府没有采取行动,所幸Meng Foon先生自己提出了辞呈。

Meng Foon的离职,为废除“人权委员会“提供了一个好机会。如果行动党进入下届政府,这将成为其首要任务。这是因为该委员会存在政治偏见,没有任何有用的功能 – 实际的人权工作是由人权审核法庭(Human Rights Review Tribunal)来做的。


分类
毛芃作品

【行动党】绿党的脱贫方案是让大家一样穷

(行动党供稿)

“绿党解决贫困问题的方案是让每个人都贫困。这可能会消除一些人的嫉妒心,但并不能提高新西兰人的生活水平,” 行动党领袖David Seymour表示。

“绿党新出台的一系列加税政策将使新西兰成为一个更为贫穷的国家。虽然没有法律规定新西兰必须保持第一世界国家地位,但绿党似乎在执意加速新西兰的衰落。

“通过让积累财富和保护财产变得更加不易,绿党似乎想建立一个更为原始的社会。但巨大的讽刺在于,比较穷的国家很难投资于环境保护,你会注意到绿党现在几乎不再关注环境了。

“绿党应该认真考虑他们的加税政策针对的是谁。

“在新西兰,出于各种原因使用信托的是中产阶级。例如,担心子女在未来的离婚中失去所继承的遗产,父母可能会将他们的财产放入信托中加以保护。自谋生计的小企业主可能会将房屋放入信托中,以免遭到债权人的追索,即便生意出了问题,他们的子女仍旧有栖身之处。

“绿党真的充分考虑过他们的加税目标针对的是谁吗?

“新西兰有201,000个信托机构在2021-22财年申报了纳税表,每个信托平均资金为200万纽元。按照绿党的政策,每个信托机构平均每年得额外缴纳3万纽元。

“新西兰社会存在重大问题,无论是在健康、教育、还是道路基础设施方面 。政府现在每周的支出比工党上任时多出10 亿纽元,然而这些领域的状况变得越来越糟。

“新西兰面临的挑战是可以解决的。要做到这一点,就需要一个能为繁荣创造条件的强大经济,好让人们有成功的机会。

“要想提高收入就必须有经济的增长,但过多的监管和繁文缛节扼杀了经济发展。行动党将取消那些不当监管和繁文缛节,无论是资源管理法(RMA) 法规使得土地使用变得过于困难并阻碍投资,还是削弱生产力的职场关系法阻碍雇主雇用员工,或是像 CCCFA 这样的银行法使得获得融资变得太难。

与绿党不同,行动党有一个完全计算成本的减税方案,它是建立在对新西兰的抱负之上。我们将在四年内削减 380 亿纽元的浪费性支出,并减税 340 亿纽元。 这些节省将使政府的账目立即恢复盈余,从而减轻通货膨胀的压力。

“在行动党简单的两个等级的税收结构下,新西兰人可以获得碳税收入返还,较低收入者可获得税收抵免,以便让每个人生活得更好。

“例如:

  • 一对夫妇有两个孩子,平均家庭收入为 110,451纽元,每年的收入将增加 1,540 纽元。
  • 如果这两位父母都是教师,年收入分别为 60,000 纽元,他们的收入将增加 990纽元;如果他们每人都获得教学卓越奖金的平均数额,家庭收入将再增加约 7,000 纽元。
  • 如果这对父母在卫生部门工作,一位是家庭医生,一位是护士,他们的年收入可能会增加 3,490 纽元。

“绿党的潜在信息是,你的问题是由别人的成功造成的。 行动党认为,新西兰需要更多的成功,而不是那些为了选票而愤世嫉俗煽动嫉妒和怨恨的政党。


分类
毛芃作品

新西兰电台要对其网站发文为俄罗斯官方做宣传进行调查

(行动党供稿)

行动党要求新西兰广播电台(RNZ)解释为何其网站在转载路透社文章时,似乎对文章内容做出亲克里姆林宫的修改。

行动党领袖David Seymour表示:“这一事件令人深感忧虑。”

“乌克兰人正在为自己的生存而战,它面对的是与一个残暴的独裁政权。

“如果我们的国家广播电台发布的内容包含俄罗斯政府的宣传,那是非常令人震惊。”

“新西兰广播电台(RNZ)首席执行官必须解释是谁修改了文章、为什么修改,要解释将采取什么措施防止RNZ成为普京的宣传渠道。”

“RNZ 需要对事件进行紧急调查,调查结果要完全透明,这样新西兰人才会对RNZ的报道有信心。”


分类
毛芃作品

Courage and Resilience: New Zealand’s Chinese Community calls for upholding democracy and freedom

“This stone stands as witness for those who can no longer speak” read the inscription on a rain-sprinkled memorial plaque, as a small crowd gathered for a candlelit vigil on June 3rd in Auckland.

–

–

Its words pay tribute to the victims of China’s violent crackdown on members of the pro-democracy movement involved in protests across the country, on June 4 1989, most notoriously in and around Beijing’s Tiananmen square.

On the evening of June 3, 2024, members of the Chinese-New Zealand community gathered to commemorate the event happened 35 years ago, with some participants being direct witnesses to the state-led massacre of demonstrators.

They have a clear message: be wary of the CCP‘s influence and guard our democracy.

Mr. D* personally experienced the Beijing pro-democracy movement in 1989. A journalist at the time, he siad that on the morning of June 4, he witnessed a couple on a bicycle being shot by Chinese soldiers. He also saw an injured university student being lifted onto a passing tricycle. The tricycle was not big enough for the injured young man, so his companion held the injured man’s legs and accompanied the victim, all the way running to the hospital

“I will never forget this scene for the rest of my life” Mr. D reflected.

–

(A sculpture made by Mr. D, depicting the moment when a protester was shot by Chinese forces during the 1989 crackdown. Photo: Mr.D )

–

The Chinese government’s crackdown on the Tiananmen pro-democracy movement in 1989 was a watershed moment in contemporary Chinese politics. 35 years later, many overseas Chinese still fear the reach of the Chinese Communist regime, even in New Zealand. They are unwilling to openly express their support for Chinese democracy or to criticise the Chinese government. They fear retaliation, worry about the impact on their business dealings with China, or are concerned about encountering trouble when going back to China to visit their family members.

An acquaintance of mine, a Chinese Kiwi, told me that he wished to be able to participate in the June 4th candlelight memorial, but considering he needs to visit China in the second half of the year, he had to give up: he feared that it could have dire consequences if the watchful eyes of the state abroad identified him. 

But not all are willing to remain silent. At this year’s June 4th candlelight vigil, speakers focused on overcoming fear and confronting the threats posed by extreme Chinese nationalists and CCP’s followers in New Zealand.

–

(candlelight vigil in 2024 / photo: Portia Mao)

–

On the evening of June 3, in front of the June 4th memorial plaque at St. Andrew’s Church in central Auckland, a middle-aged Chinese man openly encouraged the candle-holding audience to “take a step forward for democracy and freedom as much as possible within a safe range.”

Mr. Y*, who graduated from the University of Auckland some years ago, said, “If everyone takes a small step, together it will become a great stride for democracy and freedom.” His words were met with warm applause.

More young people stood up to speak at this year’s June 4th candlelight vigil. They came from China and were not yet born when the Tiananmen Massacre occurred in 1989.

Ben, a young man who had been to New Zealand, made his first public speech. Ben told the audience that while in China, he would rather tell his parents about his homosexuality ,which is considered highly taboo in China, than reveal his pro-democracy stance for fear that his parents would worry about his security.

Earlier this year, Ben participated in the “Pride Parade.” When Ben held a rainbow flag and openly shared his sexual orientation for the first time, he felt the importance of living authentically and embracing his true self. This moment of self-realization inspired him to speak publicly about his political beliefs during the candlelight memorial, marking a significant turning point in his life.

“Once you step into the light and embrace your true self, you’ll never want to hide in the shadows like before,” Ben said.

Ben finished his speech by strengthening his political position: “I do not support the dictatorship of the Communist regime. I do not support China’s military action against Taiwan. I do not support the CCP’s infiltration of democratic countries.”

Notably, several young speakers at this year’s candlelight memorial called for the preservation of New Zealand’s democracy.

 In his speech, a young photographer said he had applied for a job at a local Chinese-language media outlet. The person in charge of recruitment proudly told him that their newspaper had a “close relationship with the People’s Daily” (the official newspaper of the Central Committee of the Chinese Communist Party), which he found repulsive. The photographer with a big camera urged the audience to “protect New Zealand, protect our new home.”

In New Zealand’s Chinese community, there is a faction of extreme nationalists from mainland China, spanning various age groups, known as “old pinks” or “little pinks.” Some of these individuals are known for their hostility, frequently launching aggressive attacks on fellow Chinese who support New Zealand’s democratic values. They target these individuals both online and in public, using provocation and insults whenever such values are expressed.

On June 3, the organizers of the 35th anniversary of Tiananmen pro-democracy movement held a photo exhibition in Auckland’s Aotea Square. A young Chinese man, most probably an international student from China, questioned the staff on site: “Germans could be forgiven for killing Jews. Why do you guys keep talking about this after so many years?”

At the candlelight memorial, another Chinese young man, an international student from China, spoke about the need to confront the “little pinks.”

He stated, “Since the ‘little pinks’ are present here, we must assert our political stance. We must not be afraid; in fact, we cannot afford to be afraid. We must publicly counter their behavior. Only then can we make them aware of our presence and help them understand that the CCP does not represent all Chinese people.”

Simon O’Connor, former National Party MP and co-chair of the New Zealand branch of the Inter-Parliamentary Alliance on China, highly praised the Chinese attendees “for echoing the spirit of Tiananmen Square” and “responding to the cries for freedom and democracy from years ago.”

Simon O’Connor attended the candlelight memorial event on the evening of June 3rd. In his speech, he said: “The Chinese Communist Party still fears people discussing democracy. Your presence here tonight is remarkable.”

For some years, Simon O’Connor has been seen and heard at every June 4th anniversary candlelight vigil. Among New Zealand politicians, Simon is the most steadfast supporter of the Chinese democracy movement.

Sadly, Simon O’Connor is not a member of parliament after the last election. His absence from parliament is a loss for Chinese democracy supporters as they lose one of the remaining outspoken supporters of their cause in the parliament house. It is worth noting that although there are three Chinese MPs in parliament, none of them attended “the event commemorating the Chinese democratic movement. This absence is particularly striking given that they themselves are products of democratic politics.

Fortunately, in recent years, young people within the New Zealand Chinese community have emerged who are brave enough to express their political views publicly. At last year’s June 4th candlelight memorial event, two Chinese international students courageously delivered speeches expressing their support for democracy and opposition to dictatorship.

In recent years, a new wave of young voices in New Zealand’s Chinese community has emerged, boldly expressing their political views. At last year’s June 4th candlelight memorial, two Chinese international students made remarkable speeches in support of democracy and in opposition to dictatorship.

They were aged just 17 and 14.

(candlelight vigil in 2020 / Portia Mao)

*Interviewee’s names have been anonymised at their request

分类
毛芃作品

【行动党】每5个学校就有一个不报出勤率,行动党解决旷课危机五大招数

(行动党供稿)

行动党教育事务发言人 Chris Baillie 说:“全国有439 所学校没有向教育部提供学生出勤数据,这些学校不应继续接受政府资助,除非提交出勤数据。”

“2022 年第 4 学期的出勤数据显示,全国有 439 所学校- 也就是每五所学校里就有一所 – 未能告知教育部有多少孩子去学校上课。

Chris Baillie

“2022年,上报出勤率的学校只占全国学校总数的81.9%。

”教育部长不能将此归咎于疫情,因为2020年的学生出勤率报告比去年高得多。

“我们只能猜测真实的学生出勤状况要比上报的数据糟糕得多。通常,只有出勤率不高的学校才不上报出勤率。

“报道上来的出勤率数据可能是学生逃学状况的冰山一角。数以万计的学生在学校注册,但学校不报告他们的出勤率。

“我们面临着学生逃学危机,却没有人被追究责任,无论父母还是学校都无需为此承担责任;这显示了政府和教育部的软弱无能。

“作为一名前教师,我深知孩子们按时上学的重要性。

“我们现在如不将足够的知识从一代人传给下一代人、以维持新西兰在第一世界的地位,10 年或 20 年后,新西兰社会将成为一场灾难。

“多年来,我们的教育体系一直在衰退; 主要政党平淡无奇的教育政策旨在减缓衰退而不是扭转衰退。

为了让孩子们重返课堂,行动党提出五项举措:

  1. 学校每天要汇报学生出勤率

政府将疫情视为一场危机,并在两年多的时间里每日通过病例、住院和死亡人数更新保持全国民众对这场流行病的关注。旷课也是一个具有长期严重后果的危机,行动党将要求全国每一所学校都填写教育部可访问的电子版出勤登记表。学校将被要求记录哪些学生哪天没上学,以及缺勤是否有合理原因。教育部将实时公布每日学生出勤情况,激发全国民众对学生逃学问题的关注。

2、授权学校处理旷课问题

应该授权学校通过直接的现金资助来解决学生旷课问题。政府在处理旷课问题上花了3850万纽元,行动党认为应该将这笔钱提供给学校,由学校雇佣处理学生旷课的专职工作人员。

给每个学校的拨款数额应根据学校具体情况而定,拥有较多弱势学生的学校将获得更多资金。 例如,一所有600 名学生的低收入地区的学校可按照每名学生大约113 纽元的津贴,聘请一名专职负责考勤的人员,费用为 67,800 纽元,而一些规模较小的学校可以联合聘请一位负责学生考勤的人员。

3、交通灯系统:

将数据的收集同交通灯系统联系起来,这将对无故旷课的学生提出明确的期望。

  • 绿灯,高出勤率(旷课率最高为 10%)。 要求学校在学生无故缺勤当天尝试与学生家长取得联系。
  • 黄灯,上学没规律(旷课率为10-30%)。要求学校与无故缺勤学生和学生家长举行会议,并制定计划让学生重返课堂,按时上学。
  • 红灯,长期旷课 (旷课率超过 30%)。此类学生将转由教育部处理,教育部将决定具体采取什么行动,处理手段包括罚款和转交警方。

4、针对家长的违规通知制度:

目前,如果没有法院定罪,家长不能因学生旷课而被罚款,但家长送孩子上学路上超速可被罚款。行动党将修改《教育和培训法》,允许教育部引入针对逃学的违规通知制度, 确保警方利用《教育和培训法》第 49 条与学校合作处理逃学问题,将在上课时间在校外游逛的学生送到学校或是家中。

5、通过强制学校报告出勤情况要学校负起责任:

学校将被要求每天向教育部数据库报告学生们的出勤率。行动党的政策是,未能报告学生出勤的学校将面临失去政府资金的风险。


分类
毛芃作品

【行动党】工党的愿景在哪里

(行动党供稿)

“本周末,关注工党愿景的新西兰人会感到失望,因为工党声称的愿景是一个更富裕、更安全、更团结的国家,但看到的却是工党在毫无新意的情况下进入一场有关观念的竞争 ,”行动党领袖David Seymour表示。

“工党公布的今年竞选的头两个政策是维持领取退休金年龄不变和继续资助现存的一个项目。

”承诺将领取退休金年龄维持在65岁不是一个愿景。事实上,65岁领取养老金是国家党1990年的政策,从那时到现在已经历了11次大选,时间也已经过去33年。工党在新一届大选 -思想观念的竞争上 – 并无新建树。

“尽管支出分别增加了68%和38%,但卫生和教育系统仍是一场灾难。暴力犯罪失控,严重袭击造成的伤害上升了 121%。工党对怀唐依协议的重新诠释在新西兰人中制造分裂。生产力 – 较高工资的根本驱动力 – 多年来一直处于低谷,而澳洲正以高薪和澳洲护照吸引新西兰的人才。

“工党的回应是什么? 攻击行动党,并承诺一切保持不变。

“如果其他政党不讲出有关国家状况的真相,行动党会讲,即使真相不受欢迎。上周,我们为新西兰制定了一个全面且可信的替代愿景 -真相时刻预算替代方案。

“行动党的替代方案的主要举措包括:

  • 削减浪费性支出,以实现有意义的减税和简单的双税率所得税制度,来推动投资、就业和经济增长。
  • 控制繁文缛节和官僚作风,以方便人们建设家园、开创企业和创造繁荣。
  • 投资公共安全,建设500个新的监狱床位,把有严重犯罪行为的年轻人关在惩教署的拘留所,好让遵纪守法的民众享有安全感。
  • 对初级卫生保健、基础设施、国防和教育进行新的投资,以便政府在这些重要领域发挥应有作用。

新西兰正在走下坡路, 但用蓝营党魁Chris替换红营党魁Chris是不足够的。这一次,必须要有真正的政策性变化。

 “新西兰两大政党的服务其实都很差,他们都指责对方在毁掉这个国家,但他们一个比一个更能执行相同的破坏性政策。

“这次大选,新西兰人需要做出真正的选择,让新西兰有真正的改变;而行动党为真正的改变提供了一些真正的选择。”

分类
毛芃作品

【行动党】工党预算开支井喷,意味着更高税收、更高通胀率和利率

(行动党供稿)

行动党领袖David Seymour指出:“工党的‘重建烂摊子预算’意味着政府账目开支将出现井喷,因为它企图靠增加开支在大选年收买人心。”

“工党政府承诺五年后恢复财政盈余, 可他们执政六年一直是财政赤字。明年他们的支出将比收入多76 亿纽元,这种赤字性支出是在给通货膨胀注入火箭燃料。

“工党政府会指责飓风、指责 COVID-19、指责俄罗斯人,他们会责怪除了自己之外的所有人。但实情是,工党 70 亿纽元的巨额开支中只有 10 亿用于飓风灾情重建。现在,石油价格低于俄乌战争之前,COVID-19 也已正式结束,但财长Grant Robertson还是习惯大手笔支出。

“这种大规模财政失禁是过去难以想象的,当史书日后写到财长Grant Robertson时,他们会说:‘他来了,他借钱了,他让我们所有人都破产了。‘

“我们可以理解为什么工党要取消拿处方药的费用并让孩子们免费乘坐公共交通工具,但所有这些好处都将被失控的政府支出所造成的通胀给吞噬掉。

“政府支出激增将引发严重的通货膨胀,进而导致家庭预算激增。事情就是这么简单。

“工党的支出失控意味着更高税收、更高通货膨胀率和明天更高的利率,意味着我们的子孙后代将重新收拾烂摊子。

“工党政府明年的财政支出将比六年前开始执政时高出 79%,即 1370 亿纽元。可Grant Robertson 还将其称为“保守”预算。事实是,他做为财政部长比新西兰历史上任何一位财长花钱都更多。

“现在,工党和国家党这两大政党的不同仅仅在于其徽标。 国家党批评工党政府有浪费性支出,但说不出浪费了什么。行动党是为真正的变化提供了真正选择的政党。

“我们的替代预算 – ”真相时刻“- 将在未来四年削减 380 亿纽元的支出,但这不会触及一线服务;我们将实施 17.5% 和 28% 的两种税率,好让纳税人手头留有更多收入。如果您是年薪 70,000纽元的护士,我们的减税政策可让您每年多拿到手2,500 纽元。

“我们需要停止借贷以降低通货膨胀和利率,以避免抵押贷款利率最终飙升至10%。

“财长Grant Robertson 承诺节省 40 亿纽元的资金,但这只占工党政府支出的 0.8%,99.2% 的支出将继续进行。在国家党的领导下,相同的税收结构会继续保留,也许会因通胀略有调整;相同的政府部门还会继续增加预算,为的是他们都未能实现的相同目标。

“行动党的替代预算通过缩减官僚机构来打击政府的浪费性支出,此举将减少公务员数量,还将废除那些对公众没有任何价值的政府部门。

“赶走现任政府但继续持其政策不是做出改变,我们需要废除那些糟糕的想法,给国家带来真正的变化。