分类：毛芃作品

深入报道，人物访谈，时事评论、生活随笔

好消息：国会议员Melissa Lee 提交改革《有害数字通信法》议案

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-29

作者：毛芃

“言论自由是民主的基石，我们必须捍卫它。感谢言论自由联盟关注毛芃（Portia Mao）的案子，正是该案促使我着手起草这项议员提案。” —- Melissa Leery 国会议员

2025年12月16日，国家党国会议员 Melissa Lee 提交了改革《有害数字通信法》的法案 ——《有害数字通信（政治评论）修正案》（Harmful Digital Communications (Political Commentary) Amendment Bill）。这是一个令人振奋的消息，这一修正案对新西兰言论自由和新闻自由至关重要。

–

国家党国会议员Melissa Lee

–

协助Melissa Lee 议员起草该法案的言论自由联盟（Free Speech Union）指出：

“这一改革刻不容缓，以防止个人或国家代理人出于报复目的而将法律程序武器化。”

该修正案要求法院在涉及政治评论的案件中，提供更高层级的言论保护，并引入“公共利益”、“合法目的”作为抗辩理由；并禁止在未赋予被告申辩权的情况下作出最终裁决。

也就是说：

政治评论被明确赋予更高的保护级别；
公共利益和合法目的抗辩被写入法律；
法院在作出最终裁决时，必须给予被告人申辩的权利。

Malissa Lee 议员表示：“《有害数字通信法》的制定初衷是为了保护弱势群体（尤其是青少年）免受网络骚扰。然而，它却被用来压制记者出于公共利益和合法目的进行报道和发表评论。言论自由是民主的基石，我们必须捍卫它。感谢言论自由联盟关注毛芃（Portia Mao）的案子，正是该案促使我着手起草这项议员提案。”

的确，《有害数字通信法》原本旨在阻止严重的网络欺凌，但却悄然成为新西兰最有效的言论压制工具之一。

Malissa Lee 议员表示，是毛芃（Portia）的案件促使她提交这个修改议案。

言论自由联盟呼吁各党派议员支持

言论自由联盟首席执行官Jillaine Heather 表示：“我们感谢Melissa Lee议员推进这项法案，并承认《有害数字通信法》并未按照国会的意图运作。该法案经常被用来压制合法言论、评论和批评，它已成为一种用来噤声和惩罚的武器。”

–

言论自由联盟首席执行官Jillaine Heather

–

《有害数字通信法》于2015年出台，旨在解决人们对网络欺凌特别是年轻人遭受网络欺凌等真正值得关注的问题，其初衷绝非是被成年人用来压制其他成年人言论的工具。

言论自由联盟呼吁国会所有党派的议员都来支持这项法案。

“这不是左右之争，而是事关民主，” Heather 说。

“国会中所有政党都受益于能够保障政治言论自由、并防止不当主体将法律程序武器化的制度；而一旦这些制度性保护被削弱，任何人都可能因此面临困境。”

现有法律存在严重缺陷

2024年7月10日，肖志鸿（魔王/Morgan Xiao）在奥克兰地方法院依据《有害数字通信法》对我提起法律诉讼。然而，直至2024年7月28日，当肖志鸿在一个微信群中发布了部分判决书内容，我才知晓此案。

奥克兰地方法院在未向我送达诉讼案通知、未给予我陈述机会的情况下作出裁决，这凸显《有害数字通信法》在保障言论自由与正当程序方面存在缺陷。

我衷心希望此类情形不再发生在任何其他新西兰公民身上，无论其立场、背景或所涉争议为何。

任何人都不应在未获诉讼通知、未被聆讯的情况下任由被法庭做出不利于自己的裁决——这事关最基本的法律正义和程序正义。

遏制利用法律打压异己

Melissa Lee 推出的《有害数字通信（政治评论）修正案》，旨在防止不法分子利用法律打击言论自由、新闻自由和正常的批评言论。这对屡次用《有害数字通信法》打击他人的魔王肖志鸿是一个严正警告。

2024年7月和8月两个月里，肖魔王先后以《有害数字通信法》向奥克兰地方法院起诉我、Stuff记者 Justin Wong 和在奥克兰公交车上勇敢阻止一女子用铁棍伤害华裔少年的老英雄张志昌。

不过，他在2025年先后输掉了他对我和Stuff记者的官司。

他同张志昌先生的案子以庭外和解告终。

魔王肖志鸿用法律打击异己的企图一个也没有得逞。

正如梅丽莎·李所言，言论自由是民主的基石。旨在保护弱势群体的法律不应被曲解，用来压制记者或噤声批评者。

标签法律

毛传媒播客毛芃作品编辑推荐

【播客访谈】特斯拉摄像头录下小偷砸车窗盗窃，报案一周警方尚无任何回应

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-27

作者：毛芃

今天是2025年12月27日星期六。

就在上个星期六，12月20日，奥克兰华人Barry的特斯拉车窗户被砸，车中的雷达被人偷走。事发地点是奥克兰中区一网球场。Barry当天就报了警。不过，一个星期过去，Barry还没有接到任何来自警方的反馈。
请听我在12月22日对Barry的采访。

毛传媒会继续跟踪这个案子，希望案犯能够早日被绳之以法。

–

标签 Kiwi生活

毛芃作品

‘We Share, We Care’: International Student’s Toilet Clean-up Campaign Slashes Vandalism Bill

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-26

By Portia Mao

A Chinese international student at Rangitoto College has led a campaign to improve the state of school toilets — and the effort has helped cut vandalism-related costs by more than 85 per cent.

Michael Chen arrived in Auckland from Anhui, China, in mid-2023.

He expected New Zealand’s largest secondary school to have well-maintained facilities, but says he was by the mess and graffiti in the boys’ bathrooms.

“I came from China, where the condition of many school toilets can be quite poor,” Chen said.

“So I originally had high expectations for New Zealand. When I saw the toilets here, it was hard to put into words. From that moment, I felt I needed to do something about it.”

Michal Chen, an international student from Anhui, China ( Photo / Supplied)

–

Chen says he was encouraged by the school’s emphasis on independent thinking and personal initiative. Soon after noticing the problem, he approached senior leaders with an idea for a hygiene and anti-vandalism campaign.

Deputy principals and student leaders backed the proposal.
Chen then worked with the school’s IT department to make a slight change of Ranginet, the internal website, making the “toilet maintenance request” button easier to find. The small technical change meant issues were logged faster and fixed sooner, discouraging repeated damage.

Student leaders also fronted assemblies, using speeches and short videos to highlight shared responsibility for school spaces.

With support from deputy principals Mr Hastie and Mr Searle, Chen launched a poster competition to increase student participation. About 20 entries were received, with winning designs displayed inside toilets as reminders of expected behaviour.

“I didn’t want this to feel like a rule imposed by teachers,” Chen said.
“I wanted students to feel the issue belonged to them.”

Michael Chen’s own poster carried a short message: “We share. We endure. We care.”

Michael Chen’s poster ( Photo / Supplied)

–

Figures shared with Chen before his graduation show the cost of repairing toilet damage at Rangitoto College fell from more than $67,000 in the previous year to under $9,000 this year.

Several toilet blocks have since been upgraded using stronger, graffiti-resistant materials at a cost of about $130,000. Further work will proceed as funding becomes available, the school Principal Hastie told Michael Chen.

Deputy Principal Hastie and Michael Chen (Photo / Supplied)

Chen says international students often focus solely on academic performance, but believes involvement in school life builds confidence and connection.

“But taking part in the community is valuable. It helps you grow,” he said.

Michael Chen graduated from Rangitoto College at the end of 2025 and has returned to Anhui to prepare university applications. He hopes to study mechanical engineering overseas.

Looking back on his time in New Zealand, he says the campaign taught him that small actions can create change.

“If something matters to you, you shouldn’t wait for someone else,” he said.
“You can start from where you are.”

At Rangitoto College, the cleaner toilets — and a much slimmer repair bill — suggest his schoolmates agreen stuck.

毛芃作品热点话题编辑推荐

好样的：中国留学生发起高中校园厕所改善行动，效果斐然

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-22

作者：毛芃

18岁的Michael Chen不久前从奥克兰Rangitoto 高中毕业了。过去两年的高中留学经历，不仅丰富了他的人生，估计也会让校方对这位在校期间积极推广改善厕所环境的中国男孩留下深刻印象。

Michael Chen, 来自中国安徽的留学生

–

2023年7月，Michael Chen 从安徽来到奥克兰Rangitoto 高中读书。那年，他16岁。

像许多留学生一样，踏入新西兰高中的时候，Michael Chen怀着无限憧憬。

奥克兰Rangitoto高中确实给他很多惊喜，学校有IB课程，他可以选修一些他自己感兴趣的课程；另外，学校鼓励独立思考的教学方式也大合他的心意。

Michael 说：“无论是 NCEA 课程还是 IB课程，都提供了丰富的选择，让学生能够学习自己真正感兴趣的内容，而不是被教育体系塑造成某种固定模式。我非常欣赏新西兰在社会科学等学科中强调独立思考和形成个人观点，而不是简单地告诉学生什么是对、什么是错。这一点对我来说既新鲜，也需要时间适应。”

不过，学校也有让他震惊的另一面，那就是男厕所内的肮脏和乱七八糟的涂鸦。

Michael Chen说：“回想在中国，高中厕所脏乱、被破坏的情况其实并不少见；正因如此，我对新西兰中学的厕所原本抱有很高的期待。但当我走进Rangitoto高中的厕所时，那种震惊简直难以用语言形容。从那一刻起，我就一直想为此做点什么。”

Michael Chen不仅仅是想想而已，他付诸了行动 —— 他发起了一项改善学校厕所环境的活动。

那么，Michael 都具体做了什么？他是否取得了预想的效果?

首先，Michael同校方和学校的学生领袖们取得联系、并获得他们的大力支持。

然后，Michael推动学校 IT 部门更新了学校内部系统网页 Ranginet 的主页，使“厕所清洁申请”的选项更加醒目、更容易找到。这样一来，厕所一旦发生了堵塞、涂鸦或是其他不卫生、被破坏的情况，便于学生及时汇报，也便于负责厕所清洁和维护的工作人员立刻获知消息并采取行动。

Michael说，学生领袖们对改善厕所卫生状况的提议也非常赞同，他们制作了演讲和视频，在全校集会上向同学们推广厕所卫生的重要性，并提示大家如何防止厕所被人涂鸦、破坏。

为了让更多的学生参与到改善校园厕所环境的活动中，在Rangitoto 高中副校长 Hastie 先生和 Searle 先生的支持下，Michale Chen组织了一次以改善学生厕所环境为主题的海报设计比赛，希望通过这种方式提高学生们的参与度。

身高1.88米的Michael Chen和副校长Hastie合影

–

海报比赛共收到大约 20 份作品。Michael 说，虽然参赛的作品数量不多，但有不少高质量作品。参赛获奖者不仅赢得奖品，他们的作品还被张贴在厕所内，时刻提醒学生们关注和维护厕所的卫生环境。

“我不希望这一活动被视为‘又一次由老师单方面提出的乏味的解决方案”，而是让同学们真正觉得这是与自己有关、值得参与的事情，” Michael Chen 告诉我。

–

这是Michael Chen 的参赛海报，海报下最后一行字是：“我们共有，我们忍受，我们在乎”

–

我好奇学校的其他中国留学生和本地华人学生是否也像Michael Cheney一样积极参与这一改善厕所卫生环境的活动。

Michael摇摇头说：“从我的观察来看，中国学生和华人学生参与此类活动的积极性整体相对较低，主要原因在于他们承受着较重的学业压力和较高的来自家长的期待。

“此外，我也认为中国传统中‘两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书’的观念，在一定程度上削弱了学生参与课外活动的意愿。我认为这种观念对年轻人的全面发展不是一件好事。”

改善厕所卫生环境的活动是否取得了一定成效呢？

Michael 说：“学校已经翻修了部分厕所，并采用了更加坚固、耐破坏、防涂鸦的材料。不过由于预算限制，进一步翻修暂时搁置，目前的改造已经花费了学校约 13 万纽币。“

“副校长 Hastie 先生向我保证，一旦资金到位，厕所改善工程将会继续推进。”

Michael Chen 兴奋地告诉我说：“蓄意破坏厕所造成的损失金额，从去年的 6.7 万多纽币下降到了今年的不足 9,000 纽币。“

效果看来确实很不错呢！

不久前，Michael Chen 从Rangitoto 高中毕业，离开了奥克兰，返回中国安徽家乡。

临行前，他向我讲述了他两年多在新西兰高中留学经历中的这段故事。

这一经历令他难忘，也令我难忘，相信也会让听到这段故事的读者都感到难忘。

我好奇Michael 对未来有什么样的打算，18岁的 Michael Chen说，他打算申请就读海外大学，他想学习机械工程，希望将来能成为一名机械工程师。

标签人物, 毛芃访谈, 移民留学

毛传媒视频毛芃作品编辑推荐观点与评论

【视频】专访：彭博士解读特朗普政府最新国家安全报告对中策略

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-17

–

【毛芃人物访谈】（2025/12/1200）每届美国总统都会制定任期内的国家安全战略，人们也许好奇川普政府最新的国家安全战略同2017年第一届任期的国安战略有什么不同，而华人可能会更关注川普的国家安全战略在对中关系和台湾问题上是什么样的态度。

请听我对香港中文大学（深圳校区）人文社科学院的彭丽芳博士的专访，听彭博士谈她对川普政府最新国家安全战略的解读。

彭博士是研究国际关系和政治学的学者，是新西兰维多利亚大学毕业的政治学博士。

标签国际关系, 美国

毛传媒播客毛芃作品

【播客】专访：彭博士解读美国最新国安报告对中策略

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-16

作者：毛芃

2025年12月4日，第二届川普政府的“国家安全战略（NSS）”由白宫发布。这份文件概述了特朗普政府对美国国家利益、外交政策优先事项以及未来几年战略目标的愿景。

文件发布后，自然引发了全球性关注。

由于每一届美国总统都会制定任期内的国家安全战略，人们也许好奇川普政府最新的国家安全战略同2017年第一界任期的国安战略有什么不同，而华人可能会更关注川普的国家安全战略在对中关系和台湾问题上是什么样的态度。

今天我请香港中文大学（深圳校区）人文社科学院的彭丽芳博士谈谈她对川普政府最新的“国家安全战略”的解读。

彭博士是研究国际关系和政治学的学者，是新西兰维多利亚大学毕业的政治学博士。

–

标签国际关系

毛芃作品热点话题编辑推荐

魔王需赔偿 $22.5 万，细说前奥克兰市议员 Paul Young 打赢诽谤官司

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-11

作者：毛芃

2025年刚刚进入最后一个月，同新西兰华社有关的两个诽谤案的判决接踵而至，判决结果都非常鼓舞人心。

12月1日周一，奥克兰高等法院做出对前奥克兰市议员Paul Young（杨宗泽）诉肖志鸿（魔王/ Morgan Xiao）诽谤案的判决，肖魔王因在多篇微信公众号文章中对Paul Young的诽谤性言论，被法官判罚22.5万纽元赔偿金。

除此之外，法院还下令肖魔王

删除相关帖子
不得重复相关指控

Newsroom12月5日的相关报道

12月3日周三，奥克兰地方法院做出对富强诉戴在和（Daisy）同毛芃诽谤案的判决。两名被告成功驳回诉讼，富强不仅没得到任何经济赔偿，还需支付两名被告的法律费用。

Paul Young为何要对肖魔王提告

Paul Young对肖志鸿的诽谤诉讼案，可以说是经历了漫长的过程。

早在2022年11月4日，奥克兰高等法院就接受了诉讼材料，并正式立案。

不过，该案直到今年（2025）3月才开庭审理，庭审历时9天。代理Paul Young案子的出庭律师是Kalev Crossland。

Paul Young为何要起诉肖志鸿呢？

事情要从2022新西兰地方政府选举年说起。自2018年9月起就担任奥克兰市议员的Paul Young谋求连任，他的选区是华人移民比较多的奥克兰Howick 选区，而肖志鸿也在同选区竞选，竞争的同样是奥克兰市议员。

话说在新西兰参加地方政府公职竞选并非难事，不过要赢得选举并不容易。奥克兰市议会中，只出现过一位华裔市议员，这就是来自台湾的移民Paul Young（杨宗泽）。

说竞选地方政府公职不难，是因为几乎没什么门槛。只要是年满18岁，新西兰公民，并且登记为选民，再有俩推荐人，就可参加地方政府选举；无论是竞选市长、市议员或区议员，想选哪个选哪个，无需学历和经验。只要报了名，就可以把自己的简历和政见贴上选举委员会网站，而且选举委员会对简历真伪不负责审核。

当然，参加竞选的人事先得交上$200押金。但如果落选并满足特定条件，$200押金还可退还。

看似容易的通向政坛之路，自然给怀揣不同抱负的人提供了机会。

竞选中，肖魔王在不同中文媒体向竞争对手开火，他发表《九问杨宗泽》一文，质疑移民自台湾的Paul Young 支持“台独”，虽然新西兰的地方选举同国际政治毫不沾边。

–

（魔王2022年9月9日发表在《华页》的文章截图）

–

2022年的9月29日，Paul Young聘请的律师团队给肖志鸿发了律师函，要求其删除所有针对Paul Young的不实和诽谤性言论，并做出更正和公开致歉。

彼时的肖志鸿不但不理会Paul Young律师的要求，还于9月30日在澳纽网发文，称Paul Young“告错了人”。

当年的选举结果是，Paul Young 以11,876的高票落选，肖志鸿获得3,840张选票，自然也是落选。

Paul Young 相信，他的落败与肖志鸿在竞选期间散布他支持“台独“的言论有关，遂向高等法院对肖志鸿提出控告。

英文媒体报道高院裁决

12月5日，包括“Newsroom、 RNZ(新西兰电台) 和 The Post在内的新西兰几家有影响的英文媒体，都对Paul Young 诉肖志鸿诽谤案的判决做了报道。

Newsroom的文章作者Tim Murphy 该新闻机构联合编辑，他在文中将肖志鸿形容为“声名狼藉”的社交媒体活动人士。

Newsroom 在2019地方政府选举年就对肖魔王进行过报道，指他是“极端亲北京人士。”

据Newsroom当时的报道，魔王肖志鸿曾把新西兰著名中国问题学者 Anne-Marie Brady 等人称为“反华势力”和“狗杂种（sons of bitches）”，还呼吁绞死天安门广场的抗议者。

法官的裁决关键点

高院法官 Tracey Walker 裁定，肖志鸿（网名魔王）在 2021 年至 2023 年间发布的 16 篇同Paul Young 相关的文章中有 13 个构成诽谤，须向 Paul Young 支付 22.5 万纽元的”普通赔偿和加重性赔偿”。

Walker 法官形容肖志鸿针对Paul Young的社交媒体贴文是“是一场诽谤行动，是毫无责任感的沟通“；法官驳斥了肖魔王的辩解，指其写作并非是为了真相或公共利益。

除了支付赔偿金和删除帖子外，奥克兰高院亦发布禁令，禁止肖魔王重复那些涉及 Paul Young 的诽谤性言论，包括：”不诚实、不忠诚、不适合担任公职、腐败、受外国影响，以及滥用司法程序“。

据Newsroom报道，Paul Young起诉肖魔王诽谤的关键点在于，他认为肖魔王的帖子虚假地描述他支持台湾独立。Paul的律师告诉法官，这样的指控在华社“可能会对声誉造成致命损害。”

法官Walker在裁决书中承认，台湾独立议题在华人社区是一个极具政治敏感性的话题。

法官在判决书中说：

“根据呈堂证供，肖的核心指控 — 即杨宗泽支持台湾独立—并不属实。此项指控乃是肖志鸿所发全部帖文的根本依据。然而，根据目前的诽谤法，该项指控的隐含含义并不构成诽谤，原因是“社会共识规则”（the “consensus” rule）。换言之，某项陈述是否具有诽谤性，必须以社会整体的普遍标准来判断，而不能仅以社会某一阶层或群体的标准为准。只有当刊发的陈述含有将某些行为或观点归诸于某人、而该行为或观点有违社会共同认可的价值观时，才会产生诽谤倾向。”

也就是说，法官一方面不认为Paul Young参与了支持台湾独立的活动，一方面认为在新西兰说某人支持台湾独立或支持台湾参加CPTPP（《跨太平洋伙伴关系协定》）并不属于诽谤。

但是法官指出：“肖针对 Paul Young 的其他言论构成了诽谤。”

法官说：“肖的证词给人的的整体印象是，他发表这些帖文的目的在于推进其自身的政治和个人利益，而这一系列贬损他人的文章旨在削弱 Paul Young 的政治资本。”

肖志鸿的第三次法律挫败

奥克兰高院的这份判决是魔王肖志鸿2025年遭遇的第三次法律挫败。

（一）

2025年6 月，奥克兰地方法院法官Richard McIlraith推翻了此前另一名法官所作的临时裁决—根据《有害数字通信法》要求记者毛芃删除有关肖的网上言论并向其道歉，并责令肖魔王承担诉相关诉讼费用。

（二）

今年7月，奥克兰地方法院裁决：肖志鸿控告Stuff记者Justin Wong记者违反《有害数字通信法》不成立，肖需承担诉讼费用。

（三）

第三桩败诉的案子就是12月1日前奥克兰市议员保罗·杨(Paul Young)在针对肖魔王(Morgan Xiao)的诽谤诉讼中胜诉。

据Newsroom报道，肖志鸿将对奥克兰高院的判决提出上诉，他认为该裁定“严重违反《新西兰权利法案》”；还说这一判决“实际上正在把新西兰价值观拖向北韩的水平。”

Paul Young则表示，此案的判决证明了自己三年来坚持诉讼的意义：

“我希望这个裁决结果能够传递出一个明确信息：新西兰的法律体系能够为那些因遭受持续的网络攻击而名誉受损的人提供有效的补救措施。”

Paul Young说，高院这次裁决的赔偿金数额是今年（2025）所判的诽谤案中赔偿金额最高的。

Paul Young 2022年年底在高院正式起诉肖志鸿后，曾对《毛传媒》表示，他打这场官司，是为了“还我清白、匡正华社歪风、消除华社恶势力。”

霍建强律师：判决意义重大

值得一提的是，Paul Young 的律师团队中有前工党国会议员霍建强（Raymond Huo）。

据Newsroom报道，霍律师本人不仅被肖志鸿在微信文章中攻击，也被肖在法庭上攻击。

霍律师向Newsroom披露: ”在法庭判决书以保密方式送达双方之后，被告（肖志鸿）违反了司法禁令，在法定的周五上午 10 点公开发布时间之前，提前曝光了判决消息并附带其个人评论。“

12月1日晚，肖魔王通过微信公众号发布了有关奥克兰高院对案子的判决结果。不过，他后来删除了该文。

霍律师对Newsroom表示，高院对这个案子的判决意义深远。

“这项判决应当为新西兰华人社区开启了一个新时代，让社区成员能够对持续抹黑行动坚定地说‘不’。这一裁决伸张了正义，判给原告的赔偿金数额对诽谤行为是一种强有力的、清晰的威慑。”

另外，Stuff记者今年9月从奥克兰交通局获悉，交通局已经解除了与肖志鸿的雇佣关系，肖不再担任交通局的泊车员一职。近日有网友在奥克兰某医院门前拍摄到身穿保安员制服的肖志鸿，看起来他是在那家医院做保安员。

参考资料：

Newsroom 文章：Ex-Auckland councillor wins $225,000 damages off Chinese social media activist

奥克兰高等法院裁决书

标签华人社区

毛芃作品热点话题编辑推荐

奥克兰地方法院驳回富强诽谤指控，两名被告全面胜诉

文章作者 NZmao com
发布日期 2025-12-04

作者：毛芃

2025年12月3日（周三），奥克兰地方法院公布了富镪对两名女性诽谤指控案的裁决书，法官 Kate Davenport KC 驳回了富强针对两名被告——戴在和（Daisy）与毛芃——提出的诽谤诉讼请求，富镪全盘落败。

不过，富镪并不肯接受这一结果，他已申请暂缓执行判决，并向奥克兰高等法院提出上诉。

根据 Kate Davenport KC 法官的判决：

富强针对两名被告的诽谤诉讼请求被驳回。
富强得不到任何经济赔偿。
富强需向两名被告支付法律费用。

法官同时发布了《骚扰限制令》（Restraining Order）和《有害数字通信令》（Harmful Digital Communications Order），要求富强在未来两年内不得在任何社交媒体发布涉及两名被告的内容。

–

–

案件背景

2025年 4 月 8 日，富强向奥克兰地方法院起诉新西兰爱舞协会会长戴在和（Daisy），声称对方在微信群质疑其“院士”“博士”等头衔构成诽谤。

戴在和表示，她是在多次遭受富强粗暴下流的网络欺凌之后，才疑心富强是否真有其所称的高学历背景。

7 月 7 日，富强递交第二份诉状，将毛芃列为第二被告，理由是毛芃作为《毛传媒》编辑，在当日发表一篇本地读者来稿，文章批评富强毫无根据地指控奥克兰地方政府候选人Peter Yong 为“港独”或“反中”，并提及富强“自称博士、‘英国皇家终身院士’ ”。富强声称此举“诽谤”了他。

富强向两名被告索赔 34.9 万纽元。

两名被告均向法庭提出对富强的反诉。

在正式开庭前，法院共举行三次案件会议。前两次会议中，两名法官均问到富强是否真正理解”诽谤“的法律含义，并要求其补充证据。

2025年10 月 23 日及 11 月 3 日，Kate Davenport KC 法官正式开庭审理此案。

值得注意的是，Davenport 法官曾审理“魔王”肖志鸿起诉 Stuff 记者 Justin Wong 的案子，肖志鸿同样败诉。

法官：这是企图利用法律控制他人的案例

法官在判决书中明确指出，本案是企图利用保护公民免受诽谤、骚扰和有害行为侵害的法律来控制他人的案例。正因如此，原告的诉求被驳回，法院并根据《骚扰法》和《有害数字通信法》下令对被告作出保护。

判决书第一条便开宗明义：“言论自由是自由民主社会的基石，新西兰是如此。但言论自由并非绝对，若以言论伤害他人，将受到《诽谤法》《骚扰法》《有害数字通信法》的约束。”

法官进一步指出：“但这些法律有时也会被滥用，被那些企图控制或钳制新闻自由、言论自由和公平评论权的人所利用。”

《有害数字通信令》：富强须全面删除相关内容

根据《有害数字通信法》，法官要求富强：

a) 下架其在微信、Facebook 或其他数字平台发布的、涉及两名被告的所有内容；
b) 删除其本人或名下“新西兰华人反贪协会”发布的、涉及两名被告的公告；
c) 在未来两年内不得在任何社交平台发布涉及两名被告的任何内容；
d) 必须在微信、Facebook 等渠道刊登更正声明，内容包括：

“过去数月里，微信群（或相关社交平台）上出现了一些被奥克兰法院认定为有害的帖子。这些帖子均由富先生发布。法院命令富先生两年内不得发表任何有关两位当事人的帖子。该命令同样适用于任何与富先生有关联的实体，例如‘新西兰华人协会反贪办’。”

若违反上述命令，处罚如下：

个人可被判最多 6 个月监禁或罚款不超过 5,000 纽元；
法人可被判罚款不超过 20,000 纽元。

《骚扰限制令》：禁止任何接触或骚扰当事人

根据《1997年骚扰法》，法官对富强发出《骚扰限制令》，内容包括：

跟踪、拦截或当面骚扰受保护人；
以任何方式（电话、信件、电子通讯等）与受保护人联系；
发送令人反感的材料；
进行任何使受保护人担忧其人身安全的行为。

违反限制令亦构成犯罪，最高刑罚为 6 个月监禁或 5,000 纽元罚款；累犯最高可判 2 年监禁。

富强的学术头衔争议

这一诽谤案的核心在于富强是否如其宣称的那样，拥有博士学位及院士头衔。两名被告向法官出示了诸多证据证实自己的质疑有可靠依据。

1. 院士（RSA“Life Fellow”）

富强经常在微信上宣传他是“英国皇家终身院士（Life Fellow of Royal Society of Arts, Manufactures and Commerce ），” 但这一头衔实际上只需缴费即可获得，网上明码标价；他所谓的“院士”，与顶尖科学家获得的“Fellow”完全不是同一概念。

充其量，富强不过是“英国皇家艺术、制造与商业协会(RSA )终身会员”，而他自己却宣称“由于突出的科技贡献，而被授予英国皇家科学终身院士。”

此外，富强还声称自己是“新西兰皇家院士”，但新西兰皇家院士官网上的院士名单中，根本没有他的名字。

2. 博士学位（NZQA 认证争议）

富强称自己是北京中医药大学博士，他在微信群展示过NZQA（新西兰学历评估局）颁发的博士认证书截屏。然而，该截屏并没有呈现认证书的全貌。

富强发在微信上的NZQA认证书

不过，富强倒是将完整的新西兰学历评估局长的NZQA认证书复印件当作证据呈交法院，然而复印件底部字迹模糊，无法辨认。

毛芃女士几经联系NZQA，终获对方提供的富强学历认证书模板，模板底部的免责声明清晰可见：

“本次评估依据申请人提供的信息进行，并不保证证书的真实性。”

这也许就是富强为何不将完整的NZQA认证书复印件公之于众的缘故吧！

————

NZQA认证书模板底部免责文字

–

富强的NZQA博士认证书显示，他2022年在北京中医药大学获得博士学位，学习时间三年。推算起来，他入校时间应该为2019年。然而，该校官网2017-2020年的博士生录取名单上，均没有他的名字。富强在法庭辩解说，这是因为他的“博士论文有5年保密期”。

此外，富强在2022年奥克兰地方政府竞选宣传海报中，所穿博士服与奥克兰大学博士服极度相似，同北京中医药大学的博士服截然不同。

富强竞选宣传照

北京中医药大学官网2022年毕业典礼上的博士生照片

富强在诉状中，称自己是“备受尊重的公众人物、学者和社会倡导者”。既然如此，他就该如实介绍自己的学术背景。

富强在领英平台介绍自己 1979 – 1983 年间就读于梅西大学（Massey University）并获学士学位。但《中文先驱报》 2022 年 9 月的一篇报道称富强1983 年毕业于中国沈阳农业学院。

实际情况是，文革结束后，中国政府从1981 年起才正式允许私人自费出国留学。

–

–

法官在裁决书中说：“法院认定被告已成功举证，富先生的声誉仅受到轻微损害。他对自身学历、奖项与成就有明显夸大，…… 被告的评论并未对富构成诽谤。“

法官严正警告“新西兰华人协会反贪办”

法官 Kate Davenport KC 在判决书最后的结论中，对富强所谓的“新西兰华人协会反贪办”提出严正警告。

富镪2005年3月2日发布的公告

-法官在审理案子的过程中，得知富强利用“新西兰华人协会反贪办”的名义发布各种恐吓他人的公告，对此极为关注。

“法院最严重关切的事实之一，是原告利用发布在中文网站和微信上的‘公告’来控制、惩罚或打压他人；尤其是‘华人协会反贪办’的公告，被华人微信群当真对待。我必须明确指出，法院对此深表关切，警方亦对此表示担忧。原告使用司法部或警方徽标的行为完全不当。法院严厉警告富先生停止所有这些行为，这些行为没有任何法律依据，必须立即停止。这些公告毫无法律效力。”