分类： 热点话题

新西兰直接对中国外​​交部发言人赵力坚在推特上发布一张虚假的澳洲军人图片表示关注。这张图片上，一个澳洲士兵手持利刃对着一个阿富汗孩子。

11月30日星期一，澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）斥责赵力坚发布的这张图“令人反感”，并指中国政府应为此“无比羞愧”。

不过，中国立即反击说，莫里森应该 “跪在地上，打自己的脸”，并让电视直播这一画面。

澳大利亚总理莫里森昨天在新闻发布会上，严厉谴责中国外交部发言人赵力坚在社交媒体上发布有关澳洲军人的虚假图片，他指此举“令人发指”（Utterly outrageous），并要求中国道歉，不过遭到了中国的拒绝。

这是一个经过数字化修改的图片，图片似乎显示出一名澳大利亚士兵用一把刀子顶在一个抱着小羊的阿富汗儿童的喉咙上。

在这之前，有报道指澳大利亚特种部队非法杀死了39名阿富汗人。

新西兰对赵力坚的这张有关澳洲军人的虚假照片表示关注。

新西兰总理阿登（Jacinda Ardern）已经证实，新西兰已就此事向中国提出了关切。

她在今天（2月1日星期二）对记者说：“我已经看到了有关Twitter图像的最新讨论……新西兰已直接向中国当局交涉，表达了我们对中方使用该图片的关注。

阿登说，这张图片“实际上并不符合实情”，也不是“真正的”图片。

阿登总理说她还没有与莫里森谈这个问题。

（毛传媒编译）

11月3日 – 美国大选投票日 – 转眼就要到了。数据显示，全美已有超过8500万选民提前投票，专家预计本届总统大选将是美国自1908年来投票率最高的一次。

眼下，全世界的眼光都聚焦在美国大选，新西兰的华人也不例外。连日来，毛传媒读者评论部的朋友们对于美国大选进行了热烈的讨论，他们从不同的方面探讨了今次美国大选与美国社会和世界的关系，本文节选了他们的部分讨论内容。

为何美国社会如此分裂

王小姐：如果不是因为这次美国大选，还真看不出美国社会如此分裂，两派支持者似乎是水火不相容。

L教授：美国社会的分裂从奥巴马时代就开始了。 

鹦鹉：不是美国体制造成了分裂，是共和党和民主党所代表的选民极端分化，而且不可调和，离中间越来越远。这映射出了美国中产阶层的萎缩，贫富差距的扩大。

美国中产收入的工作岗位基本出口了，服务业占美国经济80%，行业性质决定了财富分配的两极化。以员工人数上百万的新型经济代表亚马逊为例，一边是年薪十万以上的工程师，一边是年薪五万以下的送货员和仓管包裹分拣员。中间地带不见了，与传统制造业的中产收入为主的分配模式完全相反。

Ben: 翻开美国历史，美国出现分裂的巨大阵痛并不是什么稀奇事情, 最类似的是美国的第二次红色恐怖时期的麦卡锡主义发生前的美国严重分裂，西方自由主义精神沦落或自我刮毒疗伤……在全球化后世界贫富悬殊极速加剧的今天，89后一度消沉的以消灭特权阶级的共产国际运动重新具备极为广阔的底层人民市场……20世纪初在欧洲游荡的幽灵会重新被唤醒与将后泛起的极右势力交织……

辛迪：美国民主党很有意思，基本盘正好占两头，一头是精英富豪，一头是黑人难民非法移民，然后搞喊社会主义、平均主义。其实前者把钱直接分给后者不就皆大欢喜了？干嘛还拉着普通工薪族和中产阶层一起垫背？

---

---

美国面临的最大危险

路博士：美国国内面临的最大危险是颠覆宪政（自由基础上的平等）、抹杀历史遗产以及破坏创新力和竞争力的极左社会主义势力，民主党逐步被这股势力绑架而发生变质，川普和共和党则在守护美国核心价值观。

美国媒体和舆论的一面倒以及教育体系对“政治正确”的钟爱，实际上是一种集体潜意识的极左独裁和压制，这使得美国体系失去了本应具备的博弈制衡，而这给美国造成的伤害远大于川普个性的瑕疵给美国的伤害。

美国外部最大的危险来自ZG，川普和共和党的反制思维和行动一致，力度越来越大；而民主党内部对此认知混乱， 拜登在六十分钟访谈是还把俄罗斯说成美国最大的敌人，中国是竞争者。这样很可能在经济上继续滋养ZG，政治上喊喊口号，重复过去三十年的绥靖政策， 同时把俄罗斯逼成中方盟友， 美国将难以应对 。最后的结果就是美国沉沦，西方沉沦。

以前尼克松都知道先联中抗俄，现在俄罗斯GDP不如中国的一个省。拜登老政客不是傻，就是故意不分敌友。

2020年的总统竞选可谓美国历史上最大的意识形态战争。

辛迪：美国，全世界头号强国，建国200多年，不到二三十年的功夫就被腐蚀成这样，政商媒体被通吃， 那其他民主小国包括新西兰就更不容易扛得住了！

所以这次美国大选真是很关键不仅是为美国选，也为那些想逃脱独裁体制的人而选……

鹦鹉：美国冷战时期曾经的“麦卡锡主义”是极右，它的出现，是针对共产主义极左现象。今天，我们看到美国的极左势力一步步强大，这可能会刺激、推动极右暴力势力出现。川普所代表的反政治不正确的民粹主义也有演变成极右的可能。

不过，随着美国少数族裔人口大幅成长，最终共和党票仓的白人男性将成为少数。

---

---

川普与川普主义

路博士：川普从一开始就把西方世界内部的极左、外部的中国和极端穆斯林当成对手,  这是大多数西方政客不敢做的。

很多美国人情绪化地讨厌川普，不看社会变迁的前因后果，把美国当下各种问题（有些是被川普掀翻盖子暴露出来的）归咎于川普，于是投票给川普的对手， 不管对方是什么样的人。这种情绪化的人口比例增大的话，民主就会走向其反面。

里奥：确实是这样。形成这种情绪化、和被这种情绪化带动的那批人，都是被人本主义腐蚀的那批人，这样的人群在美国这样的社会如果形成主流，灯塔国的灯塔很快就会暗淡。

路博士：西方自己进退失据，自己是自己的敌人，自己成为悖论，这就是西方面对的很多问题之一 。因此，必须有川普这样的异类站出来，敢于不讲政治正确，凭借直觉常识， 突破束缚西方自身发展的悖论困境。

美国如果再纵容极左势力搞下去，早晚也会发生类似法国尼斯那样的斩首恐怖袭击。

西方的问题都是相通的，而美国是一个突破口、是一个榜样。只有美国突破了，其它西方国家才可能跟进。这次法国尼斯斩首事件的后续，说明川普主义崛起带来的影响，西方领导人不得不认真对待。因为如果不作为，西方人相信川普主义的会越来越多，那么马克龙们下次也就无法当选了。

如果没有川普的崛起，马克龙等人恐怕还会继续把头埋在沙子里。马卡龙现在不得不展示强硬，是因为川普主义已经产生了影响，成为西方文明守护者在实践方面的重要指南；当然保守主义的理论思想早就有了。

相信川普主义会在整个西方得到响应，打破虚妄的平等和谐。从个人角度来看，川普总有谢幕的那一天，但川普主义的影响会存在很久。

信任川普主义、而不是川普个人，这种理念绝不是白人的专属，它也渗入了自由性比较强的各种族人群心中。凡是看透表面的和谐和虚妄的平等而追求个体生命的存在意义的人，都会认同川普主义。

---

---

不论川普能否连任，欧洲都会继续已经开始的逐步转右，以有效遏制低级文明对西方文明的寄生式侵蚀。

里根和川普分别用脱钩、冷战、对峙来解决问题；如果极左派坚持引狼入室自毁长城，那么西方就会整体堕落，直到超出能承受的底线后忍无可忍，不得不用血和火来解决。

保守派如川普和里根是尽量避避免大规模战争和暴力手段，利用脱钩、对峙和冷战的方式，据以高度的军力和警力震慑，坚持法治和秩序，让国内外敌人自己慢慢垮掉、革新和提升，最终融入先进文明的结构和体系中。

川普主义是最后的”温柔”（和平解决方案）；如果川普主义拖到最后，人类只能用更大更惨烈的灾难来矫正。

---

---

大选结果会怎样

有梦人：眼前所见，美国各地街头挺川气势远远大于拜登阵营，而大部分民调拜登却总压老川一头，令人不解。

我选择相信眼见为实，毕竟民调过程我们看不到。最后几天如不出意外，老川将大赢！

---

---

理查德： 美国主流民调数据是一个方面，美国当下的政治文化也要考虑，比如很多西方人在民调时是不会对陌生人说政治不正确的东西，但投票的时候是另外一回事。

L教授：这几天纽约大学几个教授公开说他们支持共和党，把美国学术界吓得不轻。其实大部学术界的人都不喜欢川，这是这场选举并非川普和拜登之间的个人争斗，是选择社会主义专治还是选择自由资本主义。

阿福HF：美国学术界娱乐界长期左倾带来美国政治正确影响美国政治及年轻一代，已经到了相当于专制国家给人民洗脑的程度。希望川普连任后能有战略眼光，强化美国传统价值观和自由主义立国思想基础。

辛迪：我支持川普是因为很讨厌拜登和现在的美国民主党。拜登政治老油条和他那一家子的渣，还有他的搭档贺锦丽以及民主党那个女四人帮，和今天共和党后备团队中彭斯等清廉、坚定的政治精英们相比高下立现。

路博士：第一夫人梅兰妮很有品位，川普如果连任，应该好好从他太太和女儿那里学学优雅。不过，即使川普“优雅”起来，也不会被反对者放过的。

理查德：美国选举结果充满变数，唯有大选结果造成一段时间的社会分裂暴乱是确定无疑的。美国社会这个动荡不安阵痛期肯定免不了。

王小姐：投票的选民大都是普通人，相信绝大部分美国选民是有常识判断力的。

漂泊白云：相信文明必淘汰野蛮，爱必会消化仇恨。那么，也就不必害怕、不必担忧，有这样经历后的美国乃至世界，会更加伟大。

---

作者： 毛 芃

2020年，注定不平凡的一年。2020年的新西兰大选，刷新了人们对新西兰民主选举的认识。

10月17大选日当晚， 执政的工党赢得国会120个席位中的64席，可以在不需要同其他小党结盟的情况下独自执政。这是自1996年新西兰实施MMP混合比例选举制度以来，首次有政党获得半数以上国会席位。 

创造历史的不仅是工党，还有行动党。行动党获得8%的选票，赢得10个国会席位，成为国会第三大政党，这是该党自1996年参选以来的最好成绩。

大选前岌岌可危的绿党也号称创造了历史，因为绿党不仅赢得了奥克兰中心区席位，还赢得7.6%的得票率。 

选举总是有输赢，赢家赢的有多光鲜，输家就输的有多惨淡。

最大的输家自然是国家党，英文媒体用“血洗”这样的词来形容国家党惨败于工党。大选之后，国家党上届议员中有19人丢掉了这份高薪体面的工作。

在上届政府担任副总理和外长的Winston Peters大选后也将在国会消失，随之一起离开的还有在上届政府担任国防部长和其他部长职务的几位前新西兰优先党议员。

大选之后的新西兰国会，三分之一将是新面孔。

---

01、工党：历史性胜利

工党今年大选取得了碾压性胜利，创下49.1%得票率，从国家党手中夺下15个选区席位，并且赢得南岛所有选区。这是工党过去50年来最好的选举战绩。

在全国人口最多的奥克兰市，不少选区也由蓝变红；例如前国家党副党魁Paula Bennett 在 Upper Harbour 的选区，再例如奥克兰北岸 Northcote选区。 

按照工党领袖Jacinda Ardren的说法，新西兰人对工党的支持遍及城市和乡村，工党不仅赢得了有希望获胜的选区，还赢得原本没希望获胜的选区。 

现在令人关注的是下届政府的构成。能够独自执政的工党，是选择独自执政还是选择与绿党和毛利党组成联合政府呢？

19日周一，阿登同绿党联合领袖James Shaw会面。不过，她拒绝透露是否会同绿党合作。

她说，以前“政府中有很多不同意见”，使得做事情的脚步放慢，工党现在得到选民授权可以独自执政。

上届工党政府中有新西兰优先党和绿党，阿登可能是指优先党阻碍了工党一些政策的实施。 

工党领袖阿登强调说，工党将成为所有新西兰人的政党。

毛传媒时评人三木先生说：“这意味着下届工党政府可能走中间路线，甚至经济政策向右转。因为面对经济衰退危机，只有采用偏右的自由经济政策，才能快速走出困境。”

下一届工党政府怎么构成，会不会同同绿党和毛利党合作，值得关注。

在今年大选中，毛利党候选人Rawiri Waititi出人意料地从工党候选人手中夺下Waiariki选区，使得毛利党在国会拥有了一席之地得以重返国会。

---

02：国家党：毁灭性失败

大选日之夜，国家党获得632,000张选票，比起三年前的998,000张少了366,000张。也就是说，将近百万的前国家党选民中，有约三分之一抛弃了国家党。 

这次大选，国家党得票率仅26.8％，仅好过2002年的20.9％的得票率。

虽然选前民调显示国家党获胜无望，但与工党差距如此之大还是令人震惊。毕竟大选前一天的民调还显示国家党支持率有31%。

就连国家党领袖Judith Collins 所在的 Papakura选区，工党得票率都高过了国家党。作为党魁，不能说服本选区的选民支持自己领导的政党，这是有些尴尬。

国家党副党魁Gerry Brownlee则丢掉了自己从1996年就一直担任的选区议员席位，Brownlee还是国家党的竞选经理。  

大选日当晚，看到大势已去，Collins立即给工党领袖阿登打电话表示了祝贺。 

国家党输成这个样子，是什么原因造成的呢？7月中旬才担任国家党领袖的Judith Collins一脸倦容。她说：“我做了我能做到的一切。”

Collins说，整个国家党都要好好反省，不仅是反省今年的工作，过去三年来的表现都要反省。她还建议对候选人的挑选程序进行审查。

值得一提的是，奥克兰东区Pakurangua和北岸的Northcote都有很多华人居住，但这两个区的工党得票率都超过了国家党。

一个引入瞩目的问题是Judith Collins 的去留。大选惨败，她还能在党魁位置上呆下去吗？不过Collins已经明确表示不会离职。

Collins在大选之夜对支持者的讲话中说道：“今晚是一个非常艰难的时候，……不过三年转瞬即逝。我对所有人说：’我们会回来的’。”

但是，带领国家党返回国会的是谁呢？会是Collins吗？  

过去这半年，国家党走马灯似地换领袖，从Simon Bridges 到 Todd Mallard, 再到 Judith Collins。而那个前纽航CEO Chris Luxon已经赢得了奥克兰的Botany选区，从他宣布代表国家党参选的第一天开始，人们就揣测他的志向是领导国家党。

---

03 、行动党：从一个到十个

行动党是2020年大选的赢家：8%的支持率，10个国会席位，这样的成绩只怕行动党自己都没料到。在行动党竞选宣传单上，只印了包括党领袖David Seymour在内的8位候选人的头像。 

就是在今年6月， 1 News Colmar Brunton的 民调显示行动党支持率还只有 3%。

行动党成立于1996年，10个人一起进国会，这还是行动党历史上头一遭，以前最多是9个。而且从2011年起，行动党在国会仅一个席位。今年大选后，行动党领袖David Seymour身后将有一个真正的核心团队。 

不过，David Seymour 10月18日接受Newshub Nation 电视节目采访的时候说，他对这次大选结果感到“苦乐参半（bittersweet）“ ，还说”对新西兰来说不是好消息“。

原来，Seymour担忧新西兰未来三年仍在工党领导之下，生产力低下、住房问题、教育质量问题、精神健康等眼下棘手的问题无法得到妥善解决，他是信不过工党的执政能力。

Seymour表示，他和他的团队要服务好民众，做好民意代表；作为反对党，要起到对权力的制衡和监督作用。

据New Zealand Herald报道，行动党大选前支持率的上升同Seymour在国会疫情应对委员会（ Epidemic Response Committee）的表现分不开。该委员会的职责是监督和批评政府在疫情处理方面的工作，对政府进行问责并提出建设性意见。Seymour是这个11人委员会中的一个，他被视为问责很有效的成员。 

在10月18日的Newshub Nation 节目中，David  Seymour 被时评人士誉为上一届国会中除了Jacinda Ardern 之外表现最好的国会议员。

作为立法者，Seymour在国会中只身站出来反对工党政府的《枪支改革法案》，他对《生命终结选择法案》的积极推动，为他赢得不少尊重和支持。  

行动党今年大选也赢得不少华人的支持，David Seymour特别向华人社区表示感谢。 

---

04 、绿党：胜利出乎意料

绿党在大选投票日当晚赢得了7.6%的支持率，还赢得了奥克兰中心区的席位，这是绿党自从1999年以来首次获得选区席位。 

难怪绿党在接受英国卫报采访时兴奋地说“我们创造了历史”。

 
在大选前的几次奥克兰中心选区民调中，绿党候选人 Chlöe Swarbrick的支持率都排在工党和国家党的竞争者之后。但26岁的Chlöe Swarbrick最终获胜，这让绿党支持者欣喜若狂。

绿党1999年进入国会，在上届工党政府中，绿党同新西兰优先党一道成为工党执政小伙伴。今年大选后，绿党无疑仍想进入政府。  

绿党竞选纲领其中一条是引入“财富税”以增加税收，不过工党一再表示不会接受“财富税”。

绿党注重社会平等、注重环境保护，主张通过提升福利和对其他社会服务的投入来减少不平等；绿党还积极推动新西兰在2050年之前成为实现“碳中和”的国家。

---

05、新西兰优先党：这次是真的谢幕吗？ 

新西兰优先党在今年大选中没赢得选区，政党票也只获得2.7%，远不到5%的进国会门槛。未来三年，新西兰人将看不到那个说话不饶人、犀利但不失风趣的Winston Peters出现在国会，看不到他挖苦其他政治人物、看不到他同记者耍嘴皮。 

新西兰总理、工党领袖Ardern 对从政36年的彼得斯给予高度赞誉，她说，彼得斯给新西兰创造了“巨大政治遗产”。

新西兰时评人士说，温斯顿·彼得斯将是新西兰最令人难忘的政治人物。彼得斯是MMP选举制度下著名的“王位制造者”，他曾以小党领袖身份，三次同大党组成联合政府，两次担任过新西兰副总理。

有意思的是，新西兰优先党似乎是命中注定的反对党，因为每逢同执政党结盟，优先党就会在下次选举中被选民抛弃，无缘重返国会。而且，就算在联合政府内，优先党领袖彼得斯似乎也还是个麻烦多多的刺头儿；他三次进入政府，两次任期未满就被撵了出来。  

作为小党领袖，彼得斯的权力在2017年大选后达到顶峰。他领导的新西兰优先党与工党合作，他除了担任副总理，还担任了外交和外贸部长。任期内，他增加国防军费开支，与其他“五眼国”伙伴在国际事务上保持一致；同时，他还发挥制衡作用，扼杀了工党力推的资本利得税。

毛传媒时评人士朱迪女士说：“上届政府中，阿登的三年的执政应该是受到Peters的辅助和影响，这对她的成长是有益的。现在Peters的离去，对她是个考验。”

在10月17日大选之夜，彼得斯在Russell对上百名支持者发表了“简短，温和、有力的讲话”。

彼得斯说：“选举事关民主和民众的愿望，我们永远都不应停止对民众的信任，在国会为民众服务是殊荣。”

“对于那些今晚取得选举成功的人，我们表示祝贺和良好祝愿。”

他说：“27年来，有一个政党一直在质疑和挑战当局；今晚，这种力量比以往任何时候都更加被需要。”

此话让人想起彼得斯2008年大选后的败选讲话，他说：“这不是终点。”

在新西兰，任凭哪个资深评论员都不敢说彼得斯“玩完“了，因为他在政坛销声匿迹三年后总会出其不意地高调返回。

但这一次，他是真的说再见吗？毕竟是75岁的老人家了。四十年的公共生涯之后，这是彼得斯最后的告别吗？ 

在新西兰，通常在政府内部任过高官的人在退出政界后，会被安排做外交官。因此，彼得斯未来成为驻美或是驻英大使也说不定呢。

---

2020 大 选 小 结

1、新政府的组成

阿登总理宣布新一届政府需要两、三周的时间才能建立起来，因为还有很多特别选票等待点算。

新一届政府中，部长的任命是个看点。正如行动党领袖David Seymour所说的那样，工党缺乏人才，教育部长和卫生部长由一人兼任就可知道工党人才荒，何况新西兰优先党的退出让外交部长和国防部长这样重要的部长职务空缺。 

工党政府会不会给绿党部长职务呢，这取决于双方是否会结盟组成政府。

毛传媒读者七月博士说，她“希望阿登姐莫要辜负了原来国家党支持者的策略性投票。” 七月说的是大选前，不少国家党支持者因看到国家党获胜无望，于是决定策略性地把政党票投给工党，好让工党赢得国会多数席位，这样不必同绿党合作就能执政，至少在政策上不至于太左。

---

2、年轻一代崛起

2020年大选，年轻政治人物的表现很耀眼。再次带领工党赢得大选的Jacinda Ardern刚40；另一位出彩的行动党领袖David Seymour·1983年出生；而在奥克兰中心选区获胜的绿党国会议员Chlöe Swarbrick才26岁。

---

3、华人议员只一个

今年大选后的新西兰国会，只有一位华人议员 – 工党的陈耐锶靠党内第38位的排名进入国会。26岁的陈耐锶同时参加了在Botany选区的竞选，同国家党候选人、前纽航CEO的Christopher Luxon 一争高下。她在Botany这个国家党票仓赢得了一万多张选票，对于一个新人来说，这个成绩相当不错。 

国家党这次没有华人进入国会。据天维网报道，已经退出政坛的前国家党议员杨健博士表示，如果华人无法进入国会，对整个华人群体都是很大的损失。

从常理来说，华人议员对华人背景和习俗更了解，对华社存在的问题和华人的需求也更清楚。因此，国会中有更多华人代表当然是好事。不过，华人议员必须是华人社区的正面形象代表，华人议员在观念上首先要符合新西兰的价值观，如果不是这样，那才会真正给华人群体造成损失。也希望各个政党在挑选华人议员候选人的时候能多方听取社区意见，真正挑选出华社信得过的人。

新西兰著名学者、华人移民史专家叶宋曼瑛博士曾经指出，华人国会议员“宁缺毋滥”。

---

作者： 毛 芃

对于今年的大选结果，中间偏右选民最担心的是没有了新西兰优先党的制衡，工党如果同绿党结盟，政府会变得越来越左。

于是，一些感觉胜算无望的国家党支持者选择了策略性投票，即把政党选票投给工党，以期工党能够赢得足够多的选票，可以在不需要绿党结盟的情况下单独执政。 

对一心想重新掌权、号称经济治国最有方的国家党来说，当然不想绿党在大选后再进国会。

正如维多利亚大学政治讲师Bryce Edwards所说，国家党掌权唯一的希望是绿党跌破5％的门槛，无法重返国会。

从战略上来说，没有绿党做工党执政伙伴，国家党或许有机会同行动党结盟，联合起来战胜工党。国家党虽然自身不景气，可是小伙伴行动党很争气，眼下支持率高达8%。

因此，国家党正努力使绿党得票率低于5％。无怪人们听到国家党领袖Judith Collins屡屡宣讲工党如果同绿党合作，会实施绿党提出的“财富税”政策。这让工党领袖阿登很恼火，因为阿登和工党财政发言人Grant Robertson一再表明不会接受绿党的这个“杀富济贫”的税务政策。 

工党声称自己唯一的税收政策是对收入超过18万纽元的那部分收入实施39％的最高税率，预计此举将使得每年产生高达5亿纽元的税收。

工党无心拉绿党一把

在本届政府中，工党执政伙伴有绿党和新西兰优先党，但优先党民调一直在2%徘徊，返回国会基本无望，优先党领袖Winston Peters 40年的政治生涯恐怕就要到头，工党能够依靠的小伙伴看来只有绿党。

但有意思的是，工党似乎对绿党兴趣不大。现任总理、工党领袖阿登不肯说明大选后是否会同绿党结盟，她只肯说愿意同小党合作。 

工党政府环境部长、贸易和出口发展部部长David Parker 态度更直接，他在最近的一个电视采访中公开表示，对帮助绿党跨进国会门槛没兴趣，工党旨在争取60％的选票。

根据新西兰选举制度，政党进入国会的条件要么是至少赢得5%的政党选票，要么是赢得一个选区席位。

要实现这两项目标的任意一个，对绿党来说都不轻松。 绿党是否能赢得今年大选重返国会，还存在变数。

01\绿党能否迈过国会门槛

10月8日的TVNZ民调显示，绿党目前的支持率为6％，离5%的国会门槛线仅高出一个百分点。这对绿党来说，可不是什么好预兆。

因为通常情况下，绿党在民意调查中的表现要好过大选投票结果。2017年大选，绿党得票率为6.3％，但在投票前几周，绿党的民调支持率为9％。2014年大选，绿党选前的支持率高达14.4％，但大选实际得票率为10.7％。

绿党目前民意支持率为6%，是否能够迈过5%的进入国会的门槛线，真让人为它捏把汗。

02\绿党能否赢得选区

那么绿党是否能赢得选区呢？现在，绿党并没有选区席位，今年赢得选区的机会也不大。

本来，工党可以拉绿党小兄弟一把，但工党并不打算这么做。 

目前，工党、绿党和国家党的三位女候选人正在奥克兰中心选区激烈竞争。该选区现任议员是国家党的Nikki Kaye，她已经宣布大选后辞别政坛，这为其他政党候选人竞争该选区席位留下空间。10月4日的TVNZ民调显示，工党候选人 Helen White以35%的支持率领先，国家党的Emma Mellow 居中，支持率为30%，绿党的Chlöe Swarbrick支持率为26%，排在最后。

工党议员David Parker明确表示，工党不会在奥克兰中心区的席位选举上同绿党做交易；也就是说在选举策略上，工党不会号召工党支持者把选区席位票策略性投给绿党，党票投工党，以便绿党能通过赢得选区席位重返国会，成为工党执政伙伴。 

Parker先生近日在一个电台节目里毫不掩饰地说：“工党得票越多越好，得票率越接近50%越好，最好能有60%。

工党能否单独执政

过去三年，工党同绿党和新西兰优先党联合执政时，不得不在某些方面做出妥协，接受联合政府中小党的一些政策和意见。 

假如没有小党制衡，工党所有事情都能自己说了算，那岂不是得天独厚？！

不过，新西兰自1996年实施MMP选举制度以来，从未出现过一党执政的情况。MMP的选举制度的设立就是为了限制一枝独秀、好让国会有更多不同利益阶层的声音。

然而今年的情况不同寻常，工党领袖阿登去年处理3·15枪击案危机、今年处理新冠病毒大流行的危机都颇有章法，赢得全球美誉，眼下正是炙手可热，连任势头几乎不可阻挡。

根据TVNZ的Colmar Brunton10月8日上周四公布的民调，工党支持率为47％，换算成国会席位，工党将有60席，离独自执政仅差一席。新西兰国会共有120个席位。

这之前的Newshub-Reid Research民调显示，工党支持率为50.1％，可以拥有超过一半的国会席位。 

难怪绿党联合领袖 James Shaw 惊呼，新西兰有可能出现一党执政的风险。 

​根据新西兰选举规定，大选中得票率不足5%的政党，其获得的政党选票将会按照各政党的得票比例分配给那些已经进入国会的政党 – 也就是说，进入国会的政党最终得到的选票会高于他们实际得票。

今年的大选结果，工党是否能单独执政将是一个看点。如能独自执政，这将是新西兰MMP选举制度以来的首次。

不过，这在很大程度上将取决于绿党大选后是否能重返国会。