作者： 毛 芃
看过一些同法律有关的影视剧，当事人做假证或是律师配合当事人做假证引发故事情节跌宕起伏，给人印象深刻。周末的上午，我同汪律师电话聊天，问她有没有这方面的故事可以讲讲，这下，打开了汪律师的话匣子。
下面这段故事，电视剧编剧恐怕都未必能想象得到。
华人男子 Y 先生早先来新西兰留学，后来在新西兰工作、成家，然后有了外遇，打算离婚再娶。
至此，这都算人生常态；不过到了离婚分财产的地步，事情开始变得戏剧化了。
Y 先生的父母超级有钱，钱多到他可以在追求前妻的时候，送上价值上万纽元的包包不眨眼，多到他年纪轻轻名下就有多套豪宅。当然，这些房产都是夫妻两人联名拥有的，可离婚的时候，Y先生不甘心房产被分走一半， 于是脑子一转，何不说房产是向爸妈借钱买来的？如果是借钱买来的，房产不仅不用分妻子，欠的债务还得两人分摊呢。
Y 先生于是写了几张借条，假装这些借条都是若干年前写的，假装若干年前数次向父母借了巨款。此时，Y 当时的妻子 X 女士才发现大事不妙，自己离婚非但拿不到一分钱，还得同Y一起分担欠他父母的钱。
令人难以置信的是，Y 先生除了把他和X女士婚姻关系存在期间父母给的买房钱写成是借父母的，还把他结婚前父母给他的学费和生活费也都写成是借父母的，属于家庭欠款，需要同 X 女士一起分担。
X 女士心里非常清楚这些借条是事后伪造的，但苦于没有证据，万般无奈之下找到了汪律师。
汪律师说：“客户来找我的时候非常担心，因为如果打输官司，可能会落得负债累累。”
她坦诚接手这场官司的时候，“心里也是沉甸甸的， 因为对方的证据是精心设计出来的。借条看起来写得很正规，有签字，有日期，看起来很真实。怎么让法官相信借条是假的呢？”
汪律师要女当事人 X 提供包括银行资料在内的各种资料，她花了大量时间对这些资料进行仔细研究，功夫不负有心人，她终于发现了破绽。
法庭上， 汪律师看着其中一张借条的签字时间，问 Y 先生是否记得这一天除了写借条，还做了什么。时间久远，Y 先生说只记得写借条，同父母讨论借款问题，其他不大记得了。
汪律师于是提醒 Y 先生，那一天，他同当时还是他女友的 X 在新西兰南岛著名的旅游胜地皇后镇吃喝玩乐。
汪律师出示了当天他们两人各种消费的证据，证明 Y 同 X 两人这天一直在一起，问他哪来的时间向他父母写借据并签字。她的当事人 X 女士证明那天他们倆人在皇后镇游玩，根本没见到Y给他父母写借据要求借款。
这还没有完，下面还有更致命的。
汪律师问 Y 先生2012年向父母借款的时候，要父母把钱汇到新西兰哪家银行，男子看着借据说，是要父母汇到他在ANZ银行的某某账号。
然而，2012年的那时候，这个银行账号是在National Bank名下，National Bank是在2014年并入ANZ银行。也就是说，2012年Y根本不可能有ANZ银行的账号。
汪律师问：“难道你有未卜先知的本事，在2012年新西兰人都不知道National Bank 银行将合并到ANZ银行的时候，你就提前知道了？”
这下，Y 先生在法庭上彻底无语，他伪造借据确凿无疑。
终于，法官毫无悬念地裁定借据无效，对 X 和 Y 两人婚姻期间的财产进行了合理分配。
我问汪律师是不是通过笔迹验证专家验证了借条签名的时间有假？
汪律师笑说：“通过研究笔迹的书写时间来破案是影视剧上的情节；至少在新西兰，还没有神到这个地步。”
汪律师曾经发我一张照片－办公桌上一个厚厚的卷宗（见上图）。
汪律师说，办一个案子，这样厚厚的卷宗可能要有四五本，卷宗里都是同案子相关的各种文件和证据；律师帮助客户打官司，就是要深入研究这些证据，反反复复推敲，找出其中逻辑上的关联。
汪律师的感慨
汪律师还说， 在法律的任何环节上，一旦一个人被认为有欺骗、欺诈行为，就很难再得到信任。
例如，有人在申请贷款的时候，把自己的收入做得高高的，扩大自己名下的财产价值，但是到了离婚要分财产的时候，又说不这些财产不是自己的，都是父母的。在法官看来，这种前后不一致的说法，都是诚信有问题，个人品行有问题。
汪律师说：“我看到很多打民事官司的华人案子，因为当事人之前曾经在签证或移民经历、学历经历上作假，在配偶关系开始时间或是结束时间上作假，或是在家人身体状况上作假，之后如果再遇到其他财产官司的话，对方律师就会把这些作假的事情抖落出来，指你诚信基础有问题，会不择手段去说谎。”
在这种情况下，法官会更相信哪一方的证词呢，答案不言而喻。
