新西兰人物专访
最近, 新西兰高等法院律师、知名出庭大律师汪君尊喜上眉梢, 因为她一手创建的新西兰皇家律师事务所（Prestige Law）要同新西兰大名鼎鼎的律所Meredith Connell合并了。这一合并，无疑是对以亚裔客户为主体、以诉讼业务为主业的皇家律师事务所办案水平的肯定，也从侧面说明随着亚裔移民的不断涌入，新西兰法律服务市场的变化。
藉此机会，向汪律师表示祝贺。本记者也就两家律所合并一事对汪律师做了专访。 – 毛 芃
汪律师喜上眉梢
毛芃人物专访
记者（3）：请问MC律师所有什么特点？合并之后，对你们皇家律师事务所来说意味着什么？
皇家律师事务所办公室
汪君尊律师／Royal Reed
–
毁雕像如火如荼
约翰逊连发八推痛斥
翰
逊
推特
库克船长雕像被移走
Hamilton上校雕像被移除
副总理彼得斯很愤怒
如不喜欢过去，就改变未来
读者点评：
刘炼 ：重新定义过去，实际上是对现在的反思，是一种进步，但是不必一味否定，更不能因为好恶而抹杀。
路人： 雅典人大量蓄奴 是不是雅典的文明遗产应该被批判和摧毁呢？
朱迪：那种简单、粗暴对待历史人物的做法很愚蠢。奇怪的是西方社会竟然存在和中国文革时基本相同的思维和行为；贫穷和差异导致的一些人对社会严重不满，是产生这种思维和行动的基础。加上外因的推动，就爆发了这种事情。而大多数人的沉默和政府的不作为，更助长了这种乱象。
黎明：毛氏文革世界开花，还好，没有经历过反右，知识分子的脊梁骨还在，人们还可以反思，还可以纠枉
2018年挟着“韩流”高人气为国民党“光复”高雄，赢得高雄市长的韩国瑜，就任没多久就于2019年“带职参选”总统大选最终落败。
2020年6月6日，高雄市市长韩国瑜被公民团体提出的罢免案成功罢免 。 就在2018年11月，韩国瑜以 89万票当选高雄市市长。不到两年时间，支持罢免他的高雄市选民达到94万 。
根据台湾法律，此次罢免案，需要有超过25%的高雄市选民同意（约57万票），并且同意罢免票数高于“不同意罢免”票数，韩国瑜方能被罢免。
韩国瑜被罢免之后，有韩国瑜的铁粉在社交媒体为他鸣冤叫屈，说这是“台湾民主的变态现象，台湾将走入民粹的死胡同，令人忧心忡忡，台湾社会将动荡不安，永无宁日。”
这位韩粉还指责“台湾执政党收买并发动90%以上新闻媒体和各种网络平台去妖魔化、去打压和攻击一个在野党的市长。 ”
另外也有批评人士指责民进党在韩国瑜罢选投票事情上作假、舞弊。
对此，毛传媒读者评论部的读者朋友进行了讨论，他们给出了截然不同的看法。
Lily：
台湾罢免总统的门槛修宪后太高，基本不大可能罢免弹劾总统成功。但罢免地方官员的门槛太低。当选地方官员门槛和罢免地方官员门槛不成比例。当选高，罢免低。这些给政党竞争造成了一些问题。
Harrison:
这个人德不配位，整天吹牛说大话，也擅长于”仇恨动员”。这一次真的惹怒了众多高雄人，连外县市没有投票权的都想罢免他。
台湾军公教退休人员，当年保留的退休金存银行，由当时执政的国民党政府拨预算贴补，年息18%，几乎要拖垮政府财政。
民进党执政了，年金改革伤了某些人的既得利益，其中一部分人因而追随韩某人，一则报复泄恨，二则期待能因他当选总统而恢复18%。很多钢铁韩粉就是这样子来的。
新西兰的台湾移民中有很多是退休军公教人员，有韩粉，也有许多颇能体谅政府财政负担的有识之士。
伯尼：
选举舞弊，是个严重的问题，需要也必须查清楚。要有证据，不能凭感觉断真伪。
选不过就推舞弊作假，又没有证据，却不检讨自身问题，是品德不好，缺乏君子风度。
韩国瑜在十八个月内从高票当选到高票被罢免，说明了台湾民主的力量，也说明了大陆的影响和高雄人民觉醒的起伏，更证明了大陆助选巨大的反作用。
我感觉韩国瑜被高票罢免是台湾人对大陆通过香港国安法的间接反应，就像蔡英文高票当选是台湾人对大陆镇压反送中运动的反应一样。
高雄选民冷静的纠错，是台湾的一个民主胜利。民主政治就是这么爽快简洁。
王小姐：
相信投票中会有各种舆论宣传影响选民，但是说90%的媒体都被政府收买来妖魔化和打压韩国瑜，这未免夸张了吧，94万高雄人都是受媒体蒙蔽？这说不过去。
三木：
台湾的罢免程序与法规，又不是临时针对韩国瑜量身定做的。做票换票，有证据可以起诉嘛，台湾司法系统不是黑社会。
白云：
愿赌不服输，输不起还想赌。这就是以韩国瑜为代表的、中国文化圈比较普遍的现象吧。
理查德：
用道德高点的口号和传播媒体鼓噪选民在民主政体不是什么新鲜事，有人和党派操作选举和选票舞弊本身违法，需要实锤的证据，
三木：
台湾的事，两党的声音都要听，兼听则明。台湾民主政治走到了今天，选民不那么好骗了。国民党在台执政多年，丑事更多吧。法治精神的前提，就是承认人性恶的不可避免。
逍遥：
只听到对民进党作假、舞斃的指责，没听到作假、舞弊的事实。没弄明白一边倒的罢韩案是民进党操弄的结果呢还是台湾民主的不堪?
如果台湾民主真这么不堪，民主素养低得多的大陆人还搞什么民主?！
理查德：
韩国瑜的政治操守换在新西兰这种成熟的民主国家有生存空间吗？他一个地方长官代表国民党去参选总统就犯了大错。为什么败选？民意不可违。全台湾都抛弃他和国民党，高雄选民为什么还要支持他？
正常的政治人物早就先辞职了。参选总统前该辞，败选后更该辞，非要赖在台上等人打脸，先不谈罢韩程序是否正义，至少这条法律是在韩之前就有，而不是针对韩修改的。如果现在为韩叫屈的是国民党，那这个百年老党真的该消失了。
路博士：
韩去选总统说明他已经迷失了心性，也就注定了后面的结局。从国民党角度，郭台铭其实是最好的候选人。当然，郭出马，也是无法当选; 但是牺牲一个外来企业家，国民党内部还能整合并保存住基本盘。所以，韩就像宋楚瑜，不论出于什么理由，结果都是狠狠地伤害了国民党。
理查德：
民主政体就是这样，老百姓说了算，哪怕你认为他们就是一群乌合之众，被人耍弄的一群脑残，但这是游戏规则。是民主政治的代价。难道下棋下输了就掀桌子？
我还是认为如果有实锤认为民进党操作民意，告诉老百姓真相，说服百姓今后抛弃民进党，但并不能因此说明民进党违法，也不能因此证明罢免不合法，除非计票监督过程舞弊，如果有实锤证据，那就上法院啊，法院才是寻求正义的地方，而不是让选民吵架。
三木:
台湾的民主政治，已经成功通过大选实现两政党执政权的和平交接，法治与民生都得以平稳过度，社会秩序良好，无论经济还是国民形象，都在国际社会赢得了正面积极的评价。 蔡英文连任成功，韩国瑜被罢免成功，这本质上是台湾人捍卫自由，抗拒强权威胁与渗透的自然反应。
逍遥：
我认为罢韩成功真的是民主的胜利，台湾的民主真的是华人世界的灯塔!
2020年6月5日，由美国，英国、日本和澳大利亚等8个国家和欧盟的18名议员组建了一个专门应对中共政权的“跨国议会对华政策联盟” （Inter-Parliamentary Alliance on China /IPAC)，以共同协调应对中国对全球贸易、安全和人权逐渐加大的影响和对国际社会带来的巨大挑战，该联盟宣布将通过集体战略对中国采取更强硬的立场。
跨国议会对华政策联盟 （下面或简称IPAC） 6月5日成立当天就开启了推特账号，发送的视频有英文、日文和中文三种语言的翻译，一天之内点击量41万次的点击量。
IPCA创立之时，除了有18名成员分别来自美国、英国、澳大利亚、加拿大、德国、日本、挪威、瑞典的国会和欧洲议会，联盟还邀请了12名顾问，其中一名顾问是新西兰坎特伯雷大学中国政治专家Anne-Marie Brady教授。
据英国BBC报道，组建这个国际性的对华政策联盟的导火索有两个，一是北京近日决定在香港实施《国安法》，二是世界多国在新冠疫情全球大流行中指称中国政府“缺乏透明度”。
跨国议会对华政策联盟成立当天，18名代表各国立法机构的成员在一份联合声明中说：“中共统治下的中国构成了一个全球性的挑战。这是一个将会定义整个世纪的挑战，这一挑战将会影响我们所有的人以及跨代政权政府，不同党派亦无一幸免。”
跨国议会对华政策联盟表示：”我们曾经对中国崛起有美好期望，而如今都已经幻灭，曾以为中国会逐渐变得开放开明，却并没有实现。事实上，今天中国对内专权独裁，对外更是野心勃勃，延伸爪牙。各国民主自由和安全承受着前所未有的压力，曾经有规有矩的国际秩序废弛崩溃。”
该联盟强调，”一些国家挺身捍卫人权及价值观却往往独力支撑，有的甚至为此付出沉重代价，这重担不应由任何国家独自肩负，维持国际秩序乃是我们所有人的责任。”
IPAC也指出：”世界仍然心系并需要中国，一个拥悠久传统、文化和产业精神的国度。” 但是，”没有任何国家可以肆意践踏及普世价值和人权”。
跨国议会对华政策联盟（IPAC）“希望能共同协调应对中共的巨大挑战”。
该联盟说，团结就是力量，只要并肩，我们将能确保国际秩序以规矩为本、重视人权的初衷。唯有携手合作，我们才能迎接中共带来的挑战，一个影响我们下一个世纪的挑战。
IPAC表示，今后将重点关注与中国相关的5个领域的决策问题：
跨国议会对华政策联盟发起人是英国保守党前党魁邓肯·史密斯（ Duncun Smith）。
跨国议会对华政策联盟宣布成立的消息发出后，立陶宛的议员代表也即刻表示加入其中。因此，目前参与该联盟的议员联席主席数量已有成立前的18名上升为20名，他们分别来自美国、加拿大、欧洲议会、德国、英国、挪威、瑞典、澳大利亚、日本和立陶宛。
据IPAC介绍，预计不久将会有更多国家的议员加入联盟。
美国的鹰派议员
美国联席主席是前总统候选人参议员马可·卢比奥（Marco Rubio），另一位是外交关系委员会的高级成员，民主党参议员罗伯特·梅嫩德斯（Robert Menendez）。
鲁比奥表示：，“我们如何应对中国和中共重塑全球（秩序）的努力，是我们时代最具决定性的外交政策议题”。
他还说，中共对世界的挑战“比任何国家、政府或政党都要大得多”。
鲁比奥和梅嫩德斯都是美国国会长期关注中国人权问题的知名“鹰派”。他们近年来在美国诸如《维吾尔人权法案》、《西藏人权法案》和《香港人权和民主法案》等立法方面都属于积极推动派。
鲁比奥还担任美国国会中国事务执行委员会主委，这个成立于2000年的委员会在美国政界很有影响力，旨在就中国人权和法治问题向国会和政府提供咨询。
英国联席主席是IPAC创始人
英国的联席主席是前保守党领导人伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan-Smith），以及著名人权大律师巴洛尼斯·海伦娜·肯尼迪（Broness Helena Kennedy）。
伊恩·邓肯·史密斯表示：“民主国家团结守护其共同价值观的时代来临了。“（The time has come for democratic countries to unite in a common defence of our shared value）
德国的重量级议员
跨国议会对华联盟中的重量级人物还包括代表德国议会的默克尔总理所领导的执政基民盟的人权发言人布兰德（Michael Brand）和德国中间右翼执政联盟绿党前党魁和现任欧洲议会议员布提科费尔（Reinhard Bütikofer）。
布兰德曾多次在德国公开反对政府对中国“磕头”。布体科费尔也表示，各国应该推动立法，在北京对待少数民族问题和香港自治权等问题上与中共对抗。
布提科费尔说：“过去10年告诉我们的一件事是，任何国家都无法单独捍卫国际秩序的完整性”。
澳洲的两名对华强硬派议员
跨国议会对华联盟中的两名澳洲议员分别是担任过澳洲特种部队队长的自由党议员Andrew Hastie和工党参议员Kimberley Kitching。
据《澳大利亚人》报道，Hastie和Kitching参议员都是中国政府的批评者。
2019年，Hastie先生与同事参议员James Paterson被中国禁止随一个议会考察团访问该国。中国驻堪培拉大使馆当时表示，这两名自由党议员必须“反省和纠正自己的错误“，然后才能被允许进入中国。
跨国议会对华联盟除了设有议员担任联席主席外，另外还有12名顾问和5名中央秘书处成员。
顾问中，有著名旅美中国异议人士魏京生，有香港城市大学学生会外务副会长邵岚，曾因”间谍罪”被中国政府判刑并驱逐出境的香港城市大学副教授李少民等人出现在顾问名单上。
新西兰知名中国问题专家、坎特伯雷大学教授Anne-Marie Brady也是顾问之一。 她在推特上说，她为此“感到骄傲”。
Brady教授在推特上说：“有9名新西兰国会议员（涵盖国会所有党派）受邀参加跨国议会对华政策联盟，但还没一个人参加；他们中的许多人都说想参加，但是……”
Brady教授说，新西兰的政治人物应该参加，“团结起来我们才会强大”。
Brady教授是国际知名的中国政治问题专家，她的研究聚焦在政策层面。2017年，Brady教授在网络上发表的论文“Magic weapons: CCP Political Influence Activities Under Xi Jinping”被下载了16万次，在新西兰和国际上引发辩论，也使得新西兰国会对外国政治干涉渗透新西兰的情况进行调查。
针对跨国议会对华政策联盟的成立，中国外交部发言人耿爽在6月5日主持例行记者会时回应说：“我们敦促少数政客尊重事实、尊重国际关系基本准则，摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止利用各种问题干涉中国内政，停止为一己私利搞政治操弄。我们希望他们能够多为国际社会团结合作发挥建设性作用。”
中国的《环球时报》则称这是一场“闹剧”，是为了在西方引发关注并创造反华气氛。
（毛传媒综合报道）
毛 芃 编辑
美国明尼阿波利斯市的非洲裔男子乔治·佛洛伊德(Geroge Floyd)遭白人警察膝盖压颈致死案，在全美引发了抗议以及打砸抢浪潮，到6月2日进入第8天，蔓延至美国140多座城市、并波及各城市的华埠。美国总统川普将此归咎为反法西斯主义运动组织Antifa借机闹事。 不过在动荡的街头抗议中，仍能见到警民之间相互支持与呼吁团结和正义的场面。
美国才经历世界上最严重的新冠疫情的冲击，现在许多地方又起骚乱。 在美国总统大选即将到来、政治和种族两极分化加剧的背景下 ，毛传媒请到美国和新西兰的几位华人朋友谈谈美国现在究竟是怎么了，美国黑人被歧视现象是否很严重，现在的骚乱对川普总统的选情会有什么影响，他是否会因此败选。 发言者当中还有两位分别生活在纽约和奥克兰的东方博士和路博士。
鹦鹉：
在美国，种族矛盾时不时都要爆发一下的。
东方：
美国给了黑人那么多机会, 教育对他们一路开绿灯, 90%的大学给他们100%的奖学金！求他们学习都求不到呀！他们的确是擅长音乐舞蹈，但是学科学的人实在太少。
黑人球星真的伟大， 非常吃苦耐劳！大家崇拜他们都来不及！我们副院长是黑人， 非常受人尊敬。
美国大学拒绝白人终身教授太容易，而黑人教授真是宽宽松松地拿终身！在美国大学工作超过20年，看到太多白人没能拿到终身教授，但没见到一个黑人被拒的。
如果我是黑人，工资会比白人和华人多3 倍， 而且我会有很多好的待遇， 我的孩子也会哈佛耶鲁大学抢都来不及，日子真是太美好啦！
鹦鹉：
这就是政治正确在美国为什么那么遭人痛恨的原因。黑人统治体育，没有人说搞个名额配额；各族裔有各自的擅长，白左就是不承认。如果不是政治正确搞得这么过分，川普也不会当选美国总统。
洛美：
美国这种政策是让后人还老人帐，而且是一笔算不清的帐，没有设定期限和目标缺少远见，历史的包袱背太久，走得太远，培养了一群天然讨债人和永不知足的群体，对其他族群又造成新的不公，所有的不公都会让社会矛盾变得更复杂，遇到机会，矛盾激化、表面化就避免不了。
鹦鹉：
我以前在这次事发的明尼阿波利斯市住过，市中心南边一个小片黑人集中居住，历来犯罪严重。1992年，曾有一黑人在一家pizza店里无缘无故地近距离枪杀一个正在吃饭的警察，至今记忆犹新。
洛美
佛洛依德戴手铐后被跪压7分钟，如果没有被录象，这个黑人可能就白死了，悄无声息。
鹦鹉：
统计数据显示，美国监狱服刑人员中黑人占38%（总人口比例13%），白人(总人口72%）35%，拉丁裔（总人口18%）22%。黑人犯罪比例远超其它族裔。
路博士：
看看美国联邦调查局2013年的这个犯罪报告。
东方：
几年前一个美国白人小孩误入一个很有钱的黑人家的院子， 就在孩子感到误入别人的院子往外跑着离开时， 这家的一个黑人开枪把这个孩子打死！这黑人只在监狱里呆6个月就出来了， 啥事都没有，奥巴马还极力支持他出狱。白人哪敢游行示威呀！
西门：
视频上看到一个黑人妇女煽了白人警察两个大耳光，白人警察只能忍受，黑人同事看不下去了，一拳把黑女打倒。看来，黑人只有黑人警察才能打，白人警察打就容易出问题。
路博士：
担心美国警察今后不敢正常执法了。
东方：
我在美国一个东部华人群中，前一周讨论我们谁遇到过种族歧视， 大家都说没有， 美国人实际上是最有慷慨助人之心的民族。
美国人的教育理念和精神都是在各个层面灌输爱心和助人精神，鼓励实干创新能力的发展，他们没有时间恨或告别人或搞人。我们的儿女都非常有爱心。前几天，我女儿把自己画画卖的320美元一分不剩捐给了纽约医院的护士们。
不过，歧视一定是存在的；有人类活动的地方就会有歧视存在，但绝对不会像媒体渲染得好像满街都是歧视。 这是一个各国移民都愿意来生活而且都活的不错的国家。
我一个最要好的黑人校长说她真没遇到过歧视。
西门：
奥巴马能当选总统，这还不能说明一切？
王小姐：
看到那些打砸抢的画面，年轻黑人疯狂殴打女店主的视频，心里很难过。人心中的仇恨是多么容易被煽动起来，这让人想起中国的文革，感觉被川普定性为恐怖主义组织的Antifa如果得势，把川普揪出来挂牌子游街，都不是不可能的。
三木：
法西斯是极右， Antifa是极左，极端主义者都诉诸暴力，殊途同归。
辛迪：
西方“文革”让人不寒而栗，看完这些有点儿心灰意冷的感觉，美国病了，病的不轻。
朱迪：
美国这些社会矛盾由来已久，穷富差别，文化差别，种族差别。应该如何平衡和协调？的确很不容易。
路博士：
这次警察对暴力执法处理得还是很及时和恰当的，检察官写的报告客观严谨。各地暴乱有其它原因 ，黑人的问题长期无法解决，火山积压一段时间就要发泄一次。
同时，极左势力仇恨川普三年多也在寻找机会，合力合流就是我们现在看到的情况。
鹦鹉：
年轻人不上班就容易生事，不上班还发钱，不出乱子才怪。失业金再加六百超过很多人正常工资了，他们当然不去上班了。接下来可能要再给更多的钱鼓励上班才能把他们请回去。美国政府是不是要再来一个上班救济金？
路博士：
不同社群的文明程度不同，造成纠结和冲突不可避免。但美国是稳态社会系统，这种动乱就好像选举和枪击案等等，折腾几天释放过了就会回到原有文明稳态，老百姓受到的伤害很有限，社会主流认可博弈均衡、宗教文化、平和谦卑。
美国绝大多数人包括黑人最后都会老老实实接受司法审判结果。
鹦鹉：
开放社会就是这样在各种利益团体之间博弈中进步。
洛美：
我在美国看到长期公民自治的健康发展培养了一批自觉有责任的公民。
路博士：
美国的下跪和中国的下跪不同，美国是宗教祷告，这是把自己和对方拉到上帝的注视下面，谦卑认可咱们都是罪人，不论如何，没有人有傲慢狂妄的理由。
一般情况下， 美国 暴乱会止于法制和宗教两个底线；还有一个隐形的原因：闹事的人心里明白，那些沉默的理性的大多数人手里有枪，不要逼着他们出来。
佛洛依德的弟弟出来喊话阻止打砸抢，说我们是有信上帝的人，这就是一个重要底线，法制在美国不用说也是一个底线。
三木：
相对而言，年青人左倾，父母辈右倾，都有其中的合理性。
从基督徒的角度，无论左倾还是右倾，都不是公义，公正公义只能在最高的造物主—上帝 耶和华那里找到。这就是为什么美国警察，要集体单膝跪地祷告，求得社会和解，人心医治的原因。
路博士：
极左无神就好像共产主义，认为川普“践踏平等、反对照顾弱势、推崇犹太基督传统、国内经济自由化、对外逆国际化、保护边界反对盲目移民 等等” ，美国极左派认为他们多年奋斗获得的“进步”被川普搞复辟了，所以他们恨透了川普。
王小姐：
这场骚乱恐怕对川普选情不利。
路博士：
疫情毁掉了川普打造的最好的股市和最佳的就业率 ，现在被剥夺自由的人、失业的人、找不到工作的毕业生在极左煽动下闹革命，今年美国被折腾的够惨 ，接下来大选前还会有人搞事情的。
鹦鹉：
美国党派意识形态上分裂严重，近年越来越甚，种族矛盾也是其中一环。奥巴马解决不了，拜登也无能为力。黑白冲突由来以久，是美国历史的一部分。川普简单粗暴的做法，很可能激化了矛盾。抗议者多以激进左派为主，对川普本来就势不两立。他的自恋人格在去教堂一事上丢分不少，大多数人不认同。有时候不作为、少露面反而有助缓解局势。
路博士：
疫情毁掉了川普打造的最好的股市和最佳的就业率 ，现在被剥夺自由的人、失业的人、找不到工作的毕业生在极左煽动下闹革命，今年美国被折腾的够惨 ，接下来大选前还会有人搞事情的。
川普在推特上表示：“自林肯以来，我的政府为黑人社区所做的贡献超过任何总统”，他举例与议员史考特（TimScott）通过了“机会区域（Opportunity Zone）”，为传统黑人大学（HBCU）筹措了资金，通过了刑事司法改革，任内黑人失业率、贫困率、犯罪率都是历史新低，还强调”更好的还在后头”。
川普缺乏政客的狡猾，他在风头上说looting leads to shooting（抢劫就开枪）等话，把他为黑人做的事（降低失业率、监狱改革 社群改造等等）都毁了。
本来年轻人和黑人投票率比较低，两个老年总统候选人对他们没有吸引力，但是现在这个事件让他们有情绪出来投票，这对川普不利。
腥风血雨，否极泰来，川普的敌人只有自己，拜登基本不存在，成败只看川普自己的表现。
大选前会有多次起伏，各种势力明暗交战、戏剧化演变，会很有看头儿，玩儿的就是心跳，美国选情恐怕直到大选前夜都难以确定。
编 辑：毛 芃
2020年5月29日美国时间星期五，美国总统川普在白宫玫瑰园新闻发布会发表讲话，宣布将下令取消美国对香港的特殊贸易地位，并将对中国、香港官员实施制裁。
这既可以看成是对北京周四通过的有争议的香港国安法的回应，更可以看成是美国对华政策的重塑。
川普的讲话只有8分钟，但这是中美关系史上具有里程碑意义的讲话，其重要性不可低估。
川普白宫玫瑰园新闻发布会的讲话有三点：
1、宣布美国政府取消给予香港不同和特殊待遇的政策豁免。包括取消香港的单独关税与旅行区的待遇。
2、宣布美国退出世卫组织，理由是世卫组织未能完成美国要求的改革；还说世界需要中国就病毒给出答案。
3、在大学科研领域和美国金融体系对中国实行限制措施，禁止与中国军方有牵连的中国公民持学生学者签证进入美国，此举的主要目的是打击一些中国公民涉嫌在美国大专院校从事间谍和知识产权盗窃活动。
就在5月20日，白宫发表了《美国对中华人民共和国战略方针》报告，报告承认过去几十年的对华接触政策已经失败，表示美国决定改变对华策略，采取公开施压的方法，遏制中国在经济、军事、政治等多领域的扩张。
如果说白宫这份报告宣告了中美关系一个时代的结束和另一个时代的开始，川普5月29日讲话中公布的一系列对华政策象征着对华关系重塑已经迈出实质性的第一步。
川普在新闻发布会上说：“我今天宣布的决定将影响到我们与香港达成的全面协议，从引渡条约到出口管控和技术。我们将采取行动，取消香港作为中国其他地区以外的一个单独的海关和旅游地区所享有的优惠待遇。”
川普表示，要对“直接或间接参与侵蚀香港自治权”的中国内地和香港官员实施制裁；这将是美国首次因为北京对待香港的方式而对其实施制裁。
美国长期以来与香港有着特殊的关系。1997年香港被移交中国，北京方面保证，香港将在“一国两制”的共识下保持高度自治。尽管是中国的一部分，香港仍会根据自己的法律运作，其中包括中国大陆没有的经济和公民自由。
而华盛顿正是因为承认这种差异而授予香港特殊地位。
根据1992年《美国香港政策法》，在金融交易、移民和贸易方面，美国法律对香港有不同的待遇。这种特殊地位使美国和香港之间的年度贸易增至约380亿美元；也正是这种地位帮助香港成为全球金融中心和中美之间的重要门户。
美国在香港利益巨大，据报有 1300多 家美国公司在香港， 这当中几乎包括所有主要的美国金融企业，并且有大约 278 家是地区总部， 这些美国企业在香港享有进入中国内地和东南亚的便利。 与从同时, 有八万五千多美國人长期在港生活和工作。
根据美国统计局的数据，去年美国的商品贸易顺差中，香港的贡献最大，为261亿美元。
据香港工业贸易署的消息，2018年香港是美国的第三大酒类出口市场，第四大牛肉出口市场，第七大农产品出口市场。
据《纽约时报》报道，在香港享受特殊贸易地位的情况下，美元可以与港币自由兑换，因此，在香港开展业务对美国公司有着特别的吸引力。香港在贸易方面享有优惠待遇，这意味着几乎没有关税或其他成本。美国和香港享受旅行免签，使企业高管可以轻松出入。
然而，中国人大5月28日周四通过了香港国安法，根据这个国安法，香港大多数形式的政治抗议活动都可能被定为刑事犯罪。国安法不仅在香港社会各界引发强烈抵触，也引发了美方对香港民主自由被侵蚀的强烈不满。
川普29日在白宫玫瑰园举行记者会表示，北京“让香港的自由窒息，完完全全地窒息”，这是“香港、中国和全世界人民的悲剧”。
川普明确指出，中国推行港版《国安法》违反了《中英联合声明》。
他说，美国将“采取必要行动”，制裁涉嫌侵害香港自由的中国与香港官员，但他并未提及制裁细节，只是说：“我们的举措会是强有力的，具有重大意义。”
如果美国取消香港的特殊地位， 香港对进口美国商品征收零关税将不复存在。
美国对中国买家施加的敏感技术出口管制，也将适用于香港。特朗普政府以国家安全为由，越来越多地限制中国公司接触美国软硬件技术。
取消这一特殊地位也可能导致美国对香港公司投资进行更严格的审查。近年来，华盛顿使中国公司在美投资变得越来越困难。
香港科技大学经济系首席教授朴之水（Albert Park）表示， 香港特殊地位如果被美国取消, 对香港经济的负面影响巨大；主要体现在以下三个方面：
1、贸易受损: 贸易战导致到中美间高关税，取消独立关税区意味着立即提高香港与美国间的关税，双向贸易因此将减少。对于香港消费者而言，美国商品价格会提高，对于生产者而言，从美国进口原材料的价格会上涨，香港出口商的利益也将受损。
2、科技发展受损: 香港的电信和科技公司也会因美中在高科技贸易上的限制而受到负面影响。
3、零售业受损: 长期以来，由于香港商品价格较为便宜，若失去独立关税地位，香港零售业会失去对内地游客的吸引力。
说到底，有了香港的自治权、公民自由、法治，才有了美国对香港特殊贸易地位的承认，当这些不复存在之后，当香港的特殊贸易地位被取消之后，可能会迫使一些美国公司耗费巨资迁移到其他地方去 。
不过，中国《环球时报》总编辑胡锡进不这么看，他前两天发文说，香港是不是处于高度自治状态，不是美国说了算。他指华盛顿太过自恋。胡锡进说，香港保持国际金融中心地位，最大的支柱是它与中国内地这一庞大经济体的特殊关系，这比美国是什么态度要重要得多。
“中国的实力决定了我们的海岸线上必然会有国际金融中心，中国人想让它在哪里，它就会在哪里。” 胡锡进说。
中国外交部驻港公署6月1日批评美国根本没有资格代表香港市民，并说美国威胁制裁吓不倒包括香港民众在内的中国人民。
香港财政司司长陈茂波说，港府对于美方可能採取的各种经济制裁措施，已作出充足应对准备，香港不会受到严重影响。他说并没有看到有明显的外资撤离。他在媒体发表这番讲话的时候，却眼含泪花，并有泪水流出。
对美国总统川普5月29日在白宫玫瑰园新闻发布会上的讲话，毛传媒读者评论部的路博士和朱迪女士分别发表了看法。
路博士说：“从白宫5月20号发布《美国对中华人民共和国战略方针》到美国国务卿宣布香港不再具备自治状态，再到川普周五的简短声明，美国的行动是连贯的，这是美国对华战略的真正启动，也是两国脱钩的真正开始；这意味着美国决心不再被两国的经济利益所左右和牵制，宁可走向冷战。”
；
路博士说：“川普第一步借助香港问题，把几个重磅炸弹吊在中G头上了，接下来会一个个投下去， 并完全由川普选择时机， 好像既有足够的威慑力，又给对方让利输诚的可能；更重要的是给美国企业留下准备空间，以减少损失。从炸弹之当量看，美方其实已经把中G当成敌对方的一部分。”
陆博士还说：“川普同时借助疫情退出世卫组织（WHO）， 进一步在重构世界格局的道路上推进，宁可美国‘光荣孤立’ 。”
朱迪女士说： “川普的这个讲话是代表美国政府所做的重大决定，有里程碑意义，这是一个政策宣布，有指令作用，不可小视。川普是挑了最近几项与美国利益冲突最严重的内容着手，接下来应该有后续的逐项的实施内容。而且以后还可能还会增添新的内容。
朱迪女士说：“川普这实际上是向中国下了一份战书，他已经无法再摇摆和后退，除非中国方面后退或改变。这次川普是完全翻脸了，因为不翻也不行了，美国死了10万人，经济受损，大选来临，他是没有后路了。”
编辑：毛 芃
加拿大卑诗省最高法院将在当地时间5月27日周三上午就华为首席财务官孟晚舟引渡案是否符合“双重犯罪”作出裁决，也就是要确定孟晚舟的行为在她被捕时在加拿大和美国是否均属犯罪。
据悉，法官将在27日上午9时通过电子邮件将裁决结果发送孟晚舟和检控方的律师；10时，法院宣布裁决结果；11时，裁决结果将在法院网站公布。届时，孟晚舟无非面临两个结果，如果“双重犯罪”成立，被引渡到美国；如果不成立，那孟晚舟即刻会获得自由、返回中国。但如果检方上诉，她也可能无法离境。
就在孟晚舟案最终裁决来到之前，加拿大媒体发出孟晚舟5月23日在法院前同支持者的合照。照片中，孟晚舟竖起大拇指以示胜利。加拿大媒体指她这是胜券在握，“提前庆功”。不过，这张照片和消息传到中国大陆后，就有大陆媒体发出“加拿大法院做出最终裁决，孟晚舟女士无罪获释。” 的不实新闻。
对此，毛传媒的读者朋友们发表了自己的看法。
鹦鹉先生说：“照片上孟晚舟竖起大拇指只是表示官司马上就要结束，她对己方阵营表现满意罢了。至于法庭如何判决，现在没人有绝对把握。”
路博士说：“孟晚舟被释放这种结果是可能存在的。中美现在已经处在对抗状态，扳倒华为也几乎成为美国国策，这个时候再抓孟晚舟本人已经没有多大意义了。”
辛迪女士说：“如果孟晚舟被释放，不用引渡美国，会让中国国内又来一波舆论高潮的，华为又可以来场爱国营销，还可以来款‘碗粥智能手机’。”
东方女士说：“很多国人不懂法律，最终的判决结果同中国是否强大没有关系，法律讲求的是证据，是证据是否充分。法庭判决同政治无关。 ”
鹦鹉说：“国人基本上是相信实力，丛林法则，成王败寇；对是非、真伪并不关心。没有信仰的人通常不会有绝对真理的概念，转而更关心现实的、世俗的得失；也因而导致缺乏是非观，所有的法律、合约都是摆设，于己有利就遵守，于己不利就抛弃。”
孟晚舟是2018年12月1日途径温哥华国际机场转机时，被加拿大皇家骑警根据美加引渡合作条约逮捕。这是因为美国司法部指控孟晚舟违反美国伊朗制裁禁令，涉嫌金融诈骗，要求加拿大当局引渡孟晚舟到美国受审。
2019年1月29日，美国正式提出引渡要求。美国指控孟晚舟作为华为金融官于2013年向香港汇丰银行作出不实陈述，谎称华为子公司星通科技与华为无关，蓄意误导汇丰银行为华为与伊朗的非法交易提供服务。
2020年2月13日，纽约东区联邦法庭宣布，美国联邦司法部对华为公司提起的新的诉讼。
诉状指控华为、华为终端有限公司(Huawei Device Co. Ltd)、在美研究机构Futurewei科技公司(Futurewei Technologies Inc)和香港星通技术有限公司(Skycom Tech Co. Ltd.)等四家正式和非正式的子公司及华为公司首席财务官孟晚舟触犯美国的“非正当经营及腐败组织法” (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)，其行为包括利用非法手段侵吞他人的知识产权；与知识产权所有人达成保密协议，将产权窃为己有；招募其它公司的雇员，指示他们窃取前雇主的知识产权，并通过在研究机构工作的教授等代理人获得研究技术。
美国联邦司法部指控华为为达到上述目的制定了奖励计划，对从竞争对手那里获得秘密信息的雇员进行财务奖励。
美国联邦参议院情报委员会主席波尔(Richard Burr)和副主席沃纳(Mark Warner)还为此发表了声明。声明说，华为对自己的竞争对手与合作伙伴都采取非法手段，窃取对方的知识产权，从事企业破坏和市场操纵，以维持自己的竞争优势。华为的非法商业行径不但对公平开放市场构成了威胁，也让科技领域的合法竞争受到了威胁。
随着孟晚舟的被捕，美国实施了一系列打压华为的策略。
2019年5月15日，美国称出于国家安全考虑，将华为列入商务部的出口管制实体清单，也就是美国出口管制的“黑名单”，防止华为在没有获得许可的情况下从美国供应商处采购产品和技术。
一年后的2020年5月16日，美国商务部宣布，不允许那些使用美国软件和技术的外国公司将半导体产品卖给华为。
华为是世界第二大智能手机制造商，也是一家提供5G网络技术的主要电信设备公司。
近年来，华为在中国和国际市场的业务迅猛发展，并大力开发先进的人工智能和5G技术，有望占据引领全球电信网路技术的地位。美国将华为视为国家安全威胁，力图说服其盟国和其他国家抵制华为产品。
新西兰电信运营商Spark NZ原计划请华为参与新西兰第五代通讯网络的建设。不过，新西兰政府通讯安全部门（GCSB）经评估，于2018年11月宣布禁止华为向新西兰供应5G通信设备，理由是使用华为5G设备将会“引发重大国家安全风险”。
2019年2月， 新西兰总理Jacinda Ardern表示，新西兰是否使用中国华为5G网络通讯设备，取决于情报机构GCSB的最终决定。
新西兰是继澳大利亚之后以重大国家安全风险为由禁止国内电信运营商使用华为5G技术设备的国家。
2020年1月，英国曾顶住美国的压力，批准华为有限度参与英国的新移动网络建设，但将其市场份额限制在35％范围内，并将其排除在最敏感的部分之外。
不过，美国出于安全担忧对这家中国公司实施新制裁后，英国政府目前正对华为参与英国5G网络建设的影响进行新的评估。英国国家网络安全中心（NCSC）介入评估。这一来，华为有限度参与英国5G建设又添了新的变数。
据英国BBC报道，约翰逊和特朗普可能在下月举行的七国集团峰会上见面。弃用华为这有助于缓解与白宫的紧张关系，因为白宫此前曾经表示，英国如继续使用华为将“对美国同英国分享安全信息的能力产生重大影响。
另外，这也有助于英国确保和美国达成脱欧后的贸易协议。但同时，这也会使英中关系更加棘手。
华为首席财务官孟晚舟是华为创始人任正非的女儿。北京对孟晚舟案和美国制裁华为的一系列举措表达了严重不满，并先后拘捕了至少两名加拿大公民，又将一名被判处有期徒刑、被控参与贩毒的加拿大人的上诉案改判为死刑。许多中国网民也对于相关事件表达了强烈的民族主义情绪。
加拿大总理杜鲁多2020年5月21日表示，中国继续把关押两位加拿大公民与逮捕华为高管联系在一起，这显示中国不明白加拿大司法体系是完全独立的。他说：“这一点加拿大与中国完全不同。他们不明白我们既不可能，也没有愿望去干预我们独立的司法体系”。
卑诗省最高法院今天（5月27日）的判定至关重要，无论孟晚舟是被引渡到美国还是获释，都将是重大国际新闻。
作者：毛 芃
国家党领袖Todd Muller刚上任就遇到点麻烦，很多新西兰人注意到他办公室里摆放着一顶“让美国再次伟大（Make America Great Again）”的帽子，他们震惊之余感到很不满。
“让美国再次伟大”, 这是美国总统川普上届大选时的竞选口号，口号被印在帽子上，川普的支持者们都喜欢戴这个被称为“MAGA”的小红帽。
穆勒先生对美国政治有浓厚兴趣，2016年他到美国观察总统选举，听了川普的演讲，也见识了希拉里阵营的竞选。返国时，他不仅弄了顶据说有川普签名的MAGA帽，还弄了俩希拉里头像徽章。而且，还都摆放到了他的办公室。
这是2016年11月8日美国大选前夕穆勒先生的推文。他在推文中写道：“睡个好觉，美国；明天做出好的选择。” 字里行间，看得出他对美国的情感。
要在过去，穆勒先生对哪国的政治人物感兴趣是他个人的私事，可眼下穆勒先生成了国家党新党魁，成了有可能做新西兰总理的人，一些新西兰人对他在办公室里摆放MAGA帽子很有看法，再加上他是老派的天主教徒，于是，就有新西兰人在社交媒体上拿这个来说事。
有人在特推上说国家党新党魁歧视同性恋、反女权，还有人说他是个种族主义者。
另外有人说川普的MAGA帽子象征着仇恨、偏执、分裂；还有人把川粉小红帽同纳粹标志相提并论。
新西兰穆斯林社区的穆斯林妇女理事会主席Aliya Danzeisen说：“如果他（穆勒）想成为新西兰总理，他最好在办公室里摆放些能体现新西兰价值的东西。 ”
新西兰绿党国会议员Golriz Ghahraman说，我们不能忽略MAGA帽子背后的东西。
不过，人们也有不同看法。Newshub 网站上，一位名叫Ryan Bridge的评论员发文说：“在我们追求平等、消除歧视的过程中，误入了一个险区，这个险区里，有人可能会因为其观点同我们的不一样而被边缘化或是被消声。”
这位评论员说：“重要的是，人们不应该因为自己的信念遭到敌意。有一天，当你自己的观点或信仰不受待见的时候，要紧的是你有权力维护并坚持自己的观点和信仰。”
毛传媒特约评论员三木先生为此发表了他的下述看法。“指责穆勒拥有并展示川粉帽的人，多数是持左派自由主义立场的人。
从陶德·穆勒的天主教徒身份来看，他应是川普的粉丝；因为川普是目前唯一敢于打破西方“政治正确”、并用语言与行动试图努力将西方社会从过左的自由主义扭转回头的人。
新西兰人的社会，整体上是偏左的自由主义生态，陶德·穆勒作为政坛黑马，因为天主教信仰和川粉帽，招致左派舆论的攻击并不奇怪。
舆论聚焦在穆勒的信仰身份上，对他并非坏事；世界目前趋势是在反思全球化，回归传统。
只要陶德·穆勒应对得体，看清国际大势，把握好新西兰的国家利益，在这次应对媒体舆论中，他会聚集到足够的人气。三木先生接着从信仰的角度说了下面的话。谈到信仰，作为一个基督徒，我认为天主教徒比基督新教徒更加传统，更加强调圣经原义原旨。
国家党前总理Bill English就是个天主教徒，被认为是社会观念保守的人，他反对同性婚姻合法化，反对安乐死，反对娼妓合法化。按我个人理解，天主教徒基本都是反同性恋、反堕胎、反婚前性行为的。
其实很多基督新教徒也持类似立场。但也有少数新教教徒对此持包容、甚至支持态度。一位名叫“里昂”的朋友谈了他对川普的看法。我想说的是，最新的盖乐普有关川普工作表现的民调显示，在中间选民也就是所谓的独立派中，川普的支持率达46%；同时期的小布什是47%，奥巴马42%。川普的支持率现在还是蛮高的。
白左和民主党这些年硬是把川普刻画传播成一个白痴；如果这么个白痴在选举季依然得到这么高的得分，那是选民疯了还是大家都白痴了？
一位叫Grace的朋友建议用开放的眼光来看待穆勒。
她说：“穆勒才担任反对党领袖，他的首次公开讲话还是不错的。帽子的事情，不过是个纪念品。还是应该给他机会看看他的工作能力和领导能力如何。”
作者： 毛 芃
2020年5 月22日星期五，是新西兰国家党的一个大日子。原党魁Simon Bridges和副党魁Paul Bennett齐齐走人，让位给挑战他们权位的Todd Muller和Nikki Kaye。
从表面上看，把 Simon Bridges赶下马并催生出国家党第13任领袖的是新西兰媒体一周内公布的两个民调。
先是5月18日周一公布的 Newshub-Reid Research民调，民调显示国家党支持率只有约30%；按这一支持率，国家党将有16名现任国会议员大选后将失去工作。周四晚上的 One News/Colmar Brunton民调结果更糟，支持率跌至约29%，是国家党15年来最低的一次。
民意支持如此之低，国家党的许多议员都坐不住了。周二，就传出消息说一位名叫Todd Muller（下称陶德·穆勒或穆勒）的议员给所有同僚发邮件，告诫大家如果不换党魁，今年9月大选国家党肯定没戏。这位名不见经传的穆勒议员自告奋勇要挽救国家党于危难之中，而且他已物色好了搭档 – 富有活力的女议员、前政府部长Nikki Kaye。
本周五，国家党就党内领导权问题召开紧急会议，55名国家党议员齐聚首都惠灵顿，投票决定是否换更换头头。结果，人心思变，那个挑战党魁西蒙·桥的大高个Todd Muller胜出。此时，新西兰人对他知之甚少。
国家党的这次领导人更迭非常迅速，周二传出消息，周五就尘埃落定。看似民调结果引发，但实际上，对Simon Bridges的不满早就暗流涌动。只是缺个导火索，缺个合适的人振臂一呼。
国家党新选出的这对领袖二人组，还是很有看点。两人一个来自乡镇地区，有大公司管理背景、信仰天主教，是个稳妥保守的老派男人；另一个则来自都市，有极强个人奋斗精神，是个活力四射、有自由派风范的女性，两人一个年龄51，一个40。
这可是绝佳的互补性政治搭档！这个两人政治组合，不愁不为国家党“吸粉”！
相关链接：37岁做上新西兰教育部长：NIKKI KAYE为何深受JOHN KEY总理青睐
5月22日 周五下午两点多，国家党新党魁陶德·穆勒首次亮相新闻发布会。在他发表首次公开演讲前，连新西兰的媒体都不大了解他，可几分钟的发言后，他赢得了不少好感。就连一向对政治人物说话不客气的Newstalk ZB节目的主持人都对他赞声连连。
穆勒的发言简单明了，这位来自小城镇、曾在新西兰农业战线工作过的国会议员谈吐颇接地气，社区和民生、恢复经济是他的讲话重点。
穆勒说：“国家党一直是一个城市与乡村、企业与社区以及保守派与自由派的联合体。国家党一直都是所有新西兰人的政党。”
“没有什么Todd团队，也没有Nikki团队，只有国家党团队。”
他说：“新西兰人需要一个富有经验和管理技能的国家党政府来带领国家走出自二次大战结束以来最严重的危机。”
“作为国家党领袖，我关注的焦点是经济复苏和全新西兰每个社区的强化。”
Muller说，新西兰人在同疫情作战方面付出了很大牺牲，工党在领导全国民众应对疫情方面做得很好，“但现在是时候站出来重建我们的国家了。”
他说，只有国家党能做到这个。
“下一届政府的任务是艰巨的，但是我会全力以赴（but I will bring my all to it）。”
穆勒说，工党政府嘴上承诺得多，但兑现的少。作为反对党，国家党会对政府进行监督追责；但他不会为了反对而反对。
穆勒说，他期待在新西兰9月份大选后能成为新西兰总理。
Muller在讲话中还对前党魁Simon Bridge和副党魁Paula Bennett表示了感谢，感谢他们以往所作的工作和贡献。
Muller是个天主教徒，他在讲话中也感谢了妻子和孩子对他的支持。
对于大部分新西兰人来说，他们也在只是本周才听说托德·穆勒（Todd Muller）这个名字。
不过，这位来自丰盛湾地区的国家党议员在新西兰的农业和企业界可是大名鼎鼎。他在2014年进入国会前，曾在新西兰最大的乳制品公司恒天然担任高管，他还在新西兰最大的奇异果出口公司Zespri任职过。
对于熟悉穆勒的人来说，他能进入政坛并坐上国家党领袖高位并不令人意外，因为穆勒从小就显现了他对政治的兴趣。出生在怀卡托地区一个叫Te Aroha小镇的穆勒，10岁时就想做美国总统，他还为此写了一本“书”。书中，他21岁去了美国，28岁被选为美国副总统，后来成为美国总统，而且，“穆勒总统”连任13届。
不过随着年龄渐长，穆勒把目光从白宫转移到蜂巢大厦 – 新西兰国会所在地。
在1990年代初期至中期，穆勒曾在时任国家党政府总理Jim Bolger的办公室工作。当他2014年进入新西兰国会发表处女演讲时，他不忘感谢Jim Bolger当年对他的影响和栽培。
有意思的是，本周早些时候，当Jim Bolger得知当年自己的行政助理欲挑战国家党领袖地位的时候，立即为穆勒说好话，公开挺他。
穆勒2000年早期，在新西兰最大的奇异果出口公司Zespri工作。2006年，他进入新西兰奇异果和牛油果公司Apata，并成为公司首席执行官。
2011年，穆勒到新西兰乳品巨人恒天然公司工作，一路晋升到公司合作事务部总监。2014年他因为参选离开恒天然时，接手他工作的Miles Hurrell 现在已是恒天然的CEO。
2014年，45岁的穆勒代表国家党参加大选，赢得了丰盛湾选区席位，他获得 21,735张，碾压性战胜仅获得 6600张选票的工党对手。
进入国会之后，穆勒从后排议员做起，直至担任外交、国防和贸易专项委员会主席。他后来还被任命为国家党的农业事务发言人。
新西兰的农民联合会主席well-versed 说，穆勒对新西兰农业面临的问题非常了解。
前国家党主席 Michelle Boag 说穆勒懂得商业，“他明白不是撒钱那么简单，而是让那些金钱为新西兰工作。”
作为一个天主教徒，穆勒在国会就安乐死法案和自由堕胎法案的投票中都投了反对票。
从小就想成为美国总统的穆勒对美国政治有浓厚兴趣，2016年美国大选时，他去美国旅行，观察美国大选。他听了唐纳德·川普的竞选演讲，还弄了一顶有川普签名的“ 让美国再次伟大” （Make America Great Again）的帽子。他把这顶帽子摆在他的办公室里，办公室里同时也有希拉里·克林顿的徽章。
当穆勒成为国家党领袖的当晚，不少新西兰人从社交媒体上得知这个未来可能成为新西兰总理的人在办公室里摆有“让美国再次伟大”的帽子。这一发现，让一些不喜欢川普的新西兰人感到震惊和不爽。
穆勒解释说，只是纪念品而已。
离2020年9月19日大选日不到4个月了，国家党临阵换将，让名不见经传的陶德·穆勒先生同受欢迎程度如日中天的现任总理阿登（Jacinda Ardern）竞争，能有胜算吗？不过，自从2017年新西兰大选日前一个月阿登担任工党领袖并带领工党扭转劣势、赢得大选，大选前120天换将也算不得什么了。
眼下国家党支持率低，可民意这东西，是说变就会变的。
周五下午当穆勒的首次公开讲话结束后，NewstalkZB的主持人对穆勒的讲话大加赞扬，说他是国家党的“一股清新空气”，还说国家党推出穆勒是了不起的选择（great choice）；主持人甚至情不自禁地说：“他让我今天很开心（He makes my day）”。
也许，这位国家党新党魁同选民会有段蜜月期？
关于新西兰人喜欢什么样的领袖，评论员Andrew Dickens有下述说法。
新西兰人喜欢他们的领袖有聪慧的头脑，同时有勇气、有担当；他们喜欢领袖人物风趣幽默，也希望他们有挺直的脊梁；新西兰人喜欢他们的领袖把握好平衡不激进，同时也希望他们有创新意识、行事敏捷；新西兰人喜欢领袖人物带领他们大步向前，同时希望他们能倾听百姓的心声。
未来的120天，国家党第13任领导人陶德·穆勒先生将带领国家党团队同现任总理阿登领导的工党政府在方方面面进行比拼，最终谁能胜出，选民的选票说了算。从现在起，让我们睁大眼睛。
作者： 毛 芃
国家党领袖西蒙·桥（Simon Bridges）的领导地位遭遇挑战了；不仅仅是他，他的副手、国家党副党魁Paula Bennet 的权力也面临挑战。
挑战他们俩的据说是名不见经传的Todd Muller 和名气十足的 Nikki Kaye。
西蒙·桥决定在本周五召开紧急会议，讨论党内领导权问题。这说明西蒙·桥想快刀斩乱麻，快速解决关于他领导地位不稳的传闻。
离9月19日大选日只有4个月了，为何这时党内有人想把西蒙·桥从党魁位置上拉下马呢？从表面上看，是因为国家党在最新的民调中表现太差了。在5月18日本周一公布的Newshub-Reid Research民调中，国家党支持率下降12.7个百分点，只有30.6%，为十几年最低。西蒙·桥作为总理人选的支持率只有4%。
而现任工党政府支持率为56.5%，完全可以单独执政；工党领袖、政府总理阿登的个人支持率达到前所未有的59.5%%。
这意味着，如果今年大选结果同这个民调结果相似的话，工党可以无需小党结盟就能单独执政；同时，这还意味着国家党将有16位现任议员无法进入国会。
选民对国家党党魁没有信心，国家党核心团队（现有国会议员）自然心里会七上八下；而那些大选后有可能失去工作的议员们，更是心急。换帅，自然成为党内一部分人的呼声。
据说，国家党党内早有人对西蒙·桥的表现不满，想换掉他，但是一直没有机会。现在，机会总算来了。
不过奇怪的是，挑战党魁地位的是 Todd Muller，而不是一直对党魁位置很有兴趣，曾经两次竞争党魁失败的Judith Collins。这位能干的前内阁部长在John Key2016年12月辞职时竞选过党内头号职务；Bill English2018年2月辞职后她又想问鼎党魁位置，但都没有成功。
分析人士说，这次Judith Collins没有出来挑战党魁，可能是因为她在权衡利弊之后，认为国家党赢得今年大选的可能性不大。而按照新西兰政坛惯例，大选失利，政党领袖通常都会引咎辞职。
有意挑战现任党魁和副党魁的两员大将中，Todd Muller是丰盛湾（Bay of Plenty）的国会议员，目前人们对他的背景和能力知之甚少。但是Nikki Kaye在国家党内知名度甚高，她是奥克兰中心选区的议员，她最耀眼的政绩恐怕要属她两次在选区席位争夺中战胜了现任工党领袖、政府总理Jacinda Ardern。
Kaye曾在37岁的年龄上担任政府教育部长；她在John Key当政时期很受器重。Kaye曾经身患癌症，她用过人的意志战胜了病魔。
本周四预计还会有一个民调（1 News Colmar Brunton）结果公布，拿不定主意支持哪一边的国家党议员估计届时会有了主意。
对于本周一晚公布的Newshub Reid-Research 民调结果，西蒙·桥表现出不在意的样子；他在一份声明中说，他对这一结果并不吃惊。
他说，在应对新冠疫情期间，全世界各国政府的支持度都得到了提升；这是因为危机期间，人们在媒体上看到的都是有关政府所作所为的报道。
西蒙·桥说：“大选事关新西兰未来的经济发展，国家党在创造就业和刺激经济增长方面一直有良好记录，这使得我们在选举时处于有利位置。”
如果西蒙·桥认为疫情危机处理成就了总理阿登的支持率，那也是有道理的。因为在今年2月新西兰疫情还没有开始的时候，两次民调结果都显示国家党领先工党。
在Colmar Brunton民调中，国家党支持率为46%，国家党加上小兄弟ACT，二者就可联合执政。
今年2月的Newshub Reid-Research民调中，国家党支持率为43.3%，工党支持率是42.5%。
虽然面临挑战，西蒙·桥似乎成竹在胸，他认为自己能战胜挑战者，还认为民意会随着大选的临近而变化。
Mike Hosking是新西兰资深政治评论员，Newstalk ZB电台第一名嘴。在有关Simon Bridge权力岌岌可危、谣言四起的当儿，他出来为西蒙·桥打抱不平。
Mike Hosking说，国家党落到目前领导人能力成为问题的境地也是自找。他说，这是国家党核心团队的错，是他们一开初选错了领导人，他们本可以选前财政部长 Steven Joyce 做党魁，也可以选前司法部长、警察部长、民族事务部长 Judith Collins做党魁，但他们没有。国家党议员在推选领袖的时候不是选能人，而是选好人，现在是自食其果。
不过，Mike Hosking并不认为西蒙·桥的表现有多糟糕。他说，在疫情当头、社会危机时刻，执政党肯定更容易赢得民心。现在正好是工党执政，工党处理疫情的措施、挥洒金钱的做法为他们赢得好感，这很正常。基督城地震后，时任总理John Key爵士个人支持率就很高；90年代伊拉克战争后，小布什的支持率也很高。
Mike Hosking指出，国家党因为现在的支持率下降而陷入恐慌、要把西蒙·桥赶下台或是让质疑西蒙·桥领导能力的谣言四处传播，这是很愚蠢的行为。他说，惊慌失措是弱者的表现。
Mike Hosking说，国家党的最终目标是9月份大选，而不是5月份的民调。像以往所有大选一样，就业、收入、安全、健康和幸福感是选民关注的议题。两大党的竞争还没有真正开始，国家党要沉住气，沉住气也是门技术活儿。
Newstalk ZB电台资深评论员Kate Hawkesby就国家党民调支持率低做了一个形象有趣的比喻。她用开玩笑的口吻说，新西兰人可能患上了斯德哥尔摩综合症 – 我们爱上了那个“劫持我们的人”。 KateHawkesby这里大概是暗指下令全国进入居家隔离状态的总理阿登。
KateHawkesby说，想想最近这两个月，我们不能出门，每天的黄金时间，都是面对着电视上的阿登总理讲疫情。毫无疑问，在这段困难时期，总理的曝光是全面无死角的。
她不是在主流媒体上就是在社交媒体上；不是在电视上谈论复活节兔子和多少人康复，就是在脸书上同读者互动。
如果她不在下午1点的电视节目上，那就会出现在早间电台节目中。
不仅如此，她的男朋友克拉克还在家中发推特，展示各种可爱的家庭琐碎。“我用超市买的剪子给她剪了头发“，哎呀，这样的消息实在很温馨、很朴实、很真实，总理一家原来同我们普通人一样啊！
反观反对党领袖西蒙·桥得到了什么待遇？有媒体平台对他说什么、干什么感兴趣吗？
人们的眼睛都盯着总理呢。怎么，总理和男朋友带着保镖去咖啡馆喝咖啡被撵出来了？哦，又请回去了？
总理和男友去咖啡馆的故事登上了CNN、路透社、卫报等诸多国家媒体的版面。总理的新闻故事让人着迷，也让记者们着迷。
总理男盆友的推特也被好事的记者们盯上了，他们生怕漏下什么温馨有趣的故事线索。
最夸张的是，Stuff网站居然将总理男朋友为总理在家里染头发当作“突发新闻”来宣扬。
Kate Hawkesby女士不客气地说，如果这样的消息算做“突发新闻“，那我们实在病得不轻，比我们想象的还要严重。
全球性的疫情恐慌加剧了人们的焦虑，人们在焦虑的时候目光自然会锁定国家领袖，期盼领袖人物尽快带大家脱离苦海、走出困境。
所以，毫不奇怪Kiwi的眼中此时只有总理Jacinda。
不过，阿登总理确实做得不错，她有在危机时刻同民众沟通的技巧，她温情、体贴、真诚、坚定，她是所有新西兰人心中的小棉袄。用新西兰人的话说，她是所有Kiwi的温暖小毯子。
反对党呢，此时此刻不重要了。如果反对党领袖出来批评几句，那恐怕会拉仇恨的。都什么时候了，还来说三道四，还要挑刺？做人要厚道哦！
Hawkesby女士说，她不是为西蒙· 乔的民意支持率低找借口，她只是觉得，新西兰人现在应该不用那么担心新冠疫情了，倒是应该担心我们是不是集体患上了斯德哥尔摩综合症。