有关在日本熊本县发生的7.1级强烈地震，日本首相高市早苗在日本时间7月30日下午宣布，在此次熊本地震中，包括目前仍在调查是否与灾害有关的死亡案例在内，死亡人数已增至30人。
–
–
而日本官房长官木原稔在30日上午在记者会上表示，截至当天上午6时30分，包括仍在调查是否与灾害有关的死亡案例在内，死亡人数已上升至28人。
木原表示：“是否与此次地震存在直接因果关系，需要经过分析后才能确定。”
28日地震发生后发生爆炸的嘉岛町永旺梦乐城熊本（Aeon Mall Kumamoto），目前救援工作仍在持续，截至目前已有11人获救，但已有5人死亡，另有1人处于心肺停止状态。
在因大地震发生烟囱倒塌等的八代市日本制纸八代工厂，截至目前已有8人死亡，另有1人下落不明、生死未卜。在大范围停水、停电持续的情况下，目前已有超过1万人过着避难生活。
据报告，熊本县内已开设415处避难所，共有约1万400多人在避难；与此同时，约7万4800户仍处于停水状态，约2万3000户仍然停电。
（法广）
供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）
–
克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党最好记住一条古老的政治教训：如果你毫无立场，就只有被碾压的份。
国家党目前的支持率仅在 29% 左右。对于一个面对着依然背负着阿登（Ardern）执政时期诸多败绩的反对党的首届政府来说，陷入这样的境地实属罕见。
我是不情愿说出这番话的，我从自身经历中深知领导国家党有多么艰难。
我不认为自己在 2005 年大选年领导国家党所取得的成绩有多么优秀；我们当年并没有赢得那场大选。但当时，国家党斩获了大约 39% 的选票，比国家党今天的民调支持率高出了整整 10 个百分点。
国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）如今必须直面和回答的问题是：为什么会这样？
答案很简单：太多新西兰人不清楚卢克森领导的国家党到底代表了什么立场。
新西兰选民在 2023 年大选年，授权中间偏右政党上台，以扭转阿登（Ardern）政府的执政方向。这一授权不仅仅关乎通货膨胀、政府支出或行政能力，它同样是对之前的工党政府不断试图以血统和族裔划分新西兰人的做法的抗拒。
他们投票选择是为了改变方向。
然而，近三年过去了，国家党在新西兰面临的一些最重要的宪法问题上，依然不愿阐明一个连贯统一的立场，这令人费解。
新西兰人眼睁睁看着“共同治理”（co-governance）被强行塞入公共机构，民主问责制被削弱，平等公民权的原则日益被种族优待所取代。
在许多问题上，我认为本届政府比上一届政府有了相当大的进步，但一提到种族分裂和共同治理，就不仅仅是某些决策做错了那么简单。更深层次的问题在于，没人能够完全确定国家党的真实想法。
请看以下三个近期的例子。
首先是毛利选区。
历史上，国家党一直有明确的立场：平等的政治权利意味着所有新西兰人都拥有统一的选民名册和相同的民主制度。
行动党（ACT）在毛利选区席位上的立场很明确。新西兰优先党（New Zealand First）的立场也很明确。
而现在的国家党似乎没有任何立场。
如果你问五位国家党议员毛利选区是否应该永久保留，你很可能会得到五个不同的答案——或者更可能的是，五种精心准备的回避问题的方式。
这种模棱两可的态度让任何人都无法满意。
尽管先前历任国家党领袖——比尔·英格利希爵士、约翰·基爵士、西蒙·布里奇斯和我本人——都秉持着国家党的原则立场，即是时候废除基于种族的选区了，但后来的国家党领袖朱迪思·柯林斯（Judith Collins）却打破传统，在毛利选区推出了候选人；而如今卢克森先生则完全回避了这场辩论。
眼下，在是否废除毛利选区这个议题上，国家党似乎试图不肯展示任何立场。
皇家选举制度委员会曾强烈建议，如果采用混合比例代表制（MMP），就应该废除毛利选区。但那些支持废除毛利选区席位的新西兰人，并不确定投票给国家党是否真的能实现这一目标。而那些支持保留毛利席位的人，也无法确定国家党是否会保护毛利席位的存在。
国家党究竟是致力于实现政治权利平等，还是已经接受了选举制度中永久存在种族分裂？选民理应得到一个明确的答案。
其次，国家党自己的候选人似乎可以随意违背该党的既定政策。
国家党在Te Tai Hauāuru选区的新候选人 Coral Raukawa，目前是 Rangitīkei 地方议会的毛利选区议员。
她在公开场合为毛利选区辩护，还对政府要求各地方议会就毛利选区是否应该存在进行公投的决定表示质疑。
当然，她有权持有个人观点, 但她的立场与国家党近期向全国推行的政策却难以合拍。如果国家党改变了政策，就应该公开声明。如果国家党允许其候选人反对党的政策，也应该明确说明。
一个严肃的政党会确立原则，选择与这些原则基本一致的候选人，然后公开捍卫这些原则。它不会试图迎合所有人。
第三，关于《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）在学校课程中的地位，存在着极大的混乱。
经申请《官方信息法》（Official Information Act）所获取的文件显示，2024 年 4 月 12 日，教育部向教育部长Erica Stanford 提交了一份设计原则，其中删除了将《怀唐伊条约》作为总体指导原则的内容。
大约一周后的 4 月 18 日，教育部官员们又准备了第二版，重新将该条约纳入“总体指导原则”。斯坦福部长（Minister Stanford）于 4 月 19 日签署了该文件。
然而在 4 月 30 日，斯坦福部长却又签署批准了此前完全删除了该条约的版本。
仅仅一个多月后的 6 月 4 日，内阁又将该条约重新放回了最终批准的文件中。
这相当于在不到八周的时间里出现了四种不同的立场——其中还涉及两份标注着完全相同日期和文件编号的矛盾文件。
这绝非审慎的商讨，而是显示了政府内部的自相争吵。
家长们曾被承诺教育将回归基本；他们期望学校能专注于提高读写能力、计算能力、知识掌握和学业成就。而与此相反的是，对于《条约》的作用以及基于种族的意识形态框架在课堂上的角色，他们收到的指示却是反复无常、含糊不清。
教师理应得到明确的指导，家长理应得到坦诚的对待。最重要的是，孩子们理应在一个以教育为中心、而非将他们政治化的教育体系中成长。
这些例子揭示了一个更深层的问题。
国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）似乎认为，政治上的成功源于回避棘手问题并尽可能少地得罪人。但真正的领导力要求明确自己的信念，清晰地阐述它，并有勇气去捍卫它。
卢克森仍有挽回的余地，但这并非通过再次改组、喊口号或制定宣传策略就能实现。国家党必须明确声明，每一位新西兰人都享有同等的政治权利，并就毛利人议席、毛利人选区、共同治理以及学校意识形态等问题给出清晰的答案。
我的建议很简单：国家党要么坚持立场，要么被碾压。
Don Brash 博士
霍伯森誓言受托人
附言：霍布森承诺将继续敦促所有政党支持平等权利、平等公民权和所有新西兰人适用同一法律。
请请点击此链接、捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，以便我们能够继续向政府施压，促使其履行对选民的承诺。
7月28日，日本电视台播报新闻，显示日本南部发生强烈地震，可能引发高达一米的海啸。 （法新社）
日本西南部星期二（7月28日）发生7.1级强震，震源深度10公里，气象厅发布海啸警报。
法新社报道，日本气象厅说，此次地震发生在当地时间下午4时27分，震中位于九州岛熊本县，震度达到日本震度等级7级，即最高级别。
气象厅预测，海啸浪高可达1米，预计于下午5时左右抵达。日本广播协会称，可能已经记录到高达1米的海浪。
日本每年通常会经历数百次地震，约占全球地震总数的18%。绝大多数地震震级较小，但造成的破坏程度取决于震中位置和震源深度。
2011年，日本发生9.0级大地震，引发的海啸造成约1万8500人死亡或失踪，并摧毁了福岛核电站。
今年4月20日，日本北部发生7.7级地震，造成至少10人受伤，东京的大型建筑物也有震感。
（新加坡联合早报）
在新西兰的朋友们平时出门吃饭，有没有感觉不少街角的小餐馆、咖啡馆都悄悄关门了？
统计数据相当令人震惊：2025年4月1日至2026年3月底的财务年度，餐饮企业倒闭清算的数量暴增了49%，3990 家店铺彻底关门离场，进入清算程序，高于一年前的268家。
–
–
新西兰餐饮行业的清算数量仅次于建筑业，位居第二。同期，只有建筑业的清算数量超过了餐饮业，共有768家建筑业公司进入清算程序。
根据行业风险指标 Centrix，餐饮企业最终进入清算程序的可能性是新西兰普通企业的3倍多。
这场餐饮业“倒闭潮”不仅让老板们苦不堪言，还在新西兰政坛掀起了一场激烈的政治甩锅大战。
总理克里斯托弗·卢克森表示： “我们知道我们正经历一段非常艰难的时期，”他说。“燃油危机导致新西兰乃至全球许多企业的投入成本上升。”
卢克森希望新西兰的银行能够为破产清算的企业提供支持，并指出政府的恰当职责是“确保我们不会像工党政府在新冠疫情期间那样，让情况变得更糟”。
卢克森总理多次强调，政府为应对疫情而进行的支出——据财政部统计，总额达660亿新西兰元——加剧了通货膨胀，并导致利率上升和政府债务增加。
反对党工党（Labour）猛烈抨击现任政府，称国家党领导的政府执政下的经济状况不言而喻。
工党财政发言人Barbara Edmonds 表示：“自克里斯托弗·卢克森担任总理以来，经济萎缩，失业率接近十年来的最高水平，无家可归者人数创历史新高，企业破产清算数量达到2010年以来的最高水平，新西兰人正成群结队地离开新西兰。”
“这个政府没有帮助新西兰人的计划，国家党无疑让情况变得更糟。”
两党骂得不可开交，但夹在中间的餐饮老板和老百姓可就惨了：
现在的新西兰，一边是两党互打嘴仗，另一边是街头一家接一家贴出歇业告示的餐厅。
这场政客之间的“甩锅大戏”还在上演，但对于那些关门大吉的小企业主来说，留给他们的只有实打实的财务寒冬。
（毛传媒编译）
贸易部长Todd McClay表示，新西兰强烈反对美国以“强迫劳动”(forced labour)为由对其最新一轮关税加征关税。
美国即将对包括新西兰在内的60个经济体加征10%至12.5%的新关税。
此前，美国最高法院于2月份裁定“解放日”关税违法。
唐纳德·特朗普总统曾试图重新实施10%的临时关税，但该关税将于2026年7月24日到期。取而代之的是新的关税制度，新西兰将被征收12.5%的关税。新西兰出口商品因此面临更高的美国进口关税。
美国贸易代表Jamieson Greer 声称，新关税旨在打击使用强迫劳动生产的进口产品。
他在一份声明中表示：“美国近一个世纪以来一直禁止进口强迫劳动产品，并严格执行这项禁令。”
据新西兰国家广播电台报道，新西兰政府否认美国方面关于新西兰涉及“强迫劳动”的指控，并表示反对以此为理由提高关税。
新西兰贸易部长Todd McClay
–
新西兰贸易部长Todd McClay 表示，新西兰并不接受美国提出的相关说法。他强调，新西兰拥有完善的劳动保护制度，也一直致力于打击现代奴役和强迫劳动现象。他表示，新西兰并不存在美国所指责的问题，相关关税措施缺乏合理依据。
Todd McClay说：“我强烈反对新西兰的制度中存在任何支持强迫劳动的因素。我们没有参与其中。强迫劳动不会通过我们的贸易发生。新西兰不存在强迫劳动。但他们却在想方设法恢复关税。”
新西兰财政部长Nicola Willis 也表示，政府将研究美国提出的具体措施，但新西兰一直认为，贸易规则应该得到遵守，而不断升级关税并不能解决问题。
美国此次关税调整影响多个贸易伙伴，包括澳大利亚。一些国家也对美国的理由提出质疑，认为相关指控没有提供充分证据，并担心新的贸易壁垒会增加企业成本，影响国际贸易稳定。
新西兰贸易部长麦克莱Todd McClay指出，特朗普竞选时就承诺征收关税，而且会想方设法恢复关税。
“归根结底，他们只是在寻找任何可以恢复关税的手段。新西兰政府和议会应该根据我们现有的法律做出决定。”
“让我们看看美国法院最终是否会认定美国的最新举措合法。”
新西兰政府将继续与美国保持沟通，希望通过外交和贸易渠道解决分歧，而不是通过增加关税的方式处理贸易问题。
（毛传媒编译）
负责建造澳大利亚依照澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS），即奥库斯协议框架下核动力潜艇舰队的造船厂将获得46亿澳元（约合32亿美元）的资金支持。这笔追加投资将助力阿德莱德奥斯本造船厂新建潜艇建造设施的进一步开发。
–
–
相关公告于7月24日周五发布，发布时机正值澳大利亚执政党工党在阿德莱德召开第50届全国大会之际；此次大会似乎将避免就奥库斯协议引发公开辩论。
为筹备上述潜艇建造项目，数十亿澳元的州政府及联邦资金正投入多家造船厂；首艘奥库斯级攻击核潜艇（SSN-AUKUS）预计将于本世纪40年代初交付。据悉，此次追加的资金，是在今年早些时候宣布向澳大利亚海军基础设施公司（Australian Naval Infrastructure）旗下造船厂投入39亿澳元的基础上进行的。
根据奥库斯协议，除了将从美国引进的三艘弗吉尼亚级攻击核潜艇外，澳大利亚还将在奥斯本建造五艘核动力潜艇。
澳大利亚广播公司（ABC）报导指，澳大利亚亨特级护卫舰的建造工作已在进行之中，而这一新建的潜艇造船厂预计规模将达到现有设施的十倍。该开发项目包括建造一座长420米的制造车间，以及厂区内的舾装、总装和调试区域。
澳洲政府正着力强调建设期间将创造的就业机会：目前已有1100人在该项目现场工作，预计南澳还将新增数千个就业岗位。南澳州州长马里诺斯卡斯（Peter Malinauskas）表示，这是一项宏大的工程。他说：“在奥斯本投入数十亿澳元以建造全球最复杂的机器，其规模之大令人难以想象”。
澳大利亚副总理兼防长马尔斯（Richard Marles）表示，这笔资金是推动奥库斯协议核潜艇计划从构想走向现实的又一重要步骤。
马尔斯说：“这项投资是建立主权能力进程中的又一重要举措，而这种能力对于澳大利亚建造、操作、维护及保障未来的潜艇舰队至关重要”。
马尔斯指出：“从本届政府的角度来看，我们正在继续推进奥库斯协议的落实”。随着这项资金公告的发布，在奥库斯协议框架下投入奥斯本造船厂的澳洲纳税人资金总额已达85亿澳元。
然而，与奥库斯协议的其他项目相比，这笔资金仍显得相形见绌——例如去年宣布向西澳大利亚州亨德森造船厂投入的120亿澳元资金。
据了解，亨德森造船厂将负责维护澳大利亚计划从2030年代起投入使用的弗吉尼亚级核潜艇以及奥库斯级核潜艇。
（法广）
特朗普政府确认，将从当地时间周五（7月24日）起，对澳大利亚出口到美国的商品征收12.5%的关税，取代即将到期的10%临时关税。其他50多个国家也将同时面临新的关税措施。
这项新关税源于美国上月针对国际供应链强迫劳动问题发起的贸易调查。白宫表示，新关税将于当地时间周五凌晨0时01分（即：澳大利亚东部标准时间周五下午2时01分）正式生效。
不过，包括英国在内的部分国家仍将适用较低的10%关税。特朗普政府称，这些国家在打击强迫劳动方面采取了更有力的行动，但澳大利亚对此提出了异议。
澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles）批评美国的新关税“毫无道理”。
澳洲国防部长马尔斯7月24日接受澳洲广播公司电台采访时说，美国的新关税“根本毫无道理”。 （路透社）
–
他在接受澳大利亚广播公司（ABC）《新闻早餐》（News Breakfast）节目采访时表示，澳大利亚已持续向特朗普政府表明立场，无论从贸易角度，还是澳大利亚打击强迫劳动的实际做法来看，美国的决定都缺乏依据。
特朗普政府则认为，美国一直在积极打击强迫劳动，而其他国家未采取同等力度的措施，导致美国企业在国际竞争中处于不利地位。
澳大利亚政府此前曾正式要求美国不要实施这项新关税，指出这些措施已成为传统上关系密切的澳美双边关系中的一个敏感问题。
澳方强调，澳大利亚拥有全球最严格的打击强迫劳动法律体系之一，称美国国务院每年发布的《人口贩运报告》（Trafficking in Persons Report）长期将澳大利亚评为打击人口贩运和强迫劳动工作的最高等级国家，并质疑为何在打击强迫劳动方面与澳大利亚采取类似措施的英国仅被征收10%的关税。
多名分析人士认为，美国政府所谓强迫劳动调查只是恢复关税的一个借口。
美国最高法院今年早些时候裁定特朗普此前实施的多项关税措施无效，随后特朗普政府就发起了打击强迫劳动调查，并以此为新的法律依据重新实施类似关税。
美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）主席迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）近日表示，正如外界预期，特朗普政府正通过一系列调查，为恢复与此前规模相近的关税铺路。
（澳广）
编辑：毛 芃
2026年7月15日周三，新西兰天维网发表前工党议员人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）的“观点文章” – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》，天维网表示，刊发此文“旨在呈现不同观点，供公众参考与讨论。”
–
陈耐锶对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策猛烈开火，称“剥夺PR投票权，是一场针对以华社为代表的少数族裔的‘现代规训’与隐形种族隔离！“是”白人至上主义对人口结构变迁的恐惧“；陈耐锶还宣称：”没有选票，华社将彻底流放于主流之外”，“一旦‘PR选票’被剥夺，华社将毫无悬念地成为这场政治清洗中受伤最深的‘最大受害者’。”
根据新西兰现行法律，凡年满18岁、曾在新西兰连续居住满12个月，并且是获得新西兰永久居住权或是符合选举法定义的外籍居民（即合法居留且无需在特定日期前离境）的人，都可以登记为选民并参加国会选举。
值得注意的是，陈耐锶在她的文章中，对卢克森总理也展开言辞激烈的攻击，称总理是“权力欲望支撑的政治软骨”，“会在内心深处为这种‘减少非盎格鲁选民’的政策拍手叫好。”陈耐锶指责总理“已经不止一次背叛了华人”，号召华社进行“地缘冷战下的民主自救。”
鉴于陈耐锶工党候选人的身份，鉴于工党有可能在赢得大选后执政，而陈耐锶有可能是工党唯一的华裔议员，党内唯一的华人的声音，她的观点自然引发关注。不少新西兰华人读者在阅读了陈耐锶的文章后发表了不同看法，本文选登部分内容。
大选是政党之间的竞争，是管理国家政策的竞争，涉及国家前途、涉及公共利益。政治人物、公众人物有责任发表政见，也有责任倾听公众的批评意见。 —- 编辑
一树山下
只有公民才有投票权是全世界绝大多数国家通行的基本原则，回归到这个常识，与任何种族主义歧视无关。
“今天他们可以剥夺你的选票，明天他们就可以在公共领域隔离你的文化，后天甚至可以质疑你的公民忠诚度。”这简直就是教科书式的逻辑滑坡案例。
陈女士居然煽情地恐吓华社：这是一场针对华人的有计划有目的的种族歧视，会导致未来“在公共领域隔离你的文化”！
众所周知，先危言耸听地恐吓，是江湖骗子的基本操作。“你的账户涉嫌洗钱，已被公安机关监控”，“你有一份重要文件在领事馆，必须马上联系我们，否则会有严重后果”，类似的诈骗电话华社应该都不陌生。
除非陈女士可以用数据证明以下两点，才有可能把取消PR投票权和针对华人联系起来。
华人移民遍布全球，在绝大多数国家，没拿到公民权之前都没有投票权，按照陈女士耸人听闻的逻辑，那些国家的华人都面临着“在公共领域隔离你的文化，甚至质疑你的公民忠诚度”吗？
更不用说在华人最多的国家，那里的华人有投票权吗？
理查德
把“只有公民才有国会选举权”描述成排外主义，其实混淆了居住权与政治主权。
永久居民享有居住、工作、医疗等广泛权利，但决定国家未来、政府组成和立法方向的最高政治权利，在绝大多数民主国家本来就是公民专属。新西兰目前允许PR投票，是国际上的少数例外。
要求行使国家主权的人先成为公民，并非歧视，而是强调权利与忠诚、责任的一致。如果一个人长期认同你新西兰，愿意承担公民义务，入籍的大门失踪是开放的，因此这项政策未必是排外，而是在回归国际民主制度的普遍做法。
Benny
公民与永久居民在护照、领事保护、永久居留保障、部分公职资格、被驱逐风险以及对国家的正式法律关系上，本来就不完全相同。如果完全相同，为什么要有这个区别？若想要选举权，可以申请公民身份，符合条件的就可以拥有选举权。若不满意，可以离开的。
小美
世界没有几个国家给非公民选举权。像新西兰这么宽松的就没有。都不想入籍， 还给选举权干嘛呀。
Happy
当年来纽西兰时得知PR能有选举权，感觉匪夷所思。在盐碱地活了大半辈子，从来没见过那玩意儿。今日竟有政治人物在说这事，不是无知，纯是无耻。
David
往浅层说，陈小姐需要华人PR的选票。2022年前后，工党政府对疫情期间临时签证持有者“大赦”，16万人转成PR，她大概会觉得这些人多半会念工党的好、投工党的票。而优先党要修改选举法无异于抢了工党选票，危及了她的饭碗，自然义愤难平。
往深里说，她在北京那段‘学者’经历难免让人遐想。她的话术，她的立场，大陆出来的人一看就明白。
在当今诡谲复杂的国际环境下，优先党的政策可算是无奈的纠偏之举，本质上只是回归常识常理，若真能成为法案通过，效果可期。 所以她急了，急不择言以致表现过火，反而令人心生疑窦。这或许让相关法案通过的概率反而有所提高。
William
如果陈耐锶这些讲法是她用来吸引华人选票的策略，我觉得她的格调很低级，同时也侮辱了新西兰华人的认知水平。 她假设华人选民只会被恐惧叙事驱动，而不会基于政策细节和自身利益进行理性判断。
如果这些观点是她内心的真实想法，那她的思维显然是跑偏了。
美国纽约时报日前发文探讨一个奇怪的问题：为什么南美足球迷人人都“恨”阿根廷？当然，这个恨是带引号的。
–
阿根廷在击败英格兰挺进决赛，但阿根廷非但没有得到其他拉美球迷群体的支持，反而成了他们共同反对的球队。美国纽约时报发文探讨这个奇怪的问题。
纽时记者采访一位28岁的哥伦比亚波哥大的一名营销专家，他说他和他来自厄瓜多尔以及秘鲁的朋友们支持“任何对阵阿根廷的球队”。即使那支球队曾经击败过哥伦比亚队。
哥伦比亚队在16强赛中失利以来，该国社交媒体上充斥着对阿根廷的讽刺，有说世界杯上已经没有拉美国家了，并称阿根廷更像是一个欧洲国家而非拉美国家，还宣称球迷们宁愿为挪威队加油，也不愿为他们的地区死敌加油。
纽时文章说：这种情绪触及了该地区某些深刻而为人熟知的东西。阿根廷人长期以来以浓厚的足球文化著称，并认为自己与邻国截然不同，部分原因在于，阿根廷人口中有很大一部分是欧洲移民的后裔，主要来自西班牙和意大利。相比之下，巴西拥有非洲以外最庞大的非洲裔人口。
此类事件再次引发了人们对阿根廷在这个多元地区如何理解自身身份的长期批评。在19和20世纪，阿根廷的黑人和原住民人口在很大程度上被意图塑造白人、欧洲血统形象的政府抹除或杀害。
以对足球进行文化和社会分析而闻名的阿根廷文学教授马丁·科汉表示，事实上，阿根廷人是混血后裔，“我们不是一个欧洲国家；我们是一个历史上一直有大量欧洲移民涌入的国家，但这并不意味着我们不是一个拉美国家，只是一些人构建了一个神话，我认为必须反驳这种神话，而我遗憾地看到，这种神话在其他国家也获得了追随者。”
阿根廷有4600万人口，是现任世界杯和美洲杯双料冠军，由堪称史上最伟大的球员梅西领衔。这种成功滋生了怨恨，因为有太多国家曾败在阿根廷脚下。
从国家队到职业联赛再到业余俱乐部，阿根廷对足球如醉如痴。为了追随阿根廷队征战世界杯，一些球迷甚至卖掉汽车或辞去工作。阿根廷球迷以无休止的助威声和压倒性的体育场上座率而闻名。
这种阿根廷特有的精神气质以及它所引发的挫败感在一则广为流传的阿根廷产品广告中得到了生动展现：广告开篇是来自其他国家的球迷正在进行团体心理治疗，抱怨阿根廷及其球迷的狂热，随后镜头切到墨西哥人、乌拉圭人和巴西人，他们祈祷自己的宿敌不要再次赢球。
制作这则广告的阿根廷公司创始人兼首席创意官迭戈·蒙特罗说：“我们承认我们很狂热，让人难以忍受，” “自我们夺冠以来的四年里，庆祝活动从未停止过。”
蒙特罗将阿根廷球迷的张扬和激情归结于该国的意大利根源，尤其是意大利南部。他说，阿根廷人“非常有求胜心”，并说：“在擅长的领域，我们总是喜欢过分强调这一点。”
在纽时记者采访的其他拉美人中，也有人认为：阿根廷人给她的印象是表现得“高人一等”。一位巴西体育电视编辑表示：他不喜欢一些阿根廷球迷以前在巴西的种族主义行为。他说：“我们就是无法支持他们，”他还指出，巴西曾五次夺得世界杯冠军，创下纪录，而阿根廷仅有三次。
纽时文章还提到：2022年世界杯对阵法国的决赛前，有阿根廷球迷首创助威歌曲，嘲笑了许多法国球员的非洲血统。受到法国的抗议。后来发布自己和其他人合唱这首歌视频的阿根廷球员公开致歉。来自其他国家的球迷也曾抱怨在比赛中遭到部分阿根廷球迷的歧视对待。
（法广）
编辑：毛 芃
前工党议员候选人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）对新西兰优先党近日推出修改选举法、取消永久居民/PR投票权的政策大为不满， 于2026年7月15日周三在新西兰天维网向华社发表“观点文章”，标题很耸动 – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》
–
一、
咋看标题，还以为新西兰优先党要取消的不是PR选举权，是所有新西兰华人的投票权。
然而，新西兰优先党的政策明明是取消永久居民（PR）的投票权；并不影响已是新西兰公民的华裔。
据2023年官方人口普查数据，新西兰共有279,039人自认为是华裔（约占全国总人口的5.6%）；其中71.1%出生于海外（约198,400人），其余28.9%出生于新西兰。虽然官方没有按华裔身份公布入籍人数，但近六成海外出生华裔已在新西兰生活至少10年，他们当中入籍新西兰的恐怕不是少数。
因此，陈耐锶在文章标题中“喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！” 这实属危言耸听、混淆概念！
PR只是华社的一部分；把”永久居民”与”华人”几乎画上等号，显然是在误导华人社区。
二、
陈耐锶在其“观点文章”中称：新西兰“存在着一个极其荒谬且刺眼的制度悖论： 根据现行法律，一个刚刚落地新西兰满一年的澳大利亚公民，或者来自库克群岛、纽埃的居民，无需放弃原本国籍，无需履行入籍宣誓，就能合法地在这里行使投票权。“
陈耐锶在天维网发表的文章中质问：”如果说‘效忠’是投票的前提，为什么澳洲人和太平洋盟友不需要通过‘入籍’ 来证明，而辛勤工作、遵纪守法的亚洲移民却必须接受这种苛刻的政治规训？“
作为前国会议员、陈耐锶难道不知道新西兰同库克群岛（Cook Islands）和纽埃（Niue）的特殊宪制关系（constitutional relationship）？难道不知道他们的国王就是新西兰国王、而库克群岛和纽埃人出生时就已是新西兰公民？
众所周知，澳新两国有着特殊的紧密关系。因长期实行”Trans-Tasman Travel Arrangement“（跨塔斯曼旅行安排），两国公民可以相对自由地前往对方国家生活和工作。澳大利亚公民入境新西兰后，即可获得无限期居住的特殊类别居民身份，这就符合新西兰选举法的居民定义。当然澳大利亚公民若想在新西兰投票，同其他永久居民一样，必须符合其他资格条件并登记为选民。
新西兰优先党提出将国会选举投票权限定于新西兰公民；若该政策成为法律，居住在新西兰但尚未取得新西兰国籍的澳大利亚公民，也将失去国会选举投票权。
作为一个政治人物，一个大选候选人，如果不知这些那是水平低；如果明知真相、却利用信息差来误导外来移民占多数的华人社区，那就是故意制造族群矛盾和政治隔阂。
三、
新西兰优先党宣布政策，将投票权限制在公民范围内。
陈耐锶是工党候选人， 像其他人一样，她有权抨击和反对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策。但她将一项不分种族、以公民身份为标准的投票政策，与1881年明确针对华人的“人头税”直接挂钩，称这是“白人至上主义对人口结构变迁的恐惧”，是”白人至上主义在现代民主外衣下，对特定少数族裔进行的一次隐形隔离，“ 这明显是在煽动族群对立。
世界上绝大多数国家都把大选投票权限定于本国公民，包括新西兰的近邻澳大利亚，如果说只要求公民有全国大选投票权就是“白人至上”、是对特定少数族裔的”隐形隔离”，那大多数民主选举国家是不是都得面临同样指控？
四、
从陈耐锶的整篇观点文章来看，她貌似攻击新西兰优先党只允许公民投票的政策，但真正的目标是总理卢克森（Christopher Luxon）。她在文章中对卢克森的攻击令人瞠目，她指总理是“冷战底色”、“权力欲望支撑的政治软骨”、“对华社一次又一次的背叛；还称卢克森总理将新西兰“强行推向了盲目跟从特朗普政府参与与自己主要贸易伙伴对抗的冷战阴云之中。”
–
（陈耐锶在天维网7月15日观点文章截屏）
–
陈耐锶5岁就移民新西兰，但这位年轻政客的中文功夫十分了得，看看她贬低Luxon总理的遣词造句，那可不是一般人的写作水平：
在陈耐锶眼里，卢克森比宣布取消PR选举权政策的新西兰优先党领袖、外交部长Winston Peters更危险、更值得警惕。。
因为，卢克森“急迫地要求新西兰打破传统，去向冷战同盟表达最绝对的效忠。”
陈耐锶断定，“Luxon绝非极右翼政策的被动妥协者，他甚至可能是这些排外与冷战政策背后最激进的暗推手。” “没有人关心华社在这一突然政策转向下面临的窘境和背叛。”
她告诫华社：“一个在外交上如此激进、甚至比彼得斯更渴望投身冷战阴云的总理，怎么可能在内政上真心去保护华社的权益？”
请问这位前国会议员，什么是华人利益？何谓”背叛华人“？何谓“突然政策转向”？新西兰早在 1956年就和澳大利亚加入了同美国、英国、加拿大的情报联盟，难道新西兰保持同传统盟友的紧密关系就是冷战、就是让华人面临窘境和背叛？难道华人利益同新西兰国家利益是冲突的？
说实话，批评卢克森总理的新西兰人大有人在，但用如此激烈的煽动性和攻击性言辞对卢克森总理进行攻击，实属罕见。
有网友说：“把同新西兰传统盟友的亲近说成是冷战，她作为有可能是下届执政党的议员候选人，究竟在代表谁的利益？她的言论代表工党的立场吗？”
五、
陈耐锶在天维网的观点文章中的一个明显错误是把新西兰政府对中国的国家安全政策转换成对华人的集体威胁。
新西兰同中国的关系一向友好，贸易关系紧密，虽对一些国际问题的看法不同，特别是南太平洋事务上，但这是国与国关系的常态。新西兰曾反对法国在南太平洋进行核试验，也曾在无法确认美国军舰是否有核动力装置的情况下，拒绝其访问新西兰。
陈耐锶当然可以提醒政府，在地缘政治紧张加剧的背景下，必须防止针对中国政府的外交和安全政策被转化为对新西兰华人的歧视和偏见。然而，她在文章中却写道：
“如果我们在下一个任期坐视右翼联盟彻底废除PR投票权，并在外交上将新西兰死死捆绑在对抗中国的战车上，地缘政治的恶果将迅速传导至国内。当中新关系跌入冰点，国内针对华人的集体审视与系统性排挤将避无可免。到那时，主流社会将用充满怀疑的冷战眼光打量每一张华人面孔。”
首先，陈耐锶难道不知道取消非公民投票资格只是新西兰优先党的政策主张、而非整个执政“右翼联盟”的共同政策？
其次，新西兰与美国保持友好关系、新西兰政府批评中国政府的某些政策和行为，并不等同于新西兰社会敌视华人，两者必须严格区分。
（陈耐锶在北京大学）
六、
陈耐锶在其观点文章中，把仍处于公众讨论阶段的一个政党的政策，写成几乎必然发生的政治危机、迫在眉睫的族群灾难。她危言耸听地断言：”我们正处于新西兰现代史上最危险的‘危急存亡之秋’；“风暴即将来临”；“民主大门可能永远关闭”；我们”已经被解除了武装。”
把新西兰优先党的公民投票政策描述成针对全体华人的权利剥夺，并将此形容为华人群体的生存危机，将投票权限制在公民范围内的政策直接等同于白人至上主义、断言中新关系恶化必然导致系统性排斥华人、还并进一步导致文化隔离、忠诚审查和系统性排挤，最后宣称这可能是华人的“最后一次投票”，这是非常不负责任的说法。
这些说法不仅缺乏充分的事实依据，也容易制造恐慌和敌意。这不是理性的公共政策讨论。
竞选是政治主张的竞争。作为一名希望代表多元社会进入国会的候选人，作为一个5岁就来新西兰、在新西兰接受完整教育、对新西兰民主政治比大部分外来华人移民更为了解的人，陈耐锶在华人社区进行大选政治动员的时候，有责任在华人社区促进理性的公共政策讨论，而不是轻率地把对手定性为“白人至上”主义者，利用历史上华人移民的创伤来煽动族群对立；更不应该把新西兰政府对中国政府的批评同对新西兰华人的态度画等号，在关键问题上混淆概念、混淆基本界限，客观上制造恐慌，加深部分华人对新西兰主流社会的不信任，造成华人社会与主流社会之间的对立。
–
–
陈耐锶1999年5岁时随父母移民新西兰。2020- 2023年担任工党国会议员。之后在中国清华大学国际关系学系担任访问学者，并被聘为北京大学深圳研究院高级人才研修班“特邀师资”。