分类
新西兰 观点与评论

行业监管机构正被滥用,行动党颁布政策要求监管机构保持政治中立

多年来,《霍布森誓言》一直在发出警告,指出行业监管机构正被滥用,被用来打击那些表达不同意见的专业人士。

例如,主张撤销怀唐伊法庭(Waitangi Tribunal)或废除毛利人专属选区(Māori electorates)本身并不违法,但如果公开发表这样的观点,当事人可能会在在所属行业的监管机构惹上麻烦。

明显的例子是 Janet Dickson这位拥有30年清白记录的房地产经纪人,仅仅因为拒绝参加关于《怀唐伊条约》的意识形态培训,就被禁业五年。

我们也听说过有护士因为在私人时间发表合法的社交媒体言论,而遭到行业监管机构的纪律处分。

另一个例子是教学理事会(Teaching Council)动用教师的注册费游说《怀唐伊条约原则法案》(Treaty Principles Bill),然后对一位敢于公开反对该法案的教师追究责任。

这绝不是行业监管机构设立的初衷。

Stephen Franks 律师是对的,行动党(ACT)已经听取了他的意见。

Stephen Franks 律师

您可能还记得,我们之前曾关注过前行动党议员、律师 Stephen Franks 提出的限制行业监管机构权力过度扩张的建议。我们很高兴看到行动党现已全面采纳了这一建议,并宣布了一项2026年大选政策禁止行业监管机构因成员的合法言论而对其进行纪律处分,要求监管机构在政治事务上保持中立,并将强制性的行业培训内容限制在真正与专业能力相关的事项上。

这完全正确。评价专业人士,应当看他们是否胜任本职工作,而不是看他们的观点是否符合那些被意识形态所左右的监管机构的认可


卫生部长西蒙·布朗值得赞赏

卫生部长西蒙·布朗(Simeon Brown)

卫生部长西蒙·布朗(Simeon Brown)拒绝重新任命医学委员会主席和副主席,因为他们将毛利政治议题置于全民医疗保健之上,这一决定是明智之举,值得肯定。

部长们运用职权制止官僚机构的权力滥用,意义重大。

此外,新西兰媒体 “The Platform”的主播之一Michael Laws指出旺加努伊医院的一则招聘广告全篇都在强调毛利人,而对职位本身的核心内容却鲜有提及时。卫生部长西蒙·布朗也对此采取了行动。他下令撤下该广告并予以修改,修改之后才可重新发布。


ProfessionalsNotPoliticians.nz (专业人士不是政客)

长期以来,霍布森誓言(Hobson’s Pledge)以来一直倡导监管机构保持政治中立。我们建立了网站 – “专业人士不是政客”(Professionals Not Politicians)。

欢迎您访问该网站,请在我们给国会领导人的公开信的网页上签名,并与您的朋友们分享网站链接。

我们在这封信中,呼吁联合政府将拟议的《受监管行业中立法案》作为政府法案采纳,并在选举前予以通过。

温斯顿·彼得斯和新西兰优先党过去一直支持珍妮特·迪克森。因此,我们认为,争取执政联盟三党一致支持这项举措,并非难事。

超过20万新西兰人在受监管的行业工作。他们每个人都应该参与公共辩论,而不必担心自己的执业资格会受到影响。

负责执业许可、职业操守和能力监管的机构,不应将有关《怀唐伊条约》的争议性立场强加给专业人士;也不应因为专业人士对毛利语或毛利精神信仰没有特别兴趣,就对他们加以处分。

现在是政府采取行动的时候了。部长可以向监管机构发出指示,内阁可以发布指导意见,法律也可以修改。

专业人士不应被迫在事业与良知之间做出抉择是时候让那些把注意力放到意识形态的监管机构回归其职责范围了

DonBrash

霍伯森誓言受托人

分类
编辑推荐 观点与评论

《阿嬷的情书》奥克兰首映,政府文化部长视频恭贺,网友的评论

没想到在中国很火的电影《阿嬷的情书》在新西兰上映了。潮属总会昨日举办了首映式,还请到艺术文化和遗产部长Paul Goldsmith发祝贺视频,祝贺的还有国家党议员陆楠,还有一工党女议员。


不久前,毛传媒网友们就这部电影进行了讨论,其中有真实的生活回忆。

William

这几个星期,我看到很多人在谈论这个电影,几乎清一色的在赞美这部电影,这篇评论是我看到的唯一批评这部电影的评论,我觉得它很有说服力。

懂一点历史的人都会知道,一个拥有海外关系的妇女,在四清和文革年代,会经历怎样的审查和折磨,电影只讲两个女性跨国之间的温情,却刻意回避那个时代的荒谬和残酷,在我看来是这部电影的致命伤,让这个温情故事显得很假。

当然,我知道制片方和导演有他们的难处,那是他们的求生密码,如果不刻意抽干那些历史的真实,这部电影就不可能在电影院上映。”


太阳林:

我想在60年代的侨批是几乎中断的,而在《给阿嬷的情书》电影里,60年代却是重点刻画,笔墨最重、情感最浓、戏剧冲突最强烈的部分。电影手法本来可以虚化,可以跳跃,可以浓缩。但却选择了最不诚实的路径。故事的情节、艺术的表达可以虚构,但虚构不是虚伪。即使能够戳中观众的泪点,达到情感高潮的共鸣,这高潮却是因着虚伪而摧生。这就是电影的问题所在。

即使到了1995,1996年,我哥从基督城往家里寄的信,都有被拆过的痕迹,就因为落款是”Christchurch“。更离谱的是后来连装模作样都免了,拆封后直接用钉书机钉上。

我哥后来将落款改成CHCH才免遭其难。

Bernny

我90年在大学收到一封来自台湾的信,发信人我不认识,对方只是跟我的一个在国外的朋友同寝室,听了我的歌,然后就来信推荐我听一些她喜欢的音乐。也可能是因为89才过,那封台湾来信直接被扣在系里。然后系党委书记叫我去收信,明明白白告诉我说,他们看过这封信,说信“没什么问题,你可以拿回去。”

凌风

旧时代大家有归土之思,故有时代经济因素,更重要的是故土是祖上及族人世代所居、自有物权、文化传承、宗祠香火……但是,现在的政府早已把这一切连根拔起、摧毁殆尽。


分类
编辑推荐 观点与评论

沈泽玮:《给阿嬷的情书》的统战启示

沈泽玮:《给阿嬷的情书》的统战启示

统战工作最高境界——直抵人心最软处,用情去完成攻心。

周末去看了中国当下最受追捧、总票房预计破16亿人民币的电影《给阿嬷的情书》。在万种思绪被电影情节搅动不止的一秒钟空隙里,我突然回过神,热烫的脑袋闪过冰冷两字——统战? 

从情感中抽离地看,这是一部非常成功的统战片,即便导演未必有这个初衷。统战对象不是平日新闻中常见的台湾人,而是全球华人,更多聚焦东南亚华人。没有宣传口号,没有宏大叙事,唯有“情义”两字贯穿全片,牵起一个女人写给另一个女人,跨越半个世纪的情义文书。

剧中演员全讲潮汕话,演员据说也都是素人。潮汕话既非潮州话,也非福建话,听不太懂,但借助字幕就能完全看懂。

影片讲述上世纪40年代,一个叫郑木生的潮汕青年在战乱中为逃避国民党抓壮丁而“过番”下南洋,留下妻子叶淑柔在老家独自抚养三个孩子。他先到马来亚,再到暹罗(今泰国)。在暹罗结识华人女子谢南枝,两人相互扶持,建立起情义相挺的真挚情谊。

郑木生在跑船时与歹徒搏斗落水身亡。谢南枝帮忙办后事,还继续以郑木生名义,寄送侨批给素未谋面的叶淑柔,汇款也没少,甚至连咸猪肉和脚踏车都寄上,为相隔江海万里的另一个家庭守护长达18年的美丽谎言。 

谢南枝和叶淑柔在垂垂老矣之时,终于在泰国见上一面。此时谢南枝已患上老人痴呆,恍惚中,她脱口而出:“你是淑柔姐吗?我给你寄的咸猪肉好吃吗?” 一句老人之间关于吃的寻常问候,承载谢南枝对叶淑柔一辈子的情义羁绊,止于唇齿,掩于岁月。

散场后,坐我后头、说着标准普通话的中国北方观众在讨论侨批。似乎在走进电影院之前,他们从来不知道这是什么。他们肯定也不像中国南方人那样,有亲戚在东南亚。侨批是十九至二十世纪的海外华人寄回中国家乡,集家书与汇款凭证于一体的信件,是那个动荡时代的乡愁印记。

身为新加坡土生土长的华人,我不禁在想,当这部影片在东南亚国家放映时,当地华人群体,尤其是经历侨批时代的老一辈,如果还健在并能走进影院看电影,那些纸短情长的悲欢离合,会在他们内心产生多大的触动?他们当年可能只是个孩子,如今两鬓斑白回看历史,侨批记录的大时代里小人物的喜愁悲欢虽早远去,却始终是他们人生剪影的一部分。

年轻一代的东南亚华人,他们的观后感又是什么?以第三者的视角看着别人的故事时,是否也会产生“那是我曾祖父祖母的故事”的共鸣?我出世的那个年代,侨批已走进历史,但仍记得小时候听长辈说过,要寄东西“回唐山”。 

《给阿嬷的情书》是部好片,至少在人工智能全包揽就能整出短视频的“预制菜智能时代”,导演证明了有克制、有温度的人文电影,终究还是要人来做。

说片子具备某种统战效果 ,因为它做到真正的润物细无声。不同于生硬、容易引发警惕、仿佛只差没把“统战”二字刻在额头上的表达方式,这部电影以质朴的影像语言和情感真挚的叙事结构直抵人心,让人不自觉对“唐山”产生亲近,进而形成跨地域的华人情感共振。

影片更是让人思索,非中国籍、不在中国出世长大的华人,他们与中国的连接是什么?那些不理解中国社会运作,甚至不谙中文,却被中国崛起所吸引的华人,他们与他们想象中的中国,又是何种关系?随着中国综合国力日益强大和统战工作不断扩展,这种连接会否不断加深?若是,这会给大中华地区以外的华人和他们所属国家的治理,带来什么样的挑战?当下虽没了侨批,却有小红书、TikTok、微信、淘宝等各式各样的现代应用,它们正以更便捷方式,将世界编织入同一张由中国构建的信息网络之中。 

影片的“过番”落脚处设定在泰国,中泰友好是个自然卖点。再延伸开来,有华人的东南亚国家都是潜在市场。上网查了一下,中国媒体报道,影片发行方确实将重点放在东南亚市场,“尤其是泰国、马来西亚、新加坡等潮汕侨胞聚居地区”。也果不其然,媒体报道称,中国全国多地统战部门及侨联组织,如汕头、福州、马鞍山等地,将电影作为重点文化项目,“纷纷组织统战成员、归侨侨眷和海外侨胞集中观影”。

我想起跟台媒朋友聊起祖籍话题时的一段对话。大家都是祖籍福建,她快速反应说,祖辈上了哪艘船,就决定了后代的命运。她祖辈那艘去了台湾,我祖辈那艘漂到了新加坡。

极富画面感的一句话,我听出些许宿命感和难以言说的历史分岔感。台海两岸关系千丝万缕,盼最终能以水到渠成方式和平处理。

新加坡自1965年独立以来,作为位于东南亚的多元种族国家,虽以华人为多数,但并非华人国家。国语为马来语,国歌亦然。经历数代人落地生根后,国家认同与身份认同早已清晰不过。就个人而言,新加坡人、新加坡华人、祖籍福建东山,是明确的身份排序;与中国,是祖籍连接,而非祖国情感。


分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

大冬天流浪汉夜宿街头 新建监狱室内恒温22度左右

这是一位网友大清早去健身房时拍下的照片。这么冷的天气,看到有人无家可归,夜宿街头,他于心不忍。



与之形成对照的是,一位参与监狱建设项目的网友对一所新建监狱状况的介绍,让人感叹新西兰的监狱环境真是太好了!

下面是这位网友的描述。


“新西兰最近完工的监狱里,住500个普通犯人和100个有精神病的犯人。新监狱里还有为犯人提供的体育馆、网球场,健身房、举重房、氧气运动室、传授健康教育的教室,图书馆和一个小型医院。 囚室有地热,房间恒温22度左右。

“这家监狱位于新西兰最老的曾经也是最大的Waikeria 监狱旁边,于2018年6月动工,原先计划是2023年完工。由于疫情的影响,工期延长, 造价从预算7亿5千万,到现在预估的10亿,计算下来,纳税人将为每一个犯人平均提供造价150万纽币的住宿。

“如果按照新西兰三口之家均价一百万纽币的住宅来算,平均一个人的居住仅需34万新币。

“监狱内新建的洗衣房是南半球最大的监狱洗衣房,比Hamilton 医院的洗衣房还要大。厨房则大到难以想象。”


有网友看后指出:“这其实就是一种腐败。这样的公共花费挤压私营经济的发展,尤其在市场导向的对创新资本和科技投入领域,新西兰捉襟见肘,总是没钱。”


分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐 观点与评论

新西兰亚洲基金会民调:美国被认为比中国更具威胁

新西兰亚洲基金会( Asia New Zealand Foundation) 6月10日周三发布的年度调查,十年来新西兰人首次将美国视为比中国威胁更大的国家。同时,日本被视为在亚洲地区最值得信赖的伙伴和最亲密的朋友。

调查显示,81%的新西兰人认为发展与亚洲的关系非常重要。

这项名为“亚洲及亚洲人认知调查”/Perceptions of Asia and Asian Peoples (2026) 的年度调查已连续进行了29年,这一次调查结果出自于今年1月和2月对2300人进行的调查

需要注意的是:民调进行的这段时间,恰逢美国对委内瑞拉发动袭击,正值世人热议美国吞并格陵兰岛以及特朗普总统宣称加拿大成为美国第51个州的时期。

Nouvelle-Zélande : les USA désormais perçus comme une plus grande menace que la Chine

1、新西兰最大的威胁 – 朝鲜

新西兰亚洲基金会的调查显示,北朝鲜是新西兰人眼中最大的威胁,其次是俄罗斯。

受访者中,认为美国是新西兰的威胁的受访者达到35%,另有23%的受访者认为中国是威胁。

新西兰亚洲基金会首席执行官苏珊娜·杰塞普(Suzannah Jessep)表示,人们对威胁的感知具有很强的弹性——在特朗普第一届总统任期内上升,在拜登执政期间下降,而今年(2026)又急剧上升。

她说,新西兰人会根据他们的所见所闻做出反应;在调查期间,人们普遍感到美国正在违反规则,影响着我们的经济和安全。

例如,2024年底的主要调查显示,61%的新西兰人将美国视为朋友,只有17%的人认为美国构成威胁。随后在2025年初,特朗普政府第二个任期开始;到2025年3月——当时,由于关税、乌克兰战争以及特朗普关于入侵格陵兰岛的言论占据了新闻报道的头条,基金会此时进行了一项补充小型民意调查。结果发现,新西兰人对美国的朋友认知下降到32%,而对美国的威胁认知则相应上升。

与此同时,中国海军于2025年2月下旬在塔斯曼海进行实弹演训,2025年2月中旬中国与库克群岛签署战略伙伴关系协议。在这之后,认为中国对新西兰构成威胁的受访者比例于2025年3月上升至41%;将中国视为朋友的比例则降至21%。


2、日本最受新西兰人信任

报告显示,新西兰人仍然认为日本是新西兰在亚洲最亲密的朋友、最紧密的国防和安全伙伴以及最值得信赖的亚洲大国;这一结果自2017年首次提出该问题以来一直保持不变。

日本还是亚洲国家中与新西兰理念第二契合的国家。

从下列图表可以看出,在四个大国和中等国家 – 日本、印度、美国和中国 – 的信任度排名中,新西兰人对日本的信任度高达70%,远远超出对排名第二的印度的信任 – 只有23%。而新西兰人对中国的信任度最低 ,仅有19%。

新西兰人对日本的信任度首次超过了对英国的信任度,成为继澳大利亚之后新西兰最值得信赖的全球伙伴。

新西兰亚洲基金会表示,新西兰人对美国在国际舞台上负责任行事能力的信任明显下滑,因此越来越多的新西兰人开始对亚洲国家抱有更大的信心。


3、新西兰人对朋友的认知:日本第一

调查显示,新西兰对日本的朋友认可度最高,高达81%的受访者认为日本是友好国家;这一比例自2017年以来一直保持稳定。

新加坡被认为是新西兰在亚洲的第二亲密朋友,紧随其后的是菲律宾和韩国。

新西兰对中国的信任度略高于对美国的信任度。十年来,新西兰人首次更倾向于将中国视为朋友而非美国。

认为中国是朋友的比例从38%上升至43%,认为美国是朋友的比例从61%下降至39%。


4、理念最相近的国家: 新加坡和日本

在理念契合度(like-mindedness)方面,新加坡位居榜首,日本位于第二。

这两个国家之所以更被新西兰人所接受,是因为受访者认为新西兰与这两个亚洲国家有共同的价值观,以及相似的对外开放态度。

在大国行为难以预测的时代,有能力的中型国家似乎正成为新西兰人眼中更具吸引力的参照对象。


5、新西兰人最焦虑什么

由于地理环境的因素,新西兰并不像澳大利亚那样有强烈的地区安全意识。新西兰人更担心信息环境的恶化,而非实际的战争;因为信息环境会影响各国的决策。

调查发现,新西兰人最担忧的是虚假信息和假新闻;其次是日益气候变化。新西兰人的第三大担忧则是威权主义的增长。

此外,还令新西兰人担心的是来自其他国家的网络攻击,以及极右极端主义


6、新西兰人从哪里获取亚洲新闻

一个比较有趣的调查项目是新西兰人从哪里获知与亚洲相关的消息。

令人咂舌的是,新西兰人对亚洲相关新闻的回忆率跌至新低;仅有略超过三分之一(35%)的新西兰人能够回忆起过去三个月内阅读或观看过的同亚洲相关的新闻报道。

尽管主流媒体仍然是获取亚洲新闻的主要来源,但新西兰人对Facebook 和 YouTube等社交媒体平台的依赖程度持续增长。

调查显示:脸书、YouTube、Instagram 、TikTok 和 X(原推特)是新西兰人了解同亚洲相关新闻的主要主要社交媒体平台。


6、《寄生虫》是最受新西兰人欢迎的亚洲电影

调查显示,约三分之一的新西兰人每月至少观看一次来自亚洲的影视娱乐节目,其中日本和韩国娱乐节目最为热门。

《寄生虫》是最受新西兰人欢迎的亚洲电影;《鱿鱼游戏》是最受欢迎的亚洲电视剧。这两部作品均来自韩国。

另外,新西兰亚洲基金会研究主任朱莉娅·麦克唐纳 (Julia Macdonald) 称: “新西兰人前往中国、越南、斯里兰卡、菲律宾和日本的旅行量均增长了20%”

去年(2025),亚洲是新西兰除澳大利亚和南太平洋以外访问量最高的地区。


新西兰官方与民间着眼点不同

新西兰亚洲基金会研究主任朱莉娅·麦克唐纳 (Julia Macdonald) 博士指出:“地理距离降低了人们对威胁的感知基线,国内媒体信任危机使虚假信息显得格外真实,而新西兰社交媒体使用量的增加又加剧了这种担忧。”

“新西兰在地理位置上远离印太地区的冲突热点——台湾海峡、南海和朝鲜半岛。与对地区安全有着更强烈意识的澳大利亚不同,新西兰人历来不易感受到常规战争的直接威胁。调查数据始终显示,新西兰人希望加强与亚洲的联系,并且了解地区紧张局势,但这种意识并未转化为对卷入冲突的个人恐惧。”

近年来,新西兰和美国加强了在国防、安全和技术领域的合作。惠灵顿将华盛顿视为印太地区稳定的支柱,也是制衡中国日益增长的影响力的力量。与此同时,新西兰出口商受到美国关税的冲击;而与美国、以色列和伊朗之间的冲突相关的油价上涨也给新西兰经济带来了压力。

惠灵顿维多利亚大学国际关系学教授大卫·卡皮(David Capie)表示:“新西兰人仍然主要从经济角度看待安全感;因此,关税和全球贸易中断在他们的考量中占据重要地位。”

卡皮补充说,对美国情绪的恶化是西方自由民主国家普遍存在的一种趋势。悉尼大学 12 月公布的一项民意调查发现,大多数澳大利亚人、日本人和印度人认为美国总统特朗普的第二个任期对他们的国家不利。

主要信息来源:

New Zealanders’ Perceptions of Asia 2026 /《2026年新西兰人对亚洲的看法》


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【评论】特朗普在台湾议题上的对华政策:威慑与战略模糊的复杂化

”如果特朗普的目标是威慑中国并避免激怒中国,那么他迄今为止的对台政策则成功地做到了这些目标“ -—— 彭丽芳博士

2026年5月14日,习近平在北京人民大会堂特朗普举行会谈

美国总统特朗普于2026年5月13日至15日对北京进行了国事访问。据中国外交部报道,特朗普与习近平在会谈中讨论了贸易、伊朗、台湾以及俄乌战争等议题。中美双方同意构建“建设性战略稳定关系”。

华盛顿在其官网中并未阐述“建设性战略稳定关系”的具体含义,只是简单地提及这一术语。北京则从中国的角度进行了解释。根据中国外交部的解释,这一概念是用来描述中美关系的“新定位”的。它为未来三年及以后的双边关系提供指导:中国承认中美两大国之间存在分歧和竞争;但中国认为双方应管控分歧、保持良性竞争,避免冲突和战争;两国应追求合作、稳定与和平,这才是中美关系的本质。

台湾是影响中美关系的重大问题,也是最有可能引发中美军事冲突的问题。就台湾议题而言,特朗普的对华政策与过去美国总统实施的政策是否一样?

一方面,白宫的目标是遏制中国。另一方面,特朗普政府不愿激怒中国。自美中建交以来,多数美国政府执行的都是“战略模糊”(strategic ambiguity)政策,以避免在台湾问题上激怒中国。特朗普政府也不例外。只不过, 特朗普把战略模糊政策变得更为复杂了。美国未来是否会改变“战略模糊”政策,取决于美
国国会和总统领导的政府的意愿。目前发生这种情况的可能性极低,因为这种改变很可能导致中美之间爆发热战。

战争对习近平和特朗普来说都是最糟糕的选择。北京的替代方案是与国民党保持友好关系。中国希望通过这种方式确保台湾内部有人能够反对“台独”,从而制衡民进党的影响以及任何可能的外国干涉。

习近平强调,台湾问题是影响中美关系稳定的最重要因素。尽管中美在“一个中国”政策的具体含义上存在分歧,但特朗普和习近平都在努力避免因台湾问题而爆发战争。


中美关于一个中国政策的分歧

美国的“一个中国”政策与中华人民共和国的“一个中国”政策并不完全一致。中国认为世界上只有一个中国;台湾是中国领土不可分割的一部分,中华人民共和国政府是代表整个中国的唯一合法政府。

根据美国国会研究服务处(CRS)的解释,美国的“一个中国”政策以

  • 《台湾关系法》(TRA)
  • 《三个联合公报》和
  • 里根总统的“六项保证”为指导。

然而,中华人民共和国只承认《三个联合公报》。

尽管美国和中华人民共和国都承认《三个联合公报》,但中文版和英文版存在细微差别。

在阐述一个中国原则和台湾地位时,美国方面的英文原文为:”America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China; the United States acknowledges the
Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.

对于 “recognize”以及“acknowledge” 的含义与区别,美国国会研究服务处提供了说明:美国政府“acknowledges” (认识到) 但并不赞同(endorse)“只有一个中国,台湾是中国的一部分”的立场。

这表明美方认为“recognize”与“acknowledge”含义并不完全相同,只有“recognise”指的是中文的“承认”。

但是,中国政府对这两个英文单词的理解有所不同。在1972年的《中美联合公报》中,北京将“acknowledged”译为“认识到”,而非“承认”。然而,在1978年和1982年的《中美联合公报》中,北京却将“recognize” 和 “acknowledge”翻译为同一个中文词,即“承认”

因此,在这两个联合公报中,中国政府将美方的英文翻译为“美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”;“美国承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分”。如果美国政府认为“recognize”
和 “acknowledge”并非同一概念,那么只有1972年的《联合公报》的中文版本与美方的版本一致。


美国的“战略模糊”政策:《台湾关系法》和“六项保证”

虽然美国官方的“一个中国”政策以《台湾关系法》(TRA)、《三个联合公报》和里根总统的六项保证为指导,但中国并不承认《台湾关系法》和“六项保证”。而这两份文件反映了中美两国在对台军售、不干涉原则(从美国的角度来看则是干涉原则)以及台湾的地位等问题上的分歧。

中国国务院台湾事务办公室指出,《台湾关系法》和“六项保证”严重违反一个中国原则、《中美三个联合公报》和国际关系准则。 具体而言,《台湾关系法》和“六项保证”允许对台军售和美国干预;而中国认为台湾
问题属于中国内政,不允许外国干涉和台湾独立。这些分歧将长期存在,并对中美关系持续产生影响。

为了保持灵活性并维系与台湾和中华人民共和国的关系,美国政府采取了“战略模糊”策略,以应对中国大陆可能对台湾发起的军事攻击。

《台湾关系法》对美国可能承诺保卫台湾的措辞含糊不清:美国将“向台湾提供必要的国防物资和服务,以使台湾能够维持足够的自卫能力”。它并未提供明确的安全保障;是否采取军事干预将取决于美国总统和国会。

“六项保证”在台湾地位问题上同样措辞含糊。例如,其中一项保证是“美国没有改变其对台湾主权的立场”。然而,美国的这一立场究竟是什么?“六项保证”没有明确阐述。这个问题悬而未决。

在某种程度上,战略模糊有助于防止台海冲突。它构建了双重威慑:因为担心美国是否会干预(台湾担心不干预),北京和台北都不敢挑起战争。在弄清美国的立场之前,如果北京和台北的领导人都保持理性,双方都会采取谨慎的做法。


特朗普2.0政策:威慑中国,战略模糊复杂化

自1979年以来,大多数美国总统政府都奉行对台“战略模糊”政策。特朗普并未改变这一点。他的政策是威慑和“战略模糊”并行。然而,他进一步使得战略模糊复杂化了:一方面对台湾加征高额关税,一方面施压台湾加强自卫,同时还创纪录地向台湾出售武器并推动相关台湾立法。

当特朗普谈及台湾问题时,他倾向于在印太地区地缘政治的背景下讨论美中关系。特朗普政府在这一地区的两大主要任务是避免印太地区爆发战争,并阻止中国成为该地区的主导力量。

为了遏制中国并防止该地区发生战争,特朗普政府决定采取以下措施:

  • 提升美国的国家能力,保持美国的军事优势,并投资尖端军事和军民两用技术的研究;
  • 强调印太地区安全和防务的集体责任;
  • 加强美国与其盟友(日本、韩国、澳大利亚和印度)之间的经济和军事合作(例如四方安全对话),以防止台湾被“吞并”。

例如,根据2025年国家安全战略(NSS),特朗普政府将建立一支能够威慑任何入侵第一岛链的军队。这支军队将由美国及其盟友共同出资,而非仅由美国出资。盟友和台湾都必须增加自身的国防开支。

然而,这一切并不意味着特朗普会实质性地改变战略模糊,转而追求战略清晰。

首先,特朗普已经暂停了价值140亿美元(179亿新元)的对台军售案。他未来或许会继续推进对台军售计划,但这只是战略模糊的复杂化而已。在与中国谈判时,对台军售对特朗普政府来说是一个不错的筹码

其次,特朗普个人及其政府对台湾问题的评论表明,特朗普并未改变其战略模糊立场。白宫声明,美国将坚持其对台政策的长期立场;美国不支持任何改变台海现状的单边行动。

特朗普结束北京国事访问后,5月15日接受了Fox News的采访。采访中,特朗普表示,“美国对台政策没有改变”;“我们不想打仗。如果维持现状,我认为中国不会介意。但我们不希望有人说,‘因为有美国支
持,我们就独立吧。’”

第三,特朗普两届任期内通过的有关台湾的法律并非由特朗普政府提出并通过,而是由美国国会提出并通过。这些法案包括《台湾旅行法》(2018年)、《台湾保证法》(2020年)和《台湾保证实施法》(2025年)。法案均遭到中国的强烈反对。这些法律以及未来可能通过的有关台湾的美国法律,都不会违背美国的“一个中国”政策。如果以美国总统为代表的行政权力想要改变美国长期以来的战略模糊立场,首先需要国会修改《台湾关系法》。目前来看,这种情况不大可能发生。

这些都表明,特朗普仍将奉行战略模糊政策。如果特朗普的目标是威慑中国并避免激怒中国,那么他迄今为止的对台政策则成功地做到了这些目标。中国政府对中美目前关系的定位与看法说明了这一点。

中国外交部发言人郭家琨在评论美国2025年国家安全战略时表示,中方愿同美方一道,推动中美关系稳步发展。他还敦促美方恪守一个中国原则和《三个联合公报》。这一立场并非中方的新立场。2026年4月30日,外交部长王毅同美国国务卿卢比奥通话时强调,台湾问题是中美关系中最大的风险,美方应履行承诺,使得中美合作成为可能。特朗普北京会见习近平时,习近平也重申了中方的立场。显然,北京已经为特朗普政府划定了“红线”。中方相信,如果华盛顿恪守一个中国原则,中美关系就能保持稳定,合作就能继续。


北京为何必须对国民党保持友好

中国政府对特朗普政策的反应较为温和,因为中国希望避免与美国发生军事冲突。战争是最糟糕的选择。尽管北京并未放弃以非和平手段实现台湾统一,但北京会采取谨慎和理性的策略。一种选择是与不主张独立的台湾民众互动并保持友好关系。中国共产党如何对待国民党就是一个很好的例子。

国民党的一些重要领导人及其代表团都访问过大陆。例如,国民党主席郑丽文于2026年4月访问大陆,并与习近平主席会面。返回台湾后,郑丽文向公众表示,习近平主席非常亲切。她提到国共两党在北京共进午餐时,习主席大量脱稿演讲,表达了对台湾不同的社会制度和生活方式的尊重。郑对这些即兴讲话印象十分深刻。

郑丽文2026年4月访问北京与习近平会晤

在某种程度上,国民党与中国大陆的互动可以帮助北京了解部分台湾民众的意见,从而避免因缺乏直接沟通而导致的误判。这种交流对北京制定对台政策仍然至关重要。

北京已经公布了十项旨在促进两岸关系的政策。中国认为此举有助于赢得国民党的信任。北京希望通过这些举措,国民党及其支持者能够制衡台独势力。这解释了为什么中国官方媒体对连战、吴伯雄、洪秀柱、马英九和郑丽文等访问大陆的国民党人士给予了非常积极的评价。一旦国民党成为执政党,台湾与大
陆的关系将会变得亲近。

北京此举意在向华盛顿和民进党发出信号:只要台湾和美国恪守一个中国原则,中国​​就愿意以和平方式解决台湾问题。尽管特朗普的真实意图尚不明朗,但习近平和特朗普都在努力避免因台湾问题发生冲突。


分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

民主重回地方政府:只有民选议员才有投票权

这是 Hobson’s Pledge 以及所有支持平等投票权的新西兰人的历史性胜利!

6月2日,联合政府宣布将推出新的立法,确保地方政府委员会中只有经过民主选举产生的议员才拥有投票权

这是民主、公平和问责制的一项重大胜利。

在推动这项改革的过程中,《霍伯森誓言》(Hobson’s Pledge)是少数几个坚持要求改变现状的团体之一。而如今,政府终于听取了我们的呼声。

多年来,我们一直在反对侵蚀票权的做法。

我们看到,一些未经选举产生、无需向公众负责的受委任人士,被赋予了决定你的地税(rates)如何使用、你的社区如何治理的投票权。

我们曾明确告诉地方政府部长Simon Watts:这种情况必须停止。

我们敦促他采纳行动党(ACT)议员Cameron Luxton提出的议员法案,以修正这个有缺陷的制度。

联合政府按照我们的要求做了。

地方政府部长Simon Watts采纳了Cameron Luxton/行动党的法案,一人一票”(one person, one vote)原则正在重新回归新西兰地方政府体系。

在我们庆祝这一胜利的同时,我们的工作还没有结束。

过去几年里,全国许多地方议会通过了一些充满争议、引发社会分裂的决定,而这些决议之所以能够获得通过,仅仅是因为获得了未经选举就获得投票权的人士的支持。这些决议缺乏真正的民主授权。

我们的立场十分明确:

全国各地的地方议会都应立即重新审议并重新表决那些依靠未经选举就获得投票权的人士的投票才得以通过的决定。

如果一项政策无法获得民选代表的支持,那它就不应该强加给纳税人。

这场胜利属于你们,属于每一位签署请愿书、致信政治领袖、拒绝让这个问题被掩盖的“霍布森誓言”的支持者。

当我们团结一致时,我们就能胜利。

感谢您一直以来的支持。

此致,敬礼!

Don Brash

霍伯森誓言受托人

如果您愿意捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张,欢迎点击此链接为我们捐款。


分类
新西兰 热点话题 编辑推荐 观点与评论

【飞雪时评】华人右倾,还是新西兰太左?

2023年新西兰大选前夕,专门追踪华裔选民动向的Trace Research机构发布了一份民调。数字呈一边倒的状态,在参与调查的华裔新西兰人中,高达75.1%表示将投票给国家党,工党仅获8.2%的支持,行动党拿到14%。右翼政党的合计支持率接近九成。

这组数据若放在英语世界的背景下审视,会显得格外刺眼。皮尤研究中心2022至2023年的调查显示,华裔美国登记选民中有56%倾向民主党,认同共和党的只有39%。在澳大利亚,悉尼科技大学2025年的调查更为悬殊:64%的华裔澳人表示将投票给工党,只有27%支持自由党。

同一个群体,落入不同的英语国家,却呈现出截然相反的政治面貌。这是为什么?

惯常的解释是华人天生保守,重商轻政,传统文化倾向秩序,所以偏右。但这个解释并不充分。它无法回答,为何同样保守的华人,在美国大多投给民主党,在澳洲大多投给工党,偏偏到了新西兰才一面倒地拥抱右翼?

本文试图提出一个不同的解读框架。新西兰华人并没有真的变得更右。真正的原因是他们落入了一个坐标系错位的陷阱,当你把一个人放进一把向左偏移的尺子里量,读出来的数字自然偏右。


01  英语世界的政治坐标并不统一

理解新西兰华人政治倾向的关键,在于理解新西兰这个国家本身的政治坐标系,天然比其他英语国家更靠左。这是可以量化的现实。

在西方政治学界广泛使用的「教堂山专家调查」(Chapel Hill Expert Survey)中,新西兰工党被标定为中左政党,新西兰绿党则被视为较为激进的左翼。 英语世界内部,「左」「右」并非统一的尺度。

以下这个比较,是本文认为最具分析价值的核心观察:

美国澳大利亚新西兰光谱定位
美国民主党澳洲工党新西兰工党中左 / 进步自由主义
美国共和党澳洲自由党新西兰国家党中右 / 保守务实主义
新西兰绿党左翼 / 生态社会主义

这个对照揭示了一个关键问题。美国民主党、澳洲工党、新西兰工党,在名字和旗帜上都属于「左翼」,但其政策实质上落在相近的中左区间。而在全球坐标上,新西兰整体的政治原点,比其他英语国家更靠左。

新西兰的「右翼」国家党,在许多核心政策立场上,比美国民主党更接近左侧。国家党不曾主张废除公立医疗,不曾推动美国式的枪支开放,也不挑战工会的基本权利。甚至有论者认为,中右的新西兰国家党在政策光谱上比美国民主党更左,尽管这个比较本身带有争议性,但它精确地揭示了一个事实,各国政治的「起点」并不在同一位置。

左移的结构性证据:两个历史时刻

1985年,大卫·朗格(David Lange)领导的工党政府宣布新西兰为无核区,拒绝美国核动力或核武装舰船进入新西兰港口。这一决定直接导致美国暂停了对新西兰的《澳新美安全条约》军事义务,新西兰为此付出了地缘政治代价,但这一政策延续至今,成为两党共识,深入国民意识。

2003年,当美国主导的「意愿联盟」发动伊拉克战争时,新西兰是极少数拒绝派遣战斗部队的西方盟国之一。包括澳大利亚、英国在内的盟友都参战,新西兰选择站在另一边。这在五眼联盟国家中是极为罕见的。

这两个历史时刻共同说明了新西兰政治文化中有一种深层的独立性与进步性,使得整个政治光谱比澳大利亚、加拿大更偏向左侧。

这个结构性差异,才是解释「新西兰华人右倾」现象的第一层钥匙。同样一个中左倾向的华人移民,在美国可能投给民主党,在新西兰则可能落在国家党的支持者阵营里,因为在新西兰的坐标系中,国家党才是那个「务实中间」的位置。


02  华人移民的政治本色

要理解坐标系错位如何发生,需要先还原华人移民群体本身的政治底色。

华人移民,尤其是来自中国大陆的技术移民和商人阶层,其政治底色并非意识形态上的保守主义,而是一种务实主义。他们重视稳定、秩序、教育投入和向上流动的机会。他们支持适度的政府服务,对过度的财富再分配持保留态度,但这并不等同于反对政府干预本身。

如果将这种政治倾向放在西方政治光谱上定位,它大致落在中间偏左的区域。既非欧洲式的社会民主主义,也不是美国式的个人自由主义,而是一种强调个人努力、同时接受基本社会保障的务实立场

美澳的数据印证了这一判断。在美国,华裔选民总体倾向民主党;在澳大利亚,华人选民甚至在2022年以集体转向的方式,惩罚了对华强硬的莫里森政府,让工党赢得关键边缘选区。

这些跨国数据表明,华人移民并不天然是右派的盟友。他们是中左务实派,在不同国家的政治坐标系中,只是找到了不同的「落点」。


03  将华人推向右翼的具体力量

坐标系的左移是结构性原因,但还不足以解释新西兰华人右倾程度之深。75%支持国家党这样的数字,还需要若干具体的推力来补充解释。

1) 经济利益与国家党的精准契合

新西兰华人移民的阶层构成,以中小商人、技术移民和投资移民为主。他们开汽车旅馆、便利店、餐馆、进出口贸易公司,或在地产业活跃。这一阶层对税收政策极为敏感,对政府过度干预经营的抵触程度远高于受雇于大型机构的专业人士。

国家党主张低税率、减少监管、支持小企业,与华人商人阶层的切身利益高度契合。这不仅仅是意识形态认同,而是经济理性的直接投射。

2) 约翰·基时代的特殊遗产

在谈约翰·基之前,有必要先回望一段容易被遗忘的历史。

海伦·克拉克执政的九年(1999—2008年),工党与华人社区的关系,远比今日温暖。2002年,克拉克政府正式就新西兰历史上对华人征收的人头税公开道歉,在社区内引发了真实的情感共鸣。2008年4月,新西兰成为全球第一个与中国签署自由贸易协定的发达国家,这一外交成就对华人商界同样意义重大。那个年代,不少华人移民将工党视为相对自然的政治归宿。

这段历史恰恰是本文核心论点最有力的佐证。华人的投票取,并不来自母国固定的文化基因,它随政党作为、政治生态与移民处境的变化而移动。约翰·基的出现,不过是将这把尺子重新校准了一次。

约翰·基(John Key)总理任期(2008—2016年),从情感与利益两个维度,为国家党与华人社区建立了深厚的纽带。在他执政的八年间,双边贸易翻了一倍有余,新西兰对华出口增长了四倍,中国超越澳大利亚成为新西兰最大的货物贸易伙伴。2014年,两国关系被提升为「综合战略伙伴关系」。

对新西兰华人社区而言,国家党执政期间的中新经济红利,诸如中国国际留学生潮、中国游客、农产品出口、地产投资都在持续扩大。国家党对华务实的形象标签,在华人社区中延续至今,成为情感上难以撼动的政治遗产。

3) 疫情后的治安焦虑

疫情之后,新西兰的社会治安问题急剧恶化,成为2023年大选最核心的议题之一。根据新西兰警察数据,月均案件数从疫情前的不足23,000起,攀升至2023年3月峰值的约35,000起,增幅约66%。

新西兰司法部的调查数据提供了另一个维度:亚裔居民感到不安全的比例,从2018年的11%飙升至2023年的22%,增幅在所有族裔中最为显著。

数据来源:新西兰警察局《受害时间与地点》数据库;新西兰司法部《新西兰犯罪与受害者调查》2024年版。

对华人移民而言,治安问题有着格外真实的切肤之痛。华人开设的小商品店、便利店、外卖餐馆,都是盗窃和暴力劫案的高发目标。这些商户通常是家庭经营,没有大企业的安保力量,没有深厚的本地社会关系网络可以依赖。

工党执政期间(2017—2023年),在刑事司法改革方向上强调减少监禁、转向康复治疗,这与华人社区在治安问题上的直觉期待,发生了明显错位。国家党「法律与秩序」的竞选主轴,对这个群体的吸引力是发自内心的。

4) 毛利议题的结构性旁观

新西兰工党与毛利人权益议题长期深度捆绑。《怀唐伊条约》赔偿与和解、共同治理框架、毛利语振兴、地名去殖民化等政策,都是工党执政议程的核心部分。这些政策的历史正当性是清晰的,这是对殖民时代系统性不公的结构性修复,是新西兰政治的道德义务。

对于华人移民而言,这一议程在政策设计上造成了一种特殊的处境。他们既不是历史上的殖民者,也不在政策照顾的受益者名单上。这种「两不靠」的处境,并非出于华人社区对毛利权益的敌意,而是一种在政策分配逻辑中的结构性缺席感。

这种感受未必对应实际资源分配结果,但政治行为往往首先由感知塑造。

国家党在历史上对毛利权益议题持相对保守立场,其「一个新西兰」的叙事框架,至少在修辞上给了华人一种「被平等包含」的感受,尽管这种感受本身也可能是一种政治建构。需要强调的是,华人与毛利人之间的日常互动总体和谐,华人社区中也有许多人真诚支持历史和解进程。


04  比较视野:其他国家为何不同

如果上述分析成立,还需要解释为何美澳加的华人,面对类似的保守倾向,却没有出现同等程度的右倾?换言之,是什么力量在其他国家抵消了这种趋势?

1)美国:被亚裔仇恨重塑的政治认同

在美国,华裔选民对共和党的支持曾在1992年高达55%(全体亚裔),此后持续下滑。一个关键的「拉左」力量,是反亚裔仇恨议题的政治化。

特朗普时代将新冠病毒称为「中国病毒」,亚裔在美国街头遭受的袭击事件显著上升。民主党在应对反亚裔歧视上的积极立场,使部分本来对共和党持开放态度的华裔选民转向。在新西兰,这种身份政治的拉力要弱得多。

2)澳大利亚:被地缘政治重塑的投票逻辑

澳大利亚的案例尤为具有启发性。华裔澳人在历史上曾是自由党(右翼)的稳定支持者,理由与新西兰华人支持国家党高度相似,比如注重经济管理、商业友好、家庭价值观等等。但2019—2022年莫里森政府对华强硬的外交政策,以及部分自由党政客对华裔澳人是否「忠诚」的公开质疑,引发了强烈的社区反弹。

2022年大选,自由党在华裔聚居选区的选票崩塌,摆动幅度几乎是其他选区的两倍,直接导致工党赢得关键边缘席位。2025年的调查显示,华裔澳人继续以64%的比例支持工党。

数据来源:悉尼科技大学2025年调查,样本量3,000人;罗伊摩根调查公司2025年数据。

这给新西兰提供了一个警示性的反面教材。如果国家党或行动党在对华议题上采取莫里森式的强硬立场,或公开质疑华人社区的忠诚度,新西兰华人的投票格局恐怕会迅速重组。目前的75%,部分建立在国家党对华相对务实的形象之上。这是一个脆弱的政治平衡。

3)加拿大:自由党的长期深耕

加拿大的情况较为不同。自由党长期实施积极的多元文化政策,在华人移民聚集的大温哥华地区和多伦多市郊,投入了大量中文社区经营资源,建立了多代人的政治情感纽带。

相比之下,新西兰工党对华人社区的主动经营,历史上远不如国家党积极。在政党经营上的先发优势,一定程度上解释了为何加拿大华人对自由党的支持更为稳定。

4)四国华人选民政治倾向比较

国家倾向政党支持率关键影响因素
新西兰国家党/行动党~75–89%政治坐标整体偏左·疫情治安焦虑·国家党对华务实形象
澳大利亚工党~64%莫里森政府反华言论引发强烈社区反弹·地缘政治身份认同
美国民主党~56%反亚裔仇恨议题政治化·身份政治动员
加拿大自由党多数自由党数十年华人社区深耕·多元文化政策基础

05  坐标系修正

梳理至此,可以尝试给出一个更清醒的判断。

新西兰华人支持国家党,其主要原因更可能不一定是在意识形态上认同保守主义,而是因为在新西兰向左偏移的政治坐标系中,国家党恰好站在最接近他们务实诉求的位置,经济管理稳健、对华关系务实、法律秩序可靠。

事实上,如果把新西兰国家党放在国际坐标上审视,它是一个温和的中右政党,远不及美国共和党、澳大利亚部分自由党议员那样的意识形态右翼。新西兰华人选择的,是一个「相对右」的务实政党,而非一种意识形态立场。

这与美国部分华人拥抱特朗普式民粹保守主义,在性质上有所不同。那是一种更接近真实右转的政治运动;而新西兰华人的「右倾」,更接近于坐标系偏移造成的视觉错位。当然,这种区分也并非绝对。随着居住时间增长,部分华人的价值观确实会发生真实的转变,真实的右转与表观的坐标错位,在现实中是交织在一起的。

有一个现象,或许是理解这一切的最好注脚。在新西兰长大的华裔第二代,与父辈之间,正在形成一道安静的政治裂缝。

他们接受的是新西兰的主流教育,他们的朋友圈是多元族裔的,他们对毛利文化和《怀唐伊条约》的理解来自学校教室而非父母的饭桌。他们关心气候变化,对多元包容有更高的内在认同。他们中的很多人,政治倾向正在向新西兰主流中左方向靠拢。

第二代的这种转变,是理解第一代选择的最好对照。如果华人的右倾真的是文化基因决定的,第二代应该继承这一倾向。而他们之所以没有,说明第一代移民的政治选择,关乎的是移民处境、经济利益与政治坐标系的特定组合,而非某种固定的文化编码

坐标系的错位,可以解释过去。未来的政治选择,还需要华人社区自己书写。

——飞雪札记  2026年


数据附注

新西兰华人投票数据

Trace Research历届调查(世界电视·Trace华裔选民民调):2017年约71%支持国家党;2020年62%;2023年75.1%,工党8.2%,行动党14%。样本量约1,000—1,400人,主要通过微信等中文平台招募。

美国华裔选民数据

皮尤研究中心2022—2023年调查:华裔美国登记选民56%倾向民主党,39%倾向共和党,样本量7,006名亚裔成年人。2024年大选中,53%华裔选民支持哈里斯,39%支持特朗普(MyAsianVoice数据)。

澳大利亚华裔选民数据

悉尼科技大学2025年调查:3,000名受访者中64%表示将投票给工党,27%支持自由-国家联盟。罗伊摩根调查公司数据亦显示华裔出生澳人对工党的支持率比全国平均高出10—20个百分点。

新西兰治安数据

新西兰警察局受害数据:月均案件数从2019年底不足23,000起,攀升至2023年3月峰值约35,000起,增幅约66%。新西兰司法部《犯罪与受害者调查》2024年版:亚裔感到不安全比例2018至2023年间从11%升至22%,为各族裔中增幅最大。


分类
编辑推荐 观点与评论

厚道人:为何中国房地产市场萎靡不振

为何中国房地产市场萎靡不振,我看有以下几点原因:

一、年轻人对未来没有希望,晋升通道没有,赚钱的途径匮乏,没有了买房的意愿和能力。

二、买房的重要群体集体躺平和出逃。

1)国内政治环境险恶,任何有关联的领导出事都可能涉及到老板或者高管,而这些人才是高端房产的主要购买群体。如果他们卖出资产出逃,只会加快房价下跌。

2)大面积的以反腐败之名对官僚阶层的清洗导致人人自危。官员阶层本身是讲究体面的阶层,原本也是高端房的主要买家。 但在当下人心惶惶的环境下谁还有心情买房?而每年几十万官员出事,一旦要求退赃,很多情况下他们会不计代价的抛售房产退赃;这在客观上形成对房市的砸盘。

三、过去二十年中国房产涨幅过大,泡沫严重。以北京为例,过去二十年很多房子涨幅达到近乎二十倍。房地产真正升值的部分应该是土地价值,而房子本身只会越住越旧,越来越贬值。但是在中国,房产没有土地所有权,凭啥涨那么多?按潘石屹的说法,中国房价暴涨其实就是庞氏骗局!


以下是近日网络流传的有关中国房地产市场为何萧条的帖子

第一,人口萎缩,绝大部分地区的房子不会有人接盘,价格不可能止跌。

第二,房地产质量差,未来不但不值钱还要掏钱修,尤其是高层住宅,这就会形成“流动性陷阱”,持续吞噬居民现金流。

第三,目前最有消费力的年富力强的70后,子女赶上就业难,普遍的裁员降薪,高校毕业生薪资已回到10年前,70后子女啃老非常多,5-10年后70后的子女有可能面临中年危机,孩子前途不确定,70后不敢消费,甚至还要用退休金和积蓄不断补贴子女。

第四,老龄化速度太快,人口基数又大,政府已经没有财力和时间应对。庞大的70后群体70岁的时候也就是2040年,医疗护理费用会大幅增加,而偏偏这个时候,中国可能会出现养老金危机,绝大部分省份的养老金结余可能会在2035年前耗尽。

第五,地方政府债务缠身,隐性显性的债务余额可能与GDP持平,随着地方政府财政日趋窘迫,非核心城市公共服务质量会大幅下降,例如失业金可能拖欠,医保报销可能会拖欠,教师医生的工资可能会拖欠……这必将导致公共服务质量下降。地方政府为了维持运作还会通过各种手段加税加费,压力会转移到居民家庭。

第六,由于严格的外汇管制,中国没有“渡边太太”群体,绝大多数人无法通过海外投资修复自己的资产负债表。

总之,随着老龄化加深,中国居民家庭资产负债表只会持续恶化,主要标志就是城市贫困人口增加,普遍的消费降级。

中国毫无疑问会走日本的路,但未富先老、未富先债的中国一定会比日本惨。如果中国社会再有内外部大折腾,结局只会更惨。


分类
编辑推荐 观点与评论

神话的崩塌:日本房地产泡沫的形成与破裂

1990年,日本站在经济繁荣的顶峰,像一个相信自己会永远向上的国家。

东京银座的一小块土地,每平方米价格高达一百万美元。有人甚至算过一道著名的题:仅东京都的地价总值,理论上足以买下整个美国加州。今天回看,这样的说法近乎荒诞。但在当时,它不但没有被当作笑话,反而被许多人视作时代实力的证明。

一个社会一旦走进那种氛围里,很多看起来离谱的事,都会慢慢变得合理。房价上涨,不只是市场现象,而成了一种全民情绪。土地升值,也不再只是资产变动,而像一种不证自明的信仰。许多人相信,土地是唯一不会贬值的东西,买房是人生中最稳妥的决定,买买买,对自己的未来负责,也对家庭负责。

然而仅仅几年之后,这个神话就开始崩塌。

更准确地说,它像一堵早已出现裂缝的墙,先从内部松动,再在漫长岁月里一点点剥落。最先失去的是价格,然后是信心。最终被改写的是普通人的人生秩序。

这是一个关于资产泡沫的故事,一个关于时代心理的故事。日本如何跌入「失去的三十年」,一个社会如何在繁荣中集体相信某种东西,又如何在神话破裂之后,慢慢学会接受另一个现实。在这不确定的当下,值得拿岀来说道一番。


一、盛世的底色:泡沫是怎么吹起来的

要理解1991年的崩塌,必须先回到1985年。

那一年,美国、日本、西德、法国、英国五国财长在纽约广场饭店签署了《广场协议》。协议的核心,是推动日元升值,以缓解美国长期存在的贸易赤字压力。此后三年,日元兑美元汇率从240升至120,几乎翻了一倍。

回顾20年前:日本房地产泡沫兴衰史

1985年,美国、日本、联邦德国、法国及英国签订“广场协议”。

货币大幅升值,对日本出口产业形成了明显打击。制造业承压,增长放缓,市场信心开始动摇。为了对冲经济下行风险,日本央行从1986年开始连续降息,将基准利率一路压低到2.5%的历史低位。

问题就出在这里。

当利率足够低,钱就会变得异常廉价;而当一个社会同时又笃信某类资产「只涨不跌」,大量资金就很难老老实实流向那些回报慢、周期长、见效不确定的实体部门。与其辛苦扩建工厂、研发产品,不如直接买土地、等升值、再抵押、再借钱、再买更多土地。这个过程更快、更直观,也更能制造财富神话。

银行也愿意参与其中。因为在那个年代,土地被认为是最可靠的抵押品。只要有地,就意味着有信用;只要地价继续涨,风险就像被自动抵消了一样。于是,企业拿地融资,个人按揭买房,开发商继续高价拿地,银行继续放贷,资产价格继续上升。价格上涨强化信心,信心带来更多资金,更多资金再推动价格——整个系统就这样进入了自我强化的循环。

国际资本同样嗅到了机会。日元升值意味着持有日元资产本身就有汇率收益,热钱快速流入,又进一步推高了股票和土地价格。那几年,日本资产市场仿佛变成一台永动机。不需要太多解释,只要身处其中,就会被不断上涨的数字说服。

1985年,东京商业用地价格指数为120;到1988年,这一数字暴涨至334,三年内几乎翻了两倍。到1990年,东京、大阪、名古屋、京都、横滨、神户六大城市地价较1985年上涨约90%。整个日本房地产总市值,甚至一度被估算为美国的五倍。

在那样的气氛里,泡沫并不以「泡沫」的面貌出现。它总是先以繁荣、机会、安全感和共识的样子出现。它反射出的是人们最想相信的东西。努力有回报,早买总没错,资产会替你守住未来。

也正因如此,当社会上的人们开始普遍相信,这种房价快速上涨本身就是常态时,狼来了。


二、房子如何从「最稳的资产」变成长期负担

所有宏观叙事,最终都会落到普通家庭的饭桌、账单和睡眠里。

在日本泡沫最热的那些年,很多家庭买房,是因为恐惧超过了人性中的贪念。因为他们害怕再不买,以后就永远买不起了。害怕今天不进入市场,明天会被彻底甩下。也害怕在一个人人都在讨论买房、换房、地价上涨的环境里,自己成了那个「没跟上时代的人」。

于是,买房成了一场对未来人生位阶的押注。月供高一点没关系,生活紧一点也没关系,只要房价继续上涨,一切都可以解释得通。有很多人在做投机,但是更多的人是在用尽全力追赶那个看似不会停止上升的时代。

1991年之后,房价开始下跌。

起初,大多数人并没有立刻意识到问题的严重性。很多人把这看作一次短期调整,甚至把下跌理解为「又一次入场机会」。但市场没有像人们期待的那样迅速反弹,反而开始进入一种漫长、缓慢、却几乎没有尽头的下行通道。

真正让普通家庭感到窒息的,除了账面亏损这个概念本身,还有在现实生活中那种越来越明显的不匹配感。房子的市值在缩水,债务却仍然要按原计划偿还。资产在跌,人生却不能暂停。你以为自己握着的是未来,最后却发现那更像一副无法轻易卸下的担子。

当房子从「安全感来源」变成「财务压力核心」,一个家庭的很多决定都会被连锁改写。有人因此不敢辞职,不敢换城市,不敢创业,也不敢轻易生育。原本用于改善生活的收入,被锁进长期偿债。原本应当属于未来的时间,被用来填补过去高位买入留下的窟窿。

这也是房地产下行真正残酷的地方。它伤害的是人的行动能力。它会让一个社会中大量原本有活力、有计划、有向上意愿的人,突然开始变得保守、防御、迟疑。他们正常的发财欲望,逐渐被债务和不确定性驯化了。


三、一次性暴跌也就罢了,但这回是「慢慢跌很多年」

很多人以为,泡沫破裂意味着一夜之间的崩盘,像股灾那样迅速、剧烈、血流成河。但日本的真实教训,其实比这种想象更残酷。

它是急性崩塌之外的慢性失血

1991年之后,日本地价开始下跌,但绝大多数年份的跌幅并不夸张,通常在5%以内。正因为跌得不算太急,很多人反而没那么容易警觉。每一年看起来都像还能承受,每一年都像只是「暂时还没见底」,每一年都有人相信,下一年也许就会好起来。

这种「还没到最坏」的感觉,殊为致命。它让人迟迟不愿承认趋势已经反转,也让市场参与者不断在希望里停留,在等待里消耗。

根据日本统计局数据:1992年至2015年,六大主要城市住宅用地价格累计跌幅达到65%;全国平均跌幅53%;商业用地跌幅更高达70%,几乎回到了1970年代中期的水平。

换句话说,这是一场跨越几十年、持续侵蚀财富与信心的深层调整。

折磨人的「抄底幻觉」。市场每隔几年都会释放一些短暂的积极信号。比如价格跌幅收窄了,成交略有回暖了,政策似乎发力了,一部分核心区域开始企稳了……这些信号总会吸引一批人重新燃起希望,认为最难的时候已经过去。

但接下来,现实又会把这种希望重新压回去。

于是,很多人的伤口在一次次「看见转机—投入信心—再次失望」的循环中不断加深。比起一次痛快的崩盘,这种反复更耗损社会心理。它让人逐渐失去的不只是财富,还有判断力、耐心,以及对未来的基本想象。


四、银行、企业与家庭,是如何一起陷入衰退的

房地产泡沫崩塌之后,受到冲击的不单单是购房者。

日本银行系统很快暴露出巨大的坏账问题。过去那些以高估值土地作为抵押品发放的贷款,在资产价格持续下跌后迅速恶化。1992年至2003年间,日本共有180家金融机构相继破产。银行为了自保,开始收紧信贷。而一旦银行谨慎起来,整个经济循环就会迅速冷下去。

企业借不到钱,扩张计划被迫搁置,投资减少,招聘减少,裁员和停产开始增多。家庭看到就业预期转弱,会进一步压缩消费;消费变弱,又进一步打击企业盈利。房地产下行,就这样从资产市场问题,逐步演变为金融问题、企业问题、就业问题,最后成为整个社会的需求问题。

这正是经济学里常说的「资产负债表衰退」

表面上看,社会的问题是消费不足、投资不足、增长不足。可更深一层看,是所有主体都在优先修复自己的资产负债表。银行想缩表,企业想降杠杆,家庭想还债。每个人都在做看似理性的自保动作,但当所有人同时这样做,整个社会就会陷入一种低温状态。没有谁敢大步往前,因为谁都不确定前方是否还有更深的坑。

这也是为什么房地产问题一旦进入系统层面,修复起来总是特别慢。它是从每时每刻的「房子跌一点」,顺着金融、就业、消费、预期一路传导,把整个社会拖进一种长期谨慎之中。


五、政府拼命救市,为什么还是没能让信心回来

面对危机,日本政府并非毫无动作。

利率一降再降,最终逼近零。财政刺激不断加码,十年内累计增发逾四百万亿日元公债。公共工程密集上马,修桥、修路、整治河道,希望用扩张支出来对冲民间部门的低迷。

如果只看政策力度,日本当年并不算保守。很多今天听起来耳熟的工具,他们几乎都用过了。

问题在于,政策可以提供流动性,却未必能立刻重建信心。它可以让市场不至于瞬间失血而死,却很难让已经受过伤的家庭和企业重新恢复扩张冲动。

1991年,日本政府债务占GDP比重约为48%;到2014年,这一数字已飙升至230%,远高于同期欧美主要经济体。债务越来越高,增长却始终没有真正回到曾经的轨道。

原因并不难理解。日本面对的,早已不是短期景气问题,更要命的是结构性困境。人口老龄化加速,适龄购房人口减少,城镇化接近尾声,社会预期持续转冷。这些东西,不会因为利率更低、政府花钱更多就自动逆转。

某种程度上,房地产神话一旦破灭,之后最难修复的部分,就是预期与信心。一个曾经深信「持有房产就等于持有未来」的社会,一旦开始怀疑这套逻辑,后续所有政策都要面对同一个问题,就是市场缺乏相信经济可持续繁荣的叙事。

1997年,日本为了整顿财政,提前上调消费税,直接刺破了刚显露出来的一点复苏迹象。同年亚洲金融危机爆发,外部冲击叠加内部疲弱,日本经济再度陷入衰退。

回头看,日本政策上的真正失误,在于它始终低估了一个关键核心问题的重要性。当一个社会同时遭遇债务压力、资产缩水、人口变化与信心坍塌时,复苏不会像经济教科书上那样来得那么符合理性与逻辑。人心叵测,不仅指个人,也是实指社会群体。


作为世界第三大经济体,日本经济出现近30年的长期停滞。


六、失去的三十年,也是一代人的心理坐标

日本房地产泡沫留下的后果,还远远不止「房价跌了很多年」这么简单。

它改写了一整代日本人的风险偏好和生活想象。

2005年,社会学家三浦展出版《下流社会》,描述了一种泡沫破裂后的新现实。越来越多年轻人主动放弃向上流动的欲望,转向低消费、低欲望、低预期的生活方式。表面看,这是自主选择。更深层看,这也是历史留下的后遗症。

他们看见过父辈如何把一生积蓄投入房产,又如何在漫长下跌中被套住。一个家庭最重要的资产,从「人生底盘」变成「长期压力源」。一代人最核心的安全感,也就随之发生了变化。

当年轻人发现,努力未必自动对应回报,买房也未必自动通向稳定时,他们会重新评估什么是值得追求的,什么是必须谨慎的。于是,消费收缩了,野心收缩了,预期也收缩了。很多变化并不会体现在某一年的统计数据里,但会慢慢沉淀进社会气质中。

空置率数据同样触目惊心。2008年日本国土交通省调查显示,全国房屋空置率已达13.1%,农村地区更高。有些地方甚至出现「空屋免费赠送,只求有人维护」的公告。一个曾经为了抢一套房而彻夜排队的社会,三十年后却要为没人接盘而发愁。

这就是资产神话崩塌后的冷意。整个社会再也无法像从前那样,理所当然地相信「房子天然等于安全」。

更微妙的是,东京核心区域近年来又出现了新一轮上涨。有人把它视为复苏,也有人担心那只是新一轮泡沫的回声。历史从不简单重复,但它总会在熟悉的地方发出回响。每当一个社会再次把某类资产当作唯一确定性的来源时,旧问题就可能换一种方式重新出现。


七、神话是怎么死的

日本房地产泡沫的形成,归咎于谁呢?。

广场协议带来的汇率压力,央行过于宽松的货币政策,银行对土地抵押的过度迷信,企业和个人在财富效应中的羊群行为,以及媒体和专家不断强化的「土地不会跌」叙事,共同构成了那个年代的合力。

泡沫,起初它让几乎所有人都相信那不是真的。

当一个社会开始普遍接受同一套资产逻辑时,质疑者往往会显得格格不入。你如果提醒风险,会被视作悲观。你如果强调周期,会被认为不懂时代。你如果说价格不会永远上涨,别人只会拿过去几年的涨幅来教育你。

神话就是这样形成的。它在日复一日的新闻、谈资、成功故事、专家意见、家庭决策和市场数据中,被不断重复、不断强化,最后变成一种几乎无人怀疑的常识。

神话的死亡,也是从越来越多的人忽然发现,自己已经不再真正相信它了。

他们嘴上也许还在说「会回来的」「再等等看」,可心里已经开始收缩支出、放弃计划、停止冒险。价格的下跌只是表层,信念的松动才是根部。一旦根部出问题,再多的刺激也只能托住表面,很难让一个时代重新回到原先的情绪里。


结束语

多年之后再看,日本失去的,除了增长速度与房地产价格,更是一种「明天会比今天更好」的集体确定感。对于一个社会来说,这种东西一旦流失,修复起来往往比修复资产负债表更慢。

这或许是所有房地产泡沫留给后来者最值得警惕的教训。价格上涨的时候,人们总以为自己买的是房子。等到下行周期真正到来,才会发现自己买下的,往往还包括预期、信心、选择权,甚至是未来很多年的生活方式。

房子固然只是钢筋水泥。但它承载的是一个家庭对稳定的想象,与一代人对上升通道的理解。也是一个社会对繁荣是否能够持续的判断。

所以,日本泡沫破裂真正崩塌的,并不只是房地产的价格。

崩塌的其实是一整套关于财富、安全与未来的神话。


鹦鹉先生

此刻我正在日本,东京远郊。

这是过去近三十年第四次来日本。 最有标志性的日本拉面价格终于突破1000日元一碗,1300左右。 当年一美元兑80日元,如今160。 以美元计价,曾经平均收入超过美国一万美元的日本人如今只有美国的40%。

日本城市几乎没有变化,除了老旧一些。 这次看到一点微小进步,通勤火车改进不少,终于有一点新房子建起来。外国人到处都是,连郊区也能看到,不要说京都、东京更是云集。 第一次来日本对物价之高震惊变成现在对物价之低的享受。

因家庭成员流感脱水去日本医院紧急输水,也见识了日本医疗状况。收费大约是美国十分之一。但设施陈旧,到处脏兮兮,与美国医疗设施基本上五星酒店级差距巨大,是不同发展阶段的差距。

1990年来日本,眼前全是靓丽的高楼和世界最好的基础设施。现在的游客看到的还是同样的东西,一模一样,只是陈旧罢了。几十年没有任何变化。 大概中国2050、2060年也还会是目前的样子, 想不出来有更好的结局。