2月21日，新西兰政府税务工作组发布了税务报告，这是给政府的税务政策建议，其中最引入瞩目的是征收资本利得税（Capital gain text)。
2017年大选结束后，工党政府成立工作组对本国税务系统的结构、公平性和平衡性进行研究和调查，这也是工党大选时的诺言。税务部长 Stuart Nash 说，新西兰税务体系存在不公平之处，政府需要解决这个问题。前工党政府财政部长Michael Cullen爵士被任命为工作组主席。
税务工作组由10人组成，成员包括大学教授、税务专家、商界领袖等。
Michael Cullen爵士
税务工作组在报告中都提了哪些建议？有怎么样的社会反映？毛传媒用问答的形式告诉您。
什么是资本利得税？
如果实施了税务工作组提议的CGT，这25万将被列入到你的年收入中，这部分收入是要被征税的，而且是按最高税率（33%）征税。
为何征收资本利得税？
税务工作组主席Michael Cullen 爵士说，新西兰的税务系统有很多优势，但也存在着清晰的弱点，这是对资本获利方面的处理不当引起的。
他预计资本利得税实施的头5年将给国家带来约80亿新元的收入；5年之后，这一税收入还会大大增加。
税务工作小组希望CGT能使新西兰税务系统更公正，并能鼓励人们对生产活动多投资而不是用钱来炒房。
哪些资产要征收CGT？
根据税务工作小组的建议，CGT所涵盖的范围包括土地、股票、物业投资、商业资产和知识产权。
就是说除了自住房，所有其他物业包括度假屋如果出售的话，盈利部分是要作为个人收来正常交税的。
此外，生意出售也是要缴资本利得税的。
哪些不用缴CGT？
5
乡村别墅属要交CGT吗？
按照税务工作组的提议，土地面积超过4500sqm的自用住宅需要缴纳CGT。
新西兰房地产协会的数据显示，新西兰2018年出售的乡村别墅 (Lifestyle property) 有92%的面积都超过4500sqm。
在新西兰，被列为乡村别墅的建筑有178,778套。因此，新西兰绝大多数乡村别墅是会受到资本利得税影响的。
新西兰的乡村别墅
一些家庭因为出现某种生活变故例如离婚、离异、死亡而不得不出售资产，这种情况下所获得的资本盈利可以免征CGT。
另外，如果家庭农场被转给一个家庭成员，也不会征CGT。但如果该成员把农场卖给第三方，那就得缴纳资本利得税。
7
CGT何时实施、有追溯性吗？
工党联合政府将在今年4月份就税务工作组的税务政策建议表明态度。
如果资本利得税成为法律，那也是在下届大选后实施，也就是2021年4月1日开始。
资本利得税没有历史追溯性。
不过，如果国家党赢得下届大选，国家党有机会废除相关立法。
世界上哪些国家有CGT？
几乎所有的欧洲国家都有资本利得税；英国、美国、拉丁美洲、澳大利亚、亚洲部分国家也有。
其实，问问哪些国家和地区不征收资本利得税更容易回答。
世界上只有新西兰、瑞士、香港、新加坡没有资本利得税；税务天堂如摩纳哥和开曼群岛也没有。
新西兰目前真没有CGT？
新西兰有明线测试税（brightline test taxes），投资物业购买之后如果5年内出售，盈利部分是要纳税的。
提高个人所得税门槛是怎样回事？
按照税务工作组的方案，政府在CGT实施的头５年能得到80亿收入。有了这笔收入，政府就可以做一些其他税务上的调整，其中之一就是提高最低个人所得税门槛，从年收入$14,000 提高到$20,000 到 $22,500。
这意味着每周的收入增加了$15-$16，虽然不多，但对低收入人士来说还是很重要的。
保护环境税是怎么回事？
社会各界的反应
政府税务工作小组的税务报告公布后，受到广泛批评，批评者认为其税务政策建议带有惩罚性。国家党批评议对Kiwi生活方式构成打击，商业组织说实施这些建议将得不偿失。
NewstalkZB政治编辑Coper先生认为资本利得税的话题对工党来说是最大的竞选风险。
有评论人士认为征收CGT会导致房屋租金上涨，有的批评会打击人们投资股票市场的热情。
还有人担心征收资本利得税会对投资不利，税务工作组组长Cullen先生说这个担心没有依据。
10人税务工作小组里有3人反对征收资本利得税。
毛传媒读者评论
高宏志：新西兰最吸引人的地方是贫富差距不明显，各个阶层相处平和，算是个理想社会。但近些年房价飙升，打破了这块净土的平和，资产利得税该来还是要来的。
小明：资本利得税对新西兰经济将是灾难性打击，这是硬着陆，说明现在的执政党不懂经济。
Ron：社会财富需要通过无数工人、农民的辛苦劳动积累，炒房可以活跃市场，但不会增加社会财富。当炒房大行其道，影响到实体经济时，政府应该适当控制，不能放任不管。
马丁：资本利得税最大的作用就是穷人想通过省吃俭用积攒点资金投资至富的渠道被堵死了。
凯闽：现在只稍微一掐移民和海外限购，房价应声下跌了吧。若再出台资本利得税，房价更跌，还需要建那么多kiwi building 可负担住房吗？
理查德：资本利得税本来目的想补漏洞，现在的感觉是打击一大片，打击所有资本投资， 这不好 。不知道其他国家的资本利得税征收范围是不是这么大。
高博士：肯定会打击投资房地产的意愿；但对于高新行业和基础设施的股票投资，应该有豁免。
理查德：以后谁还做资本投资？本来是应该鼓励天使投资和科技股的。
墙头草：我不反对CGT, 但我觉得在经济下行的预期时，不要大规模的加税，这会打击已经低迷的投资意愿。
CGT 在经济上行时实施比较好。如果2020年经济形势转好甚至过热，那么就比较容易被接受。
Benny：新西兰是个远离大陆的小国家，没有CGT是吸引外资的动力，也是构成新西兰居民财产结构和生活方式的重要因素。
三木：记得约翰基当总理的时候说，新西兰是少数没有资本利得税的国家，这恰好是新西兰的投资环境优势，不宜改变。
基哥站在全球经济投资视野看新西兰经济，他的这个观点是很有道理的。
新西兰作为西方世界中相对安全僻静的发达国家，是很多海外富人的理想投资地，房地产价格偏高也有其市场合理性。
高博士：我们不希望年轻一代就当房奴吧？年轻人从赚钱买房的压力中解脱出来，才能有更多的创新活动、创造新的知识财富。
很多年轻人宁愿选择租房也不愿把积蓄都放到房子里，但前提是房租不快速增长。年轻人买不起房再租不起房，是会上街游行的！
Benny ：对于房价房租以及所有的商品价格，我更偏重于相信自由市场机制的作用。所有政府插手的政策调节最终都起了反作用。
高宏志：资产利得是否应该实施可能要看几个关键指数：
1）投资者对资产的逐利是否已经影响了宏观经济的发展方向；如果某些行业的资产逐利（比如房地产）已经影响里其他行业（比如高科技或者创新），对某特定行业比如地产就应该增税。
相反，如果投资者投资股票促进新西兰的中小企业的创新或者解决国家基础投资建设的资金，这些投资的资本利得可能暂时不应该征收。因为这会影响投资者积极性，不利于经济发展。
2）资本利得收税是对社会财富不均衡的调整手段。以房产为例，投资房和地产投机虚高了房产价格，造成了有实际需求的人和家庭买不起房。资本利得税对挤出投机泡沫、促进房产价格下调，对居民福祉有益！
（所有图片来自网络）
近期文章，欢迎阅读
毛 传 媒
视野 | 观点 | 新西兰
深度报道、采访、评论，有特色的原创
主笔毛芃，新西兰Qantas传媒大奖获得者
靠压榨员工，靠抄袭，是不可能成就世界第一的电信设备供应商的，奴隶是没有创新能力的。
人口红利在基建和制造业给中国带来世界工厂的名声，工程师的人口红利配合西方先进的管理制度则相当可观地激发了创新能力。中国工程师的数量和低成本（相对中国的薪资就算高薪了）是西方同业无法比拟的。
幸亏中国一方面有大量底层出身需要卖命奋斗一段时间的年轻人，同时又有大市场和政府支持，公司因此可以赚到钱。
企业都是有原罪的，因为企业的目标就是利润最大化。没有华为和中兴公司员工的努力，中国的电话初装费还是一万人民币：七国八制的国外电信设备商没少在中国赚钱。
作为基层骨干员工，华为十年前就给我们办理了APEC卡，出入环太平洋国家无需签证，走APEC通道，这都是工作需要。
跟伊朗的事情，我们跟项目不相关的人员是不会知道的，所以我也不能瞎说。
我先后在香港，韩国，南美，澳洲和新西兰工作或者长期出差，看到不同国家的客户和竞争对手。总体看，我们比对手和客户更高效，往往都是我们促使客户推动项目进展，然后客户再去推动竞争对手，说华为都已经这样了你们也要这样……。
近几年，华为在消费产品上涉足最终消费者，打了不少爱国牌。以前做网络侧产品的时候，老百姓基本都不知道华为是干啥的。
所谓监控国民的帮凶，其实是在责怪生产菜刀的。
对于华为来说，首先会推动先富的员工文明起来一点，再推动家属，再推动供应商，聚沙成塔、集腋成裘。其实早年在华为内部，去发达国家出差的员工就被告知要养成给小费的习惯，公司还专门为此发过文件。
华为不会阻拦员工辞职，在市场经济下公司和员工是双向选择。愿意奋斗的去承担更大的责任，不愿意的离开 – 比如我本人。
华为外派员工在发达国家最多只能常驻3-5年，劳资双方的利益最终还是冲突的。有条件如我，就选择了离开。我辞职的时候，一周内就收到了全部的离职补贴和股票分红等等。华为很仁义，我遇到的大部分离职员工都对华为心存感激。我们还有华退会（退休），华友会（离职）等各种组织，与华为还保持着良好的关系。
君子断交不出恶声，始终对前东家心怀感激。很多同事不舍得华为的高薪和整个平台提供的对创造职业生涯巅峰的追求，仍在奋斗中。
有不少人在问，程律师，你在美国一年处理十几起刑事案件，你认为孟晚舟的案件将会如何发展？美国将会如何处理此案。
我本人认为，美国的刑事司法机关就像一条鳄鱼。 鳄鱼平时闭着眼睛一动不动，静静地观察和等待猎物；一旦时机成熟，鳄鱼就会一口咬上去，绝不松口，让猎物不是丧命，就是身受重伤。
这次孟晚舟被鳄鱼咬住，要毛发无损地脱身，估计不容易。
特朗普称选举取得巨大成功
美国中期选举投票站
美国的中期选举，是对现任总统任期一半政绩的公投。美联社说，特朗普的名字虽然不在任何一张选票上，但对众多选民来讲，特朗普因素在中期选举中无处不在。
特朗普因素在中期选举中无处不在
中期选举过后，特朗普施政将受众议院制约。民主党在近八年内首次掌握众议院，他们将有机会阻挠特朗普政府希望推动的法案，在接下来的两年中增加政策话语权。
不过，民主党领袖佩洛西的胜选演讲没有提弹劾特朗普，应该是准备和特朗普合作。
欣喜若狂的民主党支持者
据报，此次美国中期选举选民投票率很高。过去一个星期来，提前投票的选民已创下纪录。
美国国会大厦
值得关注的是，在中期选举中，大豆产区爱荷华州四个选区中有三个选区由民主党众议院候选人胜出，两年前在此大获全胜的共和党如今遭遇滑铁卢。在其他受到中美贸易战影响的农业州中，共和党在印第安纳州、北达科他州继续保有绝对的优势，威斯康星州则是红蓝各占半边天。
竞选活动会场共和党支持者等待特朗普到来
受贸易战直接冲击的农民大多是拥戴共和党的虔诚福音派，如果贸易战持续升级，他们在经济利益与价值观之间的选择将愈发艰难。待贸易战的负面延后效应袭来，更多的选民将开始感受到贸易矛盾升级对他们日常生活的影响，这将如何影响他们的政治选择，仍有待观察。
（综合BBC等外电消息，所有图片来自网络）
在Ross同 Bridges的录音对话中，我们听到他们谈论国会议员候选人的安排，谈到要让现任的几位议员让位给新的候选人。他们提到新西兰潮属总会主席张乙坤的捐款，提到同张先生的饭局，说想安排两名华人议员，还说一位名叫Colin Zheng的先生（张先生的建筑公司经理）已参加了国家党的候选人学校，接受培训。
从他们的谈话中，我们听到Bridges先生说有两名华人议员当然“好”、但担心会有人不高兴时。这时，Ross先生说了一句令人匪夷所思的话：“两个华人比两个印度人更有价值。”
不知Ross为何说华人别印度人更有价值，是华人捐款或是筹款能力胜过印度人吗？
或许，某些从原居地来的新移民相信为金钱是万能的，这也许是他们在原居地获得的经验。但别忘了，这里是新西兰，在这块土地上，如果谁想用金钱来换取名誉、利益、甚至候选人资格，如果哪位政治人物想迎合、成全这种做法，那一定会遭到全社会的鄙视和嘲笑。
华商10万元捐款和国家党党魁Bridges和Ross的电话录音刚刚曝光，新西兰交易网站Trade Me就有一个讽刺性“拍卖”，拿国家党开涮。
拍卖人鼓励大家“捐钱”给国家党领袖Simon Bridge，以换取成为国家党排名议员的机会。
这个“拍卖“很快招惹来众多会心的调侃和嘲讽留言。
一个竞拍留言说“我是印度人，我有些焦虑自己是不是有资格参加竞拍。”
回复是：“我更中意华人，因为Simon说现金是王（cash is king）”
国家党领袖Simon Bridges和国会议员Jami-Lee Ross间的恶斗一时间也成为各大国际媒体的热门消息。
值得注意的是，无论是英国《金融时报》文章 – China donations claims throw New Zealand politics into turmoil、新西兰媒体Newsroom 的文章 Follow the money and the influence ，还是印度社区刊物 Indian Weekender的文章，都把华人富商给国家党的巨额捐款同中国对新西兰的影响力联系在一起，一些英文文章还披露了捐款华商张乙坤的过往做过军人、担任政协委员的个人经历。
