作者： 毛 芃
2025年刚刚进入最后一个月，同新西兰华社有关的两个诽谤案的判决接踵而至，判决结果都非常鼓舞人心。
12月1日周一，奥克兰高等法院做出对前奥克兰市议员Paul Young（杨宗泽）诉肖志鸿（魔王/ Morgan Xiao）诽谤案的判决，肖魔王因在多篇微信公众号文章中对Paul Young的诽谤性言论，被法官判罚22.5万纽元赔偿金。
除此之外，法院还下令肖魔王
Newsroom12月5日的相关报道
12月3日周三，奥克兰地方法院做出对富强诉戴在和（Daisy）同毛芃诽谤案的判决。两名被告成功驳回诉讼，富强不仅没得到任何经济赔偿，还需支付两名被告的法律费用。
Paul Young为何要对肖魔王提告
Paul Young对肖志鸿的诽谤诉讼案，可以说是经历了漫长的过程。
早在2022年11月4日，奥克兰高等法院就接受了诉讼材料，并正式立案。
不过，该案直到今年（2025）3月才开庭审理，庭审历时9天。代理Paul Young案子的出庭律师是Kalev Crossland。
Paul Young为何要起诉肖志鸿呢？
事情要从2022新西兰地方政府选举年说起。自2018年9月起就担任奥克兰市议员的Paul Young谋求连任，他的选区是华人移民比较多的奥克兰Howick 选区，而肖志鸿也在同选区竞选，竞争的同样是奥克兰市议员。
话说在新西兰参加地方政府公职竞选并非难事，不过要赢得选举并不容易。奥克兰市议会中，只出现过一位华裔市议员，这就是来自台湾的移民Paul Young（杨宗泽）。
说竞选地方政府公职不难，是因为几乎没什么门槛。只要是年满18岁，新西兰公民，并且登记为选民，再有俩推荐人，就可参加地方政府选举；无论是竞选市长、市议员或区议员，想选哪个选哪个，无需学历和经验。只要报了名，就可以把自己的简历和政见贴上选举委员会网站，而且选举委员会对简历真伪不负责审核。
当然，参加竞选的人事先得交上$200押金。但如果落选并满足特定条件，$200押金还可退还。
看似容易的通向政坛之路，自然给怀揣不同抱负的人提供了机会。
竞选中，肖魔王在不同中文媒体向竞争对手开火，他发表《 九问杨宗泽》一文，质疑移民自台湾的Paul Young 支持“台独”，虽然新西兰的地方选举同国际政治毫不沾边。
–
（魔王2022年9月9日发表在《华页》的文章截图）
–
2022年的9月29日，Paul Young聘请的律师团队给肖志鸿发了律师函，要求其删除所有针对Paul Young的不实和诽谤性言论，并做出更正和公开致歉。
彼时的肖志鸿不但不理会Paul Young律师的要求，还于9月30日在澳纽网发文，称Paul Young“告错了人”。
当年的选举结果是，Paul Young 以11,876的高票落选，肖志鸿获得3,840张选票，自然也是落选。
Paul Young 相信，他的落败与肖志鸿在竞选期间散布他支持“台独“的言论有关，遂向高等法院对肖志鸿提出控告。
英文媒体报道高院裁决
12月5日，包括“Newsroom、 RNZ(新西兰电台) 和 The Post在内的新西兰几家有影响的英文媒体，都对Paul Young 诉肖志鸿诽谤案的判决做了报道。
Newsroom的文章作者Tim Murphy 该新闻机构联合编辑，他在文中将肖志鸿形容为“声名狼藉”的社交媒体活动人士。
Newsroom 在2019地方政府选举年就对肖魔王进行过报道，指他是“极端亲北京人士。”
据Newsroom当时的报道，魔王肖志鸿曾把新西兰著名中国问题学者 Anne-Marie Brady 等人称为“反华势力”和“狗杂种（sons of bitches）”，还呼吁绞死天安门广场的抗议者。
法官的裁决关键点
高院法官 Tracey Walker 裁定，肖志鸿（网名魔王）在 2021 年至 2023 年间发布的 16 篇同Paul Young 相关的文章中有 13 个构成诽谤，须向 Paul Young 支付 22.5 万纽元的”普通赔偿和加重性赔偿”。
Walker 法官形容肖志鸿针对Paul Young的社交媒体贴文是“是一场诽谤行动，是毫无责任感的沟通“； 法官驳斥了肖魔王的辩解，指其写作并非是为了真相或公共利益。
除了支付赔偿金和删除帖子外，奥克兰高院亦发布禁令，禁止肖魔王重复那些涉及 Paul Young 的诽谤性言论，包括：”不诚实、不忠诚、不适合担任公职、腐败、受外国影响，以及滥用司法程序“。
据Newsroom报道，Paul Young起诉肖魔王诽谤的关键点在于，他认为肖魔王的帖子虚假地描述他支持台湾独立。Paul的律师告诉法官，这样的指控在华社“可能会对声誉造成致命损害。”
法官Walker在裁决书中承认，台湾独立议题在华人社区是一个极具政治敏感性的话题。
法官在判决书中说：
“根据呈堂证供，肖的核心指控 — 即杨宗泽支持台湾独立—并不属实。此项指控乃是肖志鸿所发全部帖文的根本依据。然而，根据目前的诽谤法，该项指控的隐含含义并不构成诽谤，原因是“社会共识规则”（the “consensus” rule）。换言之，某项陈述是否具有诽谤性，必须以社会整体的普遍标准来判断，而不能仅以社会某一阶层或群体的标准为准。只有当刊发的陈述含有将某些行为或观点归诸于某人、而该行为或观点有违社会共同认可的价值观时，才会产生诽谤倾向。”
也就是说，法官一方面不认为Paul Young参与了支持台湾独立的活动，一方面认为在新西兰说某人支持台湾独立或支持台湾参加CPTPP（《跨太平洋伙伴关系协定》）并不属于诽谤。
但是法官指出：“肖针对 Paul Young 的其他言论构成了诽谤。”
法官说：“肖的证词给人的的整体印象是，他发表这些帖文的目的在于推进其自身的政治和个人利益，而这一系列贬损他人的文章旨在削弱 Paul Young 的政治资本。”
肖志鸿的第三次法律挫败
奥克兰高院的这份判决是魔王肖志鸿2025年遭遇的第三次法律挫败。
（一）
2025年6 月，奥克兰地方法院法官Richard McIlraith推翻了此前另一名法官所作的临时裁决—根据《有害数字通信法》要求记者毛芃删除有关肖的网上言论并向其道歉，并责令肖魔王承担诉相关诉讼费用。
（二）
今年7月，奥克兰地方法院裁决：肖志鸿控告Stuff记者Justin Wong记者违反《有害数字通信法》不成立，肖需承担诉讼费用。
（三）
第三桩败诉的案子就是12月1日前奥克兰市议员保罗·杨(Paul Young)在针对肖魔王(Morgan Xiao)的诽谤诉讼中胜诉。
据Newsroom报道，肖志鸿将对奥克兰高院的判决提出上诉，他认为该裁定“严重违反《新西兰权利法案》”；还说这一判决“实际上正在把新西兰价值观拖向北韩的水平。”
Paul Young则表示，此案的判决证明了自己三年来坚持诉讼的意义：
“我希望这个裁决结果能够传递出一个明确信息：新西兰的法律体系能够为那些因遭受持续的网络攻击而名誉受损的人提供有效的补救措施。”
Paul Young说，高院这次裁决的赔偿金数额是今年（2025）所判的诽谤案中赔偿金额最高的。
Paul Young 2022年年底在高院正式起诉肖志鸿后，曾对《毛传媒》表示，他打这场官司，是为了“还我清白、匡正华社歪风、消除华社恶势力。”
霍建强律师：判决意义重大
值得一提的是，Paul Young 的律师团队中有前工党国会议员霍建强（Raymond Huo）。
据Newsroom报道，霍律师本人不仅被肖志鸿在微信文章中攻击，也被肖在法庭上攻击。
霍律师向Newsroom披露: ”在法庭判决书以保密方式送达双方之后，被告（肖志鸿）违反了司法禁令，在法定的周五上午 10 点公开发布时间之前，提前曝光了判决消息并附带其个人评论。“
12月1日晚，肖魔王通过微信公众号发布了有关奥克兰高院对案子的判决结果。不过，他后来删除了该文。
霍律师对Newsroom表示，高院对这个案子的判决意义深远。
“这项判决应当为新西兰华人社区开启了一个新时代，让社区成员能够对持续抹黑行动坚定地说‘不’。这一裁决伸张了正义，判给原告的赔偿金数额对诽谤行为是一种强有力的、清晰的威慑。”
另外，Stuff记者今年9月从奥克兰交通局获悉，交通局已经解除了与肖志鸿的雇佣关系，肖不再担任交通局的泊车员一职。近日有网友在奥克兰某医院门前拍摄到身穿保安员制服的肖志鸿，看起来他是在那家医院做保安员。
参考资料：
