分类： 编辑推荐

作者：毛 芃

无论哪个社会，老人都是弱势群体。移民新西兰的华裔老人因为语言不通、腿脚不灵便、环境不熟悉，更是弱势中的弱势、社会边缘的边缘。对于他们，华社应该善待。

我因调查新西兰是否是种族歧视国家这个话题，采访了不同年龄和背景的华人，其中有80岁的新西兰权益和政策研究会会长何钿。 同何钿大姐的交谈让我感觉到，这里的华裔老人挺不受人待见的，而这种不待见，并非来自主流社会，而是来自同胞。

–

–

近期英文先驱报刊登了一篇认为来新西兰的亚裔老人太多的文章。这篇文章在华人电台上引起了热烈讨论。，一些华人在讨论中慷慨激昂地列数了华裔老人的种种不是，把原本一个政策问题的讨论，弄成了对华裔老人的声讨。

华社中有种倾向就是部分华人只注意到老人们来新西兰领取社会福利，忽略了老人们对新西兰社会的贡献。比如说那些帮助儿女带孩子的老人，如果没有他们的帮忙，他们的儿女可能就得留在家里照顾孩子而无法工作，后果是不得不向政府申请救济补贴。

事实上，许多华裔老人是非常乐意参加社区活动的，他们中不少人过去是知识分子，对社会常识的了解并比年轻一代华人少。比如何钿大姐，她对新西兰政府的许多政策，都有透彻研究与了解。 再比如，北岸和奥克兰东区社区一些环保活动，主力就是当地社区的华人组织的成员。

说实话，70多岁的这一辈人，可是说是生活得很辛苦的一辈人，他们经历过反右、大跃进、文革，他们自己的最好的年华都是在阶级斗争大行其道、物质生活非常贫困中度过。一些在城市工作的老人有退休金，那其实也是对他们工作时所获得的极低工资报酬一种补偿，而那些一辈子在农村生活的老人甚至连退休金也没有。

我对华裔老人的情况知道得不多。听说一些老人非常寂寞，同儿女相处也不是那么融合，华人社团成为他们寄托情感的地方，有的老人乘坐公共汽车去参加社团活动，来回需要转几次车也坚持去。

当然，华人老人中肯定有爱占小便宜的人，但多半同他们大半辈子生活过于清贫有关，但这样的人相信是少数。还有一些人有这样那样的毛病，这都是在多年的生活习惯中养成的，作儿女的要经常提醒父母这里的生活习俗，哪些做法可以接受，哪些是不能接受的。

新西兰有新西兰的价值观，中国有中国的价值观，在中国，养儿防老是习俗、是传统；在新西兰，儿女没有赡养父母的指责。一些老人来了，他们可能因为种种原因不方便向子女伸手要钱，而新西兰正好有政策允许他们领救济，那他们如果领取救济，这并没有什么可以指责的。

最重要的是，如果认为政策有问题，那应该对政策本身进行检讨，而不是对老人们恶言相向。把对个别人行为的不满转化成对整个老人群体的谴责，把对政策的讨论，变成窝里斗。

其实，新西兰政府对移民政策也是年年在检讨修订的， 对家庭移民团聚政策收得越来越紧，比如现在规定团聚移民必须要有50万新币的安家费，或者是子女一个人工作的年薪是6.5万以上，或家庭年收入在9万以上。

何钿大姐说，这阵子电台上的有关老年华人移民问题的讨论，让老人们心里很压抑。

何大姐这句话，让我心里难以平静。

在新西兰生活的绝大部分老人，都是同儿女们来团聚的。他们都是我们的父辈，因此，社区应该善待他们，如果我们自己都不待见自己的父辈，又有谁能理解他们、善待他们？

老人的生活，需要尊严。我们每个人都会有老的时候。

---

作者：毛 芃

新西兰是个种族歧视国家吗？新西兰电视3台在2013年4月24日晚就这一话题做了专题讨论节目。随后，网络民调发现，73%参与民调的人士认为新西兰是个种族歧视国家

参家TV3电视节目的除了来自台湾的华人律师May Chen外，基本上是主流社会的学者、政治人物及各界人士；参与英文社交媒体民调的绝大部分应是主流社会的Kiwi们。

对于种族歧视问题，移民社区应该是最敏感和感受最深的。我就这一话题采访了一些华社人士，他们从二十多岁到近八十岁年龄不同、性别和文化背景也不同，有专业人士、有商人，有留学生，也有退休老人。

何钿：新西兰权益和政策研究会会长，1997年从中国移民新西兰）

整体而言，新西兰不是一个种族歧视的国家，从中央政府部门到法律都对种族主义言行有约束。 但是这并不说种族主义问题不存在。

新西兰的种族关系处理得还是不错的，比如国家从政治到经济层面对毛利人非常照顾。不像美国，把土著人圈到一个地方生活。

新西兰的老人是很受尊重的，社会一直强调让老人生活得有尊严。相比较而言，华社倒是有人经常抨击华人老人，时不时有人打电话到电台罗列华裔老人的种种不是。比如最近讨论的沸沸扬扬的华人老人移民太多的事情，什么样的华人移民可以进入新西兰，这是政府的移民政策规定的。如果认为华人老人太多给国家经济带来负担，可以给政府提意见，建议政府从政策上进行修改，而不应对整个华人老人群体进行攻击和谴责。华人老人并没有做违法的事情，有个别老人可能有些毛病，但不能让整个一代华人老人代为受过，广播上的讨论弄得老人家们非常压抑。

---

Frank ：建筑经理， 1997年来新西兰

总体来说，新西兰不是一个种族歧视国家。同美国、中国和澳洲相比，新西兰的种族歧视问题好多了。

不过，世界上没有完美的国家，种族歧视的事情在新西兰还是有发生的。走在路上被人喊叫“Go Back To Asian（回到亚洲去）”相信很多人都遇到过。

我在工作上也遭遇过歧视移民的事情。

我在Fletcher建筑公司工作的时候，有一次在可口可乐公司的建筑地盘上做工地经理。工地的保安是可口可乐公司的越南籍人。有一次，一个送建材的毛利人卡车司机进入工地时不按规定路线行驶，被保安员劝说，结果毛利司机大发雷霆，冲保安员喊叫，说“这是新西兰，我想做什么就做什么！”保安于是向我和负责工地安全的经理投诉。

我们于是对这个毛利卡车司机提出了警告，告诉他如果再犯，就不允许他再送货到工地来。

这件事情有意思的地方在于，我是中国移民，工地安全经理是英国移民，出了这种歧视移民的事情，解决问题的还是移民。

另外，我感觉到新西兰公然的歧视虽不严重，但隐形歧视还是存在的。比如在洋人大公司，你要付出比洋人同事更多的努力可能才能获得相同待遇，而且到了一定程度，就有一种玻璃天花板阻碍了你的进一步上升，就是说，作为移民，你在洋人公司的发展前途可能是有限的。

新西兰人总体对移民还是很客气的，哪怕骨子里瞧不上你，但能做到客气有理，也就OK了，我们还能怎样要求呢？

---

Peter：社会评论人士，1997年移民自中国大陆

我认为新西兰存在更多的不是种族歧视，而是种族偏见，歧视和偏见还是有差别的。

从国家和政府层面来说，新西兰不是种族歧视的国家，但种族偏见是有的，这是生活方式不同、文明程度不同所引起。很难说这种偏见会不会越来越强化。

歧视产生于种族的优越感，偏见出于缺乏了解。我们移民在生活当中，更多的遇到的是偏见。

相对来说，新西兰的种族歧视非常少，但还是能感觉得到它的存在。种族歧视在法国也存在，虽然法国是世界上自由平等口号喊得很响亮的国家。

---

Z先生： 2010年从巴黎移居奥克兰

几年前，有家法国人力公司为客户招聘人，内定标准是BBR, 意指法国国旗红白蓝色，就是说要招纯种法国白人。这个事情后来被媒体踢爆，在社会上引起广泛讨论。法国政府随后加强了民族融合的宣传，后来的移民融合部长都是由移民来担任。不过，法国的极右翼势力在政坛上一直很强大，民族阵线的领袖还曾经进入法国总统选举第二轮。

就我个人经历而言，我感觉一些新西兰人可能并不认同移民也是新西兰人。

例如，有次我和太太去Rotorua参观那里的Kiwi鸟博物馆，博物馆前的牌子上写得很清楚不允许用闪光灯拍摄Kiwi鸟。当我们看一个Kiwi家庭不但十来岁的男孩用闪光灯拍、连父亲也用闪光灯在拍照时，我们就提醒他们这里不可以用闪光灯的。没想到那位父亲对我们大发脾气，他说“这个国家是我的，你不开心可以回你自己的国家去!”

种族歧视哪里都有，哪个国家都存在，这是人类的一个劣根性。我刚才举的这个例子是个极端的例子，大部分新西兰人还是挺友善的。

---

Selina Liu ：做市场推广，一年多前移民自北京

我没有遇到过针对我个人的种族歧视。就是有一次在市中心的一家超市外行走的时候，有人开车从身边呼啸而过，经过你身边的时候骂上一句。

我住在Mt Eden，我居所附近原来有一个绿地公园，现在被围起来搞建筑开发，可以看得到里面有亚裔建筑工人在工作。前些日子，有人在建筑工地外墙上书写标语，说他们讨厌中国开发商，说中国开发商改变了他们的生活环境。

有一次我在市中心女王大街走，听到一个洋人对另一个洋人说: “我们在Queen Street 就是少数族群”。

这说明大量华人的到来给新西兰社会确实带来了变化，对当地人心理产生了影响，他们中一些人是不高兴看到这种变化的。

朱丹 ：高级估价师，1995年来新西兰

种族歧视哪个国家都存在，中国也存在。总体来说，我认为新西兰在种族关系问题上还是个挺好的国家。

走在路上因为肤色不同被当地人骂，这个华人遇到的不少。你跟人家不一样的时候，或多或少都会被人家歧视。在工作单位我没有遇到过歧视。

---

苏文德 ：《华页》老板，1987年移民自马来西亚

同洛杉矶、多伦多比起来，奥克兰人友善多了。种族歧视的行为是个别人的行为，不代表国家和政府。

---

海文：北京移民新西兰多年

我认为有一部分新西兰人存在着种族歧视的语言和行为。

---

中纽：多年前移民自台湾

新西兰不是个种族歧视国家, 但老百姓受到种族歧视时会无能为力。

我认为，在本地久住而且在工作上有和洋人接触经验的老移民们的观点会比新移民或本地老kiwi们的看法更客观些。如果每个到海外的华人都能够以谦卑之心入境随俗，以守法守纪来共同维护争取华人的形象，如此一来大家就不用担心在海外会受到其他种族的歧视。

---

WilliamK ：中国大陆留学生

本人在一所理工学院读书，同学多是欧洲裔、岛民和毛利人。总的感觉，同学之间是比较融洽的，大家有事说事，我最好的朋友多年前来自斐济；当然，一般情况下，大家也不会谈及种族歧视的问题。我听说过校刊曾刊发过种族倾向明显的报道，引发了少数族裔的不满。但就我看到过的几期校刊而言，似乎没有太过激进的文章——不过，笔杆子爱说事，希望引起关注，看来是天下皆然。

---

Kiwi Wool负责人：欢迎整顿羊毛被生产行业

作者： 毛 芃

 2013年4月2日，新西兰最大的英文日报 NZ Herald刊登一篇批评礼品店高价售卖商品的文章（Souvenir fraud: $259k fines dished out）。文章揭露Top Sky Holdings Limited 和 Kiwi Wool Limited两家公司，说它们在Rotorua和奥克兰的商店高价卖货，且产品标签上内容同产品的实际情况不符。

Top Sky Holdings Limited 和 Kiwi Wool Limited 两家公司在奥克兰地方法院被判有罪并处以$259,000纽元罚款。

本记者为此采访了涉案的Kiwi Wool Limited的负责人陈金明先生，陈先生表示，商业委员会整顿羊毛被生产行业是好事情，他坚决支持。  

 

---

制造成本约70纽元的羊毛被最高卖到1000纽元

NZ Herald的文章说：来自中国、韩国和台湾的游客被旅行团导游带到这两家公司设在旅游城市罗托鲁瓦（Rotorua) 和西兰的商店，结果一些游客支付高达8000纽元购买驼羊毛地毯，支付高达1000纽元购买被子或其他美利奴羊毛（一种高质量的细毛羊）产品。

生产商宣称这些商品都是骄傲地产于新西兰（proudly made in New Zealand”，并宣称是由100% 羊驼毛或美利奴羊毛所制造。

然而，新西兰商业委员会表示，这些地毯实际上是从秘鲁进口的，羊驼毛含量只有 20%，而其他商品也并非自称的由美利奴羊毛制成。

商务委员会主席马克·贝里（Mark Berry）表示：“将并非新西兰制造的商品标为新西兰制造，或明知不是100%羊驼毛或美利奴羊毛却将其标为100%，这是故意误导买家。”

–

商务委员会主席马克·贝里（Mark Berry）

–

法官判罚Top Sky Holdings 公司14万纽元，管理顾问陈海东（Haidong Chen）被罚款24,500纽元。

Kiwi Wool 公司则被罚款$84,000纽元，总经理陈金明被罚款$10,500纽元。

公司董事承认，他们知道关于羽绒被的陈述不实，而且每条被子的制造成本约为70纽元。

宣判时，道森（Dawson）法官表示，被告对产品的虚假陈述是“蓄意且系统性的”，并且“破坏了市场的公平竞争”。

新西兰旅游部副部长克里斯·特雷曼（Chris Tremain）表示，法庭判决明确表明，对国际游客的剥削绝对不能容忍。

---

  陈金明先生：向消费者致歉

Kiwi Wool公司负责人陈金明先生在接受本记者采访时“首先向广大消费者致歉“。他说：”对于两年前本公司产品标签有误的问题，新西兰商业委员会2011年 8月 接到投诉后到我们公司进行调查。他们调查后指出我们生产的羊毛被在标识上不准确，比如公司将新西兰公认的被子羊毛净含量数据，理解为整被重量平均值并在标签上标注；把20%含量的美利奴羊毛被标为纯新西兰美利奴羊毛被。 ”

 陈金明先生说：“我们2011年8月接受商业委员会调查之后，就已经改正了标签，现在的产品标签内容同产品的羊毛含量和重量是完全一致的”。

我问陈先生，把20%的美利奴羊毛被或驼羊毛被标为百分百，那剩下的80%的含量是什么。

陈先生说：“剩下的80%还是羊毛，是普通羊毛。” 

他说：“美利奴羊毛是一种高级细羊毛，同驼羊毛被都属高级羊毛被，以前在标识上夸大了高级羊毛被中的美利奴羊毛或是驼羊毛的含量。 ”

当被问到为何会出现产品标签内容与实际情况不符合时，陈先生回答说：“这是因为从原先的厂主买下这个羊毛被厂的时候，沿用了原先老厂的做法。“

 陈金明先生说，他曾经想纠正这个错误，但是“我们当时刚接手这个企业，面临很大的竞争压力，而且，这种标签中夸大含量的做法在亚裔羊毛被生产行业中较为普通。如果我们独家更改标签，会面临更大的生存压力，零售商也难以接受，因为这样的话会影响他们的销售。 由于过多担忧工厂的生存问题，就一直没有下决心解决产品标识问题，导致现在受到经济处罚。”

陈先生说：“我们欢迎商业委员会对羊毛被生产行业进行治理整顿。从商业委员会2011年对我们调查后，我们就下了决心，从纠正自己的错误做起，别的厂家改不改我们不管，我们首先做好自己。” 

 陈先生说：“我们不怨天、不尤人，诚心接受处罚，并诚恳向零售商和广大顾客赔礼道歉。希望经过这次行业的整顿，会给市场带来更加公平的营商环境。”

记者问陈先生Kiwi Wool是否有自己的礼品店，陈先生回答说：“Kiwi Wool 只是生产商，有自己的工厂，并没有自己的礼品店。礼品店高价出售商品给外国游客，完全是零售商自己的行为，同Kiwi Wool没有关系，Kiwi Wool也没有从中获利。”

本记者问陈先生Kiwi Wool使用的原料是否来自本地，羊毛被是否都是在新西兰生产。

陈先生说，他们“过去和现在都生产普通羊毛被和高级羊毛被，Kiwi Wool羊毛被所使用的羊毛原料从来都是本地羊毛供应商供应的，羊毛被也完全是在本厂生产。商业委员会对此非常清楚。”

 陈先生最后强调说：“自2011年8月商业委员会调查之后，我们对产品生产的各个环节都更加注意，对产品质量严格把关，严格保证产品标签上有关原材料含量和重量的内容同产品真实情况一致。”

–

据4月2日《新西兰先驱报》（New Zealand Herald）的文章，目前还有6家公司也遭到了商业委员会的调查，面临着指控和处罚。

---

作者： 流苏

受帮主毛芃之邀，下午去奥克兰大学剧院看《恋爱的犀牛》现场排练。

《恋爱的犀牛》听说了10余年，也听说长演不衰。终于在遥远的奥克兰得见真容，而且居然有机会看到演出前的排练。

排练对演员而言可能有些枯燥，但我看起来还是挺有意思的。演员会忘词、会笑场。灯光在不断的调整，舞台光影的变化会制造出很不一样的效果。可能我对画面比较感兴趣，觉得在小小舞台上演员可以尝试不同的占位和打出不同的灯光，是极有趣的事情。

因为并不是流畅的表演，这个话剧中著名的台词部分还未有打动到我。或许，这被称为年轻人爱情圣经的台词也终究不会打动我。

(2013年3月7日）

---

毛芃留言：（ 2013-3-8 08:10）

很喜欢女主角，很灵秀，　有段自弹吉他演唱的段落，非常动听。这个剧，在中国已经演出了数千场，是继《雷雨》　之后上映场次最多的中国话剧。现在这是第５个版本。

流苏回复：（ 2013-3-8 12:53）

是，我也喜欢她的那段自弹自唱。还是会买票去看正式演出的。

---

作者：毛 芃

2012年12月25日圣诞节，奥克兰慈善机构city Mission按惯例为无家可归、有需要的人举办免费圣诞午餐。不过，此次活动因英文媒体报道有中国游客被带去蹭圣诞大餐而引起华洋两界的极大关注，在华人社区尤其引起强烈反响，人们对华人旅游业界出现的这种不道德做法非常愤慨。不过，随着事态的发展，特别是新西兰最大英文报纸 New Zealand Herald（新西兰先驱报）2013年1月5日头版发表了题为“Tourist: We were conned” 的文章后，不少华人读者包括华人旅游界人士对这一事件的一些细节产生了质疑。

---

---

　　一个多月来，我走访了许多机构，联络了许多人士，试图找出带华人游客去蹭大餐的华人旅行社或导游、找出有关这一事件更多的真相。

---

　　一、 业界没人听说过Lucky Jade旅行社

1月5日《新西兰先驱报》文章中，提到带中国游客去吃圣诞大餐的旅行社是 Xing Yu Sightseeing（Lucky Jade）。

　　本记者询问过许多华人导游和旅行社经理，没有人听说过这个Lucky Jade旅行社。

　　本记者当日打电话问New Zealand Herald 文章作者Lincoln Tan先生，他说他也不清楚这个旅行社是哪儿的华人办的，他说：“导游讲普通话， 可能是大陆人、台湾人、也可能是越南人或者马来西亚人”。

　　英文报纸的这篇文章指出， 新西兰旅游局表示这家旅游公司并不是在该局注册的做中国ADS签证类别游客团的旅行社。

　　在新西兰的公司注册网站上，也查不到这家Xing Yu Sightseeing公司。

　　一名不愿意透露姓名的华人旅行社经营者说：“稍微有些规模的、有些年头的旅行社都不大可能做这种缺德的事情；在新西兰生活过几年、对这里的文化有所了解的人也不会做这样的事情。”

　　这名拥有多家分公司的华人旅游公司的经营者说：“如果这事确实发生在华人旅游界，有可能发生在那些极小的只有一两个人的小公司，属于个案。”

　　他说：“旅行团的午餐费用通常是一个人13元-15元之间， 华人旅游业竞争严酷，有时候带一个团，利润可能就100多元，如果能省下一二十人的午饭钱，可能就是接这个旅行团的利润所在了。”

　　他进一步说，一些华人创业移民为了达到移民目的而从事旅游生意，但由于不能妥善经营而倒闭，自从2008年来，已有30%的华人旅游公司关门。

　　一位不愿意透露姓名的新加坡华人旅行社经理在接受采访时说，旅行包括见识风土人情，如果有导游带游客去吃圣诞午餐，通过参加这样的活动让游客感知圣诞精神，倒是未尝不可，但是一定要做donation（捐款）。

---

　　二、City Mission：没见到华人游客

华人游客蹭大餐事件发生后，记者对慈善大餐主办机构负责人Dianne Roberson女士有过三次采访，原本希望能从他们那里找出华人导游的蛛丝马迹，结果没有成功。值得关注的是，City Mission的工作人员自己并没有看到中国游客，他们所知道的消息都是来自媒体。

　　1月10日，Dianne Roberson女士告诉本记者，虽然华人导游是拿着就餐票来吃饭的，但是很难查出导游是如何拿到餐票的，因为他们的资料库登记的都是申请人的个人姓名、电话号码和地址。

　　也就是说，那个带华人游客去蹭大餐的导游至少要从City Mission申请到10张餐票（据说有10位华人游客），每一张都要有电话号码、姓名和住址，当然不能重复。

　　12月27日，《新西兰先驱报》在报道华人游客吃大餐的文章“ City Mission to tourists: Pay up” 中指出，“奥克兰City Mission负责人并不清楚有外国游客来吃圣诞午餐（Auckland City Mission leaders say they were not aware of foreign tour groups at their Christmas lunch）。”

　　文章说：“Robertson女士26日对New Zealand Herald说，当TVNZ采访她的时候，她有印象是一个韩国游客可能偶然撞进午餐现场。”（Yesterday, Ms Robertson told the Herald she had been under the impression, when interviewed by TVNZ, that one South Korean visitor might have stumbled upon the lunch）

　　“她说她是后来听说–只是从媒体那里听说–有旅行团可能来吃了午餐（ Ms Robertson said she had later heard – and only from the media – about a tour group possibly attending.）”

　　文章说：“志愿者没有报告任何这方面的事情，赞助商也没有因为这件事情联系她来表示对此事的关注。 ”

　　Roberson女士告诉本记者，她并不知道有华人游客来吃饭，也没有工作人员向她报告，她听到的都是媒体说的。

　　她说，她听说有人看到旅行车停泊在圣诞大餐地点Viaduct 活动中心外面。

　　Roberson女1月10日接受本记者采访时说，她圣诞节后同Viaduct活动中心联系，得知该机构的监控录像上只能看到旅行巴士，但是旅行车上并无任何文字，也看不到车牌号。

　　Roberson女士还告诉本报记者，从目测来看，亚裔人口占领取圣诞食品包裹人数的1/10；吃圣诞大餐的亚裔数目要高出这个比例。

　　她说，可见亚裔社区对福利机构的帮助是有需求的，因此，City Mission也希望能够得到亚裔社区的帮助。

　　她笑说，媒体对这件事情的报道让他们这个慈善机构同华人社区建立起了联系。

　　谈到媒体曝光中国游客吃大餐对于City Mission的影响，Roberson女士说，目前看来还不严重。只收到6封投诉信，只有两个人决定不再为该机构捐款。

　　据本记者的了解，华人社区其实对此次圣诞大餐也是出了力的。王小选先生的BrandWorks公司圣诞节前为City Mission 捐赠了5200包薯片，市值有2万纽币。City Mission 因无顾不上去拿，王小选先生特意租了车送过去。

---

　三、Viaduct活动中心保安：没见到旅游车

　　为了打探到更多华人游客所乘坐的旅行车的信息、并从中找到带游客去蹭大餐的导游的下落，本记者1月22日到圣诞大餐举办地Viaduct活动中心采访了12月25日大餐举办当天值班的保安，但是一无所获。

　　这位名叫Terry的保安告诉本报记者，他那天很忙，没有看到华人游客，也没有看到旅游巴士。

　　Viaduct 活动中心大厦一楼外墙全部是透明玻璃，大厦外的停车位一目了然。

　　记者问道：“游客吃饭至少要一两个小时，这么长一段时间都没有注意到有旅游巴士停在那里吗？”

　　他说他确实没有看到。 他说：“可能巴士司机把游客送到这里，然后离开。大餐结束后又来接走游客。”

　　记者随后见到Viaduct Event Center的保安部部长，提出希望看下圣诞节当天的监控录像，但遭到谢绝。

---

　四、One News和被报道华人：各有说法

　　对于华人游客“吃圣诞大餐”事件，TVNZ 的One News是唯一一家捕捉到华人游客镜头的媒体。然而，被One News报道的华人游客中，有人公开表示自己是本地华人，并非外国游客。围绕One News的报道，说法不一。

　　去年12月25日晚，TVNZ One News在对当日圣诞大餐的报道中，提到现场有中国游客。TVNZ网当天报道中说：“一些人前来品尝食物，一些人是为了有人做伴，还有一些人是为了真实的游客体验。”

　　27日，TVNZ对这一新闻事件做连续报道，标题是《奥克兰City Mission正在找寻不速之客》（Auckland City Mission looking for gate-crashers）。

　　节目画面上，有一名年约五、六十岁的华人女性和围桌而坐的年龄相仿的八九个华人面孔，画面解说词是：“One News在现场同一位乘巴士度假的来自中国的女性交谈（One News Talked to a woman at the event who was on a bus holiday from China）。”

---

　　然而28日下午，有位女士主动致电“华人之声”电台节目，称自己就是TVNZ电视画面中所拍的那一桌华人中的一个。她说，同她坐一起的人包括在电视画面中接受采访的女士，都是本地华人，并非中国旅行团游客。

　　记者在采访One News 时，询问One News是否有录像可以显示他们记者采访的那位女性清楚地说明她是乘坐旅游巴士、来自中国的游客。

　　One News回答说没有。

　　本记者询问One News是否拍摄到中国游客从旅游巴士进入就餐地点的画面。

　　One News回答说，因为时间关系他们没有拍摄到游客进入就餐地点的画面，也没有在附近停车场和街道拍摄。

　　记者问One News记者在采访那位华人女性前，是否知道她就是中国游客，One News回答说，他们事先并不知道就餐现场有中国游客。

　　在调查中，有华人读者分析说，电视报道和给电台打电话的华人女士说法不同可能是语言障碍造成的交流误会。

　　该读者说：“几千人聚集到吃饭现场一定很嘈杂，华人女士未必听得清或听得懂洋人记者的提问。在同洋人交谈的时候，华人常常会在不是很明白对方意思的情况下说 ‘yes, yes’”。

---

五、业界人士谈游客行程结束不按期返回：很罕见

　　2013年1月5日的 New Zealand Herald/《新西兰先驱报》文章说，中国游客习先生随旅行团从武汉来新西兰北岛观光，旅游时间4天，观光结束后，想留下体验圣诞精神，于是推迟返回。

　　1月5日当天，本报记者同文章作者Lincoln Tan先生通电话询问此事。他说，这是10人的旅行团，整团人都想留下多玩几天，集体推迟返回。

　　本记者采访了一名专做中国旅游团生意的旅行社经理。这名华裔新加坡人说，中国旅行团通常来回机票都是事先安排好的，很少遇到这种旅行结束，整团游客不按计划返回、多停留几天的情况。

　　这位经营旅行社20多年的经理人说，如果习先生等是持ADS签证进入（旅游局说大部分中国游客都是持ADS签证进入），那么必须旅游行程结束就回去，而不是签证多少天就呆多少天；如果是商务签证，也必须按照既定行程返回；但如果是自由签，倒是可以延长旅游时间。

　　不过，这名经理人说，她在20多年的工作经验中，从未遇到过中国旅行团行程结束不返回的，不论是持什么签证的。

　　上述那位不愿透露姓名的华人旅行社经营者说，在他十几年的经营生涯中，只遇到两个旅行团各有一人不按期返回，但这两个人属于逾期滞留，一开始就是打主意在这里“黑”下来，并不属于想多玩几天推迟返回的情况。

　　华社另外一家知名华人旅行社A华公司总经理Nancy刘说，A华旅行社过去十几年从没有一个中国游客行程结束不按期返回。她说：“游客的护照都是在领队手中保管，不可能哪个游客想不走就不走。如果有游客拒绝按期返回，旅行社也不会答应，而且必须通告移民局，以防这类游客想在这里逾期滞留。”

　　Nancy刘女士说：“我看了英文报的这篇报道，我认为报道中的一些说法不符合旅游行业的常规做法。”

---

六、用什么来证明习先生的存在

　　本记者1月5日电话讯问英文先驱报记者是如何找到中国游客习先生的，回答是习先生主动找到报社的。

　　记者询向《新西兰先驱报》询问习先生是否带有任何物证去找报社，但是并没有得到答复。

　　在《新西兰先驱报》1月5日的头版对于习先生的报道中，没有刊登任何能说明习先生存在的图片。

　　报社总编只回答了一个问题，说明采访时间是在12月31日进行的，并说据报社所知，习先生是1月2日离境的。

在Lincoln Tank 报道中，习先生50多岁，一个50多岁的武汉游客，姑且不说他的英文水平如何，在紧张繁忙的旅行行程中，他要花时间、花经历找到新西兰一家英文媒体投诉，而且找到的是最大的英文报社，这不大像普通中国游客的行为。

　　另外，Lincoln Tan 记者在1月5日的报道中说习先生等中国武汉来的游客是“北岛四天游”，圣诞节前一周在奥克兰市中心的一个信息中心碰到黑导游的。

而Lincoln Tank在接受我电话询问时，告诉我说习先生等持的是14天签证。

　　但从时间上而言，这是站不住脚的。如果持14天签证的习先生1月2日离京，那他应当至少是12月20日入境，假设他结束四天游后，第五天在市中心的游客信息中心遇到黑导游的话，那他们相遇的时间至少应该是在12月24日（星期一），圣诞节前夜。可是在Lincoln Tan的文章中，习先生遇到黑导游的时间是圣诞节前的一周（“the week before Christmas”）。所以，Lincoln Tan 的报道在时间上显然是前后矛盾的。

　　记者找到据说是习先生曾居住的酒店，酒店并没有他的入住记录。不过服务员说，如果习先生同他人共享一个房间，也可能是登记他人的名字。

　　据那名不愿透露姓名的大型华人旅行社经营者的说法，说普通话的华人游客很少会去奥克兰市中心的游客信息中心，因为那里提供的是英文服务，讲普通话的导游去那里拉讲普通话的游客就更少见了。

　　

---

结束语

以上内容是本报记者在过去一个半月来对各方的调查汇总。从所调查到的实事来看，有关中国游客蹭吃圣诞大餐的消息是一个严重失实的报道。而这件被英文媒体大肆报道的消息，严重影响了华人旅游业界的声誉，对华人社区造成不良影响。

（原文发表于2013年2月21日《新西兰联合报》）