分类： 编辑推荐

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

怀唐伊日理应成为一个庆祝的日子——庆祝这个国家如何走到一起，庆祝我们共同的历史，以及从更宏观的角度看，这一切发展得多么令人瞩目。

这一天不应该被负罪感或怨怼所主导，也不应该被用来加剧分裂，或为了迎合当下的政治议程而重新改写历史。

早在1840年2月6日，毛利酋长和英国王室就达成了一项简单而意义深远的协议：新西兰作为一个统一的国家，适用同一套法律，人人享有平等的权利和保护。

这份协议在随后的岁月里为这些岛屿带来了秩序、稳定与安全。它为我们今天生活的新西兰奠定了基石——在这里，来自不同背景的人们可以组建家庭、创办事业、建立社区，所有人都遵循着同样的公平规则。

《怀唐伊条约》通过承诺法律面前人人平等而开创了先河。我们那时正在建设一条共同前行的道路，这在其他地方是闻所未闻的，在这些地方，类似的条约甚至都不存在。

第三条款保证毛利人享有与英国臣民完全相同的权利——不是额外的特权，不是分开的制度，而是同样的权利。

正因为如此，毛利男性在1867年获得了投票权；当新西兰女性于1893年引领世界潮流、在全球率先赢得选举权时，毛利女性从一开始就被包括在内。平等并非附带的或后来的补充，而是从一开始就是核心原则。

《条约》确立了统一的公民身份。

一个政府。

一套法律体系。

一部适用于所有人的规则。

正是这一点使新西兰脱颖而出，具有前瞻性，并自此在几乎所有领域都取得了卓越的成就。

这正是让我们的国家伟大的原因。

然而今天，这些核心原则正每天遭到攻击。我们不断被灌输一种荒谬观念：国家只有在根据种族区别对待人们时才能运转得更顺畅；平等是“过时的”，平等地位在某种程度上是“不公正的”。

我不接受这种种族主义，大多数新西兰人也不会接受。这与我们的日常现实并不相符。

在现实生活中，我们各行其是，不会纠结于肤色或血统。我们并肩生活、工作、娱乐，共同构建人生。

让我深感厌恶的是，我们原本相对稳固的种族关系竟然被激进分子、激进学者、激进媒体和激进政客劫持和扭曲。

霍布森誓言（Hobson’s Pledge）旨在捍卫这些最基本的平等真理。

正如马丁·路德·金博士所说：“我有一个梦想，希望我的四个孩子有一天生活在一个不以肤色、而是以品格来评判他们的国度。”

或者正如威廉·霍布森船长在签署《怀唐伊条约》时所说：“He iwi tahi tātou——我们是一个民族。”

这句有力的宣言，这份承诺，激励着我们。如果你也认同它，请支持我们的努力，让这一理想成为现实。

激进分子不断对我们进行抹黑和指责。让他们来吧！我们为平等而战，反对任何试图破坏平等的行为或个人。

怀唐伊日促使我们思考我们所取得的成就：一个建立在正义、共同问责和公平对待所有人基础之上的国家。

这些价值值得被守护。

如果您支持一个平等的新西兰，同一个国家，同一个民族，法律面前人人平等，我恳请您纪念怀唐伊日。抛开政治纷争，聚焦于让这个国家卓越的根本所在。

你现在就可以支持这一事业，帮助确保11月的选举让那些致力于建设一个团结、平等新西兰的政党获胜。请伸出援手。

这不仅仅是历史。

这是我们留给我们的孩子以及子孙后代的宝贵遗产。

祝你和你的家人度过一个自豪、平和而富有思考意义的怀唐伊日。

He iwi tahi tātou —— 我们是一个民族！

捐款链接

Elliot Ikilei 

（霍伯森誓言受托人）

---

（附英文原文）

Waitangi Day should be a celebration of how this nation came together, our common story, and how remarkably well it’s turned out in the bigger picture.

It shouldn’t be about guilt or grievance. It should not fuel division or redefine history to fit modern agendas.

Back on 6 February 1840, Māori chiefs and the Crown came to a straightforward yet profound agreement: New Zealand as one nation, under one set of laws, with equal rights and protections for all.

That pact delivered order, steadiness, and safety to these islands over the years. It built the bedrock for the New Zealand we live in; a land where folks from every background can raise families, start ventures, and form communities, all playing by the same fair rules.

The Treaty of Waitangi broke new ground by committing to equality before the law. We were building a shared path forward, something unheard of in other places where such pacts weren’t even on the table.

Article III guaranteed Māori the exact same rights as British subjects. Not extra privileges. Not divided setups. Just the same.

That’s why Māori men got the vote in 1867, and when Kiwi women blazed a trail worldwide in 1893, it included Māori women right from the jump. Equality wasn’t some side effect or late addition, it was core from day one.

The Treaty locked in united citizenship.

One government.

One legal system.

One rulebook for everyone.

That’s what made New Zealand stand out, forward-thinking, and able to outperform in just about every arena since.

That’s what made our country great.

Today, those core principles are attacked daily. We are being force-fed nonsense that the nation runs smoother with people treated differently according to race. That equality is “outdated”, and equal status is somehow “unjust”.

I don’t buy that racism, and neither do most Kiwis. It doesn’t line up with our everyday realities.

In real life, we get on with it, not obsessing over skin tone or bloodlines. We live, work, play, and build lives side by side.

I’m disgusted at how our comparatively solid race relations have been hijacked and perverted by activists, activist academics, activist media, activist politicians.

Hobson’s Pledge is here to defend these basic truths of equality.

As Dr Martin Luther King Junior once said: “I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the colour of their skin, but by the content of their character.”

Or, as Captain William Hobson said at the signing of the Treaty of Waitangi: “He iwi tahi tātou, we are one people.”

That powerful statement, that promise, drives us. If you support it too, you can back our efforts to make it a reality.

Activists consistently target us with smears and accusations. Let them come. We fight for equality and against anything or anyone seeking to undo that equality.

Waitangi Day prompts us to think on what we have achieved: a nation grounded in justice, joint accountability, and even-handed treatment.

These values deserve protecting.

If you stand for an equal New Zealand, one land, one people, equal under law, I urge you to mark Waitangi Day. Push politics aside and zero in on what makes this place brilliant.

You can back the cause right now to help us ensure November’s election goes to parties dedicated to a united, equal New Zealand. Pitch in.

This isn’t just history.

This is the legacy we hand our children, and theirs, and theirs.

I wish you, and yours, a proud, peaceful, and thoughtful Waitangi Day.

He iwi tahi tātou / we are one people,

---

美国总统特朗普周三（2月4日）表示，在与中国国家主席习近平进行了他所称的“非常积极”的谈话后，中国正考虑购买更多美国农产大豆，但北京方面就对台军售问题向华盛顿发出了警告。

–

这是特习两人自去年11月以来的首次通电话。

预计今年4月访华的特朗普表示，习近平将考虑把本季度从美国购买的大豆数量增加到2000万吨，高于此前的1200万吨。大豆期货应声大幅反弹，但中国商务部没有立即回应路透社对大豆采购计划的置评请求。

中国政府官网引述习近平的话说： “我高度重视中美关系……不以善小而不为，不以恶小而为之，一件事一件事去做，不断积累互信。”

习近平还与特朗普谈及了台湾问题以及一系列贸易和安全议题，这些议题仍是美中这两个世界最大经济体之间紧张关系的根源。

习近平还强调，台湾问题是中美关系中最重要的问题。美方务必慎重处理对台军售问题。

美国在去年12月宣布了史上最大的对台军售协议，包括价值111亿美元的武器。台湾预计还会进行更多此类采购。

---

习普通话

就在与特朗普通话前数小时，习近平还与俄罗斯总统普京举行了视频会晤。此次通话正值莫斯科发动的乌克兰战争四周年纪念日临近之际。在普京于2022年2月向乌克兰派遣数万名士兵的几天前，中国和俄罗斯宣布了“无上限”的战略伙伴关系。

在俄罗斯国家电视台播放的会谈画面中，普京表示，在全球动荡加剧之际，莫斯科与北京的关系是重要的稳定因素，并赞扬两国紧密的能源伙伴关系是互利且具有战略意义的。

中国政府官网则引述习近平的话说：“作为负责任大国和联合国安理会常任理事国，中俄两国有义务推动国际社会坚守公平正义，坚定捍卫二战胜利成果，坚决维护以联合国为核心的国际体系和国际法基本准则，携手维护全球战略稳定。”

克里姆林宫助理尤里·乌沙科夫（Yuri Ushakov）表示，普京与习近平交谈了1小时25分钟，普京在会晤中已接受邀请，将于今年上半年访华。

他说，两国领导人同意发展包括能源在内的贸易，并表示俄罗斯和中国在大多数国际问题上的立场接近或一致。

习近平与普京上一次会面是去年9月在北京举行的大型阅兵式上，朝鲜领导人金正恩也出席了那次活动。

此外，据俄罗斯国际文传电讯社（Interfax）报道，克里姆林宫表示，事先已获悉习近平和特朗普将于周三通电话的安排。

（澳广）

---

鹦鹉先生

川普：“在我任期未来的三年里，与习主席和中国的关系会非常好。” 这句话耐人寻味。

首先，电话是习打给川普的，是刚刚和普京通话后。

• 这肯定是传递了与普京通话内容和中国立场（不会与俄罗斯结盟）。
• 三年关系好，意味着习释放出不会武力攻台，换取美国不打台湾牌对付中国。
• 同时又承诺各种采购，示好意味浓厚。这表明四月份川普访中不会出意外（例如取消访问行程）。

而习主席说言的“小善”、“言必行行必果”，“信任积累”等话语，似乎是抱怨你川普在委内瑞拉、巴拿马、伊朗、稀土联盟等事情上对中国出拳，你让我如何相信你？

---

作者：阿Ken （编译）

根据本国英文报纸报导，新西兰的鲍鱼数量正大幅度地下降，情况严峻。

传统上，新西兰人会在夏天下海采集鲍鱼

–

原来，传统上新西兰人会在夏天时候，从嶙峋的岩石海岸边缘，采集新鲜美味的鲍鱼（毛利人称为Paua，英文又叫Abalone），视为上佳的美食。现在，由于大量的不法分子，进行大规模的「盗采」，有时甚至将一整片海域的鲍鱼全部拿走，鲍鱼已经在很多海湾绝迹了。

鲍鱼业人仕认为，业界原本是有能力，将鲍鱼数量慢慢恢复，回到商业性采集之前的水平的，然后进行可持续性的、定期更替的天然养殖。可是，非法「盗采」活动，每年便拿走商业总额1058公吨的四成（即约400公吨的鲍鱼，大部分会被偷运到亚洲），使到这些「海洋养殖」做法变得不可行。

不要看鲍鱼的外表坚固，其实它们对外在的环境很敏感，并且容易受伤害。它们最理想的生活环境，是经常被高含氧量海浪拍打的岩石海岸，例如新西兰中部海岸线一般的地区便是。鲍鱼不像兔子般长得那么快一头鲍鱼至少要长到四岁大，才可以进行繁殖，到时候，它们会爬上浸在水中的石头上，预备生育。

研究指出，每平方米范围内，需要二至四头成熟的鲍鱼，才有把握使卵子授精成功，否则，幼鲍鱼便出生无望了。十分不幸的是，在南岛海域，当鲍鱼成熟至可以繁殖的时候，它们的身体会到达125毫米的长度，亦即是法例容许的采集尺寸。就是说，很多鲍鱼刚刚到达成熟阶段便被吃掉了。

另外，还有其他因素影响著鲍鱼的生存。它们的主要食粮，一种生长在石头上的红色海藻，会由于各种因素而死亡，例如淡水泛滥淹浸、水污染、沉积物覆盖、被快速行驶船只打起的浪沖擦等等。

幸好现时的鲍鱼贸易主要是输出到中国、香港和新加坡，没有一个本地市场，否则，黑市买卖「盗采」鲍鱼的活动更难控制。本国业内人仕正要求政府，作出更严格的管制，以避免新西兰鲍鱼的消失。我们真的不愿意见到，有一天政府会效法南非和加拿大，全面禁止民众捕捉鲍鱼。

（CCET专栏文章，2010年1月11日）

---

1月17日，奥克兰北部 Whangaparāoa 半岛大约100名居民举行和平抗议，他们不满外来者在那里肆意捕捞海洋生物，破坏了当地的海洋生物生态。他们呼吁对外来族群进行海洋资源利用方式的教育，并督促政府对海洋生物捕捞加强监管。

---

---

何钿（前新西兰权益与政策研究会会长）

中国人由于国内环境的影响，很多人完全没有道德可言，而且毫无愧疚感！一言难尽！过去，我们在社团里，总是进行宣传和施加影响，现在的社团，已经成为俱乐部，理念似乎完全不同了。 这样下去，总有一天，排华是难免的！

南太井蛙（作家、时评人）

注意到了趕海事件，跟2009年千人提蟹是一樣的規模浩大，寸草不生式掠奪。華社對外界批評反應也是一樣的拒不認錯，絕不反思，不指責破壞生態的趕海者，反過來批評那些批評不良行為的人。毛芃的視頻我看了，華社理性的聲音才是最響亮的！

在不同文化不同制度的國家，撒野要賴，張揚蠻橫，以為別人奈何不了你。他們很成功地讓寬容的紐西蘭人從心裏討厭你。到最末了，華人遭罪受氣被排斥與侮辱甚至排華，還是得自己承受。你我也跟著受累，我现在都不好意思去海灘拾貝了。

---

作者： 毛 芃

2026年是新西兰的大选年，注定是多事之年。刚刚进入一月份，奥克兰就发生了一个同华人社区有关的爆炸性新闻。

1月17日，在刚刚过去的周六，奥克兰北部 Whangaparāoa 半岛大约100名居民在（Army Bay陆军湾）举行和平抗议，他们不满外来者在那里肆意捕捞海洋生物，将那里沿岸海洋生物掠夺殆尽。

–

–

新西兰海洋与渔业部长琼斯在抗议活动的第二天就表示，政府正采取措施阻止人们在奥克兰北部的海滩岩石池中肆意捕捞海洋生物。他说，在海滩上采集海洋生物的人大多是移民，他正在考虑通过禁令和宣传教育活动来制止过度捕捞海产品的行为。

他说，此事源于文化冲突。

琼斯部长没有说是哪里的移民，但一个社交媒体账号把矛头直接指向华人，更在一月14日的发表文章中点名绿党华人国会议员徐楠，说这位绿党首位华裔议员“对于保护奥克兰海岸免遭外来族群过度采集海洋生物问题只字不提。”

旺加帕拉奥（Whangaparāoa ）半岛海岸线，多年来一直是热门的旅游去处，同时也吸引了大量水产品采集者。

当地人抱怨大批外来人，有的是游客，有的是已定居在新西兰的外来移民，前来当地海滩大肆捕捞螃蟹、海参等各种海洋生物，“把所有活着的东西都带走”。

 Whangaparāoa 居民Mark Lenton 说：“每天都有两三百人，带着凿子、锤子，甚至钢丝，把岩石池里的植物和动物——不论大小——统统拿走。”

Lenton 说：“两年前，这里还存在着一个生机勃勃的生态系统；而现在，岩石池几乎空无一物，剩下的只有海水。”

为了阻止外来人对贝类和海洋生物的过度采集，Lenton先生 在2024年11月成立了一个海洋生物的环境保护组织 – Protect Whangaparāoa Rockpools，简称为PWR。这个组织在脸书上十分活跃。

作为PWR的创始人， Lenton 先生说：这次和平抗议活动首先是向贝类采集者发出一个明确讯息：

“请停止这种行为，尊重我们的土地，尊重我们的海洋。”

“我们已经忍无可忍。”

Lenton 估计，奥克兰地区每周约有1万桶珍贵的潮间带物种被捕捞。

他说，最近几年，来海边捡拾海洋生物的人越来越多，Whangaparāoa半岛的海滩正在被“洗劫一空”。

“我们看到不仅是普通家庭，还看到一车一车的人拎着水桶和工具来到海滩。他们不仅带走我们常吃的贝类，比如生蚝和青口，还带走生活在岩石池里的几乎所有海洋植物或动物，譬如寄居蟹、帽贝、石鳖、海葵、海参等，几乎所有活着的东西，不论大小，都会被装进桶里。”

Lenton先生说：“我们有一个规模庞大的移民社区，对各种类型、各种尺寸的海产有着近乎无止境的需求。虽然采集本身是合法的，但问题在于采集的人数和频率实在太高。”

他说，Army Bay 在过去两年中成为重点目标。

“来采集海产品的人五花八门——有父母带着孩子，也有巴士团。有人付钱参加‘海产采集旅游团’，他们穿着胶靴，带着桶和凿子来到这里。”

“而到了夜里，还有规模更大的商业化采集者——这些人非常专业，穿着全身防水装备，带的已经不是普通水桶，而是商用级大型渔箱，并尽可能装满。”

PWR的创始人 Mark Lenton  认为，政府必须尽快采取行动，采取多部门合作的方式，加强对岩石池和潮间带的保护，并加大海洋保护相关的公众教育力度。包括对移民进行教育、在学校教授可持续捕捞方法。

Lenton先生 表示：“从长远来看，唯一能带来改变的方式，是努力推动人们态度的转变。”

PWR的创始人 Mark Lenton 

随着移民数量增加、奥克兰族群结构发生变化，对海洋资源利用方式的教育和监管变得尤为重要。奥克兰族群结构发生变化，对海洋资源利用方式的教育和监管变得尤为重要。

---

”水桶人“ 形象令华社蒙羞

有些社交媒体将那些在海滩、海岸边滥捕滥捞的人称为“水桶人- bucket People“， 因为他们带着水桶和各种工具来。

奥克兰大学海洋生物学家安德鲁·杰夫斯表示，他曾亲眼“在海滩上看到一群人从岩池里捕捞海螺，一桶一桶地运走。”

其实，不仅仅是本地人，一些有环保意识的华人移民，特别是新西兰华人环保教育基金CCET 的华人志愿者对一些同胞们在海滩滥捕海洋生物的做法也是非常不满。

有一位义工说，他在海滩见到“一些华人每人一个大桶，桶都装到提不起来。有对Kiwi夫妻看到后报警，于是就有华人吹哨子，海滩上的华人立马收拾东西走人。

---

毛利组织提出诉求，政府在考虑

一个毛利部族组织  – Ngāti Manuhiri Settlement Trust –  已经依据《渔业法》第 186A 条，申请在奥克兰北部的部分海岸线实施为期两年的渔业禁令，以促进海洋生物的恢复。

该毛利组织（信托基金会）首席执行官尼古拉·麦克唐纳 (Nicola MacDonald) 表示，虽然长期以来贝类捕捞都是一种常见做法，但随着该地区人口的增长，捕捞量已变得不可持续。

她说，“沿海海洋生物在健康的生态系统中扮演着重要角色，它们为昆虫、小鱼和海鸟提供栖息地和食物，…… 将岩石池中的贝类洗劫一空、这不符合新西兰的文化。”

海洋与渔业部长 Shane Jones 表示，政府将于下个月就 毛利部落组织（Ngāti Manuhiri 定居信托基金会）的申请作出决定。

---

琼斯部长提出对新移民进行教育

海洋与渔业部长 Shane Jones 已经表示，政府已就如何应对当地及其他地区的岩石池海洋生物被大量采集的情况，向新西兰渔业局紧急征求相关建议。他表示，国家可以强制实施临时禁令，即暂时禁止人们进入该区域。

琼斯部长说： ”现在的问题是由未经充分审查的移民造成的。”

这位来自新西兰优先党的政府部长说：“新西兰人一向比较随和，我们往往会假设，移民来到新西兰后，不会在海滩上随地大小便，也不会把海滨的小海螺全部捕捞殆尽。

“新西兰公众必须清醒地认识到，不加限制的移民会把这些问题一并带进来，因为不少移民社区在文化观念上存在差异。在他们真正遵守‘新西兰生活方式’之前，我们既需要加强教育，也必须进行监管。”

Jones 部长说：“这是一个困难而且敏感的问题，因为这些采集海星等生物的行动显然是通过社交媒体协调的。我被告知，大量关于去哪里、如何采集海星和贝类的信息在亚裔社交媒体上公开传播。”

“无论如何，可持续性必须高于一切。我们不能让子孙后代失去我们正在享受的自然资源。”

琼斯部长还提出开展社交媒体宣传活动，教育来自不同文化背景的采集者了解从小型生态系统中大量采集海洋生物的风险。”

奥克兰大学海洋生物学家安德鲁·杰夫斯告诉新西兰广播电台（RNZ），随着新西兰种族多样性的增加，一些在过去属于非捕捞物种的海产品现在面临着生存压力。

“人们的饮食喜好各不相同，而从岸边捕捞新鲜海鲜是他们乐于享受的事情之一。”

“关键在于如何管理这项活动，使其不破坏环境。无论是社区还是政府，都需要与当地居民合作，让他们既能享受捕捞的乐趣，又不会破坏环境。”

---

根据新西兰的法规，在奥克兰—科罗曼德尔（Auckland–Coromandel半岛地区，每人一次可合法采集 50 只蛤蜊（cockles）。对于生长在岩石池中的贝类及其他海洋生物，每名采集者同样有 50 个 的数量上限。

渔业部门表示，怀疑存在非法活动的人可以通过拨打0800 4 POACHER举报热线（0800 476 224）进行举报。

---

---

海洋与渔业部长 Shane Jones 以及担任媒体与通信部长助理的Jenny Marcroft 议员表示，政府已就如何应对有关（Whangaparāoa）半岛及其他地区岩石潮池海洋生物被大量采集的报告，紧急征求意见。

–

Shane Jones 部长

Jones 部长表示：“鉴于 Army Bay 以及其他地区的情况，我已要求新西兰渔业局（Fisheries New Zealand）官员尽快提供相关建议。”

2025 年 10 月，Ngāti Manuhiri 定居信托基金会申请在 Rodney、Hibiscus Coast、East Coast Bays 海岸线 以及豪拉基湾（Hauraki Gulf）部分岛屿实施为期两年的临时渔业禁采措施。

新西兰渔业局已汇总公众咨询期间收到的意见，并收到了来自该信托机构的反馈。

Jones 部长表示：“我理解公众对在潮间带岩石潮池中不加选择地采集海洋生物的行为感到担忧。据反映，这些贝类及其他海洋生物经常被人数众多的团体大量采集，而它们对维持这些生态系统的健康至关重要。”

他补充说：“除了可能实施的渔业禁采措施外，我也在考虑还能采取哪些方式，来劝阻人们采集那些并非传统食用、且在部分地区面临完全消失风险的海洋生物。这些措施可能包括：禁止采集某些通常不用于食用的物种，以及通过社交媒体开展宣传活动，向来自不同文化背景的采集者普及在小型生态系统中过度采集海洋生物所带来的风险。”

在过去一周里，政府媒体与通信部长的国会助理 Jenny Marcroft 在渔业官员陪同下前往怀昂加帕劳瓦半岛，实地走访并会见了关注此问题的当地居民，以及 Ngāti Manuhiri 定居信托基金会 的代表。

Jenny Marcroft

Jenny Marcroft 表示：“我们正在与所有相关方合作，努力寻找一个令各方都能接受的解决方案，但同时也必须确保不会产生意想不到的后果，例如影响那些合法在海滩收集牡蛎苗的养殖业者。”

她指出：“需要明确的是，在当前情况下，并没有人违反法律，但显然，这种规模的潮间带海洋生物采集行为是不可持续的。”

Marcroft 最后表示：“Jones 部长和我都坚定致力于确保这些区域能够恢复并持续繁荣，让所有新西兰人都能继续享受它们。”

---

信息来源：Urgent advice sought on rockpool collections

毛传媒编译

---

采访人：毛 芃 / 被采访人： 彭丽芳博士

近日，许多国际媒体和法学专家都对特朗普政府出兵委内瑞拉抓捕马杜罗总统的行动非常关注；社交媒体上，网友们也都议论纷纷，因其涉及美国政府使用武力并在外国领土逮捕外国领导人是否合法。

1月6日，我采访了香港中文大学（深圳校区）人文社科学院的彭丽芳博士，请她从国际法和美国国内法的角度，谈谈美军采取军事行动跨境抓捕马杜罗是否具有合法性。

彭博士是研究国际关系和政治学的学者，是新西兰维多利亚大学毕业的政治学博士。  —— 编辑

---

马杜罗被押解去法庭

---

1）毛芃：特朗普政府派出美军于1月3日凌晨在委内瑞拉抓捕总统马杜罗，这一事件为何会引发巨大国际性关注和争议？

彭博士：这是一次美国在外国领土上使用武力并逮捕现任外国领导人的军事行动。它直接触及国际法的核心原则——国家主权、领土完整与不干涉内政。同时，它也引发了另一个关键问题：美国总统是否可以依据美国国内法，凌驾于国际法之上。

---

2）毛芃：新西兰怀卡托大学国际法专家亚历山大·吉莱斯皮 （Alexander Gillespie）教授认为美国的军事行动是非法的。他说：“只有在自卫的情况下才能攻击他国，而且情况必须紧急，行动必须适度，并且除了使用武力之外别无选择。” 请问你怎么看待这一说法？

彭博士：多数国际法学者认为，特朗普政府在未经国会或联合国授权的情况下，对委内瑞拉发动攻击并拘捕该国总统违反了国际法，这是因为根据《联合国宪章》，成员国不得使用武力侵犯他国的领土完整或政治独立。委内瑞拉并未对美国发动武装攻击，因此，美国并不能够用自卫原则为其行为辩护。

另有法学专家指出逮捕某人并让其接受审判属于执法行动，不属于自卫。不过，特朗普政府可能会使用美国国内法中的自卫原则，将其行为合理化。

也就是说，这个案子可以分两层来看：从国际法看，显然不合法；但从美国国内法看：存在灰色空间，但取决于如何解释。

---

3）毛芃：在法庭上，马杜罗称自己是“战俘”，一口否定了法官对他提出的包括“毒品、恐怖主义”在内的四项指控。既然专家们普遍认为抓捕并审判马杜罗不符合国际法，特朗普政府将如何利用国内法审理这个案子呢？

彭博士：首先，特朗普政府需要提供证据证明起诉马杜洛的罪名都成立。

美国政府几乎不可能从国际法角度为自己辩护，但是会转向美国国内法。

特朗普政府的律师提供的辩护理由很可能是美国的国内法赋予了美国总统下令突袭委内瑞拉、抓捕马杜罗的权力，并且在这一行动上，国内法的权威高于国际法和《联合国宪章》的权威。

具体的法律依据，特朗普政府仍尚未公开详细阐述。

在未来的庭审中，有关国内法与国际法之争议，至少涉及以下几个问题：

• 国际法是否允许美国这样做？
• 美国是否真实存在超越国际法权威的国内法？
• 如果存在这样的国内法，当国际法与美国国内法相冲突时，国内法赋予美国总统的权威是否真的高于国际法？
• 美国历史上是否有先例支持美国在海外“执法”？

---

4）毛芃：美国国内法能够授权总统下令军队到外国领土逮捕该国领袖吗？

彭博士：这个问题比较复杂。从美国的实际情况和司法解读层面而言，其行为可能合乎美国国内法，也可能不符合。争议取决于如何定义相关国内法以及美国最高法院对相关国内法或惯例的解释。特朗普是否越权，最终取决于最高法院如何解释总统权力。

然而，最高法院还从未审理过相关案件。美国最高法院只是在19世纪时，裁定无论外国人是否合法入境美国，都可以对其提起诉讼。因此，马杜罗是否是被绑架送至美国接受审判，并不影响对他的判决。

---

5）毛芃：请问美国历史上是不是有类似的先例？

彭博士：有的。1989 年美国对巴拿马发动代号为“正义之师行动”（Operation Just Cause）的军事行动：老布什政府入侵巴拿马抓捕其实际领导人曼努埃尔·诺列加（Manuel Noriega）。

当时的美国总统和司法部为了应对外界批评，在当年发布了一份备忘录，赋予FBI在美国领土之外调查和逮捕外国人的权力，并且声明美国的行动并不违法，虽然国际法不适用，但国内法的权威高于国际法。

与马杜罗一样，诺列加也曾因同贩毒有关的罪名在美国被起诉。

美国政府当年将抓捕诺列加的行动称为对执法部门的军事支持，现在则是将对马杜罗的行动描述为对司法部的“支持”。

不过，那份关键的备忘录-《联邦调查局在域外执法权限高于国际法》（Authority of the Federal Bureau of Investigation to Override International Law in Extraterritorial Law Enforcement Activities）- 并没有经过美国国会的审查与通过。

然而，美国历史上有个不成文的做法：如果美国国会对总统的行为或行政命令与文件不提出反对或约束意见，即被视为是默认与许可。

因此，特朗普政府很可能会将先例或者备忘录视为具有法律效力的国内法，从而为其行为辩护

不过需要提醒的是，巴拿马的诺列加案例未必适用于委内瑞拉的马杜罗案。

6）毛芃：为何诺列加案例未必适用于马杜罗案呢？

彭博士：因为这两个案子之间存在着关键差异：

一是在前者中，诺列加宣布由反对派候选人胜出的大选结果无效后，老布什总统随即在巴拿马运河区驻军，巴拿马国民议会则通过向美国“宣战”的决议；

二是一名美国海军陆战队军官在穿过巴拿马国防军路障时遭枪击身亡。

因此，美国自卫的理由较为充分。

但在马杜罗案中，这些条件均不存在，用“自卫原则“辩护是否能够成立极不确定。

---

7）毛芃：目前这个案子是在纽约曼哈顿联邦法院审理，代理过维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的律师巴里·波拉克（Barry Pollack）为马杜罗辩护。请问这个案子最终会由美国最高法院做最终裁决吗？

彭博士：目前尚不确定。美国最高法院从未审理过总统是否可下令在海外抓捕外国现任领导人的案件。只有在案件上诉至最高法院时，这一法律真空才可能被填补。

---

8）毛芃： 能否从国际法和美国国内法的角度，对这个案子做个总结性评论？

彭博士：总体来说，国际法是不能为特朗普政府袭击委内瑞拉抓捕马杜罗提供合法性的。

至于美国国内法是否能提供依据，取决于如何定义国内法。如果对国内法赋予宽泛的定义或是对总统自由裁量权赋予宽泛的权限，则可认为美国存在能够参考的先例。

如果将美国的国内法理解为成文法或者需要经过国会通过并实施的法律，那么美国几乎没有相关的国内法。

迄今为止，美国最高法院还未审理过这样的案例。如果案件不能上诉至美国最高法院，特朗普政府大概率会在短期内完成对马杜罗的审判。

---

作者：鹦鹉先生

2026年1月3日，美国对委内瑞拉发动代号为“绝对决心行动”（Operation Absolute Resolve）的军事行动，抓捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜洛及其夫人，并将其移交美国接受审判。行动涉及大规模空军支援、特种部队突袭等，被视为现代“斩首行动”的典型案例。

美国战争部长赫格塞斯表示，参与突袭委内瑞拉首都加拉加斯的美军人数不足200人。 尚不清楚这个数字是指进入加拉加斯的部队人数，还是包括其他支援部队的人员。 他说，美军“抓获了一名被美国司法部门通缉的嫌疑人，而且没有一名美国人丧生”。

古巴政府稍早称，32名古巴公民在美军突袭行动中丧生，这凸显古巴对委内瑞拉政权安全体系长期的深度介入和两国之间的密切关系。

–

美国战争部长赫格塞斯同特朗普总统一道观看美军军事行动实况

---

美国对外政策一直是理想主义和现实利益的合体

作者：鹦鹉先生

美军这次行动所展示出的能力令人印象深刻。出动150架几乎涵盖了各兵种和机型的飞机直升机，从22个基地或航母起飞，夜间空中加油，包括支诺干直升机，使用无人机群，包括没有公开的机种，高低空覆盖，通过铲除委内瑞拉的防空设备和电子干扰，开辟出一条低空航道，智取马杜罗。

–

特朗普总统同卢比奥国务卿一起观看美军军事行动实况

–

这样复杂的配合，超出了人工调度协调能力，背后应该是Palantir的AI战场决策系统。

目前的确只有美军有这种军事合成能力。

美国在美洲的霸权地位屡屡被中俄和国际学者诟病，但霸权的积极作用很少提及 — 地区和平。

中南美洲国家之间存在各种争议，包括边界问题，但大致上维持着长期稳定状态，避免了其它大陆上时有发生的大规模战争。

当美国的国家利益需要突破国际法时，美国多次违法国际法入侵其它主权国家，颠覆其政权。 美国外交的理想主义可以让她平等对待其它国家，而她的现实主义一面又让她时不时破坏国际准则，即便是她自己帮助制定的规则。

在对待美国活捉马杜罗这个议题上，存在两种声音，把美国看成绝对遵纪守法的人太理想化了美国，把美国当作肆意破坏国际法的人又过度妖魔化了美国。

 美国对外政策一直是理想主义和现实利益的合体。

---

William

很赞同鹦鹉的想法，我也觉得这么漂亮的军事行动背后一定有一个AI决策系统支撑。这个系统能够把复杂，分散，瞬息万变的信息快速整合起来，供决策者使用。因为有这样一个AI决策系统，每一个参战人员，每一个参战武器就被整合成了一个高效运转的系统去完成指定的任务。

太阳林

称奇的是如何能在1个多小时，生擒马杜罗，连逃进安全屋都来不及。当年的诺列加至少逃进了梵蒂冈大使馆。 内应是肯定的，并且是极贴身的。对马杜罗的行踪动向了如指掌。连贴身护卫的反应可能都受到干扰。

---

作者：太阳林、Benny 等

委内瑞拉前两任总统查韦斯和马杜罗被视为“资源型民粹威权领袖”，他们以反精英、反美国的左翼话语动员民意，通过石油财富集中权力，但最终导致制度崩坏、经济崩溃与国家衰败。

美军1月3日对派出近200位军人突袭委内瑞首都卡拉卡斯市，抓捕遭美国司法部门起诉且通缉的委内瑞拉总统马杜洛及其妻子佛罗雷斯，并将他们押往纽约市受审，华府方面指控这位被马杜洛涉及毒品贩运等罪名。

美军抓获委内瑞拉总统马杜罗的消息传出后，许多居住在秘鲁的委内瑞拉反对派人士到利马的委内瑞拉大使馆外欢呼庆祝。 （法新社）

–

此事引发全球关注。这两天，毛传媒的网友们不仅关注这一军事行动本身和潜在后果，也对委内瑞拉的现状、历史和该国的领袖人物之间的关系进行了讨论。下面是部分网友的发言。 —- 编辑

太阳林：

委内瑞拉坐拥世界最丰富的石油储量，其资源禀赋让无数国家羡慕，却硬生生沦为最穷国家之一。这个人间悲剧并非天灾，也非外敌，而是连续遭遇两个以伟人自居的独裁者 — 乌戈·查韦斯和尼古拉斯·马杜罗。

查韦斯和接班人马杜罗

查韦斯1999 年刚上台时，委内瑞拉的GDP在拉美国家的顶端。由于搞了一场号称“21世纪的社会主义”，到20年后的今天，委内瑞拉经济一片废墟，贫困率高达90%。

查韦斯刚上台时运气不错，当时的油价是20美元左右一桶，到2013年他去世时，油价爬升至110美元左右，最高峰期甚至到达过170美元左右。查韦斯在任期间，经济数据还不错，他的民粹主义经济政策一度起到“兴奋剂”作用。另外，他用补贴让穷人可以买到廉价商品，因而在委内瑞拉人中享有崇高威望。

2013年查韦斯病逝、其接班人马杜罗上台后，油价连连下跌，直到跌至40美元左右。如果说查韦斯是“21世纪社会主义”的盛宴的开端，到马杜罗只余残羹剩肴了。

---

Benny

委内瑞拉的悲剧是结构性的，我认为这次马杜罗的被捕将是很好的转折，标志着委内瑞拉二十五年政治周期的实质性终结。

像伊拉克一样，权力核心的突然瓦解，将使长期冻结的制度改革窗口被强行打开。随着新过渡当局获得国际承认，制裁有望系统性解除，石油、金融与航运结算通道迅速恢复，外部资本与技术将重新进入。

更重要的是，国家将从个人化统治转向制度重建，货币纪律、债务重组与公共治理同步启动。人口（过去十几年外流七百万人口）外流有望止血，社会信心回升。委内瑞拉或将结束低水平均衡，进入一次虽艰难却真实的结构性反弹周期。

资料显示，2015–2023年间，委内瑞拉有 700–800 万人外逃，占全国人口 25–30%，外逃者以青壮年、医生、工程师、教师为主。

2017–2020年间，委内瑞拉出现超级通胀，（年通胀率百万级），GDP累计萎缩超 70%，石油产量跌至 1930 年代水平。本币玻利瓦尔基本丧失储值与计价功能，事实美元化并非政策成功，而是国家失败的自救反射。准军事组织（colectivos）承担街头秩序，军方深度介入经济（石油、港口、走私），黑帮、监狱势力自治化。

委内瑞拉不是被制裁摧毁的国家，而是在石油福利掩护下长期放弃生产能力建设的国家。国际制裁只是加速器，而非国家失败的原因。

马杜罗继承了查韦斯主义，强烈反美，推行社会主义，激进社会福利，远勾俄熊和东大，实行独裁，一个坐拥石油巨富之地，被他弄得民生凋敝，他早该下台了！

---

Richard X

委内瑞拉算老牌民主选举宪政体制国家，在查维斯之前属于亲美民主国家，石油好处都被英美那几家公司搞走了，导致事实上贫富差距或阶级对立了，所以查韦斯抓住机会靠选票上台打土豪分田地。

注意查韦斯可是靠民主选举上台的，可不是靠搞革命哦！

只是南美人素质低没文化天真浪漫不会理财，挖再多的宝藏都花了，福利体系把老百姓也养懒了，石油价格下跌就没钱了，国有化把资本家和专业工程师都赶跑了，自然石油开采设施也荒废了，就越搞越穷了。再加上南美人的革命理想主义，一贯秉承不爽就要打倒美帝，古巴共产党的影响近在咫尺。

Larry

委内瑞拉在查韦斯上台前，形式上是完全意义的民主国家，由两个寡头正党轮流执正，宪法规定总统最多连认一届。查韦斯最早的两次当选也是完全合法的，只是他利用拉美长期的左派民粹情节，贿赂大众修宪，才逐步把委国变成了今天的威权国家。查第一次修宪还遭遇失败，他当时承诺会按时下抬，没想到过两年又搞了第二次，这次成功了。即便如此，他任上仍然遭遇了反对派发起的大罢免公投，只是罢免失败而已。

今天的委国仍然保留有形式上的民主，只是实质上是威权，但这跟共产极权不可同日而语。马杜罗只能垄断政权，对国民的管控，他是有心无力。但他仍然没有少杀反对者。诺奖得主玛利亚在委内瑞拉是被通缉状态，她目前并不身处该国。

---

Benny

委内瑞拉，弹丸小国，离美国那么近，高明的政治家，为国家人民考虑，就不要和美国作对，美国稍微挤一点就很够了。当然，这些国家有了特殊利益集团，就不会考虑大众利益太多了。查理斯搞21世纪社会主义，表面上看发了不少福利，其实是没收资本，没收企业，和中国前30年一样，人民没有劳动创造发财的积极性，最终祸害的还是人民自己。特权阶层当然乐在其中了！

Larry

仅搞掉马杜罗就值得欢呼，因为这是不可省略的一步。

而且去马后，委国内的正治平衡必然被打破，各方力量会重新组合。下次大选时还想再操纵选举，恐怕没那么容易了！

Benny

委内瑞拉坐在石油宝库上，为什么从查理斯以来一落千丈，民生凋敝，现在南美排在末位？这很值得思考。

近几十年来，南美很有一些革命骚动。切.格瓦拉和卡斯特罗在古巴搞成功了，就反美，和苏联、东大勾搭，没得到什么好果子。现在古巴太穷了，和委内瑞拉有一拼。

六月去了一次古巴，近日又看了一本切.格瓦拉的传记。感觉这个人还是比较理想主义，比较纯粹，后来死的很惨。相比之下，卡斯特罗更老谋深算，利益考量太多。

飞雪

切. 格瓦拉有段时间在中国也非常红，一帮新左艺术家还拍了同名话剧，很火。

Koru

委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）高管已告知员工，目前的石油生产和炼油业务均处于正常状态。
初步评估显示，美国的袭击未对石油设施造成损害。

鹦鹉先生

委内瑞拉国债已经翻了2-3倍，今天美国几大石油公司涨幅10%。 看委内瑞拉国内流出的视频，商店生意火爆，营业额比马杜罗下台前大幅增加。 资本市场相当看好这次行动。

禾丰

老川總算靠譜一回。

---

注：乌戈·查韦斯 (Hugo Chávez)

乌戈·拉斐尔·查韦斯·弗里亚斯（Hugo Rafael Chávez Frías，1954年7月28日－2013年3月5日）是委内瑞拉政治家、军人及玻利瓦尔革命的领导人。自1999年至2013年担任委内瑞拉总统，他以推行“21世纪社会主义”和强烈的反美立场而著称，是拉美左翼浪潮的重要象征人物。

查韦斯出身贫困教师家庭，1971年进入委内瑞拉军事学院。受菲德尔·卡斯特罗与切·格瓦拉影响，他早年即倾向左翼革命思想。1982年创建“玻利瓦尔革命运动”，1992年因发动未遂政变入狱两年。出狱后，他转向民主途径，1998年以“爱国中心”联盟候选人当选总统，次年就职。

政治理念与执政实践

查韦斯倡导以西蒙·玻利瓦尔思想为核心的“21世纪社会主义”，通过制宪、国有化石油与关键产业、推行教育与医疗“玻利瓦尔任务”计划来减少贫困。他批评新自由主义和美国霸权，推动建立美洲玻利瓦尔联盟 (ALBA)等区域组织，以促进拉美国家独立与团结。

国内外影响

在查韦斯执政的十余年间，委内瑞拉贫困率显著下降，但经济过度依赖石油、腐败与通胀问题也加剧。他在国际上以直言不讳的反美言论和亲古巴、亲俄罗斯、亲伊朗立场引起广泛关注，被视为全球“反帝”阵营的象征。

2011年起查韦斯罹患癌症，2013年3月因病去世。副总统尼古拉斯·马杜罗继任总统，延续其政治路线。

---

2026年1月3日星期六，就在美军对委内瑞拉发动“大规模”打击、将该国总统马杜罗夫妇抓到美国的当天，美国《外交政策》杂志发表评论，题目是《特朗普在委内瑞拉问题上开创了一个灾难性的先例》。

–

一些专家表示，美国总统唐纳德·特朗普在未经国会或联合国任何授权的情况下，对委内瑞拉发动攻击、拘捕该国总统，并承诺将“无限期接管”这个国家，这一系列行为很可能已经彻底撕碎了所剩无几的国际规范，并在国际舞台上为美国的竞争对手——中国和俄罗斯——开启了新一轮侵略行为的大门。

作为回报，尽管特朗普在其新的国家安全战略中提出了他所谓的“门罗主义的特朗普推论”，旨在“恢复美国在西半球的霸权地位”，但他在阻止毒品流入美国方面可能收效甚微。

诚然，世界上许多国家——而且据多数说法，大部分委内瑞拉人——并不认为总统尼古拉斯·马杜罗具有合法性；马杜罗本人也已在美国被起诉，指控其涉及毒品贩运。但一些批评人士和专家指出，特朗普如今树立了一个可能造成灾难性后果的先例。

在这一先例之下，北京和莫斯科可能会选择以类似方式，对其认定为威胁的地区领导人采取行动——尤其是在乌克兰和台湾问题上——而无需再顾忌这些行动在国际法或国际秩序中的合法性。

（毛传媒编译）

---