分类
新西兰 编辑推荐

四诗风雅颂 百年不老松:世纪老人金晓泉百岁寿宴花絮

–

–

2024年8月3日,在奥克兰的柏悦大酒楼里,期颐之年的百岁老人金晓泉先生与他的家人和苏州大学的新西兰校友们喜气洋洋地迎来了他百年世纪金色年华大寿庆典。

2024年8月3日,苏州大学校友会为校友金晓泉先生举行百岁寿宴。左为金先生,右为苏大校友会会长王小选

–
长寿一直是人类追求的目标,更是华人视为福气的象征,这一生能有次机会与像金晓泉这等健康喜乐的百岁老人互相握手言欢,觥筹交错、添一份喜庆,沾一点荣光,这是何等荣幸!

《圣经》的旧约时代所记载人类寿命最长的一个人,就是玛土撒拉,共活了九百六十九岁,将近一千岁。 (他是以诺的儿子,挪亚的祖父)。新约时代的今天,人们依旧在追求健康长寿与永生快乐。在百岁老人金教授的祝寿宴上,说得最多的祝福,便是“祝你身体健康,长命千数”。平时嘻嘻哈哈的金教授此时更像一位圣诞节给别人带来礼物和欢乐祝福的圣诞老人。

–

金晓泉1947年毕业于东吴大学(现在的苏州大学)中国文学系,曾是就职于天津开发区职业技术学院(现在的天津科技大学)的英文教授。目前他是苏州大学新西兰校友会理事,新西兰中华文化艺术学院终身荣誉院长。

在新中友好文化的交流领域,金老是这样一位笔耕不缀、勤于奔波的文化使者,根据2004年至2009年在新西兰的海外生活经历, 活跃文坛的金老于2010年10月出版了新西兰金晓泉海外文集《牛犊篇》,他不仅把英文传授给中国大陆的同胞,更在海外的中文媒体上不断弘扬中国的传统国学与文化。他与王小选、姚玫等二十多位校友一同创办了苏州大学新西兰校友会,开拓了一大批生活在海外华人的眼界,告慰了一颗颗海外赤子的思乡之心。金老的百岁生日,因此也成为苏州大学校友会的盛事。

–

其实早在2022年金教授98周岁之时,恰逢中新建交50周年,苏州大学新西兰校友会在充满家乡美食文化氛围的苏浙汇饭店开始为金老的百年大寿庆典而精心准备,彩排预演。2023年又在喜运来酒家,唱响了99岁生日快乐之歌。每次彩排的选址都有一定的特色寓意,今年2024年的本次地址还是条谜语,谌称
绝笔,符合金老作为文人墨客的秉性,谜面是:“百年不老松,慈心现喜乐”,谜底就是柏悦大酒楼(白+木=柏,心+兑=悦)。

为了能成功喜悦地办好金老的百年盛会,校友会专门成立了特别的工作群,大家群策群力,分工明确,众人拾柴火焰高,充分体现了我们当今流行的中国掼蛋文化中的团结协作精神。

当天晚上,柏悦酒楼,张灯结彩,五世同堂,高朋满座,健康一百,欢乐开怀。金晓泉参与创立的苏大校友会里,藏龙卧虎,人才济济。前来参加金老寿宴的人群中,政界商界法律界医学界艺术界,一应俱全。

右为金晓泉,中为本文作者刘晾,左为王小选

–

8月3日,苏州大学校友会的许多校友都赶来为金晓泉先生祝寿。校友中也是人才济济,其中有新西兰第一位大陆华人国会议员王小选、副会长邓婕、ABC饭盒大王Jack和陆佩玲夫妇、新西兰前华人警官张亮、律师沈芳芳、庭辩律师黄素江、奥大医学博士Vera、房地产经纪人王昆华、前联合国开发计划署驻华机构工作人员Amy Chen、新西兰木兰拳协会会长姚玫、太极高手国良和朱强夫妇、瑜珈教练英子老师、新西兰香柏舞蹈社和新西兰掼蛋俱乐部创始人刘晾等。这一场面就如同2024年在新西兰上演的海外版的电视剧《繁花》,而其中的重量级核心老法师“爷叔”, 无疑就是金晓泉先生。

来宾中,有一个特别的客人,他就是金老先生的孙子 – 知名的新西兰成功移民公司的老板TONY。

左一为金晓泉先生的孙子、成功移民公司老板Tony


寿宴现场布置了醒目的主题横幅,“四诗风雅颂 百年不老松”这个精美漂亮的主题标语牌和电视主题背景图由新西兰前国会议员、平面设计专家(1989年新西兰最佳设计奖得主)、苏大校友会会长王小选先生亲自设计并制作的,色调润朗,气势恢宏。文案由校友会创会秘书长、新西兰书法家协会会员刘晾提供,为此刘秘书专门解释了其创意灵感:上联是个中国千古名对的典故,引经据典,出自苏东坡智斗辽国使者,“四诗”是指诗经中的风丶雅丶颂三部分,其中的雅又分为大雅和小雅。用“四诗”来比喻金老风流倜傥丶才华横溢丶饱读诗书丶独领风骚。下联中,对仗工整,数词与量词一一相对,四诗对百年,不老松是指金老虽乃期颐之年,但依然身体健康丶谈锋健朗丶鹤发松姿丶青春常在。上下联在一起,珠联璧合丶雅俗共赏丶平仄相对,余音绕梁。


校友会的才子们准备了各种主题标语板、电视背景墙和文宣短视频,佳人们身穿与金色主题相配搭的服饰、互动游戏、抽奖奖品和多层生日大蛋糕。晚会的主题,就是在金色岁月里,数算上天赐下的恩典。回忆过去,展望未来。

–
会长王小选和姚玫回忆起当年与金晓泉机场邂逅时谈起建立新西兰苏州大学校友会的初心以及后来队伍的壮大。苏州大学是海外校友心田永远的绿地,成立校友会只是构建起一个共同的心灵百花园,今后以校友会为纽带,进行各项生活事业的协作,以提升催化人生更多的辉煌。

在本次金老的百年华诞来临之际,母校苏州大学校友总会专门从苏州发来了贺信,以表彰金老在中新文化交流史上所谱写的璀璨篇章。

新西兰前华人警官张亮给苏大校友会创始人之一的金老献上了美丽的鲜花的同时,情真意切地分享了他爱人前年在新西兰得绝症前后的心力憔瘁的亲身经历,当时,苏大校友会闻讯后迅速行动起来,一方有难,八方支援,集体募捐钱款和送食物去医院看望他和他生病的妻子,给他生活的信心勇气和患难时随时的帮助,还有校友们主动抽时间轮流来照顾张亮的两个孩子,张亮每每谈及此事,心存感激,他觉得他的苏大校友们靠谱,值得信赖与托付。


拄着拐杖走楼梯来到二楼餐厅-

–

祝寿现场上,主角百岁老人金晓泉,春光满面,精神矍铄,他上楼不乘电梯, 拄着拐杖走楼梯来到二楼餐厅,一如他积极锻炼、事必躬亲的生活习性。年少时的金晓泉曾经是东吴大学学校足球队球员,与他一起踢足球的队还有一个名叫蒋纬国(蒋介石的儿子)。

当年的金晓泉,风华正茂,品学兼优,作为百年老店采芝斋的少东家,家境优渥,在球场上驰骋飞奔之时,身边有一群尖叫频频的粉丝迷妹,其中有一位高挑秀丽、金发碧眼的俄罗斯美女,一见钟情……后来成为了金太太,成为当时中俄友好的一段佳话。

–

说起中国老字号“采芝斋”,那曾是金老家的祖业。它原本是一家苏州的老字号茶食糖果店,创始于清同治九年(1870年),经营各类苏式糖果、糕点、炒货、蜜饯等。清光绪年间,慈禧太后患病,苏州制造局选派苏州名医曹沧州进京为太后诊脉。曹把随身携带的采芝斋贝母糖奉慈禧助药,慈禧病情好转后,贝母糖也因此被列为“贡糖”。从此,采芝斋名声鹊起、身价倍增。新中国成立后,周总理在日内瓦会议上用采芝斋糖果招待国际友人,采芝斋糖果因此被誉为“国糖”。

金老可谓是含着金钥匙出生,他一生有许多传奇故事。在庆贺百岁寿辰的晚宴上,金老用12个字来总结
他的健康长寿秘诀:“嘻嘻哈哈,马马虎虎,天天快乐。”

这正如圣经中所说的:喜乐的心是良药,忧伤的灵使骨枯干。

最后,在亲切又熟悉的祝你生日快乐的歌声中,校友会的江南才子佳人和小才女们纷纷献上他们自已亲手书写、装裱与制作的书法横幅、竖屏、立体贺卡和全体联合贺卡等以表心意,其中有一幅洒金红宣纸上的藏头诗,引经据典,含有12个成语典故和金老传奇人生的彩蛋,对现场的气氛高度总结,以助雅兴:

恭逢其盛春常在,贺函如雪采芝斋。
金相玉映慧如海,老骥伏枥窄路开。
百世一人约未改,年岁冠冕主恩来。
高风亮节乐天派,寿比南山精灯台。


分类
新西兰

新西兰称中国为情报隐患 中使馆:无中生有

新西兰安全情报局(SIS)在一份报告中称,“中国依然是一个复杂的情报隐患”,中国驻新西兰大使馆对此表态说,相关指责完全是捕风捉影、无中生有,并称两国不是对手,“没有什么竞争可言,遑论威胁?”

–

中国驻新西兰大使馆星期四(9月5日)在官方微信公众号以发言人答记者问的形式,回应新西兰安全情报局的年度报告涉华内容时说,这些指责完全是捕风捉影,无中生有,反映出意识形态偏见和冷战思维,对此中方绝不接受,坚决反对。

发言人说,两国虽然历史文化、社会制度不同,对一些问题的看法也不尽相同。但只要双方本着相互尊重、求同存异的原则,就能妥善处理分歧,互利合作就始终是双边关系的主流。

发言人称:“中国一直视新西兰为互利共赢的合作伙伴。中新不是对手,没有什么竞争可言,遑论威胁?不干涉他国内政是中国外交的基本原则之一,我们从不干涉任何国家的内政,也反对他国干涉中国内政, ‘外国干涉’这顶帽子扣不到中国头上。事实上,这份报告本身就有着外国干涉的影子。”

发言人还说,所谓的中国竞争、威胁论听来似曾相识,与某些国家为遏制打压中国所编造兜售的话术如出一辙,并不代表新西兰自身的利益。希望新方珍惜中新合作来之不易的大好局面,秉持客观理性的对华认知,同时警惕其他势力的干扰破坏,以本国根本和长远利益为重,站在历史正确的一边,不选边站队;也希望新方有关方面不要在错误的道路上越走越远,对双边关系造成进一步损害。

发言人重申,中方愿与新方共同努力,推动两国关系健康稳定向前发展,这符合双方的共同利益,并期待新方同中方相向而行。

新西兰安全情报局(NZSIS)星期二(9月3日)发布的年度报告中称“中国依然是一个复杂的情报隐患”,并指中国正在进行的外国干涉活动“复杂而具有欺骗性”。

法新社报道称,新西兰的中右翼政府已将外交政策向美国等西方盟友靠拢,同时愈发愿意公开反对中国。

新西兰总理拉克森曾说,尽管中国是一个非常具有影响力的国家,但不同的价值观意味着“有些问题我们不能也不会达成一致”。

(新加坡联合早报)



分类
新西兰 毛传媒视频

1News报道:新西兰SIS发布2024国家安全环境威胁报告

新西兰情报安全局/SIS9月3日星期二发布《2024国家安全环境威胁报告》,SIS局长Andrew Hampton表示:”我们所面临的最複雜的威脅,来自中华人民共和国。“


分类
新西兰 热点话题 编辑推荐

新西兰SIS 发布2024国家安全威胁报告,提到某华文媒体

9月3日,新西兰安全情报局(New Zealand Security Intelligence Service,NZSIS)发布2024年新西兰安全威胁报告,这是SIS继2023年之后发布的第二份关于国家所面临的安全威胁的报告。

–

今年的这份报告公开了多份对新西兰国家利益和安全构成威胁的案例,其中特别谈到了外国政府在少数族裔媒体方面的影响力,并特别不点名提到了一家中文媒体。

SIS的报告说:“少数不自由的国家正试图利用面向特定社区的外语媒体机构,来影响新西兰的信息环境。”

“这些使用外语的媒体机构可以通过多种方式被这些不自由国家所操控,以确保某些话题的叙述出现在这些媒体的报道中,而其他内容的故事则被压制。其结果是,新西兰的媒体复制了某些国家官媒的官方立场或观点。

”一些不自由的国家还利用政治和社会压力来压制其他形式的媒体或新闻报道进入主流话语中。例如,通过强制施压来取消涉及敏感问题的电影或讲座活动。这最终对媒体自由和公正性产生负面影响,而媒体自由和公正性对新西兰民主的健康至关重要。

SIS的报告还给出了这方面的一个案例,并提到了一家中文媒体。案例中说,“新西兰的一家中文新闻媒体几乎可以肯定地是在响应中华人民共和国的指示,并在新西兰重复经过批准的宣传要点。其出版商曾参加由中国政府组织的媒体论坛,并与符合中国官方叙事的组织签署了内容共享协议。这家新闻媒体经常转载直接或间接由中国政府所控制的信息来源所提供的资讯。虽然这类受国家影响的媒体在某些国家是常态,但它与在新西兰广泛接受的新闻规范背道而驰。

(毛传媒编译)

(新西兰SIS 发布2024国家安全威胁报告之一)


延伸阅读

是什么让情报安全部门总监睡不好:说说新西兰境内的外国干涉

新西兰情报机构SIS借媒体之口公开对赵先生的指控,意味深长


分类
新西兰

《地方政府(毛利选区位)修正案》获得国会通过,Simeon Brown称这是伟大的一天

在经联合政府引入的一项法案通过国会三读后,关于”地方政府毛利选区席位” 的话题再次进入公众视野(Māori wards,有别于国会语境下的毛利席位)。

该法案将要求那些未经投票就设立了毛利选区席位的地方议会要么进行投票,要么废除已经设立的席位。

Simeon Brown

地方政府事务部长Simeon Brown。 Photo: RNZ / Samuel Rillstone

–

【地方政府(毛利选区位)修正案】(The Local Government (Māori Wards) Amendment Bill)源自联合政府与行动党和优先党在联合执政协议中的一项承诺。

那些在没有经过公投就设立毛利选区席位的地方议会在进行2025年地方选举的同时需要进行一次约束性公投。公投的结果将必须得到执行,并且从2028年地方政府任期起开始生效。

Hikoi in Whakatane calls for introduction of Maori wards

2018年,Whakatane的一次游行活动呼吁引入毛利选区席位。 Photo: RNZ / YouTube


但毛利选区席位究竟是什么,人们对它究竟怎么看?RNZ试以本文为读者做出解答。

什么是毛利选区席位?

根据新西兰地方政府协会(Local Government New Zealand,LGNZ)的说法,毛利选区席位可以让毛利人成为地方政府决策层的一员,并且在地方议会中有自己的代表。

LGNZ说,这类席位的存在是地方议会履行【怀唐伊条约】中关系原则的一种方式。

LGNZ表示,那些已经在毛利选民名册上的登记选民可以投票选出代表他们的毛利选区席位候选人。

“胜选的毛利选区席位候选人将成为当地议会的地方议员。当选议员有责任代表他们的社区。毛利选区席位议员对于代表毛利族裔的社区成员、并将毛利视角和意愿带入地方议会有特定责任。但与此同时,他们也代表该地区、市区或辖区的全体社区。”

LGNZ主席Sam Broughton在今年4月时对RNZ表示,所有席位都应一视同仁–政府引入的立法已经”完全越界了”。

“这是一个在选举前大谈地方保护主义且引以为傲的联合政府。”他说,”各地方议会完全有能力自己做出这些决定……这是一个倒退。”


政府对毛利选区席位怎么看?

7月30日,地方政府事务部长Simeon Brown在法案通过三读时评价称, “对于民主制度来说,”这是”伟大的一天”。

Brown称,上届工党政府引入了这项”分裂性的改革”,”剥夺”了当地社区自行决定是否在当地设立毛利人席位的能力。

“他们剥夺了全国的地方社区发声的权利,破坏了民主制度的原则。”他说。

本届政府在今年4月时宣布这项改革,行动党党魁David Seymour对此表示欢迎。他在一份声明中表示,这一决定应该由”各地方社区自行决定,而不是由惠灵顿(中央政府)决定。”

“工党通过剥夺地方政府就毛利选区席位进行地方公投的方式破坏了民主,本届政府正在恢复选民的声音。”他说。

Chris Hipkins

工党党魁Chris Hipkins。 Photo: RNZ / Samuel Rillstone


反对党怎么看?

工党、绿党和毛利党均对该法案投出了反对票。工党党魁Chris Hipkins驳斥了该法案,称联合政府是在”羞辱”新西兰。

“毛利人再一次被这个政府拎出来进行歧视性待遇。”

“这是一个决心在自己的国家内’异化’毛利人的政府。他们认为毛利人是一个应该认清自己位置的民族。”

Hipkins称, 该法案是政府寻求用一种”我们在这个国家多年未见的方式”来”分裂”毛利和非毛利新西兰人的另一个例证。

Wairarapa工党国会议员Kieran McAnulty称这种政策转向是”完全可耻的”。

McAnulty在地方民主报道(Local Democracy Reporting,LDR)中称,政府是将地方议会置于一个既需要公投、又要花钱的”两难境地” 。

LDR报道称,此类公投将让Masterton地区议会(Masterton District Council)耗资3.5万纽元。

“考虑到各个议会和地税纳税人财力紧张的情况,(公投)是他们最不需要的。”McAnulty说。

–

Mariameno Kapa-Kingi, Maori party candidate for Te Tai Tokerau

毛利党国会议员Mariameno Kapa-Kingi。 Photo: Supplied

–

毛利党国会议员Mariameno Kapa-Kingi也表达了对该法案的强烈反对,称联合政府表面上是做民主的样子,实际是个谎言,并用这种方式掩盖取消地方政府毛利选区席位的行动。

“我想让他们知道,我们盯着你们呢……我们,毛利人,盯着你们呢–我们知道你们在干什么,好好体会这句话:我们准备好了。”

“撤销毛利选区席位只不过是向这片土地上的种族歧视者们再次敞开邀请,发起另一次反对毛利人的运动。”

–

Kaipara Mayor Craig Jepson and Te Moananui o Kaipara Māori Ward's Pera Paniora.

Kaipara地区议会市长Craig Jepson和毛利选区席位议员Pera Paniora。 Photo: LDR / Susan Botting

–

各地方议会怎样回应这项改革?

就在LDR的报道发布数日后,Kaipara地区议会有可能会成为新立法下首个撤销毛利选区席位的地方政府。

本周三(8月7日),Kaipara市长Craig Jepson召集了一次特别会议来讨论这一事宜,并表示他本人会投票废除它。

Kaipara地区议会Te Moananui o Kaipara毛利选区席位议员Pera Paniora对LDR报道表示,她认为大多数人会和市长一起投票。

她对Jepson无法看到毛利部落带给议会的价值感到难过。

“我们毛利人有着共同的繁荣愿景。”她对LDR说。

“我们的祖先Tiopira和Te Rore为(Dargaville)修路捐出了土地,Parore捐了医院、教堂、供应全城人的水库、赛马场、Kai Iwi 湖……清单长得很。”

“(如果)议会不为我们的人民、我们的会堂、我们的部落和部族发声,甚至没有与社区讨论人们是否希望保留席位,这怎么能称作民主?”

Marlborough mayor Nadine Taylor.

Marlborough市长Nadine Taylor。 Photo: Marlborough District Council

–

Marlborough市长Nadine Taylor向LDR确认,Marlborough议会将在9月6日截止日期前就当地毛利选区席位问题进行投票表决。

2021年5月,大多数地方议会投票赞同设立毛利选区席位,而首任毛利选区席位地方议员表示,要进行地方公投让人失望且伤心。

“我很失望,也很沮丧,我受够了我们联合政府的这些行动。” Allanah Burgess(Te Ātiawa, Ngāi Tahu)对LDR表示。

“他们对毛利人的歧视性待遇正在导致毛利与非毛利社区的进一步分裂。”

“公投虽然看上去是个民主流程,(但)毛利人被单独拎出来的事实令人非常不安。”

与此同时,Kāpiti海岸地区议会(Kāpiti Coast District Council)重申了当地设立毛利选区席位的决定。

市长Janet Holborow表示,这样做强调了当地议会对毛利伙伴的立场,并表示将确保毛利人在地方决策中拥有更大的发言权。

“这也是对LGNZ的立场表示支持。他们认为撤销地方议会无需投票就能决定毛利选区席位去留的权限是中央政府的过度干涉,且不公平地针对毛利选民。”她说。


毛利部落高层表示失望

上周五(8月2日),Ngāpuhi部落的领导层在与总理Christopher Luxon的会议上,由于抗议联合政府的政策而离席。

部落主席Mane Tahere表示,毛利高层不会在一个他们认为正在践踏毛利权利的政府面前保持沉默。

他表示,人们对政府对待毛利族群的方式感到沮丧和不满。

Tahere指出,像地方政府毛利选区席位这样的问题是他们不满的原因之一。


(RNZ中文网)

分类
新西兰

独家民意调查:新西兰人更喜欢哈里斯而非特朗普

一项新的民意调查显示,美国总统候选人卡玛拉·哈里斯似乎得到了大多数新西兰人的青睐。

塔尔博特·米尔斯(Talbot Mills)的数据显示,哈里斯的受欢迎程度是共和党候选人唐纳德·特朗普的两倍多。

–

这项民意调查是在哈里斯今天晚些时候在民主党全国代表大会 (DNC) 上发表重要讲话之前进行的,预计她将在会上接受该党的总统提名。

本月早些时候,塔尔博特·米尔斯在新西兰对 1000 多人进行了民意调查,提出了一个问题:如果你有资格参加美国大选,你会投票给谁?

约 55% 的新西兰人说哈里斯,约 21% 的人说特朗普。

民意调查还显示,12% 的人不会投票,8% 的人说他们不确定,只有 4% 的人说他们更喜欢其他候选人。

不过,总理克里斯·卢克森不选边站。他上周在悉尼洛伊研究所的演讲后的问答环节中说:“作为总理,我的工作是与美国人民选出的总统合作。“

他说:“我们的工作是确保我们与美国人民选出的人建立牢固、深厚的关系。”

前新西兰总理杰辛达·阿德恩就没有那么多顾虑了,她本周参加了美国民主党全国委员会的一个小组讨论。当被问及她支持谁时,她毫不含糊地回答说,”绝对支持“卡马拉·哈里斯。

塔尔博特·米尔斯的民调数据显示,约 50% 的新西兰男性更喜欢哈里斯,31%的男性支持特朗普。

在女性方面,61% 的人支持哈里斯,支持特朗普的只有 11% 的。

此外,民调显示,新西兰不同政党的支持者对美国两位总统候选人的态度也大不相同。新西兰优先党的选民中,支持特朗普的人超过支持哈里斯的人。

  • 绿党选民:66%支持哈里斯,8% 支持特朗普
  • 工党选民:65% 哈里斯,14% 特朗普
  • 国家党选民:55% 哈里斯,26% 特朗普
  • 行动党选民:47% 哈里斯,32% 特朗普
  • 毛利党选民:45% 哈里斯,18% 特朗普
  • 新西兰优先党选民:35% 哈里斯,48% 特朗普

民意调查于 8 月 1 日至 10 日进行,样本量为 1105,误差幅度为 3.1%。

(毛传媒编译)


分类
新西兰 编辑推荐

1News最新民调:卢克森总理支持率上升5个百分点

根据1 News的最新民调结果,国家党领袖 Christopher Luxon 在首选总理排名中上升了 5个百分点,支持率达到28%,这是担任总理以来所获得的最高支持率。工党领袖 Chris Hipkins 的支持率稳定在 18%。

政党支持率方面,国家党的支持率仍就保持在38%,工党同上次相比上升了1个百分点,为30%。

绿党支持率下降 两个百分点,为 11%。联合政府中的两个小党行动党和新西兰优先党的支持率分别稳定在 7% 和 6%。

首选总理排名图

The poll surveyed 1001 eligible voters and ran from August 10 to 14.

1 News上一次民调时间是在6月15 -19日。从那时到现在,值得留意的政治动向有:

  • 原绿党国会议员Darleen Tana脱离绿党,成为独立议员。
  • 政府通过了一个有争议的决议,要求地方议会对是否保留本地专属毛利选区通过公投来予以定夺。
  • 卢克森总理访问美国,参加了北约峰会。
  • 国会一专项委员会听取了政府关于废除儿童福利法案第 7AA 条的建议;政府接受了皇家对国家机构和宗教护理机构中的虐待行为的调查。

在没有达到进入国会门槛的小党中,毛利党支持率为4%,上升了一个百分点;机会党支持率为1%,下降了一个百分点。New Zeal支持率为1%, 上升了一个百分点。

另外,有11%的被访问选民称自己无法对民调问题给出答案或是拒绝回答。

根据此次民调,联合政府中的国家党、行动党和新西兰优先党的国会席位数为64席,超过了半数以上。工党、绿党和毛利党的席位总数为58席。

Calculation assumes Te Pāti Māori retains its six electorates.

本次1 News调查于 8 月 10 日至 14 日进行,调查对象为 1001 名合格选民。

(毛传媒编译)


分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

新西兰总理卢克森在澳洲宣布外交政策转向:“独立外交政策”的时代已结束

2024年8月15日周四,新西兰总理克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon) 在悉尼的洛伊智库(The Lowy Institute)发表了重大外交政策演讲。卢克森宣布新西兰正在“刻意深化”同西方盟友的关系,他明确表示新西兰“独立外交政策”的时代已经结束。他告诫新西兰人,在这个日益复杂和艰难的国际环境中,新西兰必须成为参与者和贡献者,而不仅是“感兴趣的旁观者。”


这是卢克森总理去年10月上任后首次正式发表外交政策演讲,他借此机会表示将调整新西兰国防开支,以加强与澳大利亚的共同安全。

卢克森表示:“战略前景的恶化速度比我们一生中任何时候都要快。” 

他说,新西兰人有时候会认为独特的地理位置让新西兰处于“绝妙的与世隔绝”中,“但当今的战略现实是,新西兰没有选择置身事外的余地。”

“全球权力分布、经济实力和战略影响力正在发生重大变化。”

他说:“没有安全,我们就无法实现繁荣。“

卢克森在演讲中提到了中国,他承认中国仍是新西兰最大的贸易伙伴和“一个具有无可置疑影响力的国家”。但他补充说,新西兰与中国有着不同的价值观,这意味着“在某些问题上我们不能也不会达成一致。”

评论人士称他的这一段20分钟演讲带有鹰派色彩。

据法国国际广播电台报道,新西兰长期以来一直是北京在西方民主国家中最亲密的合作伙伴之一;但随着中国寻求扩大在太平洋地区的军事和外交影响,两国关系趋向紧张。


新西兰于澳洲合作的三个领域

卢克森总理在演讲中确定了新西兰与澳大利亚双边关系的三个合作领域,并特别强调了国防关系。

1、关于 AUKUS 协议

卢克森总理表示,“我们欢迎 AUKUS 作为一项加强区域安全和稳定的举措”。他补充说,惠灵顿正在“与 AUKUS 合作伙伴一起探讨如何参与第二支柱”。

第二支柱事关合作伙伴快速开发和共享军用无人机、人工智能、量子计算、网络和水下能力以及高超音速武器等。

2、关注太平洋地区

卢克森的第二个关注重点是太平洋地区。他表示,新西兰和澳大利亚将成为“支持我们太平洋岛屿论坛成员国的坚定合作伙伴”。

3、澳新双边经济一体化

卢克森的第三个关注重点是经济以及扩大澳新双边经济一体化。 澳大利亚是新西兰第三大出口市场(仅次于中国和美国)和第二大双向贸易伙伴,截至 2024 年 3 月,两国之间的双向贸易额达到 310 亿新西兰元。



没有安全就无法繁荣

在整个演讲和随后与洛伊智库执行董事迈克尔·富利洛夫的问答环节中,卢克森试图将经济和贸易与他关注的安全目标联系起来。

卢克森在演讲中表示,“我们不可能在不安全的情况下实现繁荣。” 

在问答环节中,卢克森指出,乌克兰战争表明,“你不能简单地将经济利益与安全利益分开。”

卢克森总理在演讲中概述了南太平洋地区地缘政治的“结构性转变”,警告新西兰必须对地区冲突的风险保持清醒的认识。卢克森还建议对国防政策进行审查,把重点放在国家军事能力的更新和现代化上。

新西兰政治评论人士 Geoffrey Miller 表示,卢克森的这番言论解释了为何一个有着深厚商业背景、把国内经济当作优先事项而竞选成功的总理上位后会如此重视安全问题。他说,将经济与安全挂钩,也为新西兰外交政策的趋向强硬提供了依据。


“独立外交政策”的时代已结束

在问答环节中,卢克森总理明确表示,他认为新西兰“独立外交政策”的时代已经结束。

新西兰独立外交政策是怎么来的呢?这要回溯到1984年,时任总理戴维·朗伊(David Lange) 领导的第四任工党政府确立了无核政策,使得新西兰成为无核区。然而,这一政策与1951年澳新美三国签订的《澳新美安全条约》(Anzus Treaty)即澳、新、美三国间军事联盟下的安全部署相悖,导致新西兰与美国之间出现严重分歧。结果在1986年,美国暂停了根据该条约对新西兰的防务义务,新西兰被美国从军事盟国降为友好国家。

David Lange总理在1988年7月22日

正是在这一背景下,新西兰政坛确立了”独立的外交策略”,并继续坚持无核立场。

时间很快来到90年代初,冷战结束,惠灵顿开始与中国和南半球其他国家发展出牢固的、以贸易为重点的关系,同时逐步修复与美国的关系。

在悉尼的洛伊智库,卢克森总理对被视为新西兰外交政策基石的“独立外交政策”概念进行了温和的讥讽,称其为“无稽之谈”(nonsense)。他说:“世界上有195个国家,拥有80亿人口,这195个国家中的每一个都有独立的外交政策。”

他说,新西兰将寻求加强与美国、英国、北约及其太平洋邻国等传统盟友的关系,因为“我们最了解这些国家,并与之有着深厚的信任关系”。


总理与外长很合拍

其实,这并非本届联合政府头一次表示要改变新西兰“独立的外交政策”。2023年12月,联合政府成立不久,副总理、外长温斯顿·彼得斯就在对驻新西兰外交官的演讲中就透露了这一立场。

卢克森总理在洛伊研智库的演讲中,重申了彼得斯外长的态度,确认了新西兰外交策略的转向,那就是靠近西方传统盟友,加强同美国的关系。

用卢克森的话来说,新西兰正在“重拾在世界舞台上积极行动的优良传统。”

总理对彼得斯赞赏有加,称彼得斯是“新西兰最活跃、最有影响力的一代外长中的一位,” 并且“正在重塑我们的外交政策。”

这些都表明了卢克森总理同彼得斯外长在外交立场上的一致性。


乌克兰战争

卢克森总理在洛伊智库的演讲中谈到了乌克兰战争。他说:“这是乌克兰必须赢得的一场战争,我们必须支持他们,这至关重要。”

卢克森把惠灵顿对基辅的支持、把新西兰参与美、英领导的对也门胡塞武装的空袭,描述为新西兰以实际行动践行其价值观,他说:“你必须用行动来践行你相信的价值观。”

卢克森总理进一步指出,“乌克兰的情况可能在我们印太地区的某个热点区域突发。”


关于 AUKUS 支柱二

卢克森总理重申了新西兰对AUKUS第二支柱的“开放探索”态度。一年来,新西兰领导人包括前任总理Chris Hipkins也是持同样态度。

卢克森总理还将有关AUKUS的决策过程与即将推出的新西兰“国防能力计划”联系起来,但这一计划似乎推迟到 2024 年底甚至 2025 年初。这一推迟或许是要考虑11 月 5 日的美国大选结果,因为唐纳德·特朗普有可能重返白宫。

不过,卢克森在国防方面的雄心非常明确,他说:“我们希望成为澳大利亚的力量助推器”。

新西兰政治评论人士 Geoffrey Miller 表示,卢克森总理的这番话“对堪培拉来说无异于天籁之音,但这也意味着可能使得新西兰与中国发生冲突。”

关于新西兰加入AUKUS第二支柱,工党外交事务发言人戴维·帕克表示:“我认为政府需要与新西兰人进行对话,看看 AUKUS 第二支柱是否符合新西兰的利益。工党认为,将我们最大的贸易伙伴中国定位为军事对手是一件不寻常的事情,我们不确定这对新西兰来说是正确的做法。“

法新社评论说,新西兰外交战略的变化,显示了新西兰在与中国保持多年密切经济联系后在国际关系立场上的显著转变。


分类
新西兰 观点与评论

【短评】我被这里的种族关系弄得很困惑

我一直以为在现代文明国家中,种族平等应该已经成为基本的共识、常识;然而来了新西兰以后,我却被这里的种族关系弄得非常困惑。

毛利民族作为最早登陆这块土地的族裔,理应得到尊重,然而这种尊重不应该被拿来当做特权。


奥克兰大学商学院的这块牌子上写着:本区域只提供给毛利和太平洋岛民学生


优先权等特权在现代社会,是对‘老弱病残孕’人士的关照,而不应该成为以血统为前提的族裔特权,除非全社会包括这个族裔自己也认为自己在脑力、体力等方面先天弱于其他族裔且无法改善。

争取族裔特权本质上是自我矮化,这也应该是很多毛利族裔中的有识之士已经意识到的。

而且,基于血统论的族裔特权在执行方面有很多逻辑不能自洽的地方。举个例子,现在很多新西兰人都有毛利血统,但不是100%,有的是50%,有的25%,有的小于10%,那么他们应该享有的特权应该如何主张?按照血统比例吗?还是说需要像二战时期德国纳粹检验犹太人血统那样来一个毛利血统验证局?

这种存在于一百年前的族裔血统论,早就该抛到太平洋里去了!

让人想不到的是,在高等学府奥克兰大学,竟然出现毛利和太平洋岛裔学生专属学习空间。这和从前的南非种族隔离政策有什么本质的不同吗?

在我看来,这其实还是”白左“骨子里的白人优越的种族主义思维在作祟;他们‘赏赐’给‘土著’居民特权,就像鲁滨逊给与‘星期五’的特别奖赏,这种做法是彻头彻尾的种族主义!




分类
新西兰 编辑推荐

霍伯森誓言:反对John Key爵士对有关种族问题的辩论“稍微降温”的提议

前国家党领袖约翰·基爵士近日敦促人们在围绕种族问题的辩论中“稍微降温”。他认为,这是任何政府都需要“谨慎行事”的领域。

约翰·基爵士还提到了近期的问题,例如行动党的《条约原则法案》(Treaty Principles Bill)、从法案 “Oranga Tamariki Act” 中删除第 7AA 条,以及国家党打算推翻法庭对《海洋和沿海地区法案》的裁决。

约翰·基爵士显然似乎倾向于回避棘手的对话。在担任总理期间,他倾向于达成能够解决当前问题的协议,从而避免产生长期的分歧和怨恨。

事实是,如果我们一直小心行事,害怕得罪人,我们在制止分裂主义方面就不会取得现有的进展。

避免棘手的讨论话题已经导致历届政府允许惠灵顿的官员(以及特殊利益集团)将新西兰带入共同治理和两级民主的危险道路。要确保所有人享有平等权利,我们还有很长的路要走。如果我们的政治领袖过于胆怯,不敢谈论这个问题,我们肯定无法实现这一目标!

恢复《海洋和沿海地区法》中公众进入滨海(forshore )和海床(seabed) 的权利,删除“Oranga Tamariki Act” 的第 7AA 条,以及对行动党的提案《条约原则法案》进行讨论都是必须进行的工作,不能因为约翰·基爵士建议我们“冷静下来”而被忽视。

约翰·基爵士说:“重要的是我们都是新西兰人,我认为每个人都希望生活在一个可以相互尊重、相处融洽的环境,把新西兰建设得更好。所以我鼓励大家把温度降下来一点。”

这正是问题的关键所在。

这些对话必须坚持下去,因为我们对新西兰有着共同的愿景,那就是人人平等,没有人因为祖先或肤色而获得特殊权利。

“你应该始终谨慎对待种族问题,因为归根结底,我们都希望生活在一个和谐的社会中。毛利人是新西兰的土著居民,也是条约的伙伴,所以你必须尊重和关心他们,”约翰爵士补充说。

虽然我们尊重约翰·基爵士的贡献,但我们必须表示不同意见。

向特殊利益屈服并不是尊重或关心的表现。

如果我们尊重所有新西兰人的价值,那我们就必须讨论任何削弱我们民主的举动。

《条约原则法案》有什么可反对的呢?

  • 该法案旨在对法律中经常提到的”条约原则“(principles of the Treaty)做出最终定义,并澄清《怀唐依条约》的三项条款在2024年及未来的实际意义,(并拒绝激进学者对内容做出重新解释)。
  • 该法案不会修改《怀唐依条约》本身。
  • 新西兰的立法机构从未经由民主程序咨询过新西兰人对”条约原则“的看法。
  • 《条约原则法案》旨在澄清《怀唐依条约》的初衷是确保所有人的平等,而不是对依据血统提供由纳税人资助的不同服务给出辩护理由;也不是为了让政府部门依据血统设立专属职位,更不是为了依据血统成立专属医疗机构做辩护。
  • 它提倡法律面前人人平等。

问题不在于《条约原则法案》本身的内容,而在于行动党的这一法案被认为存在争议,这应该是国家党所担忧的。

感谢您一直以来的支持!

DonBrash

霍伯森誓言受托人


读者留言:

Benny: John Key 是过于圆滑了,不过他应该知道他的政绩不是由圆滑带来的,他遇到了好时代。政客要讲究方法,更要讲究原则,要有担当。有些事情可以拖一拖,麻烦留给后人。但后人想来解决,他就不能再做好人了。这样就不道德了。《条约原则法案》旨在澄清《怀唐依条约》的初衷是确保所有人的平等,这样的平等早晚在新西兰是要有人出头来保卫从而实现的。