标签： 华人社区

分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【论坛】新西兰的華人以粉红居多，你同意这个观点吗？

作者：毛传媒读者

中国新年期间，分别同两位从奥克兰移居到悉尼、返回奥克兰办事的老朋友见面聊天。他们谈到对奥克兰的印象，有几点不约而同，一是变化不大，二是过于安静，三是粉红比较多，而且嚣张。

奥克兰华人粉红多吗？ 看看网友们是怎么看的。

飞雪

我倒不認為粉紅居多，只是這幫人自覺後台硬，勢力強，就特別高調。另外，他們多少有點被洗腦後遺症，信息獲取單一，就更顯自高自大，狂妄暴戾。

Jason

简单的说: 不同意。 华人的政治色谱其实比较难拿定，因为新西兰华人的背景太不同，而且也没有相关的民调。 我认为大部分华人不愿表达自己的政治立场，还是属于中间地带的silent majority，这个群体的政治观点随着外部环境的变化而变化。粉红和反贼相对来说都是少数。

民主派华人公开表达自己意见的成本较高，大多选择私底下表达，粉红们则可以大行其道表达起来毫无顾虑。如果通过网络言论来看这个问题，你会觉得华人粉红比例高。但是我想说，华人这个群体是非常世俗的，轻信仰，轻政治理念的，他们比较会随着利益而改变政治立场。

Gavin

粉红说话在中国国内属于政治正确，在新西兰属于言论自由，两边都安全。反之，普通民众在中国或多或少都有亲朋好友，想到利益及亲友的安全，选择闭嘴，即使在“言论自由”的新西兰。

安迪

我研究观察了华人社团，极度的现实主义就是信仰。

吴铭

澳洲几年前应该是粉红居多。这两三年有所收敛，但属于隐藏还是觉醒，不得而知。

分类
毛芃作品 热点话题

新西兰的”中国警侨服务中心“与一名华商的关系

毛芃编译（源自新西兰Newsroom的报道）

2022年12月上旬，一家国际性的非政府组织在一份调查报告中首次披露新西兰存在中国警务中心。报道引发新西兰当局的震惊，据知。政府多家机构正在对有关该中心运营的指控进行构调查。

华商 周杰翔同新西兰前总理John Key 爵士合影 （ Photo: Wenhua Weekly）

–

中国当局在新西兰经营海外警察中心，这让新西兰官员们迫切想要了解更多情况。现在，新闻编辑室（Newsroom）可以透露该中心所在位置、以及它与一名华商的关系。

新闻编辑室经调查发现，在奥克兰有一家中国警察服务中国侨民中心，该中心同一位名叫周杰翔的华商有关。根据新西兰某中文网站的信息，周某是新西兰南通同乡会会长和南通市侨联侨商会执行会长。他与新西兰高级政客有来往。

这位华商名叫周杰祥，与中国统战部有关联。不过，周杰翔据报否认为中国警方工作，称自己只是一名无偿志愿者，帮助需要帮助的新西兰华人与国内当局建立联系。

新闻编辑室（Newsroom ）在调查中发现，公安部直属的南通市公安局于2020年在中国网络媒体腾讯发布了一篇文章，公开宣传中国警察在多个国家开展活动，并要求读者“保存”一份其在世界各地的海外“服务中心”的地址列表，以便在需要时联络，取得帮助。

南通市公安局的这篇文章说：”早在2016年2月，南通市公安局就”牵头与当地市外侨办、南通世界通商总会，成立了全国首家警侨联动服务中心，畅通与境外投资企业、海外南通商会、同乡会的联系，实现海内外政府和民间机构各类信息的联动、共享，将公安机关服务保障的触角延伸海外。“

Newsroom在这篇文章中，发现了新西兰的警侨服务中心所在地的地址和电话。

这篇文章刊登了海外警侨联动服务中心名单，名单上一共有 29 个横跨世界各国的海外服警侨服务中心，其中一个位于奥克兰郊区Epsom的 Great South Road, 距离奥克兰市中国领事馆和奥克兰大学的Epsom 校区均只有五分钟车程。

不过，Newsroom 2022年12月17日发表调查报道的时候，不清楚该中心是否仍在该地址运营。

根据 2018 年人口普查，Epsom 选区是新西兰 72 个选区中亚裔人口第五多的选区，比例达到 34.8%，而全新西兰的亚裔人口比例为 15.1%。

“中国投资者在新西兰政府中很受欢迎”

Newsroom的调查发现，奥克兰这家中国警侨服务中心同华商周杰翔有关。

纽西兰公司登记处记录显示，2017 年，周杰翔在注册了一家企业，周在这家公司拥有个人股份，其余股份归中国公司（Nantong Jinshi） 所拥有。而这家公司的注册地址，同南通市警察局公布的奥克兰警务中心的地址相同。

据中国江苏电视台 2017 年报道，南通警方向包括新西兰在内的七个国家的海外分支机构颁发了“协调员证书”。文章中展示了一名与周杰翔面貌相似的男子手持一张这样的证书。

2019 年，中共南通市委宣传部的发布了一帖子，称周某有望成为最值得称赞的南通人之一，并赞扬他帮助海外华人社区的老年人。

周先生在新西兰担任多个社会职务，2020年在新西兰一家中文新闻网站《澳纽网》 上，有个帖子对周某的各种职务有详尽的介绍，其中包括被视为统战机构中的职位，例如，“南通市政协海外委员，海安市政协委员“。

–

澳大利亚战略政策研究所（ASPI） 2020 年的一份报告称，政协是“最重要的统一战线”机构，因为它在控制海外华人社区的政治代表权方面发挥着作用。

今年(2022年) 10月，周某在中文网站“美篇”上发表文章，庆祝中共二十大，并宣称“海外华侨华人[将]继续紧密团结在以习近平同志为核心的党中央周围”。

2016年，奥克兰市长菲尔·高夫（Phil Goff）出席新西兰南通同乡会成立仪式，他于高夫市长合影。2022年的一篇报道，则有他与新西兰前总理约翰·基（John Key）合影的照片。

2021年由周某的故乡江苏海安市委统战部推荐的一篇文章将周某描述为“在新西兰政府中颇受欢迎的中国投资者”，并指出他曾受邀参加约翰·基担任总理期间主持的“一场小型私人晚宴”，讨论在新西兰的投资事宜。

“中国在新西兰未经宣布的非法警察行动侵犯了我们的主权和法律，对我们社会的言论和结社自由构成了威胁。”

——坎特伯雷大学教授安妮·玛丽·布雷迪


来自新西兰社会的反响

坎特伯雷大学教授、中国问题专家安妮-玛丽·布雷迪在接受《新闻编辑室》采访时表示，中国警务中心的存在“对我们脆弱的新西兰华人社区有着严重影响，他们大多人居住在我们最大的城市奥克兰。“

“公安部的任务是监视中国的异见，以及反间谍活动，”布雷迪补充道。

“中国在新西兰未经申总报的非法警察行动侵犯了我们的主权和法律，对我们社会的言论和结社自由构成了威胁。”

“新西兰政府应立即下令关闭中国政府在我国的非法警察机构。中国不会容忍在自己的国家设立类似的机构。”

新西兰华裔、北京批评者弗里曼·余告诉《新闻编辑室》，有关该国非法警察中心的报道让他感到不安。

“过去，我觉得中共针对的是腐败官员，但现在我觉得我可能是下一个目标，”他在电话中说道。

余补充说，统一战线活动的日益增多加剧了对华人社区和新西兰主权的威胁，他称统一战线是个“非传统间谍组织”，具有“强大的动员能力”。

“新西兰是一个小国，拥有自由开放的社会，欢迎新移民，但面对这种隐蔽的侵略，新西兰几乎毫无防备，”他继续说道。

行动党领袖、Epsom选区国会议员David Seymour告诉新闻编辑室，中国警务中心的存在将引发新西兰华人的真正担忧，“他们中许多人就是因为害怕中共而离开中国”。

“为了新西兰华人的利益，我们必须向他们明确说明，新西兰警察是奥克兰唯一的有执法主权的机构。如果他们受到任何所谓其他警察机构的联系或恐吓，正确的做法是立即联系新西兰警察。”

西摩说，中国政府没有正当理由在新西兰经营任何类型的实体，除了受国际外交公约约束的大使馆和领事服务。

北京否认以及周杰详的回复

2022年12月早些时候，非政府组织“保护卫士”( Safeguard Defenders) 在《巡逻与说服》报告中首次报道了中国警务中心的存在，该报告概述了中国在世界各地的跨国警务工作。

“保护卫士”在其报道中，提到新西兰 存在有来自中国江苏省南通的海外警察中心，但没有提供更多细节。

公安部是中国政治体系的核心，是中国国务院的组成部门。公安部管理所有公安局及其海外分支机构，分析人士称公安部是中国政权安全的关键工具，据报道，公安部参与了针对海外异见人士和其他侨民社区目标的境外镇压运动。

然而，北京否认了海外警务中心中心于邪恶目的的说法，坚称这些中心的建立是为了给其海外公民提供日常服务，例如在海外更新驾照。

中国外交部发言人汪文斌2022年 10 月在回答有关荷兰非法警察局的问题时表示，这些行动“严格遵守国际法，充分尊重其他国家的司法主权”。

在发给 Newsroom 的电子邮件中，周杰翔否认在南通公安局担任任何职务，但曾作为“互助平台”的一部分，他担任无偿志愿者，帮助来自南通的新西兰华人。

作为这一角色的一部分，周说，南通警方已将他的联系方式与公众分享，以便新西兰华人可以向他寻求帮助，他可以从中国城市的“相关机构”得到答案；他提到了在 Covid-19 大流行期间过期的中国驾照的续签就是一个例子。

“所谓“协调员证书”执照只是用来表明南通警方承认我是帮助其他外籍人士的志愿者，”周解释说他与中国警方“没有法律或行政关系”。

“据我所知，许多国家也邀请热心公益事业的公民担任志愿者，要求他们积极协助政府和警察开展社会服务。”

周杰详先生说，他“与中国任何政府机构均无雇佣或隶属关系，我们也不具备任何行政服务职能”。

他说，他完全尊重并遵守新西兰法律，认为海外华人在为国内华人问题提供支持时，无需向警方或政府申报活动。

《新闻室》也联系了中国大使馆征求意见，但截至本文发表时，大使馆尚未做出回应。

分类
毛芃作品 热点话题 观点与评论

疫情当前，竟有上百家华人社团请愿要新西兰总理道歉，抗议阿登把台湾说成“country”

作者： 毛 芃

疫情当前，对抗病毒最要紧 泛政治化对华社有害无益！

–
2020年3月22日，约3000名包括一线医务人员在内的新西兰人签名请愿，要求政府将新冠疫情警戒级别从二级提高到四级也就是最高阶别。发起请愿的 Kelvin Ward 博士说，提高警戒级别是减低病毒对新西兰伤害的唯一办法。3月23日，政府将警戒级别提高到3级。　 
 
在刚刚过去的周末，华社里也有一份签名请愿书在热传，但这份3月20日星期五晚上发出的请愿书，是要求总理道歉。
 

要求新西兰总理道歉的请愿信，标题是《杰辛达·阿登把香港和台湾说成国家需道歉》

–

事缘阿登总理3月20日就疫情防控接受电视记者采访时，提到新西兰可以借鉴新加坡、香港和台湾的做法，她在说这个三个地名时，用了“COUNTRY”这个词。结果一些新西兰华人认为总理是将香港和台湾当成独立国家，违反了一个中国的原则。
–
3月20日周五晚，新西兰的朋友圈简直炸了锅，不少人义愤填膺指责总理，这封抗议书（Petition）在朋友圈疯传。
–

除了这封请愿书，还有一封“严重抗议书”。这封由新西兰和平之友联谊会发出的抗议书称新西兰总理“粗暴干涉中国内政”，并对此“表示强烈抗议“，还要总理”为此道歉并不再重犯。 

这份“严重抗议“书的结尾还搞签名接力，要同意抗议书内容的社团签字。抗议书3月20日晚发出，据22日星期日中午发在“今日头条”的消息显示，签名的社团有70多家。
–
不过，这个要求总理道歉的抗议书并没说明总理需要向谁道歉，是向中国政府道歉呢还是向新西兰华人社区道歉，或是向参加抗议的人士道歉。
 
20日晚本记者就此询问发布抗议书的 “新西兰和平之友联谊会”秘书长，但没有得到回复。 
 
无独有偶，除了“新西兰和平之友联谊会”的“严重抗议”书，新西兰华人圈还流传一份不知哪个华人组织发出的“联合声明”，声明要求“总理阁下对错误的说法予以澄清”。这封表述相对平和的联合声明，有40多个社团签名。 
 

腔调后来变软
到了22日星期天晚上，本记者发现原本要求总理道歉的请愿书内容变了；与此同时，和平之友联谊会的抗议书内容也有所变化，先前强硬的姿态似乎都放软了。 
 
先看请愿信，标题都变了，从原来要求道歉变成质问阿登总理是否还奉行一个中国的政策。  

 
通常请愿书都会有一个具体诉求，但这封请愿书没有任何诉求。不知何时、不知何故，请愿书发起人把要求总理道歉的内容删除了。 
–
修改后的请愿书最后一句问总理是不是在用“另一个种族主义的政治行为（RASIST POLITICAL ACTING，估计RASIST是RACIST的误拼）来“赢得更多选票”。 
–
今年是新西兰大选年，这个请愿书把新西兰总理的言论同种族主义关系挂钩，还同大选扯到了一起，又是何故呢？总理把台湾和香港说成“COUNTRY” ，怎么就成种族主义行为了？在极端讲究政治正确的新西兰，一国领袖想靠搞种族主义赢得选票？不知这名请愿书发起人在新西兰定居了多少年，对新西兰政治了解有多少。 
再看看和平之友联谊会的抗议书，标题从原先的“严重抗议”改为“严正抗议”，从原先“坚决要求”总理“道歉和不再重犯”改为“呼吁大家共同要求杰辛达·阿德恩总理为此做出负责任的解释并认真的道歉和更正。”
 
总理会道歉吗？ 
–
据本记者从新西兰一名资深公共关系顾问那里了解到的情况，除非中国政府通过驻新西兰大使正式向新西兰外交外贸部提出抗议，新西兰政府不会理会非官方要求。 
–
截止到3月23日周一晚为止，并没有看到中国外交部对此有任何说法。
–
不过知道这件事的中国人并不少。环球网3月20日晚第一时间就此事做了报道，同时转发了阿登总理接受采访的视屏，到了第二天，观看量就达到了871万。
 
与此同时，这条消息在20日当晚还登上了新浪微博热搜榜（第18）。 

–

 采访社团领袖
–
值得注意的是，在这两份抗议文件上签名的华人社团中，看不到一些有分量的社团如新西兰中国团体联合会、新西兰北京同乡会、新西兰中国商会等。此外，也看不到比较活跃的年轻人社团 – “新西兰中华青年联合会”。
 
为此，本记者采访了“新西兰中国团体联合会”会长郭宏先生。请他谈谈有华人社团要求总理道歉这个事儿。
 

郭宏
郭宏说：“华社对这个事情有反应是很正常的，因为在我们从小接受的教育中，国家、领土这些都是很神圣的概念。 
–
“那段电视采访从上下文关系来看，总理可能不是在强调香港和台湾是独立国家，她应该是口误。再试着从英语层面看，对英文单词“country”的含义可能有不同的理解。”
–
郭宏说：“我个人认为总理完全明白台湾和香港是中国的不可分割的一部分。一个中国原则是新中建交的前提。
–
“华人社区对这个事情反应强烈可以理解， 中国是新西兰最大的贸易伙伴；作为一国总理，有必要了解中国人在一些敏感问题上的基本原则。明确国家和地区的确切提法是非常必要的。
–
郭宏最后一句话是：“最早关注这段视频内容的不一定是华社，今年毕竟是大选年。”
–
“新西兰中华青年联合会”会长孙朕邦先生在接受采访时说，“民主国家，只要诉求清晰，行为合法，谁都可以去抗争、去反对。” 
–
小孙也谈到青联自身的工作，他说：“我们正忙着帮助社区防疫，接下来恐怕有很多人需要帮助。”
 

黄伟雄
 
本记者还采访了曾经担任过两任奥克兰市区议员、奥克兰商学院院长黄伟雄先生。
黄伟雄说：“疫情当前 ，应该聚焦点在疫情防治上，现在保护生命最重要。”
–
他说：“新西兰已经处于疫情三级警戒状态，很快就升四级。政府建议70岁以上老人不要出门，华人社团很多都是老人家、新移民，他们是不是了解这些信息？他们的生活是不是有人照顾？这些，我认为应是社团关注的。”
–
黄伟雄说：“作为新西兰广东高校联盟的负责人，我们邀请广东高校医学专业毕业、现任新西兰注册医生的校友们在力所能及的范围内，为校友们提供公共健康的咨询和建议。”
–
黄伟雄对华人社团的建议是：“多与新西兰主流社会交流互鉴，同时敦促政府采取更多积极有效的防疫行动。千万不要让泛政治化来影响今天事关人类命运共同体和人命的防治新冠疫情。”
–
黄伟雄最后说，总理不是不能批评，3月22日，新西兰大报 NZ Herald 就发表了一篇时评人士撰写的批评阿登总理的文章，但人家的批评是聚焦在总理对抗新冠肺炎时的表现。
来自华社民众的看法
–
本记者也就一些华人社团要求总理道歉一事采访了新西兰部分华人朋友，他们有的是专业人士（包括大学老师）、有的是商人，还有的是退休人士。他们的批评相对尖锐一些。 
 
商人W：我仔细看了总理那段电视采访，她不是在外交或是国际场合专门讲国家和地区，她是在谈及疫情时提到新加坡和台湾、香港，认为这些地方防疫工作值得新西兰仿效，总理说到国家（country）没说地区，虽然令人遗憾，但我不认为她是有意的，我相信绝大部分新西兰人都认同我的看法。 
 
在新冠疫情日趋严重的情况下，一些人又是请愿又是抗议还要总理道歉，还有几十个社团签名响应，这么做会有什么样的后果？我认为新西兰绝大多数主流民众不会认同这种做法；他们会认为总理有口误你可以用理性、适当的方法表达意见，要求道歉未免小题大做。我担心这种做法非但不会赢得新西兰主流民众的理解同情，反而会让他们对华人社区产生反感。
 
我们应该清醒地意识到，一部分华人的做法有损华人族群与新西兰主流民众之间良好而又敏感的关系，这是此事真正的危害所在。
–
珠珠：我想阿登姐不是故意的，她毕竟不是老道政客。就算说错了，中国外交部会发话。目前新西兰疫情紧张，这些人这么找茬，我作为华人都反感，更别说洋人了。
 
另外那些签名的团体，即使你是他们的会员，他们做什么，也不大会和所有会员打招呼，也就代表那几个人吧。
–
小美：我是中国土地上出生的华人，但我现在是新西兰国民， 我不介入外交辞令纷争， 没有哪一个团体可以代表我。
–
D先生：阿登总理在周六对全国的的讲话中，提到“其它国家和地区”，显然在这个问题上她已经有所意识，或是有人同她沟通过。
 
这么多社团在抗议书上签名，每个签名的“社团”背后大概也就几个人吧；有部分社团估计是抹不开面子跟着签。
 
茱莉叶：总理去年访问日本，就把日本说成中国；台湾香港是不是国家，又不是她一张嘴就说了算的。这个时候不该把注意力放在这种事上。
 
红樱桃：中国总领馆、大使馆、外交部等专门机构还没有表态，一些新西兰非政府、非政治性社团出来严重抗议，感觉怪怪的。
 
杰弗里：作为新西兰华人，灾难面前首先想到的是中国的政治正确，这是要邀功献媚吗？难怪别人会不待见华人。他们这么做只会让纽村华人尴尬。
 
陈先生：发起抗议的人，他们是不是真的听懂了总理的讲话？是不是了解总理讲这话的语境？ 
 
小H：瞧这请愿书的标题，一句话里俩语法错误，有空先好好学英语再蹦出来“爱国”吧！
 

老移民：做事要讲个身份、讲究个名堂。若对本地事务不满，如果受到种族歧视，或是涉及本地华人华侨利益，甚或对当地政治不满，你游行示威都可以。人家本来就是个口误，在这人命当前的关口，你们抗议，请愿，是脑袋被驴踢了吧？你们是官二代、富二代找资本邀功领赏搞商机是吗？
 
说几句：抓住别人的无心失误上纲上线，这是典型的中国战狼心态和举动。这是在帮倒忙、拉仇恨。中国眼下的孤立处境，这伙战狼贡献巨大。一些大社团不背书，说明他们是明白的，没必要帮战狼行为炒作。
–
最后，看看一位对华社非常友好的Kiwi朋友的评论。
 
我看了Barry（电视节目主持人）对阿登的电视采访，完整看了三遍，我没有听到总理有任何对中国的不尊重。 我认为抗议人士误解了总理的讲话。 
 
在目前这种特殊情况下要求总理道歉，这会使中国大陆移民在大部分新西兰人的眼中显得愚蠢，新西兰人会认为这是在找碴子。
 
眼下，新西兰正试图寻找最有效的对抗新冠病毒的办法， 这些抗议者此时把政治带进来，是不合适的。 
 
任何明智的人都应了解什么样的情况下可以搞民族主义、什么样的情况下不好搞民族主义。
 
这名Kiwi朋友也提醒抗议者应该警惕被“操纵”，毕竟这是选举年。
–

结束语

民主社会， 每个人、每个机构都有权表达自己的观点，但表达方式有多种多样，是选择温和的方式沟通，还是选择强硬的方式对抗，什么样的方式能有好的社会效果，这值得三思。

 

尤其重要的是，在提意见和抗议之前，一定要弄清问题的原委，谨防误解。毕竟我们的语言和文化都同新西兰社会不同。  

作为外来移民，作为新西兰社会的一份子，我们的行为方式、表达方式，应该以促进族群间的和谐、社会关系的融洽为宗旨，而不是相反。

新西兰人用友善和真诚接纳了我们，如果我们的行为方式与主流社会格格不入，那不可避免地会被视为异类，这对我们自己、我们的下一代没有任何好处。 因此，希望一些华人社团的头头脑脑们在做事的时候，要以华人社区的利益为根本出发点，这对大家都好！

毕竟，新西兰是我们的选择，新西兰是我们的家，良好的族群关系是我们在此安身立命的根本。 

–

 响应和平之友联谊会严正声明、要求新西兰总理道歉的75家华人社团有：

  • 1 新西兰和平之友联谊会
  • 2 新中了解协会
  • 3新西兰鸿鹄律师楼
  • 4中外企业联盟新西兰分会
  • 5 新奥华人协会
  • 6 武汉大学新西兰校友会
  • 7 新西兰中国旅行摄影有限公司
  • 8 新西兰河北商会
  • 9 新西兰上海同乡会
  • 10 新西兰上海总商会
  • 11 新西兰中华佛教总会
  • 12 新西兰秦华基金会
  • 13 新西兰中国留学生后援基金会
  • 14 新西兰山东同乡联谊会
  • 15 新西兰山东总商会
  • 16 新西兰亚洲文化发展促进会
  • 17 新西兰中国北部侨社联盟
  • 18 新西兰河北总商会
  • 19 新西兰河北同乡会
  • 20 新西兰中国美术家协会
  • 21 新西兰河南同乡会
  • 22 新西兰湖北同乡会
  • 23 新西兰内蒙总商会
  • 24 新西兰亚洲文化发展促进会
  • 25 新西兰艺星音乐学院
  • 26 新西兰APCE艺星文化基金会
  • 27 新西兰企业发展基金会
  • 28 新西兰江西同乡会
  • 29 新西兰江西总商会
  • 30 新西兰泰坦国际影业有限公司
  • 31 新西兰国际华服文化交流中心
  • 32 新西兰中国百花艺术团
  • 33 新西兰青岛同乡会
  • 34 新西兰致公联谊会
  • 35 新西兰中国学生联合会
  • 36 新西兰河南同乡联谊会
  • 37 新西兰亚裔健康基金会
  • 38 新西兰湖南总商会
  • 39 新西兰辽宁同乡总会
  • 40 新西兰辽宁总商会
  • 41 新西兰中国丝路文化经贸总会
  • 42 新西兰万紫千红艺术团
  • 43 新西兰中国国际贸易促进委员会
  • 44 新西兰中国书画院
  • 45 新西兰霍克氏湾中国和平统一促进会
  • 46 新西兰华东理工大学校友会
  • 47 奥克兰北岸华人协会
  • 48 新西兰天津总商会
  • 49 新西兰onehunga华人协会
  • 50 奥克兰南区华人协会
  • 51 新西兰厦门联谊会
  • 52 新西兰厦门商会5
  • 53 新西兰-中国交流促进会
  • 54 新西兰吉致风尚媒体机构
  • 55 大洋洲生态集团
  • 56 新西兰国际美术交流协会
  • 57 新西兰顺德商会
  • 58 新西兰HOTMAMA 优雅学院
  • 59 新西兰福清总商会
  • 60 新西兰福清同乡会
  • 61 新中发展总会
  • 62 新西兰中国硕士博士联合会
  • 63 新西兰福州联谊会
  • 64 新西兰华人养蜂协会
  • 65 武汉大学新西兰校友会
  • 66 新西兰浙江商会
  • 67 新西兰浙江同乡会
  • 68 新西兰辽宁歌舞团
  • 69 新西兰邑商私董会
  • 70 华南农业大学新西兰校友会
  • 71 新西兰深圳妇女会
  • 72 海外华人网
  • 73 Matt Mckenna
  • 74 新西兰南通同乡会
  • 75 新西兰南京总商会

 

分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【2019地方政府选举论坛】奥克兰华人谈一个叫“魔王”的参选

新西兰故事  华人参政

 

三年一度的地方政府选举又要登场了，要说今年地方政府选举有啥同华社相关的新闻，那要算一个江湖名号为“魔王”、英文名字为Morgan Xiao的华人参选。

 

近来，有关魔王的消息不断，他不但接二连三被英文媒体点名批评，工党华人团队也发文章郑重与其切割。 

 

魔王竞选广告

 

34岁的魔王19岁就来新西兰了。 他这一两年为人所知，是因为他在中文媒体发文批评坎特伯雷大学中国问题专家Anne-Marie Brady 教授是“反华教授”、“反华势力”，还让批评他的人“滚出”新西兰。 

 

一个在新西兰15年、自称作家的人，不知是语言贫乏还是缺乏思辨能力，竟选择用极端语言攻击他人，被攻击的还是大名鼎鼎的新西兰学者；然后转身加入工党，大张旗鼓地宣布参加地方选举。这样的新闻故事，新西兰媒体自然不会放过，工党华人团队也发文狠补了一刀，以示划清界限。

 

通过媒体报道才知道，原来魔王曾试图通过加入工党的两个地方团队来参加奥克兰社区议会（local board）竞选，但都未获得成功。Newsroom 报道说工党因为他的极端亲北京言论而与之保持距离。

 

不过魔王参政心切，锲而不舍，最终进入一个名叫East Vision的团队，参加Howick 区议会选举。  

 

华人参政，值得关注，特别是魔王这样的话题人物。因为不管你是否乐意，在主流社会眼里，他是华社中的一员，是华社参政的代表人物之一。

 

Newsroom 8月23日文章

Newsroom 文章把Morgan Xiao 称为“极端”亲北京的候选人，说其令工党尴尬。

Newsroom 8月24日文章

Newsroom 文章说工党同亲北京的候选人保持距离。

毛传媒论坛

 

 

下面是奥克兰的一些华人选民对魔王参加地方政府选举的评论。 

 

朱 迪

 

关于Morgan参选的事，我想，华人移民到新西兰这样具有西方价值观的民主体制国家，有为华人社区服务、为国家政体效力的愿望是值得鼓励的；但是，必须认识到这个国家的体制和信奉的价值观，并且自己已具有相当的融入度才行。

 

Morgan的许多思维和做法，完全是与这样的基本要求相背的，甚至是对立的。如竞选宣传发红包，不按照工党的竞选人推荐程序自行竞选，还谎称自己是工党华人团队主席；对奥大的香港同学和大陆同学的冲突缺乏基本的认识；对不同的言论进行攻击谩骂等。这样的人，即使有机会参加竞选，也不会取胜的，只能引起更多的反对和抵制。不要把民主的竞选当儿戏，这是很严肃的事儿。

李 鸿

 

Morgan Xiao作为华人参政当然是好事儿，但他目前还不具备参选人应有的民主素养和个人品性，而这些是最基本的参选条件。

 

典型的例子就是给那个指控中国对新西兰政治渗透的坎特伯勒大学女教授戴上＂反华教授＂的帽子。即使你不同意她的指控，可以提出证据，逻辑分析批驳她而不是像一个网络愤青一样给人家扣帽子。

 

华人候选人竞选时发微信红包，这在上届新西兰大选时已出现过。他却试图打擦边球，先做了， 然后再道歉。其实就是一种小儿科式的炒作。难怪工党华人支部与他切割。

工党公众微信号文章《【时事】工党团队回应Morgan肖新闻》截屏

 

 

夫子的小弟

 

华人积极参与政治本来是好现象，但若言行举止失措会更容易被标签化；反而让后来想参政者的路更加崎岖，不可不慎。

 

我个人觉得每个成年人都需要为自己的言行举止负责任。

Howick 一选民

 

他的文章左中右的观点都有，非常混乱。价值观混乱的人是不可能当选的。

 

从政要有一定的政治敏感性，上届大选毛利党一华裔候选人红包事件殷鉴不远，能够这么短时间跳进同一个坑里只能说他不适合从政。 不过，赞赏他的从政勇气。

NZ Herald 9月4日文章，说新西兰选举委员会警告发红包不可以接受，钱再少都不行。图为Morgan 同前工党领袖、现任奥克兰市长Phil Goff 合影。

 

 

Peter Zhang

 

一个既分不清普世价值中基本的是非、对错、正邪，又弄不清自己是代表哪国人民利益的人，他要参的是什么政？！一个连民主政治为何都不清楚，满脑子专制思想之人，依然用着他熟悉的腐蚀利诱之手段，试图利用民主选举途径参政，实现其心中那个主义理想吧。

晓 生

 

Morgan Xiao发现了问题，即一些第一代新移民与主流社会在价值观以及生活各个方面的脱节甚至隔离的问题。但是，他却没能找到解决方法，而又被自己偏激的价值观束缚，深陷其中。

 

作为时评人，他有意讲几句公道话，却成了另一个极端的反面教材；他毫无忌惮、毫无余地的用词让很多人厌恶，甚至拿来做攻击他的证据。

 

作为政界新人，他一味地想着用政治手段得到民众青睐，却没有实质的政策提议或政治理想。他虽在地方参选，看上去对地方并不感兴趣，而总是对中新两国之间的事情津津乐道。他非常注重自己中华民族的血脉身份，却只在需要的时候才强调自己新西兰人的身份，欲解决他人身份认同的问题，自己却还没有足够的认识与理解。

 

他虽然很早来纽，英文水平却很基本，文化的融入程度也在表面，对于新西兰社会深层次的问题如蜻蜓点水般知之一二，却有勇气不吝惜口水。如今面对媒体的报道，他在脸书发文想力挽狂澜，写得不真诚没有说服力，反而让人觉得幼稚。

 

华人从政首先应该把自己当做是本地人，之后才是华人。依种族来区分自己以及社区本身就不是融入的一种表现。华人从政应该有自己的参政理想以及达到这个理想计划和方法，一定要有奉献精神。

 

在对待新西兰“反华势力”所提出的华人渗透之极端观点时，Morgan态度坚定，反击迅速而强烈。然而他却没能击到要害，也没能采用妥善的方法，结果适得其反，在某种程度上反而证明了对方的观点，这是何等可惜和惨烈啊。

 

我对Morgan的了解只是通过网路。我能感受到他对中国的热爱，能感受到他在跟不同文化背景的交流时的困惑，也能感受到他强烈的想要改变他人想法的心态。然而，由于缺乏对西方社会文化及价值观的深入了解与吸收，他给我的印象就如同去法国购买奢侈品的中国大妈，缺少了那份尊重与优雅。如今从政，前路必然坎坷，希望多多沉淀，脚踏实地一些。

David

 

纽国是百分百民主社会，他当然有参选的权力。只是，他那自以为是的轻佻德性、那种与现代文明脱节的认知水平，以及他虚伪狂妄的行事风格，不大可能被选民认可，工党华人团队的声明已经很说明问题了。

 

另一方面，也不排除他并非真想参选，只是为达成某种目的，借选举表演自己，搞政治投机。

奥克兰小哥

 

感觉这是个奇葩，就他文章表现的观点和水准，不知他哪里来的参政勇气。看了英文媒体和工党华人团队批评他的文章，他的一些做法是不符合政治游戏规则的。如今在主流社会和华人社区两边都不讨好，也是咎由自取。 
参政的最好是各类专业人士。

黑 哥

 

他用“大魔王”的名字在留园网站写了很多备受争议的东西，他一方面抨击民主，一方利用民主参加选举，这很有问题。

 

我想知道他参选的目的是什么，是真想长期服务社区还是为了利用选举提高个人知名度？

 

如果是服务社区，他能为我们做什么？能为我们带来什么，他是否了解自己所在的社区？是否有选民基础？ 

 

对于所有的华人候选人，都希望他们能认真考虑到自己的参选会给华社带来什么样的影响，是正面的还是负面的，

 

如果是想利用民主选举这个政治游戏达到自己的目的，为了自己的名和利，主流社会将如何看待华人移民对民主政治的参与？这会影响我们第二代、第三代华人的从政之路。 我们对此必须保持警惕。

 

老移民

 

我认为主流媒体对Morgan参选这件事情的报道杀伤力很大，这个杀伤力远远大于Mogan Xiao个人的成败得失，它给华社带来很不好的影响，会导致主流社会对华人参政产生怀疑和排斥。

 

现在的国际大环境是西方国家在警惕中国的软实力影响和渗透，Brady教授研究这个，她在强调中国的“渗透”。你不同意她的说法，可以据理力争，但你用谩骂的语言，说她反华，说她受美国指使，这么一折腾，让洋人媒体一报道，正好印证了Brady 教授的说辞，仿佛是中国影响力的具体表现。 

 

让人担心的是，Morgan的个人表现、他的极端言论会让主流社会对华社产生负面印象，以为所有华人都是为中国政权说话，从而怀疑整个族群对新西兰社会的认同感和融入感。
 
Morgan搬起石头不仅砸了自己的脚，也给今后的大陆华人从政带来阴影。新西兰公众可能会怀疑大陆移民从政都是亲北京，吃里扒外，说不定就是间谍，从而对华人从政产生抵触心理。总之，这件事对华社的杀伤力不可低估。

分类
图片 毛芃作品

我镜头下的人物：奥克兰的两个相声演员

摄影：毛 芃

这张照片拍摄于2014年9月7日的一个演出中。

分类
图片

【我镜头下的人物】2013年，洪本立老师给来自中国的退休长者上英文课

摄影：毛 芃

这几张照片，拍摄于2013年9月29日奥克兰Pakuranga华人协会的英文课。教英文的是当时的副会长洪本立老师。

学员们基本上都是来自中国的退休长者，他们移民到新西兰同在这里成家立业的儿女们团聚。

洪老师是福建厦门人，1966年毕业于北京大学英文专业。1995年通过技术移民打分制移民新西兰。

–

洪老师在上英文课程。（毛芃摄影）

洪老师在上英文课程。（毛芃摄影）

洪老师在上英文课程。（毛芃摄影）

洪老师在上英文课程。（毛芃摄影）

分类
毛芃作品 编辑推荐 观点与评论

【评论】新西兰华裔老人应得到华社善待

作者：毛 芃

无论哪个社会，老人都是弱势群体。移民新西兰的华裔老人因为语言不通、腿脚不灵便、环境不熟悉，更是弱势中的弱势、社会边缘的边缘。对于他们，华社应该善待。

我因调查新西兰是否是种族歧视国家这个话题，采访了不同年龄和背景的华人，其中有80岁的新西兰权益和政策研究会会长何钿。 同何钿大姐的交谈让我感觉到，这里的华裔老人挺不受人待见的，而这种不待见，并非来自主流社会，而是来自同胞。

–

–

近期英文先驱报刊登了一篇认为来新西兰的亚裔老人太多的文章。这篇文章在华人电台上引起了热烈讨论。，一些华人在讨论中慷慨激昂地列数了华裔老人的种种不是，把原本一个政策问题的讨论，弄成了对华裔老人的声讨。

华社中有种倾向就是部分华人只注意到老人们来新西兰领取社会福利，忽略了老人们对新西兰社会的贡献。比如说那些帮助儿女带孩子的老人，如果没有他们的帮忙，他们的儿女可能就得留在家里照顾孩子而无法工作，后果是不得不向政府申请救济补贴。

事实上，许多华裔老人是非常乐意参加社区活动的，他们中不少人过去是知识分子，对社会常识的了解并比年轻一代华人少。比如何钿大姐，她对新西兰政府的许多政策，都有透彻研究与了解。 再比如，北岸和奥克兰东区社区一些环保活动，主力就是当地社区的华人组织的成员。

说实话，70多岁的这一辈人，可是说是生活得很辛苦的一辈人，他们经历过反右、大跃进、文革，他们自己的最好的年华都是在阶级斗争大行其道、物质生活非常贫困中度过。一些在城市工作的老人有退休金，那其实也是对他们工作时所获得的极低工资报酬一种补偿，而那些一辈子在农村生活的老人甚至连退休金也没有。

我对华裔老人的情况知道得不多。听说一些老人非常寂寞，同儿女相处也不是那么融合，华人社团成为他们寄托情感的地方，有的老人乘坐公共汽车去参加社团活动，来回需要转几次车也坚持去。

当然，华人老人中肯定有爱占小便宜的人，但多半同他们大半辈子生活过于清贫有关，但这样的人相信是少数。还有一些人有这样那样的毛病，这都是在多年的生活习惯中养成的，作儿女的要经常提醒父母这里的生活习俗，哪些做法可以接受，哪些是不能接受的。

新西兰有新西兰的价值观，中国有中国的价值观，在中国，养儿防老是习俗、是传统；在新西兰，儿女没有赡养父母的指责。一些老人来了，他们可能因为种种原因不方便向子女伸手要钱，而新西兰正好有政策允许他们领救济，那他们如果领取救济，这并没有什么可以指责的。

最重要的是，如果认为政策有问题，那应该对政策本身进行检讨，而不是对老人们恶言相向。把对个别人行为的不满转化成对整个老人群体的谴责，把对政策的讨论，变成窝里斗。

其实，新西兰政府对移民政策也是年年在检讨修订的， 对家庭移民团聚政策收得越来越紧，比如现在规定团聚移民必须要有50万新币的安家费，或者是子女一个人工作的年薪是6.5万以上，或家庭年收入在9万以上。

何钿大姐说，这阵子电台上的有关老年华人移民问题的讨论，让老人们心里很压抑。

何大姐这句话，让我心里难以平静。

在新西兰生活的绝大部分老人，都是同儿女们来团聚的。他们都是我们的父辈，因此，社区应该善待他们，如果我们自己都不待见自己的父辈，又有谁能理解他们、善待他们？

老人的生活，需要尊严。我们每个人都会有老的时候。

分类
毛芃作品 观点与评论

【毛芃时评】华人从政、华人利益和国家利益

作者：毛 芃

新西兰的华人社区以大陆新移民居多，虽然缺乏民主政治选举经验，但政治热情并不小。这真要拜托新西兰的混合比例选举制即MMP选举制度，让少数族群、边缘社群的心声得以通过选举体系来体现，让华人候选人通过政党排名进入国会成为可能。​

1996年MMP制度实施的当年，新西兰诞生了第一位华人议员黄徐毓芳。这位前国家党议员出生上海，来自香港，在新西兰接受高等教育。2004年，新西兰行动党出现中国大陆背景的华人议员王小选。把一名在大陆接受过完整教育的华人移民推进国家级议会，新西兰在全世界西方国家中开了先例。这，充分说明了新西兰政治的包容性，说明新西兰社会的开明，宽容和民主。

2008年大选，工党通过排名将另一位有大陆背景的华人霍健强推入国会。

2011年大选，国家党将在华社颇有知名度的奥克兰大学学者杨健博士排在能安全进入国会的参选名单上，取代因为违规使用国会旅行津贴而辞职的黄徐毓芳。大选过后，杨博士顺利进入国会。

华人从政带动了华人对于大选的关注，对于政党政策的关注，也带动了投票热情。让国会多一个华人议员成为不少华人选民朴素的想法。

于是，华人候选人成为一些政党不可或缺的人物，连保守的、以不待见移民著称的优先党也推出华裔候选人。

当万绿丛中乍现一点红的时候，是最引人兴奋和激动，民族自豪感也会油然而生。据说黄议员当年进入国会的时候，还在国会的台阶上高唱“龙的传人”。但是，当各政党都推出华裔候选人的时候，人们就面临思考和选择了，能代表我的利益的议员究竟是谁呢？

经过对过往华人政治人物的观察，华人选民也在成熟。因为事实告诉人们，不是有华人的政党就不分清红皂白为华人说话，而华人政治人物在行为上其实是很难超越政党利益的。

2008年华人社区万人反犯罪大游行是一个很好的案例。一个月仨命案，受害者都是亚裔，安全问题成为华人社区关注的大问题。于是，华人在新西兰一百多年的历史上，第一次那么团结一致地、大规模地走上街头，为维护自己的权益向执政党、向全社会发出了呐喊。

遗憾的是，社会对这次大游行原本可能产生的巨大关注很快就被冲散了。这边厢，执政的工党政府有意在游行组织者的某些不当言论上做文章，以掩饰自己社会治安治理不利所面临的尴尬；那边厢，一些华人社团头头在有着某政党背景的华人协助下召开以洋人媒体为主的发布会，宣布他们不认同游行组织者的某些言论，要与之划清界线。

这也是为何杨健博士当时在接受我的采访时大呼 “痛心疾首”，并竭力强调 “在涉及到华人的团结、华人的形象、华人的整体利益时，不应把个人、团体或政党利益放在华人核心利益之上”。

做记者的这些年，我采访过杨博士很多次，他这句“痛心疾首”，给我印象最为深刻。

总体来说，新西兰是个平和的、种族关系和谐、比较有人道情怀的社会。2002年，工党政府就新西兰早期针对华人移民征收歧视性的“人头税”政策正式道歉。那时候，工党中还无华人议员。几年前，工党政府在执政期间同中国商谈、签订自由贸易协定，极大促进了新中贸易发展，给许多从事两国贸易的商人带来了更多的机会，那时，工党也无无华人议员。

在新西兰，各色政治力量都有生存空间。而政府在顾全大局的同时尽可能照顾弱势、弱小群体，注重社会的公平和稳定。华人社区大部分是近一二十年来到新西兰的新移民，特殊的背景意味着华人会有特殊的需求，在国家的立法层面如果有了华人议员，华人社区关注的问题会多了反映渠道，并且是直达立法者。这能促进政坛高层对华社的了解。因此，国会中多几名华人议员，无论如何都是好事，值得鼓励。

另外，政坛多了华人议员，也给了华人选民观察比较的机会，这无形中会刺激他们彼此竞争，脚踏实地地为国家、为社区做更多建设性工作。

随着华社人口的增加，新西兰华人社区也越来越多元化，这意味着华人有了更多不同的政治选择。这从一个侧面有助于提升华人的参政意识和水平，也有助于人们意识到，华人社区的根本利益其实同国家的根本利益息息相关。

（原文发表于2009年9月8日《新西兰联合报》）

分类
观点与评论

【随笔】必胜客：夜寒雨冷看世態

作者：（奥克兰）必胜客

–

   因為受天氣影響，必勝客把船拖回家里後花園，暫時不到海上去釣魚了。老婆本來要把燒爐子的柴火入倉，想不到暖了的天又冷起來，又風又雨，她怕冷，又點了一爐子火在那里烤，必勝客在風雨交加的晚上讀書看報，奇文共賞，忍不住也來寫幾句。

    –

首先我是不懂「唱」的，唱衰也罷，唱贊歌也罷，本人嗓子不好，又五音不全，一张開咀巴唱，盡管唱的是贊歌，恐怕也會因為荒腔走板，被人指責為神哭鬼號，唱的是喪歌！老婆倒很鼓勵我多唱，別管別人怎樣評說，想唱就唱唄！可必勝客還是不敢唱，何解？因為新西蘭這個大觀園里來了個劉佬佬，一個自認三代貧農四代要飯的劉佬佬，除了根正苗紅，還戴著個紅袖章來糾察本地的文風、政見和價值觀來了。

    手里拎著馬列大棒，到奥克蘭來打牛鬼蛇神，眼光雪亮的劉佬佬真有兩下子，不愧懂得贊歌為誰而唱，打草帶出一窩兔子，撥拉出一串隱藏在「某園地」的人還在心不死的坏份子，一個個揪出來示眾，一個個戴上「反共、疆獨、反毛」的帽子，一個個抹上反華反人民的顏色。

    劉佬佬本該上京受封領賞，搏來掌聲喝彩一片的，可惜她唱了半天倒頭來卻是獨腳戲，弄了一大堆假想敵，不知是聾了還是瞎了啞了，就是沒有人理她，於是乎老人家急眼了，再不來神俺可要當鮮血綑綁的烈士殉國啦！？

    必勝客在這里住了差不多二十年，還是第一次見到如此凶險的革命風暴，時光倒流四十年回中國大陸的話，劉佬佬肯定天生我材必有用。可惜這里是新西蘭，是一個自由民主的地方，是一個每人都可以決定自己說什么想什么的地方，豈能容你這等人到此撒野發潑？

    都什么時代了，還有這類噬人嗜血的革命僵屍，從被歷史埋葬的廢墟里跳將出來，趁著黑黑的陰暗，尋覓傷害的對象。

    難怪人們樂於居住有陽光普照的地方。

分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

新西兰华人私立培训机构卖文凭被TVNZ曝光，NZQA展开调查，API被关闭

作者：毛 芃

为写这篇文章，我采访了NZQA副总裁Tim Fowler先生和中国驻奥克兰领事馆教育领事高宇航。

2009年8月20日晚，TVNZ 2台的Illegal New Zealand 节目播放了一档揭露留学中介同华人私立教育培训机构 – API教育学院（API Institute of Education）– 合作贩卖文凭的节目。节目一播出，社会震惊，NZQA（新西兰学历评估局）称正在对涉案私校的“欺诈行为”展开调查，并且已经向新西兰警方报案。

在TVNZ的电视节目中，记者用隐藏的摄像机拍摄了一个一天课都未上的“华人学生（卧底记者）”如何花了12，000纽币从一家留学中介和私立学校手中得到由新西兰NZQA 发放的新西兰商科文凭（NZBD / New Zealand Diploma in Business）。

节目显示，通过某家中介机构买一个不需NZQA认可的文凭，一天就可交货，费用6000新币；但如需要一个由NZQA发放的文凭，那就要花1万元以上。交了钱，12门课的所有作业（每门两篇论文）、每门课的中考成绩、终考成绩都会给你做出来，所有学生资料、包括各学科成绩在NZQA网站上都可以查到。

从节目中可以看到，教育学家、AUT大学副校长 David Brook博士对在新西兰居然可以花钱买到由政府机构发放的教育文凭大为震惊。

David Brook博士说，如果记者所报道的情况完全属实，那说明NZQA的机制存在严重问题。

TVNZ Illegal New Zealand 节目组的记者Tony Wall表示，国际教育产业是新西兰的重要支柱产业，这种买卖文凭事件不仅严重损害新西兰私立学校声誉，整个新西兰出口教育的声誉都受到严重损害。

NZQA副总裁接受采访

2009年8月28日本周五，本记者就电视2台的报道对NZQA进行了采访。NZQA副总裁Tim Fowler先生就我的提问通过电子邮件做了回复。

Tim Fowler

他在回复中说：“NZQA 对Illegal NZ节目揭露的问题非常重视，如被证实属实，NZQA可以选择的处理方式之一是取消这家私立学校的注册资格。（NZQA takes very seriously the allegations made in Illegal NZ programme and if proven, one of the options available to NZQA is the de-registration of the PTE. ）

Fowler先生还说：“所有付费的国际学生的费用都会得到保障”。

NZQA 全称是New Zealand Qualification Authority，新西兰学历评估局。NZQA管理着全国700多所私立学校。任何人要开办私立学校，都须到NZQA注册，在进行注册并得到对所开课程的批准后，方能开业。NZQA还负责对注册者所提供的课程进行评审，对学校进行定期审核。

目前，NZQA的管理在很大程度上依赖于注册者的诚信，因为NZQA不大可能对700多所学校所输送的每个学生的资料进行调查。

电视2台报道播出的第二天，NZQA就在其网站发布公告，宣布正在对节目揭发出的私立学校的“欺诈行为”进行调查。

公告说，NZQA已经从电视画面上辨别出涉案的学校和个人，并已通告警方。

公告说，NZQA规定，注册者必须在任何时候都要遵守NZQA的相关政策，并达到相关规定的标准。如果做不到这一点，其注册资格有可能会被取消。

公告说，在对这个案子的正式调查结束后，NZQA将会采取适当行动。

NZQA还表示保护投诉人身份，不受理匿名举报。同时公布了联系电话：04 463 3000。

业内人士揭内情，什么都能买到

电视2台关于华人中介和学校联合贩卖假文凭的报道播出后。华社特别是留学生群体、留学中介和私立学校对此反映强烈。

本记者近日对一些国际学生、中介人员以及私立学校的市场人员做了采访。由于事件敏感，被采访者都要求不公布其身份。

中介A：买卖假文凭早已是行业中公开的秘密，大家不过都心照不宣罢了。

中介B：我相信NZQA早就了解这种现象的存在，但大概没有确凿的证据，也不好采取什么行动。但这一次，洋人记者抓住了确凿的证据。

中介Ｃ：我只能用“恶劣”这样的字眼来形容这种事情。这种行为的后果损害的不是某家私校和中介，整个私立学校和中介行业的声誉都会受影响。如果大家都对新西兰的文凭有怀疑，谁还愿意来这里读书？而且，这对整个华社的影响都很不好。

在记者的采访中，不止一个被采访的业内人士表示，”有的学校卖文凭要比被媒体曝光的这家学校厉害得多”。

中介B：这家学校业务做的挺成功，学生有三、四百，完全不需要赚这个钱。但这种事，你做一件同做一百件的性质是一样的。你不能说做一百件违法，做一件就不违法。

中介Ａ：你知道有的学校营销人员如何到我们那里做推广吗？他们居然说学生不用出勤上课就可以提供文凭。

一位在一家私立学校做市场的经理告诉本记者：有中介到他们学校问是否能保证学生都能通过考试；如有保证，他们就会把他们招来的学生送到该学校。

这位市场经理说：“有些学生刚来新西兰的时候很单纯，可惜碰到一些不良中介，这些中介为了多拉生意，就告诉学生们一些歪门邪道。人都是有惰性的，一旦知道不努力也能包你通过考试、拿到文凭，有人就不肯好好努力了”。

学生A：在这里只要花钱，就能买到论文，都不用做作业。

学生Ｂ：不光是买论文和文凭，只要花钱，什么都买得到，包括学校录取通知书、三年成绩单、校长推荐信，甚至还能买到奥克兰总领事馆的证明、新西兰移民局的在读证明。

买卖文凭现象的生存土壤

任何现象的存在都有其土壤。买卖文凭现象能成为“公开的秘密”，原因何在？

学生A：买文凭的现象其实只是存在于一个特殊群体中。来新西兰留学的学生分为两拨。一拨是正儿八经好好学习的学生。他们从语言学校读起，过了语言关，再读大学预科，读本科，有些还读研究生甚至读博士，他们是一步一个脚印踏踏实实走过来的。 还有一拨是选择上私立学校，这些学生中也有很多很努力，他们是因为过不了大学要求的雅思成绩无法进入大学，他们中不少人学到一定阶段后，转学分进入公立大学。还有一些上私校的学生能是因为本身功课底子不好，或是本身就不喜欢读书。

中介A：要想进新西兰大学，雅思成绩平均分数必须达到６分，每门科目的最低成绩不得低于５.5 分。而进私校学一个学期也就是3个月，就可以转学分进入某大学。有人考不过，于是就买个商科文凭，这相当于走捷径。

学生B：我知道有的个别私校的学生，来了好四、五年了英文还说不成。天天沉湎于电脑游戏，还是同中国的网友一起玩，玩到夜里两三点才睡，第二天不起床上学。他生活在在新西兰，可身体的生物钟还是中国的。

中介A：我就有过早上打电话叫醒我的一个客户/学生起床的经历。那个孩子就是夜里玩电脑游戏，早上醒不来。

学生C：学生买文凭的另一个原因是在这里混了几年什么都没混出来，无脸见爹娘，于是就拿个文凭回去哄父母。另外留学生回国也面临找工作的问题，如果没有文凭，怎么找工作呢？

中介B：我认为一个很大的原因是新西兰对留学生生源要求不高。澳洲要求申请留学的国际学生必须达到５分雅思成绩。现在，对来学语言的学生不要求有雅思成绩了，但签证的通过率只有３０％，相比较起来，澳洲对留学生的要求要比新西兰严得多。

中介C：我觉得这是个挺复杂、涉及面挺广泛的问题。比如，有的中国家长对出国留学认识有误区，认为把孩子送出来孩子就能锻炼成长。事实上不是这回事。如果一个孩子在中国就天天玩电脑游戏、父母管不住，出了国，没有人管了，情况只能会更糟。

中介A：前两天，有位从中国来看儿子的母亲来我公司找我，想让我联系介绍给他儿子入读的那家学校，让她20岁的儿子通过考试。她说，她儿子早上起不了床去上学，所以功课没学好。我婉转拒绝她后，她居然问，为什么别的中介能做，你这里不能做，言外之意是嫌我们服务不好。你看，天下竟还有这样的母亲。

吸取教训

中介C：咱们华人在海外不是树大根深，因此更要守法，对违法的事情，边儿都不要沾。

中介B：不要以为在新西兰有钱就能办到一切，造假在西方社会是极大的耻辱。耍小聪明、占小便宜最终吃大亏的还是自己。

学生A：与其指责中介或是学校卖假文凭，不如学生们严格自律，努力学习。那些想买假文凭的学生们，想想你们每年花父母那么多钱不去上课，难道不心疼父母的血汗钱？

教育领事高宇航：相信有关机构会妥善处理

中国驻奥克兰领事馆的教育领事高宇航先生就电视２台关于华人学校 – API教育学院（API Institute of Education）– 卖文凭的报道接受了本记者的采访。他说：“我同中国留学生接触比较多，我认为绝大多数留学生都非常勤奋、有明确的学习目标。这起事件是宗个案，我相信新西兰的有关机构会妥善处理。”

高领事说：“我们的绝大多数留学生都是在正规大学学习。新西兰的教育机构为培养中国留学生做了很多工作。从2000年起到现在（2009年），光是Unitec就培养了8000到一万名中国留学生。最高年份的时候，奥克兰大学约有中国学生3000人，梅西大学约有4000人。

“新西兰的私立学校都在新西兰教育部注册。作为中国政府驻外机构，我们不会干涉新西兰政府对于教育系统所出现问题的处理。

”从学术上来讲，新西兰的教育体系是非常好的。我们希望来新留学的中国学生珍惜在这里学习的大好机会，认真努力，争取做到学有所长。不但要学好专业，还要学好语言，学好这里的文化、历史、民俗，成为今后两国文化交流的使者。”

本文刊登于2009年8月29日《华页》

后续：API 教育学院被NZQA关闭 

据2010年4月4日新西兰英文媒体Stuff报道，2009年8月被TVNZ的Illegal New Zealand 节目揭露出的一所贩卖文凭的私立教育培训机构 – API教育学院（API Institute of Education） 已经被NZQA关闭。

NZQA 副总裁 Tim Fowler 表示，API 已于2010年 2 月份被注销。他说，截至2009年12 月的一年中，该校有148 名学生的成绩令人“严重关注”。另外按规定，国际留学生的学费都应该交到一个公共信托（Public Trust），但该校至少有8名学生的学费并没有交到公共信托。

在 API 教育学院的一份内部报告中，学校前商业项目负责人Sarah Cozens 描述了学校的留学中介“激增”，他们带着客户来到学校，但坚持与华人行政人员闭门会谈。

这份内部报告称，API向那些不在班级名单上、偶尔上课或是考核不及格的学生给与及格分数，并授予商科文凭。

据报，警方参与了对丑闻的调查，包括有关学生预先支付的学费不知踪影。

API学院是奥克兰最大的私人培训机构（private training establishments /PTEs)之一，拥有200名学生和20多名员工，其中许多人被拖欠数千纽元的工资。 学校还提供管理、设计、幼儿教育、汽车工程和英语课程。

API教育学院的教师并没有受到事件的牵连，被牵连的是一小部分华人行政人员。

API教育学院的董事（director）分别是 Todd Xu 和 Alex Zhang (张云）。 Stuff网站记者联系到Todd Xu，但他拒绝置评，但记者没能联系到Alex Zhuang (张云）。

API的校长是吉尔·富兰克林 (Gill Franklin) ，她2009年向NZQA报告学校的违规行为之后，于12月辞职。

她表示整个教育培训行业存在着类似的不当行为。

“我认为这种情况确实发生在一些学校 — 管理人员很聪明地掩盖它。由于语言不同，局外人很难了解。“

她说：“一些学生来到新西兰，指望不用上学就能获得资格。他们中的一些人非常富有、傲慢，满口谎言。”

在API教育学院被关闭前，新西兰还有两家学校因为因欺诈行为而被关闭，这两家学校分别是New Zealand Academy 和 City Language Academy。

政府高等教育部长Steven Joyce （史蒂文·乔伊斯）表示，尽管有三所学校被关闭，但他相信“绝大多数”私人培训机构（PTE）的运营“适当且有效”。 他表示，NZQA取消这些机构的注册资格表明“不适当的行为不会被容忍”。

不过， NZQA 对留学中介没有管辖权，因为他们与移民中介不同，无需注册就可以执业。不过，教育部张乔伊斯的一位发言人表示，教育机构有责任确保学校使用的中介遵守行为准则。

信息来源：Private school rorts revealed

（2010年4月5日）