分类： 毛芃作品

任何人踏足新西兰，恐怕都会被它美妙的自然风光所打动，都会端起相机，拍下它多彩多姿的容颜。金江波，这位来自中国的年轻艺术家也不例外。

–

金江波先生

–

虽然在新西兰生活了12年，遍游过南、北岛，欣赏过无数他人镜头下的新西兰风光，金江波这组南岛摄影作品，还是带给我一种异样的体验。同过往观赏新西兰风光 照所产生的亲切感不同，这是一种距离感、新奇感，这种感觉超越了单纯的视觉享受，让人不由自主地从另外一个角度对原本熟悉的事物进行重新审视，从观赏者变 为“思想者”。

摄影，着重的是光影塑造。新西兰清透、湛蓝的天空足以让阳光穿透每个角落，沐浴在阳光下的自然景观，无论是森林、草原、雪山、湖泊、河流，还是海岸、火山、冰川、丘岭、高山 ，一旦被捕捉进镜头，都是地球上最纯粹净土的一种真实写照。

新西兰被誉为人间最后一块天堂，不单单是它丰富的地质地貌展现了地球魅力的一面，更重要的是新西兰是人与大自然亲切互动的国度。新西兰对大自然是尊崇的，毛利人相信人去世之后，灵魂就从此飘然入海。任何人看到那湛蓝的海天一色的景观时，都会不由自主地感慨自我的渺小和自然的伟大。

金江波先生长期工作在北京和上海，跨越在可能是全球近10年来发展最迅猛、最繁忙的两大都市之间。在中国这样一片投资热土上，高楼大厦林立、车流人流不息，水泥森林、人造公 园、高速公路和繁忙密集的轨道交通，构成了现代都市的标准样本。而这恰恰也是都市症候症的典型样貌。人与自然的关系被现代化的盛景所隔离，或许，这是一种遗憾的生活。

金江波先生2011年在奥克兰大学做访问学者，这让他有机会从繁忙的中国大都市踏足新西兰南岛。当地优美独特的自然风光激发了他的艺术情怀。他用镜头记录下南岛的景致，并赋予其独特的个人感受。

金江波先生的这组南岛摄影作品里，南岛特有的绚丽和斑斓的色彩并不多见，相反，它们更具中国古典水墨山水画的神韵，淡雅、清幽、空灵、静谧、寂寥，在色彩、质地、构图和意境上，都似乎带着一抹东方禅宗色彩。

中国宋元时期，山水画的造诣达到历史顶峰。以天人合一为精神寄情山水、以画作代表心灵的放逐是那时文人恣意生活的真切写照。源于自然，超然其外，将天、地、宇宙视为内心的寄托，研寻淳朴的理想，展现大自然的生命节奏和韵律，似乎是那个时代的文化特征。而金江波先生的这组作品，让人想到了那个时代的山水精神。

在这组作品里，南岛的山川景物从时间上和空间上被赋予了一种永恒和静止之感。这些自然景物是纯粹的，不晓人间烟火的，仿佛地球初始的时候，它们就冷峻、傲然地存在于此， 与人类完全无关。

金江波的作品给我们展示了一个不同的自然界 —— 一个没有人类活动的静止天地。

在这个永恒的自然界面前，人类是渺小的，瞬间的，会敬畏地发问：“我是谁？从哪里来？要到哪里去？”

西方一位哲人曾说过，人性，只有亲近自然才能得以保全。

金江波先生这组新西兰南岛的摄影作品，是他与自然的对话和互动，是他用艺术语言重构人与自然关系的尝试。他的作品，是对当代人因忙碌的经济活动而疏远自然、破坏自然的一种反叛和反省，是对沉浸在物质世界的人类向大自然回归的呼唤。

作者： 毛芃

2010年11月27日，前国家党领袖Don Brash再度在Orewa发表演讲，这是他自2004年以来在Orewa发表的第五次演讲。不同以往担任国家党领袖时对国家党政策的侃侃而谈，在这次演讲中，已经退出核心政坛的Brash博士对国家党政府进行了猛烈抨击，并含蓄地批评了国家党领袖约翰.基。

他说：“我们伟大的国家目前所面临的风险比二战以来任何时候都多。我们在经济和种族关系的和谐上都在倒退，如果我们的政治领袖任由民意完全左右，这种衰退将永远无法逆转。”

不过，约翰.基总理对于Don Brash的批评表现出一副不在乎的态度。他说，Brash博士的言论没有新意。 

然而，政治评论员们认为，Don Brash的演讲是深思熟虑的，是不寻常的，反映了国家党内对于约翰.基目前所奉行路线的担忧。 

Brash博士眼中国家的风险 

Don Brash博士是应邀于周六到Orewa国家党的分部进行演讲的。 

他在演讲中首先指出了一些令人高兴的事实，比如国家经济正在从衰退中走出并正在成长，收入税降低，失业率比大部分发达国家都低，90天试用期在全国所有企业推行等。

然后，Brash博士谈到了新西兰存在的问题。他说，虽然约翰.基目前的民意支持率很高，但他深深地为国家的发展方向忧虑。 

他指政府没有在赶上澳洲的经济发展方面尽力。他说，政府应当检讨每项政策，看看是否都有助于挽回新西兰的经济劣势。 

Don Brash博士警告说，“在我们的现有政策下，肯定无法赶上澳大利亚。”

他说，消除同澳大利亚收入的鸿沟不是没有可能，但至少要等50年。

Brash博士是2025工作小组主席, 这个工作组是为让新西兰赶上澳洲经济发展而设立的智囊机构。
Brash博士在去年的“2025工作报告”中说，澳洲人的平均收入至少比新西兰人高35%。而在过去一年里，双方的收入并没有缩小。他说，新西兰在过去50年，经济发展一直在直线下降，扭转这种下降趋势很难。

Brash博士在演讲中列明了需要改变的六个区域： 

* 尽快控制财政赤字；

* 降低公司税；

* 教育公众明白，为什么政府不可能将银行、火车、飞机和电力行业的生意长期经营好； 

* 通过强硬和透明的政策确保中央政府和地方政府的投资是合理有效的；

* 减少各种规定带来的负担；

* 向公众解释为什么外国直接投资新西兰对新西兰是有益的。

Brash博士说，控制政府开支至关重要，但国家党领导政府还没有宣布任何能够减少赤字的措施。
Brash在他的第五个Orewa演讲中，谈到新西兰人对于房屋的负担能力和年轻人失业问题，也谈到了家长自由选择学校的问题。 

Don Brash博士还痛斥了海运业和海岸区法案（Marine and Coastal Area Bill), 他指这个法案有“非常严重的负面影响”，因为该法案将取代海岸和海床法案，它给毛利人可以通过法庭或是通过同政府协商的权力，来寻求对于部分海岸的所有权。

重提毛利人问题

Don Brash星期六晚上重复了他在2004年Orewa演讲中关于毛利人问题的观点。 

2004年，Brash博士的Orewa演讲在全国引起巨大反响。在以“国家地位” （Nationhood）为题的演讲中，他指出，新西兰有走向种族分裂的危险，他领导下的国家党将取消毛利议席。在2004年Orewa演讲中，Brash博士称毛利人在根据种族而不是根据需要的政策下得到了特殊待遇。

这个演讲当时一下把国家党的民调提升了17个百分点，民众对国家党的支持率自1999年首次超过工党。 

在周六的Orewa演讲中，Brash博士告诉听众说，“我绝对看不出有什么理由要在普通立法上对毛利人有不一样的地方。” 

他举例说，在实行资源管理法上，地方议会不但要同社区做咨询，还要向毛利人咨询，这不是不把毛利人当成社区的一部分吗？ 

这位前储备银行行长说，在新西兰的国会和任何地方政府机构，都不应该有专门的毛利政治议席，他说毛利议席建立于143年前，在当时是必要的，但是在143年后的今天，没有存在的逻辑性。

Brash博士认为，毛利人应该凭借自己的本领被选入国会和地方政府，而不是凭借自己的出身。他说，除了毛利党外，依据种族建立的政党会被视为非常不妥。比如，如果建立欧裔新西兰党，那一定会引起强烈抗议。 

Brash博士指出，新西兰的经济衰退和更加恶化的种族关系把国家置于风险之中，如果国家领导人甘愿被政治民意所左右，新西兰的衰退不会扭转。

Brash 曾经担任过四年的国会议员，他在2003年10月被任命为国家党领袖，2006年11月辞职，为约翰.基赢得2008年大选铺平了道路。

约翰.基淡化Brash博士的批评 

对于Don Brash博士的演讲，国家党政府总理约翰.基表现出不感兴趣的样子。  

约翰.基说，Brash博士的观点非常右翼，同行动党的政策差不多。 

约翰.基本周一早上对TVNZ的Breakfast节目说，“国家党是一个非常温和的、中间偏右的政党。 ”

他说，Brash博士的观点没有错，但这不是我们在竞选时开的药方。

约翰.基说，国家党在国家经济遇到不景气的时候执政，但一直支持经济的发展。  

“如果我们没有这么做的话，经济衰退要比现在严重得多，许多新西兰人早已经失去了工作。” 

不过，约翰.基说，Brash的言论对于绝大部分新西兰人来说，会有重大的影响。 

他承认经济发展的不平衡。他说，政府已经在约束开支，政府开支已经降低了约30%.

约翰.基还说，提升GST和降低个人所得税的目标就是恢复经济的平衡。 

政治评论员的说法

政治评论员Bryce Edwards在电视一台发表评论说，前国家党领袖对现任国家党政府进行如此猛烈的批评很罕见，这说明国家党内和国家党的支持者对于国家党的方向感到不安。 

这位评论员说，现在的国家党政府的路线过于偏中间，过于柔性，更接近工党。Don Brash博士和国家党内的一些人士肯定希望国家党更加“蓝色”一些。 

Bryce Edwards也指出，现任国家党政府更在乎民意支持率，对较高的民意支持沾沾自喜，但感觉并没有做太多的事情。 

另外一位政治评论员Chris Trotter说，Don Brash的演讲有意触及到了国家党内和高层内部对于海岸区法案的不满。 

Trotter说：“似乎很清楚，越来越多的国家党成员关注这一法案带来的影响。 ” 

Trotter说，Brash博士的演讲标志着国家党内对于约翰.基要把国家带向何处的不安正在增长。他说，如果对于约翰.基的批评是未来12个月的背景鼓点声，那么对于约翰.基来说，这会是个问题。 

采访Don Brash博士

本周一，本报记者对Don Brash博士进行了采访。

记者：您是否对于约翰.基总理对您最新Orewa演讲和“2025工作报告”的冷漠态度有挫折感？有什么办法能让国家党政府对您的建议更加重视？

Brash博士：我认为所有2025工作组成员都对政府对2025报告的漠然态度感到失望，2025报告提出了可能使新西兰在2025年前赶上澳大利亚的建议和可以选择的措施。当然，我们不能强迫政府接受我们的建议，我们只能试图向他们解释，向公众解释，为什么我们的建议有道理。要紧的是，2025工作组不是Don Brash一人，工作组有四位成员，我只是其中之一。其他成员有Judith Sloan (默尔本大学很受敬重的经济学教授，直到最近为止，一直担任澳大利亚生产力委员会的成员)、David Caygill (工党政府在80年代的财政部长，90年代担任过工党政府副总理) 和Bryce Wilkinson（一位受尊敬的惠灵顿经济学家）。

记者： 您的观点是否反映出国家党其他党员、国会议员和国家党支持者的态度？

Brash博士：我不能替议员们说话，但我认为国家党的一些党员愿意看到政府能够更迅速地采取能使新西兰在2025年前赶上澳洲所需要的政策。同我谈过话的人没一个人相信在现行政策下我们能赶上澳洲。 

Goff揶揄Brash “组建自己的政党”

工党领袖 Phil Goff 认为国家党前领袖 Don Brash 应当做些实际的推动经济发展的工作，而不仅是批评政府。

他说，如果Don Brash认为国家党已经出卖了自己的原则和价值观，他应该有勇气和信心建立自己的政党，“把自己的理念推向公众，看看有多少人支持自己的理念”。

作者： 毛 芃

2010年11月19日，新西兰南岛西海岸 Greymouth东南46公里处的 派克（Pike River）煤矿发生爆照。当时煤矿中有29名矿工。

11月24日，派克河煤矿发生第二次爆炸，这彻底断送了29名被困矿工的生还希望。噩耗传来，新西兰举国悲恸。

Pike River矿难是新西兰自1914年以来最大的矿难。1914年，新西兰北岛的Huntly的Ralph煤矿发生矿难，43人遇难。

悼念派克河煤矿遇难者的全国性追悼仪式将在12月2日下周四于Greymouth举行。

发生爆炸时的Pike River 煤矿

11月26日下午3点39分, Pike River煤矿发生了第三次爆炸，爆炸持续了23秒。规模没有第二次大。警方表示，这次爆炸不会阻碍人们进入矿井寻找和搬运遇难矿工的努力。

总理约翰.基承诺，ACC会给遇难矿工家属有史以来最大一笔经济补偿。Pike River煤矿也建立了慈善信托基金。ANZ、BNZ和ASB银行纷纷捐款，并设立面向公众的捐款账户。

援救人员任务依旧艰巨，他们要进入矿井找到遇难矿工尸体，让他们在亲人的怀抱里安息。这可能要持续数星期。

遇难矿工的照片

全国追悼活动下周四举行

为29名遇难矿工举办的追悼会将在12月2日星期四举行，地点设在Greymouth附近的Omoto跑马场，时间是下午两点整。

总理约翰.基说，这是新西兰人聚集起来追悼和纪念逝去矿工的机会。

预计将至少有五千人参加悼念活动。

在悼念会场的主要位置，将备有29桌给29名遇难矿工的家人们。

总理约翰.基以及一些本国和其他国家的政要也将出席悼念活动。

预计，广播和电视可能会对追悼会进行全程直播。

另外，12月6日，南岛最大城市基督城也将举行一个单独悼念仪式，哀悼在矿难中不幸丧生的29名矿工。

悼念活动的地点是市中心大教堂，时间是下午一点。

由于大教堂只能容纳1000人，许多人届时将会站立在大教堂外的广场上。

来自世界各地的唁电

各国领导人发来了唁电，向在新西兰西海岸矿难中遇难的29名矿工表示深切哀悼。

其中，有英女王、罗马教皇、美国总统奥巴马以及美国国务卿希拉里和澳大利亚总理吉拉德。

自从灾难发生以后，慰问电正从世界各地涌来，最新的一封包括来自欧盟主席的吊唁信。

政府办公室正在整理收到的国际唁电并将把它们全部放到政府网站上。

遇难矿工来自不同国家

发生在西海岸Pikes River 煤矿爆炸事故中，有29名遇难矿工大部分是新西兰人，来自全国各地。除此之外，还有也有一些矿工持外国护照，

目前已知的遇难矿工中有两名澳大利亚人、三到四名英国人，另有8人国籍不明。

Pike River煤矿周五下午的默哀

本周五下午3点44分，南岛西海岸Pike River煤矿的员工、援救人员等聚集在煤矿外集体默哀。上周五的3点44分，第一次爆炸发生。29名矿工从此身陷黑暗中。

Pike River煤矿CEO Peter Whittall呼吁全国民众一起参加默哀，悼念死难矿工。

负责这次矿难救援行动的警司Gary Knowles也参加了默哀。 .

根据英文媒体披露的消息，西海岸的煤矿工人在官方消息正式公布前，就知道陷在井底的矿工不可能生还。

这是依据于当时井下高浓度的毒气成分和随时发生进一步爆炸的可能，而且矿井在燃烧。

在离派克河煤矿40公里远的Spring Creek煤矿工作的Trevor Balderson先生说：“第一次爆炸摧毁了井下所有设施，真实的情况是，如果你在井下一线的话，在这样的爆炸中是无法生还的。”

据悉，科学家已经估测上周五第一次爆炸时产生的火球温度可能达到1200度，第二次爆炸比第一次爆炸威力更大。

在第一次爆炸后，根本就没有机会派人进入矿井，因为将瓦斯排放出矿井的排放设备损坏了。

破裂的瓦斯排放设备每秒钟喷出800毫升的甲烷，使得井内的空气随时可能因为一个小火星而爆炸。

据悉，甲烷在空气中的含量达到5%到15%的时候，只要接触火星就会发生爆炸，不管是机器上迸发的火星还是金属或岩石上的火星。

矿井在第一次爆炸后，救援人员都迫切希望进入矿井抢救被困矿工，但是指挥决策人员始终没有下达进入矿井的命令。这个决定被证明是正确的，因为周三的第二次爆炸果然发生了。

Peter Whittall先生表示：“对所有人来说，最难的是等待。但在这种情况下，等待是绝对必要的。”

清理工作周五已展开

11月26日一早，一种矿山灭火装置从澳大利亚新南威尔士州运抵并开始安装，以清除矿井内的有害气体，使救援人员可以安全进入寻找和搬运遇难矿工的尸体。随这台设备到来的还有16名澳洲专家。

这种被称为Gorniczy Agregat Gasniczy (GAG)的喷射发动机可以发射二氧化碳、氮气和水蒸气，灭绝矿中的氧气，阻止燃烧。一旦矿井中的火灭了，救援人员可以戴上呼吸设备进入矿井。

不过，这只是三个方案之一，另外两个方案也都是想办法让矿井的火灭绝。三个方案各有各的难度。

昆士兰大学矿井专家David Cliff教授说，GAG喷射发动机是最快的选择。

GAG 设备是波兰人开发的，专门用于矿山灭火，在澳大利亚和美国都试用过。在2000年，曾被用来扑灭了昆士兰州Blair Athol煤矿燃烧54年的大火。在2003年，GAG也被用来扑灭西弗吉尼亚州Loveridge矿山的火。GAG喷射机长约12米，重约2.5吨，需 3天时间安装。

进入矿井寻找和搬运遇难矿工尸体的工作将由警方、煤矿援救队和Pike River公司合作完成。

负责整个援救行动的Tasman区警察主管Gary Knowles先生说，在目前矿井中的气体还是很危险的情况下，救援人员的安全仍旧是最优先考虑的。

Peter Whittall先生说，如果进展顺利，几天后矿井才会安全。

他说，在这之后还需要一个星期或是更长的时间才能进入矿井，找到遇难矿工尸体、把它们搬运出来还需要几个星期。

Grey区的市长Tony Kokshoorn 说，把遇难矿工的尸体交给他们的亲人，让他们在亲人的怀抱中安息非常重要。

政府援助

总理约翰.基本周四看望了遇难矿工的家属，表示政府将给他们帮助。

约翰.基说，ACC（意外事故赔偿局）将会向遇难矿工家属支付ACC有史以来最高数额的补偿，不过他没有说具体数额。

ACC 表示，将会给遇难者家属提供举办丧礼的费用和遇难矿工的每周薪水补偿。

社会发展部部长Paula Bennett也表示，矿难家庭如果需要的话，会立即得到帮助。

她说，政府还没有拟好救济方案， 因为目前还不确定工人们目前和未来的实际需要。

Paula Bennett说，政府部长们已经同矿工们见面，还会继续会面，以确保能够提供他们最为需要的帮助，并了解矿工们未来还需要什么。

矿难之后，Pike River煤矿的经营成了未知数。周五煤矿领导层开会讨论煤矿未来的方向。

不过，煤矿高层承诺说，矿上剩余70多名矿工的工资至少会支付到明年一月。

社会各界的援助

Pike River煤矿公司设立了一个慈善信托来帮助遇难矿工家人，公司已经贡献了50万新币，Pike River的发起股东——新西兰石油和燃气公司（New Zealand Oil & Gas）也注入了同等数额。该公司拥有Pike River煤矿29%股份。

Grey市议会设立了Pike River矿工救济金Pike River Miners’ Relief Fund，Grey市议会说，筹集的救济金将由信托管理，用来帮助遇难者家庭。

ANZ National Bank设立了捐赠账户，率先注入10万新币，任何民众都可以到这个账户捐款，也可在Westpac银行捐款。

BNZ银行捐款10万元，并设立了一个捐款账户。ASB 银行表示将会捐出一大笔钱给遇难矿工家属。 另外，澳大利亚联邦银行也开始接受各界捐款。

两名来自Townsville的昆士兰人Willy Joynson 和Josh Ufer也在29名遇难矿工之中。

澳洲联邦银行发言人Ross McEwan表示，他知道很多澳洲人都想尽一切努力去帮助遇难者的家人。

有心捐款帮助矿难家属的可通过以下途径捐款：

1、Pike River矿工救济金Pike River Miners’ Relief Fund
寄支票至：Pike Miners’ Relief Fund, PO Box 2793, Wellington.

2、ANZ  National Bank，捐款账号：01 1841 0052483 00.

3、BNZ银行，捐款账号02 0844 0074501-00

4、ASB银行账户，捐款账号12-3205-0146728-00.

（原文发表于2010年11月27日新西兰联合报）

作者： 毛 芃

新西兰1996年开始实施简称为MMP的混合比例选举制度。相比较而言，MMP制度能让不同社会阶层特别是边缘阶层的利益在国会得到更大程度的体现，这个选举制度应该说是西方民主政治不断进步和前进的产物。MMP选举制度一方面更加体现民主，一方面，它也有一定的弊端。 

在MMP选举制度下，大党赢得50%以上选票单独执政的机会微乎其微，大选后的政府基本上是由一个主要政党加上理念相近的执政伙伴共同组成，这是防止一党独裁、专制的好办法。正因为如此，选民投票时的着眼点不仅要考虑选哪个政党，还要考虑选一个什么样的政府，考虑是否要选一个更符合自己理念的小党，或是选一个能支撑自己心目中大党的小党，因为自己中意的政党在大选日未必能在国会赢得组成政府的足够议席。

这也是为什么在今年大选民调中一直大幅领先的国家党领袖John Key丝毫不敢自满，不断警告国家党的支持者说，大选后出现工党领导的政府的可能性是实实在存在的。

新西兰政坛上，中间偏左的力量要大于中间偏右的力量。这可能是因为新西兰在传统上一直有比较开明的政治，比如在世界上最早给妇女选举权，最早实施8小时工作制。

另外一个可能性是，政治上持中间偏右观点的人大部分比较务实，多半去从事经济活动了；而中间偏左的人士不少是社会科学出身，富于热情和理想，从年轻时代就投身政治，把政治当成了一生的事业。比如工党前后两届领袖 Helen Clark 和Phil Goff在学生时代就是志同道合的战友。

（海伦·克拉克同Phil Goff与其他工党议员1983年的合影）

中间偏右的政治人物中，有不少是先经商、从事专业工作成功后再投身政治，比如John Key, 比如Don Brash博士。

目前新西兰政坛上，以中间偏左的工党和中间偏右的国家党为首分成了红蓝两大阵营。红色阵营一方有绿党、毛利党、Mana党，还有保守的新西兰优先党；右翼阵营目前国会中只有行动党；今年大选前才诞生的保守党如果大选后能进入国会，也可纳入右翼阵营。  

相比起大党为了争取大多数选民而在政策上面面俱到，小党的政策通常集中在几个核心点，以吸引特定的利益群体。因为小党只需要赢得5%的选票，或是在一个选区获胜，就能进入国会。比如绿党侧重在环保上, 行动党侧重改善经济发展环境、打击犯罪、解决族群问题，而毛利党和Mana党则是为了争取毛利人的权益。
 
有些选民认为，选小党没有什么用处，但其实不然。小党一旦成为政府的一部分，小党议员就有机会担任某些部长职位，小党的政策在国会通过的可能性也非常大。比如本届国会中，毛利党作为国家党政府的一部分，其利益获得不少斩获。有评论人士甚至认为，本届国家党政府在毛利人问题上所做的让步甚至比以往工党政府还多。 

国家党的另一合作伙伴行动党的一些议案也顺利在国会获得通过，如针对多次暴力犯罪的《三振出局法》。另外，行动党前党魁Rodney Hide因为担任地方政府部长职务，主导了大奥克兰的地方政府改革。

在MMP选举制度下，小党在政府构成上往往起着临门一脚的作用，常被称为“王位制作者”。如果两大党阵营在大选后势均力敌，某个小党倒向谁，就可能决定着哪个阵营执政。新西兰最成功的“王位制造者”要数优先党的领袖Winston Peters，Peters非常擅长利用自己大选后所处的特殊地位，在政府组成上同大党讨价还价，为自己争取最大利益。比如，他同国家党组成政府时，担任了副总理；同工党组成政府的时候，担任了外交部长。

 Winston Peters上届大选后在国会消失，今年(2011年）大选欲卷土重来。在国家党领袖John Key同行动党Epsom选区候选人John Banks的谈话被窃听事件上，Peters做足了文章，以致优先党支持率节节高升，一度攀升至4.9%。如果Peters大选后进入国会，也许会再次担任“王位制造者”角色。虽然国家党表示不会同Peters 合作，但是工党没有排除这种可能性。Winston Peters 自称不会同任何政党组成政府，但是根据他以往的言行，此话不能当真。
 
这就是MMP制度，让小党在关键时候发挥关键作用。
 
如果不喜欢MMP选举制度，今年大选倒是可以利用参加全民公投的机会，投票剔除这个选举制度，选择一个你认为比较好的制度。

个人比较倾向于“补充议员选举制”（Supplementary Member）。这个选举制度是通过两种方式产生120个国会席位，其中90个席位通过选区投票产生，得票者多的候选人获胜（First Past the Post/FPP），另外30个席位通过党内排名产生，这样即保障了民意得到最大可能的体现，也能保证一定的精英人士通过排名进入国会。

作者：毛 芃

2011年11月11日本周五下午，国家党领袖John Banks和行动党在Epsom的候选人John Banks 一起在New Market的一家咖啡馆喝了茶。

大选当前，这可不是普通的社交，这是一种象征性的姿态，国家党领袖希望Epsom选区的选民把选区票投给John Banks。

Herald Digi-Poll 本周五公布的民调显示，行动党的支持率有1.5%，这意味着如果Banks先生不能赢得Epsom选区的话，行动党在大选之后就无法返回国会。

国家党的民调已经跌落至50以下，国家党大选后单独执政几乎不可能。自1996年新西兰实施MMP选举制度后，就没有任何一个政党在大选中夺得50%以上的选票。

所以，国家党要想大选后执政，离不开能够同其一道组成政府的执政伙伴。

国家党一直明确表示，他们只在Epsom选区拉党票，因为，他们不希望看到行动党失去Epsom选区。

不过，John Key坚持说，他不会告诉Epsom选民如何投票。

“但是我要说的是，我们同行动党有着非常好的建设性的工作关系，如果行动党能够返回国会，我们不会不高兴；如果选民们决定进行策略性投票，我也不会不高兴。”

John Key说，如果国家党同行动党组成政府，John Banks和行动党领袖Don Brash 担任什么部长职务将取决于许多因素，包括行动党获得选票的多少和是否他们愿意担任那些部长职务。

最新民调显示，行动党的支持率是1.5%, 但是Banks 相信，大选日行动党会得到更多的选票。

他说，“行动党现在的支持率同三年前一样，但是我们三年前得到了五个议席。”

他说，他“对行动党能为John Key领导的联合政府带进几个高质量的国会议员相当有信心。”

Banks说，他相信行动党在大选后对国家党来说很重要。

John Banks 在2007-2010 和2001-2004年间担任过两届奥克兰市长。他曾经担任过前国家党政府的部长。

国家党在Epsom 候选人Paul Goldsmith的竞选相当低调，他避免同公众接触，继续着不露面的竞选，只是选择在Remuera邮寄竞选传单。

行动党领袖Don Brash博士相信，Epsom选区的选民会做出策略性投票，即把党票投给国家党候选人，选区票投给行动党候选人John Banks。

Epsom选区的选举结果对大选结果非常关键。国家党领袖公开出面挺行动党的候选人John Banks先生，因为这对国家党大选后是否能够拥有足够的议席执政非常重要。

作者：毛 芃

大选选什么？选的是未来三年治理国家的领导人。如果把国家当成一个大家庭，那么我们选的就是管理这个大家庭的管家。

新西兰基本上是由两个大管家——红管家和蓝管家——轮流当主管。从1999年开始，红管家海伦大妈连着管了9年。红管家有个特点，爱操心，吃喝拉撒什么都管；爱花钱，花得大手大脚，还有点不讲原则，基本上是家里头谁爱哭、爱闹、哭得响的、闹得欢的，就能多吃些香的、喝些辣的。头几年，大家伙儿还挺高兴，要吃有吃，要喝有喝，想吃啥就吃啥。可到了后来，眼见着库房里存货不多了，大家伙儿有些紧张。

三年前，大伙儿把红管家赶走，迎来了年富力强的蓝管家John Key大叔。蓝管家英俊、爱笑、温和、稳重，新西兰人的德行是严重喜新厌旧，于是对新管家钟爱有加，瞧他说什么、干什么都觉得顺眼。喜欢做调查的人一调查，发现不得了，蓝管家Key大叔居然夺得一项新西兰之最——新西兰史上最受欢迎大管家。

蓝管家心里头这个欢喜呀，干得正过瘾，还想接着干，知道自己风头无量，于是把自己的满面笑容做成广告牌插满全国各地，提醒大家给他机会，让他再干一届，还许诺会再接再厉，干得更好，锦上添花。

红管家海伦大妈三年前退休了，一退就到联合国计划发展署发挥余热去了，也没顾得上把红色接班人Goff大叔扶上马、送一程。Goff大叔人其实不错，可惜生不逢时，同蓝管家Key大叔活在一个时代，而大部分新西兰人又被蓝管家的外貌和谈吐所迷倒，对这位“红二代”不屑一顾，弄得Goff大叔颇有些伤感、不忿和郁闷。

不过，Goff大叔争强好胜，总想尝尝当上管家位置的滋味，知道人气拼不过蓝管家，那就不比微笑，拼管家招数，而且拼得还挺猛。

不像蓝管家那样把自己的笑脸招牌插遍南北两岛每一个角落，红管家方面不搞个人崇拜，全国各地的招牌上根本就不见Goff大叔的面孔。

红蓝两位大叔不仅在广告牌上针锋相对，在电视广告上也针尖对麦芒。蓝管家仗着这会子自己势头猛，广告做得有些出格，居然让俩筑路兄弟做广告主角，要知道新西兰的工人兄弟们一向是同红管家走得那是相当近，蓝管家把手脚伸向红管家地盘，这好像有点仗势欺人。

不过，Goff大叔不在乎，或者说假装不在乎。他正忙着在南岛一个美丽的湖畔深沉地思考。思索完毕，他在湖边风度翩翩地漫步，边走边为我们大伙儿描述他亲手为我们这个大家庭绘制的伟大蓝图，噢不，宏图。

可是，偏偏有个多嘴的学者、专家无视这美丽的湖景和宏伟的宏图给人们心灵带来的撞击，张着个乌鸦嘴说什么这个画面传递的信息是Goff大叔很孤单，缺乏信任和支持。

瞧这专家、博士，哪壶不开提哪壶。不过，Goff大叔不在乎。孤独算什么？伟大的人物哪有不孤单的？孤独证明了伟大，证明了比一般人站得高、看得远，曲高和寡，明白不？

仔细看看Goff大叔的政策，岂止是猛，简直有些剑走偏锋，孤注一掷，精神可嘉。红管家一向有严重的理想主义情怀，喜欢为弱势人群两肋插刀，不待见做生意开公司之辈，总觉得他们为富不仁。

这不，红管家这次一手掐着小老板们，一手掐着农场主们，让这个提高最低小时工资，让那个浇灌农场要缴税。同时，事无巨细都要插手的习性不改，打算让每所学校每周有一天下午别的不干，专上体育课。

离11月26日大选日还有四个星期不到，未来的四周，红管家和蓝管家可能还会抛出各种奇招异数，明争暗斗，只是为了吸引我们的眼球，吸引我们的选票。三年才有一次挑选管家的机会，这等机会岂能浪费？让我们挺直身、扬起脸、睁大眼，好好打量这两个争着要为我们服务的管家和他们各自的小兄弟们。