分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

”偏执的极左代言人“:代总理彼得斯国会唇枪舌战反对党领袖,媒体用”杀戮”来形容 

作者:毛 芃

2023年12月12日周二,新西兰政府刚刚上任的第三周,总理卢克森去了澳大利亚参加女儿的毕业典礼。副总理Winston Peters 以代总理身份,在国会议事大厅接受议员们的质询。

回应质询,最是考验政治领袖的应变对答能力的时刻,因为要面对反对党领袖和议员们提出的各种刁钻古怪具有挑战性的问题。通常这是总理的活儿,彼得斯作为代总理接受质询,这可是不多见的场面,也格外引人瞩目,而这位78岁的政坛”老炮“ 也着实反应机敏,嬉笑怒骂,挥洒自如,不仅把工党、绿党、毛利党三个反对党领袖提出的难题一一怼回去,还语带戏虐调侃,引得国会议事大厅里笑声阵阵,精彩场面被诸多媒体播出,有的媒体还用上”代总理杀戮反对派“这样耸人听闻的标题。

代总理彼得斯现场回应的问题不少,下面举几个例子:

1、绿党联合领袖 Marama Davidson 问彼得斯是否支持政府的言论和政策。

彼得斯于是开火了。

他首先给予肯定的回答,说现有政策都是在事实基础上制定的。然后话锋一转,说“当有新的信息或证据出现时,我们会作出相应调整,我们不会像一个偏执的极左代言人那样持续下去。”

众所周知,绿党是国会政治光谱中的偏左政治势力,一语既出,彼得斯挖苦敲打了被他视为极左且偏执的绿党。


2、毛利党联合领袖 Debbie Ngarewa-Packer 质疑政府利用紧急立法来废除“公平薪酬协议”,她说这将导致工作环境不够安全,并使得人们在生活成本危机的当下减少收入。

彼得斯立即反唇相讥:“事实并非如此,如果那些反对者(上一届左翼政府议员)更多地关注经济而不是痴迷于他们的觉醒(woke)和愚蠢的左翼理想,这个国家的工人的状况会比现在好得多。”


3、前总理、工党领袖希普金斯提出了一个意在让彼得斯难堪的问题。 他问彼得斯是否同意行动党领袖David Seymour的说法,即“温斯顿·彼得斯不可信“,彼得斯“只是一个蠢货,他不能和任何人一起合作。好消息是他正在火海中消逝,他已经是昨日黄花。”

希普金斯问彼得斯如果不赞同Seymour的看法,原因是什么。

希普金斯话音一落,国会议事大厅里众议员们都哄堂大笑,连David Seymour也忍不住轻笑。

今年大选竞选期间,行动党同新西兰优先党较劲,难听话只管说。但现在两党是执政伙伴,希普金斯此时问这样的问题,大有拿彼得斯开涮的意思。

然而,没有什么能够难倒1979年就进入国会的政坛老炮、在议会政治中浸泡数十年、见惯各种场面的彼得斯,这一次,他用圣经的话给予了绝妙回答。

“即使是在政治上,就如这本好书所说,没有人是不可救药的。”

这意思是 Seymour说了错话,可我Peters宽宏大量、既往不咎。

温斯顿·彼得斯

4、就在彼得斯为政府最低工资的政策辩护后,前工党政府财政部长Grant Roberson要求他说出最低工资是多少。

”$23.3,$22.70?“ 彼得斯似乎是在向财政部长Nicola Willis 和众议院领袖( Leader of the House) Chris Bishop 求证,而他们似乎告诉他正确答案是$22.70。

在议员们的一片哄笑声中,彼得斯自我解嘲说:“$22.70 ,我说得对吗?我没有问他,我是告诉他,我说的是 22.70 纽元,我知道我有权得到财政部长和国会领袖的确认。在国会里,我们开口说话前都是要先咨询的。”

彼得斯的话又引发一阵大笑。


5、毛利党联合领袖拉维里·维迪蒂(Rawiri Waititi)用毛利语向彼得斯提出了一个问题。国会议长 (Speaker of the House) Gerry Brownlee 裁定说,根据议会常规,如果彼得斯如果不想回答,可以不必回答。

另一位毛利党联合领袖Ngarewa-Packer、绿党联合领袖Davidson 和工党议员Kieran McAnulty担心这将在国会开一个先例,即不需要回答用毛利语提出的问题。

毛利党联合领袖 Rawiri Waititi

国会议长Brownlee 问 Waititi 是否要亲自用英文翻译他的提问,或者是否给彼得斯时间听同声翻译,因为国会为议员提供有耳机。

此时,坐在彼得斯旁边的新西兰优先党副党魁、懂毛利语的Shane Jones低声用英语把毛利党联合领袖的问题翻译给彼得斯听。

彼得斯听罢站起来说,如果通过电视观看议会辩论转播的新西兰人不明白Waititi在说什么,他们就会失去参与感。

“这就是所说的民主,不仅仅是关于 5%(毛利党得到5%的选民支持),而是关于其他 95%……它被称为一个民族,一个国家。”

随后,彼得斯针对毛利党联合领袖提出的有关毛利人生活成本上升、燃料价格上涨的问题回答说,政府的重点是提振经济,他转而批评前工党政府允许位于北地的马斯登角炼油厂(Marsden Point Oil Refinery)下马。

Winston Peters 在回应质询,右边哈哈大笑的是新西兰优先党副党魁Shane Jones

新西兰代总理温斯顿·彼得斯昨天(周二)在国会唇枪舌战反击反对党党领袖和议员的场面的确精彩,今天(12月13日)新西兰各英文媒体纷纷给以报道。新西兰英文大报New Zealand Herald 更是刊发表评论说,温斯顿·彼得斯抢走了蜜月期中的联合政府的风头。

温斯顿·彼得斯的对质询的回应也从一个侧面展示了议会政治的魅力。

今天公布的最新的政治民调显示,彼得斯领导的新西兰优先党在支持率上超过了执政伙伴行动党。

相关话题:

新西兰唯一的炼油厂要关门,未来燃料安全供应堪忧


此图片的alt属性为空;文件名为image-2.png

免中介费留学新西兰

分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐

“霍伯森誓言”是啥组织?为何给新政府中仨领袖发公开信 还号召大家签署?

作者:毛 芃

2023年12月5日,霍伯森宣言(Hobson‘s Pledge)发出一封给新政府中三位政党领袖的公开信,并号召支持者签名。在中文社交媒体上,也有华人传播这封公开信。

新一届政府中的三位领袖(左:行动党领袖David Seymour,新西兰优先党领袖Winston Peters 和国家党领袖 Christopher Luxon

公开信说:“你们有责任恢复本国法律面前人人平等的民主原则。新西兰人是根据你们竞选时所做的承诺把你们选上台,这些承诺形成了一个愿景,即政策和法律不会根据我们的祖先和肤色来区分我们。”

公开信敦促三位政党领袖”坚定自己的信念,不要屈服于喧闹的反对派和不公平的媒体带来的压力。”

霍伯森誓言是个什么机构?为何写这样一封公开信呢?

“霍伯森誓言”(Hobson’s Pleadge)成立于2016年,该组织的核心人物是Don Brash博士。Brash博士是前国家党领袖和行动党领袖;2002年投身政坛之前,他担任了16年的新西兰储备银行行长。Hobson’s Pledge (霍布森誓言)是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的反分离主义组织。

该机构之所以叫“霍伯森誓言”,这同新西兰首任总督霍伯森船长(·Captain William Hobson  1792年9月26日 – 1842年9月10日)和新西兰的立国文件《怀唐依协定》有关。

1840年,数百名毛利酋长和霍伯森总督共同签订了《怀唐依协定》,按“霍伯森誓言”的解释,协定内容规定毛利酋长将领土割让给维多利亚女王,以此换取对他们财产权的保护的承诺、换取所有新西兰人“像其他英国臣民那样享有同等权利和特权”。

据记载,霍布森总督众人签署完协定后,用毛利语说道:“我们现在是一国国民了(WE ARE NOW ONE PEOPLE)”。

作为一个反分裂主义团体,“霍伯森宣言”(Hobson’s Pleadge) 对于今年的选举结果还比较满意。因为过去7年来一直担任该机构发言人 的Casey Costello女士在大选中作为新西兰优先党候选人进入国会,并进入政府内阁,任职海关部长和老年人事务部长,还兼任移民部副部长、卫生部副部长和警察部副部长的职务。

“霍伯森宣言”(Hobson’s Pleadge) 认为在新西兰政府中总算有了支持自己立场的代言人。

让“霍伯森宣言”高兴的是,本届政府中还有主张反对毛利特权的行动党和新西兰优先党。

2023年11月24日,政府联合协议在惠灵顿签署当天,“霍伯森宣言” 就对行动党和新西兰优先党同国家党分别签署的协议进行了分析,梳理出同种族关系相关的政策,并在当天公布。

Don Brash博士对新政府承诺坚定致力于维护自由民主原则,包括平等公民权和议会主权、法治和财产权,特别是在解释《怀唐伊条约》方面表示赞赏。

Done Brash博士

Don Brash博士在“霍伯森宣言”(Hobson’s Pleadge)的新闻发布中说,他特别赞赏新政府的下述政策:

  • 承诺废除公共服务领域中的共治政策,包括承诺废除“三水”改革方案和撤消独立的毛利卫生局;
  • 承诺在立法中废除对定义不明确的“条约原则”的提及;
  • 承诺取消在资源管理决策中给予毛利部落特别优惠的义务;
  • 恢复对地方政府选举是否成立毛利选区进行公投;
  • 确保所有公共服务部门的主要名称均为英文;

Don Brash博士说:“这些承诺和协议只有付诸于行动才有价值。…… 我们需要对这些承诺逐项勾选,直到我们可以有把握地说新西兰是一个法律面前人人平等的国家。“

12月5日星期二,新政府刚上台的第二周,霍伯森宣言”(Hobson’s Pleadge) 起草了一封给国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信,号召支持者在信上签名。

因为这一天,新西兰全国各地都有毛利人在毛利党号召下上街游行抗议,由于抗议时间是在早上7点 – 9点之间,一些大城市如奥克兰因为抗议人士驾车开上交通要道,造成车辆堵塞,上班和上学的人们通勤受阻。

领导抗议的毛利党说,新政府的同毛利人有关的政策是反毛利人。

Don Brash博士说,新政府内阁有20 名成员,7人有毛利血统,其中包括副总理Winston Peters 在内。这意思是说,毛利党不要能代表所有毛利人。

Don Brash博士在呼吁支持者签署公开信时说,那些人强烈反对联合政府种族关系政策的人声称,《怀唐伊条约》的宗旨”意味着有毛利血统的人应该享有宪法优先权;在新西兰水资源和其他自然资源的控制方面,任何有毛利血统的新西兰人应该有权得到特殊考虑;他们有权把那些狭隘的和扭曲的历史强加给我们的孩子,并有权在地方政府的选举规划方面享有优惠待遇。”

Don Brash 博士说:“六名毛利党候选人通过赢得毛利选区进入国会;而新西兰的毛利选区本应在 1996 年首次引入 MMP(混合比例选举制度) 时就被废除,新西兰皇家选举制度委员会早在 1986 年就提出这一建议,国家党也曾多次承诺要废除毛利人选区。

”大家都看到毛利议员在例行的新议员向新西兰国家元首、英格兰国王查尔斯宣誓效忠的时候,更改了宣誓词,据一名毛利记者报道说,他们在宣誓时称查尔斯国王为‘工贼’ “。

Don Brash 博士说,这六名毛利议员“成功地扰乱了交通和成千上万新西兰人的生活,因为他们从根本上拒绝民主的基本原则。” “ 他们不想要一个我们所有人都享有相同权利的社会,他们希望保留历届政府愿意给予他们的优惠,尤其是杰辛达·阿登和克里斯·希普金斯的工党政府。”

Don Brash 博士说:“现在到了一个关键时刻。 我们要么为一个所有公民都享有同等法律权利的社会而奋斗,要么投降,陷入一个以种族为基础的社会,在这个社会中,那些有一点毛利血统的人比我们其他人拥有法律上的优先权。”

Don Brash 博士说:“《怀唐伊条约》规定所有新西兰人都享有英国臣民的权利和义务,这在1840年是极其开明的愿景。坦率地说,如果没有规定这一点,我们早就不得不废除该条约了。这是因为如果权利取决于我们的祖先是谁,那么和谐的未来就没有基础。“

“因此,我们起草了一封致国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信,祝贺他们就未来三年要完成的工作达成共识,敦促他们坚定履行承诺。重要的是,要让我们的领导人知道有数十万新西兰人站在他们身后,支持他们恢复一种无色差的民主制度的承诺。”

Don Brash 博士最后呼吁支持者在公开信上签名。

如果您赞同Don Brash博士的观点,请在给国家党领袖 Christopher Luxon、行动党领袖David Seymour和新西兰优先党领袖Winton Peters 的公开信上签名。

点击这个公开信签约网址,即可进入公开信签署页面。


此图片的alt属性为空;文件名为image-2.png

免中介费留学新西兰

分类
国际新闻 编辑推荐

泰勒·斯威夫特被《时代》杂志评为2023年度人物

美国《时代》杂志(Time)将美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特(Taylor Swift,又称“霉霉”)评选为2023“年度人物”(Person of the Year)。斯威夫特当选,表明《时代》杂志一反其评选有影响力的政治领袖作为年度人物的传统。

Taylor Swift, dressed in a black long-sleeved turtleneck and red lipstick, flexes her muscles in a photoshoot for Time.
《时代》杂志称斯威夫特当选是因为这位超级巨星是“分裂的世界”中的“光源”。(Instagram: @time)

《时代》杂志评选年度人物的标准是“在过去的12个月中,无论好坏,最能影响新闻头条”的个人。

今年的入选者还包括中国国家主席习近平、俄罗斯总统普京、查尔斯三世国王和电影《芭比娃娃》。

该杂志称斯威夫特当选是因为这位全球超级巨星是“分裂的世界”中的“光源”。

《时代》杂志主编萨姆·雅各布斯(Sam Jacobs)写道:“在一个四分五裂的世界里,有太多的体制在走向衰败,泰勒·斯威夫特找到了一种超越国界的方式,成为光明的源泉。”

“当今世界上没有人能够如此打动如此多的人。”

斯威夫特曾12次荣获格莱美奖。今年早些时候,400万澳大利亚人抢购她2024Eras澳大利亚巡回演唱会门票。

《时代》杂志自1927年开始评选年度人物以来,已评选了14位美国总统、5位俄罗斯或苏联领导人和3位教皇。

去年,乌克兰总统泽连斯基因其抵抗俄罗斯毁灭性入侵的勇气而被评选为年度人物。

2021年,埃隆·马斯克(Elon Musk)因其电动汽车公司特斯拉(Tesla)在这一年成为全球最有价值的汽车制造商而获得该刊物的认可。

《时代》杂志写道,今年俄罗斯总统普京之所以入围,是因为瓦格纳集团叛乱后“他的影响力得到了加强”。

中国国家主席习近平、国王查尔斯三世、美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)、OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)、好莱坞罢工者和2023年最卖座电影的《芭比娃娃》也入围了候选名单。

山姆·奥特曼被《时代》杂志评为年度最佳首席执行官,梅西则被评为年度最佳运动员。

(澳广)

此图片的alt属性为空;文件名为image-2.png

免中介费留学新西兰

分类
编辑推荐

【随笔】与女儿读《逍遥游》

作者:(惠灵顿)大鱼

我太喜欢庄子的《逍遥游》了!

且先不论内容,光说文采就比我日常看的报告有生命力多了,例如它说那条大鱼“怒而飞”, “水击三千里,扶摇而上着九万里。“ 这种文字的张力可以让人热泪盈眶。

而精彩的故事更让人醍醐灌顶。

例如,女儿问为什么学校里同学都不要学中文,而独独她回家来还要费功夫?我就跟她一起读了《逍遥游》里面的这个小故事:还是那条大鱼,它化成大鸟,它的背大得像一座大山,翅膀大得像天边的云彩;它超绝云气,背负青天,向南飞翔。小泽里的麻雀讥笑说:“你要到哪里去呢,我腾跃而上,不过几丈就落下来,在灌木里飞来飞去,也就是尽了能耐了,而你究竟要飞到哪里去呢?”

我也不知道她有没有听懂这个故事,但她这次趁着回国的机会,回我的小学母校去进修语文去了。


分类
桃源诗社 编辑推荐

郭博士:感恩我江汉平原的乡亲

作者:(澳大利亚)郭生强博士

(华人传媒工作者许先生把他拍摄的江汉平原我家乡的故事发给我,看后感慨家乡总在进步中)

江汉平原

我上大学的那天,我的小乡村
几乎下了一整夜的毛毛雨
我哥送我
我们兄弟并肩刚走出家门
突然噼里啪啦的鞭炮声响起
我们一连走了两个村庄
才走出泥泞,上了柏油路
我们先在路边草地上擦了靴边,抖了抖新衣裤管
接着再走几个村庄,赶向前方的车站
老远还听得到那鞭炮声此起彼伏响个不停

–

十年后我第一次带媳妇回老家
村东头村西头一家家大叔大婶
提着小竹篮端着小脸盆送来鸡蛋
一个个新鲜的鸡蛋堆得老高老高,
仿佛也都在笑
他们把鸡蛋硬塞到我妈手上
几位婶子握着我媳妇儿的手使劲地瞧啊摇
那意思是想说城里媳妇手真白真漂亮
可大多数都没有顾得上说一句话
就笑着回去了

–

再十多年我漂洋过海回到村里
一排排两层楼人家都空着
张三媳妇李四孩子都外出打工了
我二哥上了海南
我叔伯弟弟到了新疆
一问李奶奶走了,再问张大爷也走了
村子里老人就剩下我父母和我叔叔婶婶了
我二伯得的是胃癌,在猪圈里死去,
几个月后被发现
一位老人是喝了农药,
把自己收拾得干干净净后
躺在床上远行

–

夜里躺在老屋两层楼的房子
一页一页地翻阅着村子的岁月
一个个生命似乎依然朝着我笑
我曾经是他们口中的故事
或许还是他们的骄傲
他们给我鞭炮又给我鸡蛋
半新的房子不再像小时候的房子
又是漏风又是漏雨
可我一整夜一整夜睡不着
要是有来生,我还与他们投胎同一个村庄
还做他们口中的邻居孩子

–

那时要是我再次幸运地考上大学
要是还在城里上班
回乡的时候我会给每位老人准备一份礼物
我会一一握住他们的手
给他们鞠躬还道声谢谢
我会把早准备的百元大钞塞到他们手上
给他们买衣服买好吃的
要是他们进城,我会请他们在我家
住上几天孝敬他们
还要媳妇儿专门为他们做城里好吃的

–

要是他们在城里的街边擦鞋
或在路边摆摊卖菜
请他们不要害怕
我会用自己的身躯挡住城管
不让城管举起的拳头砸在他们的身上
要是他们被驱赶得到处跑
我就蹲守在他们的小摊傍
我要大声地告诉人们
他们都是我的亲戚
不能打他们、不能驱赶他们、不能轻视他们

(2023年11月18日)


分类
编辑推荐 观点与评论

【有梦人时评】蓝白合未必能如愿,柯文哲失算掀桌子?

作者:有梦人

2024年的台湾大选,百年老党国民党要同政坛新秀民众党组团参选,共同对付民进党。原本11月18日,要宣布两大在野党国民党(蓝)总统候选人侯友宜同民众党(白)参选人柯文哲的如何搭配、谁是总统候选人,没想到开局就不顺。

据报,由于民调误差范围谈不拢,“蓝白合”卡壳,无法决定谁是总统候选人。双方虽然都称蓝白合未破局,会继续协商,但最终能否合力打选战,添了新变数。

本文为毛传媒特约时评人有梦人先生对蓝白合卡壳的评论文章。 – 编辑


侯友宜与i柯文哲(右)

不到最后一刻,都难说蓝白能合到一起。即使合了,之后五、六十天的选举过程中恐怕难免状况迭出。原因在于侯友宜同柯文哲俩人彼此根本就不会来电,打个比方,这两人即使上了床也成不了夫妻、生不了娃 。

11月18日看了多个节目听了各方观点,可以断定是柯文哲反悔耍赖。他说他同意在民调对决中让步3%,但国民党要求他让6%,这纯属柯文哲阵营混淆视听、欺骗大众。

为了完成“下架民进党”的政治目标,蓝白不得不合,但双方都知道对方只是利用自己,所以一直都是各怀鬼胎,精算利弊,这样的权宜合作真若达成目标得选大位,接下来必是蓝白内部的勾心斗角状况连连。

而在野的民进党实力强大,有能力影响民情政局,台湾将不得安宁。

蓝白合成其实不一定能如蓝白阵营所愿,1+1不但不会等于2,有可能连1.5都难得。这是因为柯文哲的粉中很多人看不上国民党的侯,而国民党中又有不少人极其讨厌柯。那些看不惯台上双方德性的人,干脆选择不投票了。

如果没有特别意外状况出现(有人出阴招),蓝白即便合了,恐怕也难以撼动民进党赖清德和萧美琴的组合。

柯文哲

下面说说柯文哲。

柯文哲靠巧舌如簧和政治投机快速膨胀,但基础实力(政绩口碑、幕僚人才、规划水平)和人品需要检讨。

原定11月18日星期六,马英九基金会将根据民调结果宣布正副总统组合。三方的密会,国民党主席朱立伦是有备而来,要知道他是会计学教授出身,所以合理推断他拿出的方案是已经做过精算的了,也就是侯友宜必胜(这也是为何柯文哲被广泛认为是突然签了城下之盟,令所有人诧异不解)。

作为深知柯文哲个性的成熟政治家,朱立伦也不可能马虎到留下低级Bug给柯反悔的机会,协议中第三条表述的“统计误差范围”是专用术语,含义是明确固化的的,无可争议。而柯文哲阵营正是在这里生拉硬扯(台湾用词叫“硬拗”),也可见柯的无奈和无赖。

目前来看,这一招也确实取得了一些效果,让幕僚和忠粉们暂时重燃希望。(但对柯个人而言,他明知结局已定,这仅仅是不得已的表演,山崩般的压力必须疏解,免得真崩。)

说到柯“生变”的原因,无他,就是先失算、后耍懒。

昨天(11月18日),国民党主席朱立伦在记者面前明确说,签订协议时他特意向民众党主席柯文哲解释了“统计误差”的概念,因取样范围不同误差值也不同,不存在固定数。而现在柯却只谈3%,显然是装糊涂、扮无辜。所以,不是他“误解”3%,而是硬找借口翻盘反悔,因为他大大失算了,根本没有预料到局势对他如此不利,简直是众叛亲离,家人抱屈、近臣欲离、众柯粉怒而要他退款,眼看大厦将倾,他的党票会崩溃,不分区立委连上一届的5席可能都保不住…… 怎么办?只剩掀桌子一招。

代表民众党参加总统竞选的柯文哲人品缺陷明显,个性软弱摇摆不定,不会是一个出色的政治家,台北市长已是他政治生涯的天花板。


分类
编辑推荐 观点与评论

【时评】野蓝白合作大突破, 但蓝白无论如何配,国民党都已输了

作者:邓聿文

台湾蓝绿白三党为明年一月总统大选摩拳擦掌,为阻绿营赖清德当选,早前酝酿的”蓝白合”虽在紧锣密鼓磋商,然而到现在一直没有结果,并很有破局可能,以致国民党前主席、台湾前总统马英九不得不出来呼吁用全民调的方式来决定”侯柯配”还是”柯侯配”,包括马英九以及国民党主席朱立伦等在内的国民党一众人认为,国民党当前最大政治就是明年总统选举下架民进党,只要能阻赖清德,如果全民调决定”柯侯配”,国民党也接受。

不过,在我这个旁观者看来,无论”侯柯配”还是”柯侯配”,即便国民党候选人侯友宜能够在明年总统选举中获胜,作为一个百年大党的国民党,都已经输了,因为它失去了愿景和方向。

先来考察谁会在”蓝白合”中获利最大,我认为无疑是柯文哲。蓝白不合,柯是无缘总统大位的。作为组党不过四年的候选人,虽然柯本人在台湾选民中有很大吸引力,但其最初动念头参选时,估计是抱着打酱油的心态,目的不在于能够选上,而是借助选举,做大民众党,并让他本人成为台湾政坛的重要政治人物。尽管一路下来,他的民调多数时候排第二,超过侯友宜,但全台都清楚,仅凭他和他的民众党及支持者,是进不了总统府的。可如果”蓝白合”的结果是”柯侯配”,让他离总统大位近了很多。聪明的柯一定知道,凭借着第二的民调,只要他在”蓝白合”中死咬住”柯侯配”不放,他成为总统就有希望。

如果全民调决定”侯柯配”,总统大选的结果无非是两种,要么”侯柯配”赢,柯成为副总统,民众党成为联合执政党;要么”侯柯配”输,但柯通过”蓝白合”让民众党成为和国民党并驾齐驱的党,依然获取了重要的政治资源。所以,无论”柯侯配”还是”侯柯配”,柯文哲都是最大赢家。

至于侯友宜,也能在”蓝白合”中获取自身政治利益。和柯文哲一样,”蓝白合”若不成,侯甭说成不了总统,副总统也做不成,而若是”侯柯配”,选胜就成为台湾总统,即便是”柯侯配”,如果选胜,还可做副总统。副总统也是台湾的领导人,他可以利用这个资源,发展自己在国民党中的势力,四年下来,很有可能成为国民党主席,掌控整个国民党。正因如此,侯在前段时间同意接受”柯侯配”,愿放下一个百年老党候选人的身段,做柯的副手。他的说法是,个人荣辱是小事,促成政党轮替才最重要,但从上面的分析看,这未必是他的真心话。

从侯的角度看,他为自己打造的人设是,他是替国民党执政考虑,自愿放弃个人荣辱,接受”柯侯配”的,因此,国民党对他是有亏欠的,那用什么还呢?当然是党主席。由这种有大局观的人接国民党主席,会得到很多国民党员的支持。可假若侯也像柯一样执意在”蓝白合”中为正,双方谈不拢,输掉大选,他就只能回到新北市继续做他的市长,其政治前途可能到头了。故”柯侯配”虽不一定保证能够选胜,可哪怕败了,他也有理由说为党尽了最大努力,党是要回报他的。


民进党籍的台湾副总统赖清德将角逐总统大位

国民党衰败的本质原因是什么?

那么,国民党是不是就成了第三赢家?表面看似乎如此,然而,从一个政党本身应该坚守的基本理念和道德言,则是输家。因为它为了选举利益,为了上台执政,失掉了政党应有的品格和灵魂。

蓝白之所以合,双方看重的当然是有机会赢民进党。从选举角度,这个出发点没错。然而,按照常理,”蓝白合”理应是”侯柯配”,侯为正,柯为副,才符合国、民两党的真实情况。虽然柯的民调比侯高,可也高不了几个百分点,论两党实力,国民党毕竟是百年老党,瘦死的骆驼比马大,论人才,论资源,都要强过民众党。国民党握有地方的执政资源和优势,民代也比民众党多很多,从哪个角度看,侯都不应该为副。这也是”蓝白合”僵持不下的原因。现在在马英九和韩国瑜等党内大佬的支持下,国民党似乎同意了用全民调来决定”蓝白合”,但里面暗含的逻辑,还是对柯文哲的退让,表面上全民调决定不管是”侯柯配”还是”柯侯配”,只要能下架民进党就行,但实际一方面是怕侯友宜在全民调中输给柯文哲;另一方面又想着藉”柯侯配”重新成为执政党。

全民调如果侯赢了当然很好,假如侯输了成”柯侯配”,对国民党选举的操盘手来说,这虽对国民党的形象有点不好,但可以为国民党争得执政权,有机会将行政院、国防、国安、外交等重要部会的首长职位收入囊中,有什么不好呢?

然而,问题在于,下架民进党真的对国民党就那么重要;或者,下架民进党,赢得执政权,真的能挽回国民党多年来的颓势?还只是政治人物的一个借口而已?外界看到,国民党这些年几乎被民进党打得无还手之力,几乎把一个百年老党的资本输光了,这里面固然有民进党一些上不了台面的手段,然而,国民党自身的堕落,失掉党魂党格,恐怕才是它今日衰败更本质的原因。

2023年在中国大陆访问的前台湾总统、国民党马英九表示让民调决定谁领衔蓝白合

国民党没有清晰方向,不知为何而战

在我看来,国民党的最大问题就是失去了创党时的初衷,没有灵魂,提不出一个清晰的理念和目标,没有清晰的方向,不知道为何而战,其政治人物大都从个人的利益考量,很少或从不考虑党的前途,党不过是这些政治人物获取个人利益的工具。在这方面,如今的国民党远不如民进党。民进党起码坚守台湾独立建国的理想和原则,能不能实现是另一回事,但人家至少为着这个目标而奋斗,其政治人物都忠于这个理想和原则。国民党则抛弃了自己的统一理想,不再为在中国实现自由民主奋斗,像民进党一样,中国成了一个他者。所以,在相当多的大陆民众眼里,国民党和民进党不过是独台和台独的区别,或者把国民党叫作华独。

假如说,基于当下偏安一隅和两岸实力悬殊的现状,国民党曾有的改造中国、坚持统一的理想和目标,在可见将来注定几乎没有实现的可能,那么,要放弃它把自己改造成台湾国民党也未尝不可。然而,国民党似又心有不甘,怕这样转变把现有的利益都失去,受人指责,可以说,是既不敢改党名,又提不出一个新的愿景和原则,以及基于新愿景的新论述,只会跟在民进党后面鹦鹉学舌,可又学不像。

政党贵在有魂,有格,坚守自己的基本理念,即便是为了选举利益。没有魂没有格就只能纯粹为利益而投机。国民党在台湾政党轮替后,一路走下坡路,党员不断流失,吸引不了年轻选民,根子就在于失去了魂,失去了格,这也想那也要,左顾右盼,左绌右支,进退失据。从国民党的状况和党内文化看,无论是”侯柯配”或者”柯侯配”,在明年总统选举中选胜,做了四年执政党又怎样?除了政治人物有机会中饱私囊,做大自己的利益,国民党估计还是很难有长进,很可能四年后被民众党反超,沦为台湾政坛的第三党。

从今年的选举来看,这个百年老党真的垂垂老矣,失去了未来。

(德国之声)


免中介费留学新西兰


分类
编辑推荐

【郭博士】经济政策的极限是道德勇气

作者:(澳大利亚)郭生强博士

1980年代,
在农村承包制、全国搞活商品经济的背景下,
先有了工农业产品剪刀差(注释1),
再有了”消除三大差别”(注释2)的口号,
我们上了大学,
走出乡村的我们,
以为我们以后
就可以努力消除三大差别了
结果是”离土不离乡“(进入乡镇企业)、
”暂住证制度“(城市对非本地户籍人口的管理办法)
城市居民和农民工的”同工不同酬“
以至于最后城乡的”土地剪刀差“
是之前工农业产品剪刀差的3000倍

八二宪法说城市土地国有
农村土地集体所有
农民先15年承包
再三十年承包
后可以再展期
增人不增地、减人不减地
集体土地只有被规划
被征地
被国有变性
才可以对外交易
农民的补偿是土地年产出10-30倍
地方政府的市场价却是百千亿倍

–

农民城里打工在乡村建的房,成本都二十几万
却不能卖给本村之外
要是被本村回购,甚至收不回成本
只能任凭自然损耗
他们却只能在城里租房
去帮城里的基建、房地产和制造业
因为忽略不计三农成本
中国换回了世界廉价制造业中心

–

刚入世越廉价越卖还可集中收储部分外储
现在被脱钩断链了
被小院高墙了
被去风险了
被冷战了
即使再廉价也在被替代了

–

有钱就到处都是橱窗工程
到处都在宣传免除农业税
当年一个农田用水收费就把成本收回
而当年却是农民出工修建的水渠与水库
到处都在精心安排一个都不少的精准扶贫
可就是没有人愿意留在农村
一如权贵的女子就是要留学移民一样

–

现在极限政策都用完了
外需消停了、先富起来的移民了
而九亿农民消费依然不足
连号称的四亿中产大都被房地产绑架了
甚至连地方政府的债都只有展期了

–

这二元模式不管不顾的极端化
现在不光正走都走不动了
连后退也走不动了
不光撞南墙了
还硬生生地被前后左右夹住了、困死了

–

此时一体化
就可以有托底、有消费、有可持续
还有社会与环境成本下降
相对的环境改善
只要一个中国、一个市场、一个国民
就可以有真正的正盈利、正效率、正价值了
就可以建立托底、扩中、拔高的中产社会了
为什么就自信与蛮横到不肯算账呢
最后,这到底是一个算账还是一个政治呢
如果是算账,算的是哪个账
如果是政治,到底算的是哪个政治呢

–

现在问题简单到就一句话
仅仅就一句话
宣布城乡所有制、要素权益
市场准入、社会保障
公共服务和设施:
如果不能一体化
那就人无差别的自由流动
就与印度一样
与非洲一样
与七十多年前的罗斯福新政一样
甚至都不需要任何一个费心地指明这个那个高深莫测的方向


(注释1)剪刀差:剪刀差是指工农业产品交换时,工业品价格高于价值,农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等量交换。

分类
编辑推荐

【健康】为何一些人退休后竟然恐慌与失眠

职场上竞争激烈,有些人为工作苦恼,甚至失眠、恐慌与焦虑,原以为退休后压力将消失,一切烦恼都会迎刃而解,然而退休这道“解忧药方”,反而成了许多人致郁的病因?

退休后得好好规划生活,才不会陷入孤单忧郁中。(档案照)
退休后得好好规划生活,才不会陷入孤单忧郁中。(档案照)

提到睡到自然醒,不正是许多都市人的愿望吗?然而一些人退休后有条件睡到自然醒时,竟然恐慌与失眠!

台湾阳明交通大学公共卫生研究所副教授兼亚东医院精神科主治医生庄宜芳在接受台湾媒体访问时指出,退休失去社交网络,不再扮演经济支柱,也可能让熟龄族觉得活着没有意义、人生失去价值等。她直言不讳地说,离开职场的确是引发高龄抑郁的因素之一,但不能画上等号。不过临床上确实看到不少人对退休怀抱美好幻想,未料真正退休后,反而焦虑大爆发。

庄宜芳医生说,有病人本来想退休后可以睡到自然醒:“结果大概两天吧,她第三天就开始觉得可怕、恐慌、失眠,只好回来门诊看医生。所以我叫她赶快回去做兼职,结果就好很多!”

工作还有其他意义

庄宜芳医生也说,大家常认为工作造成压力,却忽略了工作还有其他的意义,包括让人维持规律的生活、保持社交网络,“即使不再工作了,也要找到等同意义的事情来做。”

退休也是迈向老化的一部分。每个人得为老化做好身心准备。

《美国医学会期刊》子刊JAMA Network Open的一篇报道指出,对老化满意度较高的人,患上肺病、糖尿病、中风、关节炎、癌症和心脏病等风险较低,同时他们较少碰到身体活动、认知功能障碍等问题。报道也提到:“对老化满意度较高的人,抑郁症风险减少55%,较不易感到孤单与无望。较开朗乐观、生活有目标、情感正向的人,生活满意度较高。”

(新加坡联合早报)


免中介费留学新西兰


分类
毛传媒播客 毛芃作品 编辑推荐

【播客】专访奥克兰吉他歌手曾向华:“睡梦中想起了全人类”

–

Bernny曾向华先生是我认识多年的好朋友,他是一名资深电工,他的吉他弹唱很受朋友们的欢迎。

曾向华80年代就是活跃在广州暨南大学的校园音乐歌手。这首歌曲是他90年代在广州创作的,歌词第一段是诗人沈绍裘(他当时的职业是乘警)写的。向华觉得短,于是又加了一段。

这首歌的最后一句,印着80年代年轻人的深深烙印 —-

“已经很累很累,要把一切面对。睡梦中,想起全人类。”

那代人,是具有理想主义的一代人,也都是“红旗下的蛋”。

那么我们的下一代,90后,零零后的孩子们,这些在新西兰长大的孩子们,他们对父辈们年轻时的情怀是怎么理解的呢?Bernny 的孩子,同样弹吉他玩音乐的孩子,他们喜欢这首歌吗?

欢迎收听我对曾向华Bernny的采访。