分类
国际新闻 热点话题 编辑推荐

哈里王子现身基辅 喊话美国在停战方面发挥领导作用,特朗普说他不代表英国

俄乌冲突进入第五年,国际目光多被中东局势牵扯,4 月 23 日,一位特殊人物突然现身基辅,这个人就是英国哈里王子,他坐夜班火车从波兰抵达基辅,全程保密,直到走下火车被拍到,外界才知道他来了。

4月23日当天,哈里王子于在基辅安全论坛上发表讲话,呼吁美国展现领导角色,并指美国是确保乌克兰主权和国土得到尊重的保障之一。

乌克兰总理尤利娅·斯维里登科与哈里王子在基辅


呼吁美国领导人履行其“国际条约义务”

当地时间 4 月 23 日清晨 8 点,基辅中央火车站,哈里王子穿着 “不可征服基金会” 夹克,走下火车和迎接的人握手致意。

这是自2022年俄乌战争爆发以来,哈里第三次访问乌克兰,第二次来基辅,前两次也都是行程结束才对外公布,核心原因就是安全。

这次访问为期两天,核心行程有三个:出席基辅安全论坛并演讲、看望乌克兰伤兵、探访扫雷慈善机构 “哈洛信托会”。

哈里王子在基辅安全论坛上发表讲话

哈里王子在会上呼吁美国领导人履行其“国际条约义务”,并称这是美国“在全球安全中发挥的持久作用”。

他搬出 1994 年《布达佩斯备忘录》,说当年乌克兰放弃核武器,换了美英俄的安全承诺,现在美国该履行义务,发挥领导作用,这不是慈善,是美国的全球责任。

他表示,“美国在这件事中扮演著独特的角色。这不仅是因为它的实力,还因为当乌克兰放弃核武器时,美国是确保乌克兰主权和国土得到尊重的保障之一”。

哈里在发言中未直接点名特朗普,但相关内容被解读为对美国政策的呼吁。

他说世界绝不能习惯乌克兰战争,不能对战争带来的苦难麻木,直言这场战争没有赢家,继续打下去只会有更多伤亡,没有任何结果能证明人员伤亡合理。

他直接督促普京停止战争,谴责克里姆林宫的血腥策略,包括强行转移乌克兰儿童到俄罗斯。

他特意强调自己不是以政治家身份发言,而是以军人、人道主义者和乌克兰朋友的立场讲话,这番表态,既划清了和英国王室的界限,又强化了个人发言的分量。


特殊的身份

哈里王子此行身份是萨塞克斯公爵,不是英国王室官方代表,毕竟他早就脱离王室,定居美国加州,不再承担王室公务。

但他的身份又很特殊 ——10 年英军服役经历,两度赴阿富汗,还是 “不可征服基金会” 创始人、“哈洛信托会” 赞助人。

网易4月25日的一篇报道中说,哈里突访基辅的目的有三。其一是推人道主义事业,哈里的 “不可征服基金会” 专门帮受伤退伍军人康复,乌克兰有不少伤残军人参与项目,他来就是实地看看进展,给这些军人打气。

哈里王子访问乌克兰布查附近的一支哈洛信托会(Halo Trust)排雷队

“哈洛信托会” 是他母亲戴安娜王妃支持过的扫雷机构,乌克兰现在遍地地雷,他来探访,既是延续母亲的事业,也能提升自己的公益形象。

其次,哈里王子三次访问乌克兰,高调谈国际事务,能让他从 “脱离王室的王子” 转型成 “关注国际危机的人道主义者”,提升个人形象,获得西方舆论的好感。

第三个目的,也是最要紧的,是帮西方 “盯紧” 乌克兰。因为最近中东局势火热,国际社会对乌克兰的关注度明显下降,西方援乌的动力也在减弱。

哈里这次来,就是用个人影响力提醒西方,别忘记乌克兰,继续给乌提供支持,尤其是军事和人道主义援助,帮乌克兰稳住局势。


西方舆论大多持肯定态度

哈里的表态,很快引发各方反应,不同立场的声音差异很大。

英媒、美媒觉得他说得对,强调不能忽视乌克兰的苦难,支持他呼吁西方继续援乌的立场,把他的访问塑造成 “人道主义关怀” 的典范。

乌克兰这边自然是欢迎,乌方官员和民众觉得哈里是 “真诚的朋友”,他的到来和表态,能给乌克兰带来更多国际关注和支持,也能鼓舞乌方士气。

俄罗斯这边没正式回应,但俄媒普遍批评哈里的言论 “不客观、带偏见”,觉得他是在西方反俄叙事下发言,没考虑俄罗斯的安全诉求,也没看到乌克兰方面的问题。

英国王室和政府态度很谨慎,王室没发表任何评论,保持一贯的中立,毕竟哈里已经不是王室成员,不用为他的言论负责。

对此,特朗普于23日在白宫受访时,先以轻松语气询问哈里与其妻子近况,“哈里王子?他最近怎么样?他的妻子呢?请代我向她问好。”

他随后强调,“有一点我可以肯定,哈里王子不代表英国”,但同时表示“仍很感谢他的建议”。

当询及是否会在英国国事访问期间邀请哈里,特朗普未正面回应,但表示与查尔斯三世关系良好,并称对方为“很棒的人”,双方已联系且对会面抱持期待。

与此同时,英国国王查尔斯三世和卡米拉王后将于下周一启程前往美国,展开为期四天的访问,将包括在美国国会发表演说、出席国宴以及纪念911事件25周年活动,并将与特朗普及第一夫人马拉尼亚会面。

此次访问正值美英关系敏感时期,特别是在伊朗战事议题上,双方立场出现分歧。

(综合外媒报道)


分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

新西兰情报安全局副局长Phil McKee向华社发表重要讲话,他都讲了啥

2026年4月18日周六,新西兰情报安全局(NZSIS) 副局长( Deputy Director-General)Phil McKee 在奥克兰东区Pakuranga社区中心向华人社区发表演讲,他介绍了NZSIS的使命和职责,重点讲解了新西兰国家安全面临的两大挑战 – 恐怖主义、极端暴力和外国干涉。

出席这场会议的除了NZNSIS二号人物、副局长Phil McKee之外,还有新西兰政府少数族裔社区部(Ministry for Ethnic Communities)副首席执行官Pratima Namasivayam ,以及新西兰警方全国族裔事务伙伴关系经理、有着警司(Superintendent)头衔的Rakesh Naidoo

他们三人都是专程从惠灵顿飞到奥克兰参会,这本身就意义重大。

新西兰情报安全局、政府少数族裔社区部和新西兰警方分别派出三位重量级人物同时出席奥克兰华人社区会议,这是华人社区历史上头一遭。

这是新西兰政府首次就国家安全和社区安全议题同华人社区面对面交流。

这一活动是由新西兰情报安全局NZSIS同奥克兰长者互助关爱协会、奥克兰东区华人协会和奥克兰多族裔文化艺术联盟联合举办。

左为NZSIS 副局长 Phil McKee ,右为少数族裔社区部副首席执行官Pratima Namasivayam / 摄影:毛 芃


NZSIS 副局长Phil McKee 的发言

一、介绍NZSIS

(NZSIS 副局长 Phil McKee 在发言 / 摄影:毛 芃)

新西兰情报安全局(NZSIS) 副局长( Deputy Director-General)Phil McKee 在会议上对NZSIS的工作职能做了介绍。他说,作为情报安全部门,SIS的工作重心是国家安全,对国家面临的安全威胁进行调查,搜集同国家安全相关的情报,以及从事安全防护性工作。具体内容包括:

  • 反间谍和反外国干涉;
  • 反恐和反对极端暴力;
  • 安全防护性工作,例如协助社区、政府及企业提升其防范威胁的能力;
  • 关注并致力于太平洋地区的安全、繁荣和韧性。

Phil McKee表示,NZSIS的工作不是谍报电影描绘的那样,“我们不是詹姆士·邦德(007)”。

他说,NZSIS是情报机构,不是执法机构,因而没有逮捕权。

他表示NZSIS的行为“受到严格监督”,如要动用法律赋予的高层级权限,必须先取得搜查令(warrant);而要取得搜查令,须得到政府部长签署批准;在某些情况下,还需要退休的高等法院法官签字。

新西兰情报安全局有一个监督机构,每项行动、每份搜查令,都由情报监察长(Inspector-General of Intelligence)审核。

Phil McKee 说,NZSIS 每年都会发布一份不涉密的《新西兰威胁环境评估报告》, 该报告可以在NZSIS官网上查阅。

“这份报告帮助我们向社区说明情况,也帮助新西兰公众了解我们当前面临的环境威胁,”他说。


二、 暴力极端主义与恐怖主义

新西兰情报安全局副局长Phil McKee 表示,NZSIS的职责之一,是应对暴力极端主义与恐怖主义(terrorism)。

众所周知,新西兰曾遭遇过恐怖袭击。而新西兰目前所面临的安全环境非常复杂和严峻。

现在,新西兰全国性的恐怖主义威胁等级是 “possible”(有可能发生)。这意味着现阶段新西兰有可能发生恐怖袭击;也意味着在不久的将来,我们再次遭遇恐袭的可能性比过去更高。


  • 出于宗教信仰动机型的暴力极端主义者
  • 具有强烈政治动机型的人士
  • 身份认同动机型的暴力极端主义

Phil McKee 指出,暴力极端主义风险有多种不同的威胁来源。例如,我们正面对所谓的“宗教动机型暴力极端主义者(faith-motivated violent extremists)“带来的威胁,这包括 ISIL(伊斯兰国)和 Al-Qaeda(基地组织)。

此外,极右翼势力 – 包括一些白人至上主义组织或个人、即白人身份认同极端主义(white identity extremism)也会带来风险和威胁。

另一类威胁来自具有政治动机的人士。也就是那些反政府、反权威的人。这些人在疫情期间表现活跃。

(Phil McKee演讲PPT内容)

目前,新西兰最有可能出现的威胁类型,是所谓的”独狼式行为者“(lone actor)。一些极端人士、或是在网络上表现极端的人士,会设法避开执法机关或情报机构的视线,可能使用刀具、武器、车辆等手段发动袭击。这是当前新西兰最现实、最有可能发生的威胁。


Phil McKee说,目前一个值得注意的现象是年轻人的暴力问题。目前看到的许多威胁个案的涉案者年龄都在25岁以下,有些甚至才十几岁,大多数是男性,而这是一种全球性趋势。

目前全球局势复杂,我们密切关注着加沙、伊朗和其他冲突,关注其对新西兰的影响。

眼下的社交媒体环境非常恶劣,充满仇恨和暴力言论,其中很多直接针对新西兰的特定社区与群体。一些年轻人可能因为互联网的影响而变得激进、最终诉诸暴力。

Phil McKee说,社区向NZSIS提供线索对识别威胁至关重要。

他说:“我们会认真对待所有举报,我们与警方保持着非常紧密的联系,确保降低风险。

Phil McKee 还提醒大家在遭遇极端暴力事件时如何自我保护。

首先,尽快在安全许可的情况下离开现场;并藏匿起来,记住不要让手机发出声响;最后在确认识自身安全的情况下打111电话报警。

(Phil McKee演讲PPT内容)


三、外国干涉每天都在发生

情报安全局副局长Phil McKee 在会议上强调说,“外国干涉在新西兰是真实存在的;我们每天都看到外国干涉在新西兰发生。“

他说:“当我们谈到外国干涉时,我们谈的是外国政治实体及其影响力。”

他接着说:“这些外国政治实体的代理人,也是我们高度关注的对象。”

新西兰安全情报局(NZSIS)将外国干涉定义为一个外国政治实体(通常通过代理人)意图以欺骗性、胁迫或是贪腐性手段来破坏、颠覆、影响我们的国家利益。

Phil McKee 特别强调了定义外国干涉手段的三个关键词:

• deceptive(欺骗性)
• coercive(胁迫性)
• corruptive(腐蚀性)

Phil McKee 明确说:”在新西兰,从事外国干涉活动的国家不止一个。“

他说,正常的外交活动、游说和不在NZSIS的关注范围。


Phil McKee 指出,外国干涉的一个表现形式,就是跨国镇压(transnational repression ) 。

他说:”我们在新西兰最常见到的干涉形式,是社会层面的干涉(societal interference),其针对的正是那些同我们一起举办这类活动的群体。“

Phil McKee 通过PPT向与会者介绍外国政府对少数族裔社区的干涉行为,其中包括:

  • 试图控制和恐吓社区或社区组织/团体
  • 外国政府对社区进行非法监视和监控,以威胁或恐吓民众;
  • 试图通过威胁或恐吓手段,阻止某些团体或社区公开分享他们与外国政府不同的观点或意见
  • 试图阻止在新西兰举办的一些活动,从而限制人们表达被外国政府所反对的观点和信仰;
  • 向新西兰社区施加来自外国政府的威胁,试图改变选举和其他民主程序的运作方式。

Phil McKee 表示: 跨国镇压在多个领域出现。例如,我们看到对新西兰社区的监视行为。这类监视通常是为了向某个国家汇报信息,信息涉及的是异议人士,或是那些违背该国政府意图的人士。

我们也看到骚扰行为,某些骚扰甚至接近肢体威胁,目的是阻止某些人表达观点,阻止其行使言论自由等权利。我们还看到针对相关人士家属的骚扰。

有时,这种打压会通过行政手段进行;比如阻止某人获得回祖籍国旅行的签证申请,或是阻止其从祖籍国返回。

更为严重的情况是以胁迫手段强制将某些人遣返。这通常是指其他国家的人员 — 无论是执法机关人员还是类似执法机构的人员 — 来到新西兰,试图强迫某人返回其祖籍国。i

在某些案例中,我们甚至看到来自外国的国家力量针对新西兰少数族裔社区人士实施肢体暴力。

这些代表外国政府所实施的行为,在新西兰是不可接受的

这些行为违背了新西兰所珍视的自由价值、违背了新西兰的言论自由。有时候,这种干涉是试图限制学术讨论;有时候,则是干预社区对于公共话题的讨论与参与。无论是哪一种,这在新西兰都是不可接受的。

NZSIS的职责,就是尽力识别这些行为,并采取相应措施予以应对。


去年(2025年),新西兰政府通过《犯罪法》(Crimes Act)框架下的新立法 ——《2025年打击外国干涉刑法修正案》,加强了打击外国干涉的法律力度。

这项立法赋予了我们的警察同事更大的权力,来应对外国干涉的所带来的威胁。

也就是说,当某人被发现为外国政府效力时,无论是从事刚才提到的某些跨国颠覆行为,还是更广泛的外国干涉活动,根据新通过的《2025年打击外国干涉刑法修正案》,都可能会因涉及外国干涉相关的罪行而被起诉。

通过立法手段将外国干涉明确视为刑事犯罪,这对新西兰降低国家安全风险来是非常重要的一步。

(Phil McKee演讲PPT内容)


Phil McKee 在讲话结束前,强调了新西兰情报安全局同华人社区合作的重要性,他呼吁社区成员如果看到任何可疑情况,都请向NZSIS 举报。

他说:“新西兰情报安全局与新西兰警方与以及政府少数族裔社区部都有密切合作,但我们也需要社区的帮助。无论是有关恐怖主义还是外国干涉,只要看到任何可疑情况,都请向我们举报。”

“如果是遇到暴力极端主义、你的生命受到威胁,请立即拨打电话111报警;如果对生命没有直接威胁,可通过105报警。”

他提醒大家可以通过 NZSIS 官网进行举报,举报时可署真名,也可以匿名。

Phil McKee 表示:”我们强烈鼓励大家向我们举报任何可疑情况我们会保护所有信息来源,不会把相关信息或是举报人的个人信息分享给外部机构。“

最后,他向与会者表示感谢,谢谢大家花时间来参加这个会议 。


(4月18日会场 / 摄影:毛 芃)



分类
编辑推荐 观点与评论

厚道人:为何中国房地产市场萎靡不振

为何中国房地产市场萎靡不振,我看有以下几点原因:

一、年轻人对未来没有希望,晋升通道没有,赚钱的途径匮乏,没有了买房的意愿和能力。

二、买房的重要群体集体躺平和出逃。

1)国内政治环境险恶,任何有关联的领导出事都可能涉及到老板或者高管,而这些人才是高端房产的主要购买群体。如果他们卖出资产出逃,只会加快房价下跌。

2)大面积的以反腐败之名对官僚阶层的清洗导致人人自危。官员阶层本身是讲究体面的阶层,原本也是高端房的主要买家。 但在当下人心惶惶的环境下谁还有心情买房?而每年几十万官员出事,一旦要求退赃,很多情况下他们会不计代价的抛售房产退赃;这在客观上形成对房市的砸盘。

三、过去二十年中国房产涨幅过大,泡沫严重。以北京为例,过去二十年很多房子涨幅达到近乎二十倍。房地产真正升值的部分应该是土地价值,而房子本身只会越住越旧,越来越贬值。但是在中国,房产没有土地所有权,凭啥涨那么多?按潘石屹的说法,中国房价暴涨其实就是庞氏骗局!


以下是近日网络流传的有关中国房地产市场为何萧条的帖子

第一,人口萎缩,绝大部分地区的房子不会有人接盘,价格不可能止跌。

第二,房地产质量差,未来不但不值钱还要掏钱修,尤其是高层住宅,这就会形成“流动性陷阱”,持续吞噬居民现金流。

第三,目前最有消费力的年富力强的70后,子女赶上就业难,普遍的裁员降薪,高校毕业生薪资已回到10年前,70后子女啃老非常多,5-10年后70后的子女有可能面临中年危机,孩子前途不确定,70后不敢消费,甚至还要用退休金和积蓄不断补贴子女。

第四,老龄化速度太快,人口基数又大,政府已经没有财力和时间应对。庞大的70后群体70岁的时候也就是2040年,医疗护理费用会大幅增加,而偏偏这个时候,中国可能会出现养老金危机,绝大部分省份的养老金结余可能会在2035年前耗尽。

第五,地方政府债务缠身,隐性显性的债务余额可能与GDP持平,随着地方政府财政日趋窘迫,非核心城市公共服务质量会大幅下降,例如失业金可能拖欠,医保报销可能会拖欠,教师医生的工资可能会拖欠……这必将导致公共服务质量下降。地方政府为了维持运作还会通过各种手段加税加费,压力会转移到居民家庭。

第六,由于严格的外汇管制,中国没有“渡边太太”群体,绝大多数人无法通过海外投资修复自己的资产负债表。

总之,随着老龄化加深,中国居民家庭资产负债表只会持续恶化,主要标志就是城市贫困人口增加,普遍的消费降级。

中国毫无疑问会走日本的路,但未富先老、未富先债的中国一定会比日本惨。如果中国社会再有内外部大折腾,结局只会更惨。


分类
编辑推荐

【鹦鹉先生随笔】此刻我正在日本,东京远郊

此刻我正在日本,东京远郊。

这是过去近三十年第四次来日本。 最有标志性的日本拉面价格终于突破1000日元一碗,1300左右。 当年一美元兑80日元,如今160。 以美元计价,曾经平均收入超过美国一万美元的日本人如今只有美国的40%。

日本城市几乎没有变化,除了老旧一些。 这次看到一点微小进步,通勤火车改进不少,终于有一点新房子建起来。外国人到处都是,连郊区也能看到,不要说京都、东京更是云集。 第一次来日本对物价之高震惊变成现在对物价之低的享受。

因家庭成员流感脱水去日本医院紧急输水,也见识了日本医疗状况。收费大约是美国十分之一。但设施陈旧,到处脏兮兮,与美国医疗设施基本上五星酒店级差距巨大,是不同发展阶段的差距。

1990年来日本,眼前全是靓丽的高楼和世界最好的基础设施。现在的游客看到的还是同样的东西,一模一样,只是陈旧罢了。几十年没有任何变化。 大概中国2050、2060年也还会是目前的样子, 想不出来有更好的可能。


分类
编辑推荐 观点与评论

神话的崩塌:日本房地产泡沫的形成与破裂

1990年,日本站在经济繁荣的顶峰,像一个相信自己会永远向上的国家。

东京银座的一小块土地,每平方米价格高达一百万美元。有人甚至算过一道著名的题:仅东京都的地价总值,理论上足以买下整个美国加州。今天回看,这样的说法近乎荒诞。但在当时,它不但没有被当作笑话,反而被许多人视作时代实力的证明。

一个社会一旦走进那种氛围里,很多看起来离谱的事,都会慢慢变得合理。房价上涨,不只是市场现象,而成了一种全民情绪。土地升值,也不再只是资产变动,而像一种不证自明的信仰。许多人相信,土地是唯一不会贬值的东西,买房是人生中最稳妥的决定,买买买,对自己的未来负责,也对家庭负责。

然而仅仅几年之后,这个神话就开始崩塌。

更准确地说,它像一堵早已出现裂缝的墙,先从内部松动,再在漫长岁月里一点点剥落。最先失去的是价格,然后是信心。最终被改写的是普通人的人生秩序。

这是一个关于资产泡沫的故事,一个关于时代心理的故事。日本如何跌入「失去的三十年」,一个社会如何在繁荣中集体相信某种东西,又如何在神话破裂之后,慢慢学会接受另一个现实。在这不确定的当下,值得拿岀来说道一番。


一、盛世的底色:泡沫是怎么吹起来的

要理解1991年的崩塌,必须先回到1985年。

那一年,美国、日本、西德、法国、英国五国财长在纽约广场饭店签署了《广场协议》。协议的核心,是推动日元升值,以缓解美国长期存在的贸易赤字压力。此后三年,日元兑美元汇率从240升至120,几乎翻了一倍。

回顾20年前:日本房地产泡沫兴衰史

1985年,美国、日本、联邦德国、法国及英国签订“广场协议”。

货币大幅升值,对日本出口产业形成了明显打击。制造业承压,增长放缓,市场信心开始动摇。为了对冲经济下行风险,日本央行从1986年开始连续降息,将基准利率一路压低到2.5%的历史低位。

问题就出在这里。

当利率足够低,钱就会变得异常廉价;而当一个社会同时又笃信某类资产「只涨不跌」,大量资金就很难老老实实流向那些回报慢、周期长、见效不确定的实体部门。与其辛苦扩建工厂、研发产品,不如直接买土地、等升值、再抵押、再借钱、再买更多土地。这个过程更快、更直观,也更能制造财富神话。

银行也愿意参与其中。因为在那个年代,土地被认为是最可靠的抵押品。只要有地,就意味着有信用;只要地价继续涨,风险就像被自动抵消了一样。于是,企业拿地融资,个人按揭买房,开发商继续高价拿地,银行继续放贷,资产价格继续上升。价格上涨强化信心,信心带来更多资金,更多资金再推动价格——整个系统就这样进入了自我强化的循环。

国际资本同样嗅到了机会。日元升值意味着持有日元资产本身就有汇率收益,热钱快速流入,又进一步推高了股票和土地价格。那几年,日本资产市场仿佛变成一台永动机。不需要太多解释,只要身处其中,就会被不断上涨的数字说服。

1985年,东京商业用地价格指数为120;到1988年,这一数字暴涨至334,三年内几乎翻了两倍。到1990年,东京、大阪、名古屋、京都、横滨、神户六大城市地价较1985年上涨约90%。整个日本房地产总市值,甚至一度被估算为美国的五倍。

在那样的气氛里,泡沫并不以「泡沫」的面貌出现。它总是先以繁荣、机会、安全感和共识的样子出现。它反射出的是人们最想相信的东西。努力有回报,早买总没错,资产会替你守住未来。

也正因如此,当社会上的人们开始普遍相信,这种房价快速上涨本身就是常态时,狼来了。


二、房子如何从「最稳的资产」变成长期负担

所有宏观叙事,最终都会落到普通家庭的饭桌、账单和睡眠里。

在日本泡沫最热的那些年,很多家庭买房,是因为恐惧超过了人性中的贪念。因为他们害怕再不买,以后就永远买不起了。害怕今天不进入市场,明天会被彻底甩下。也害怕在一个人人都在讨论买房、换房、地价上涨的环境里,自己成了那个「没跟上时代的人」。

于是,买房成了一场对未来人生位阶的押注。月供高一点没关系,生活紧一点也没关系,只要房价继续上涨,一切都可以解释得通。有很多人在做投机,但是更多的人是在用尽全力追赶那个看似不会停止上升的时代。

1991年之后,房价开始下跌。

起初,大多数人并没有立刻意识到问题的严重性。很多人把这看作一次短期调整,甚至把下跌理解为「又一次入场机会」。但市场没有像人们期待的那样迅速反弹,反而开始进入一种漫长、缓慢、却几乎没有尽头的下行通道。

真正让普通家庭感到窒息的,除了账面亏损这个概念本身,还有在现实生活中那种越来越明显的不匹配感。房子的市值在缩水,债务却仍然要按原计划偿还。资产在跌,人生却不能暂停。你以为自己握着的是未来,最后却发现那更像一副无法轻易卸下的担子。

当房子从「安全感来源」变成「财务压力核心」,一个家庭的很多决定都会被连锁改写。有人因此不敢辞职,不敢换城市,不敢创业,也不敢轻易生育。原本用于改善生活的收入,被锁进长期偿债。原本应当属于未来的时间,被用来填补过去高位买入留下的窟窿。

这也是房地产下行真正残酷的地方。它伤害的是人的行动能力。它会让一个社会中大量原本有活力、有计划、有向上意愿的人,突然开始变得保守、防御、迟疑。他们正常的发财欲望,逐渐被债务和不确定性驯化了。


三、一次性暴跌也就罢了,但这回是「慢慢跌很多年」

很多人以为,泡沫破裂意味着一夜之间的崩盘,像股灾那样迅速、剧烈、血流成河。但日本的真实教训,其实比这种想象更残酷。

它是急性崩塌之外的慢性失血

1991年之后,日本地价开始下跌,但绝大多数年份的跌幅并不夸张,通常在5%以内。正因为跌得不算太急,很多人反而没那么容易警觉。每一年看起来都像还能承受,每一年都像只是「暂时还没见底」,每一年都有人相信,下一年也许就会好起来。

这种「还没到最坏」的感觉,殊为致命。它让人迟迟不愿承认趋势已经反转,也让市场参与者不断在希望里停留,在等待里消耗。

根据日本统计局数据:1992年至2015年,六大主要城市住宅用地价格累计跌幅达到65%;全国平均跌幅53%;商业用地跌幅更高达70%,几乎回到了1970年代中期的水平。

换句话说,这是一场跨越几十年、持续侵蚀财富与信心的深层调整。

折磨人的「抄底幻觉」。市场每隔几年都会释放一些短暂的积极信号。比如价格跌幅收窄了,成交略有回暖了,政策似乎发力了,一部分核心区域开始企稳了……这些信号总会吸引一批人重新燃起希望,认为最难的时候已经过去。

但接下来,现实又会把这种希望重新压回去。

于是,很多人的伤口在一次次「看见转机—投入信心—再次失望」的循环中不断加深。比起一次痛快的崩盘,这种反复更耗损社会心理。它让人逐渐失去的不只是财富,还有判断力、耐心,以及对未来的基本想象。


四、银行、企业与家庭,是如何一起陷入衰退的

房地产泡沫崩塌之后,受到冲击的不单单是购房者。

日本银行系统很快暴露出巨大的坏账问题。过去那些以高估值土地作为抵押品发放的贷款,在资产价格持续下跌后迅速恶化。1992年至2003年间,日本共有180家金融机构相继破产。银行为了自保,开始收紧信贷。而一旦银行谨慎起来,整个经济循环就会迅速冷下去。

企业借不到钱,扩张计划被迫搁置,投资减少,招聘减少,裁员和停产开始增多。家庭看到就业预期转弱,会进一步压缩消费;消费变弱,又进一步打击企业盈利。房地产下行,就这样从资产市场问题,逐步演变为金融问题、企业问题、就业问题,最后成为整个社会的需求问题。

这正是经济学里常说的「资产负债表衰退」

表面上看,社会的问题是消费不足、投资不足、增长不足。可更深一层看,是所有主体都在优先修复自己的资产负债表。银行想缩表,企业想降杠杆,家庭想还债。每个人都在做看似理性的自保动作,但当所有人同时这样做,整个社会就会陷入一种低温状态。没有谁敢大步往前,因为谁都不确定前方是否还有更深的坑。

这也是为什么房地产问题一旦进入系统层面,修复起来总是特别慢。它是从每时每刻的「房子跌一点」,顺着金融、就业、消费、预期一路传导,把整个社会拖进一种长期谨慎之中。


五、政府拼命救市,为什么还是没能让信心回来

面对危机,日本政府并非毫无动作。

利率一降再降,最终逼近零。财政刺激不断加码,十年内累计增发逾四百万亿日元公债。公共工程密集上马,修桥、修路、整治河道,希望用扩张支出来对冲民间部门的低迷。

如果只看政策力度,日本当年并不算保守。很多今天听起来耳熟的工具,他们几乎都用过了。

问题在于,政策可以提供流动性,却未必能立刻重建信心。它可以让市场不至于瞬间失血而死,却很难让已经受过伤的家庭和企业重新恢复扩张冲动。

1991年,日本政府债务占GDP比重约为48%;到2014年,这一数字已飙升至230%,远高于同期欧美主要经济体。债务越来越高,增长却始终没有真正回到曾经的轨道。

原因并不难理解。日本面对的,早已不是短期景气问题,更要命的是结构性困境。人口老龄化加速,适龄购房人口减少,城镇化接近尾声,社会预期持续转冷。这些东西,不会因为利率更低、政府花钱更多就自动逆转。

某种程度上,房地产神话一旦破灭,之后最难修复的部分,就是预期与信心。一个曾经深信「持有房产就等于持有未来」的社会,一旦开始怀疑这套逻辑,后续所有政策都要面对同一个问题,就是市场缺乏相信经济可持续繁荣的叙事。

1997年,日本为了整顿财政,提前上调消费税,直接刺破了刚显露出来的一点复苏迹象。同年亚洲金融危机爆发,外部冲击叠加内部疲弱,日本经济再度陷入衰退。

回头看,日本政策上的真正失误,在于它始终低估了一个关键核心问题的重要性。当一个社会同时遭遇债务压力、资产缩水、人口变化与信心坍塌时,复苏不会像经济教科书上那样来得那么符合理性与逻辑。人心叵测,不仅指个人,也是实指社会群体。


作为世界第三大经济体,日本经济出现近30年的长期停滞。


六、失去的三十年,也是一代人的心理坐标

日本房地产泡沫留下的后果,还远远不止「房价跌了很多年」这么简单。

它改写了一整代日本人的风险偏好和生活想象。

2005年,社会学家三浦展出版《下流社会》,描述了一种泡沫破裂后的新现实。越来越多年轻人主动放弃向上流动的欲望,转向低消费、低欲望、低预期的生活方式。表面看,这是自主选择。更深层看,这也是历史留下的后遗症。

他们看见过父辈如何把一生积蓄投入房产,又如何在漫长下跌中被套住。一个家庭最重要的资产,从「人生底盘」变成「长期压力源」。一代人最核心的安全感,也就随之发生了变化。

当年轻人发现,努力未必自动对应回报,买房也未必自动通向稳定时,他们会重新评估什么是值得追求的,什么是必须谨慎的。于是,消费收缩了,野心收缩了,预期也收缩了。很多变化并不会体现在某一年的统计数据里,但会慢慢沉淀进社会气质中。

空置率数据同样触目惊心。2008年日本国土交通省调查显示,全国房屋空置率已达13.1%,农村地区更高。有些地方甚至出现「空屋免费赠送,只求有人维护」的公告。一个曾经为了抢一套房而彻夜排队的社会,三十年后却要为没人接盘而发愁。

这就是资产神话崩塌后的冷意。整个社会再也无法像从前那样,理所当然地相信「房子天然等于安全」。

更微妙的是,东京核心区域近年来又出现了新一轮上涨。有人把它视为复苏,也有人担心那只是新一轮泡沫的回声。历史从不简单重复,但它总会在熟悉的地方发出回响。每当一个社会再次把某类资产当作唯一确定性的来源时,旧问题就可能换一种方式重新出现。


七、神话是怎么死的

日本房地产泡沫的形成,归咎于谁呢?。

广场协议带来的汇率压力,央行过于宽松的货币政策,银行对土地抵押的过度迷信,企业和个人在财富效应中的羊群行为,以及媒体和专家不断强化的「土地不会跌」叙事,共同构成了那个年代的合力。

泡沫,起初它让几乎所有人都相信那不是真的。

当一个社会开始普遍接受同一套资产逻辑时,质疑者往往会显得格格不入。你如果提醒风险,会被视作悲观。你如果强调周期,会被认为不懂时代。你如果说价格不会永远上涨,别人只会拿过去几年的涨幅来教育你。

神话就是这样形成的。它在日复一日的新闻、谈资、成功故事、专家意见、家庭决策和市场数据中,被不断重复、不断强化,最后变成一种几乎无人怀疑的常识。

神话的死亡,也是从越来越多的人忽然发现,自己已经不再真正相信它了。

他们嘴上也许还在说「会回来的」「再等等看」,可心里已经开始收缩支出、放弃计划、停止冒险。价格的下跌只是表层,信念的松动才是根部。一旦根部出问题,再多的刺激也只能托住表面,很难让一个时代重新回到原先的情绪里。


结束语

多年之后再看,日本失去的,除了增长速度与房地产价格,更是一种「明天会比今天更好」的集体确定感。对于一个社会来说,这种东西一旦流失,修复起来往往比修复资产负债表更慢。

这或许是所有房地产泡沫留给后来者最值得警惕的教训。价格上涨的时候,人们总以为自己买的是房子。等到下行周期真正到来,才会发现自己买下的,往往还包括预期、信心、选择权,甚至是未来很多年的生活方式。

房子固然只是钢筋水泥。但它承载的是一个家庭对稳定的想象,与一代人对上升通道的理解。也是一个社会对繁荣是否能够持续的判断。

所以,日本泡沫破裂真正崩塌的,并不只是房地产的价格。

崩塌的其实是一整套关于财富、安全与未来的神话。


鹦鹉先生

此刻我正在日本,东京远郊。

这是过去近三十年第四次来日本。 最有标志性的日本拉面价格终于突破1000日元一碗,1300左右。 当年一美元兑80日元,如今160。 以美元计价,曾经平均收入超过美国一万美元的日本人如今只有美国的40%。

日本城市几乎没有变化,除了老旧一些。 这次看到一点微小进步,通勤火车改进不少,终于有一点新房子建起来。外国人到处都是,连郊区也能看到,不要说京都、东京更是云集。 第一次来日本对物价之高震惊变成现在对物价之低的享受。

因家庭成员流感脱水去日本医院紧急输水,也见识了日本医疗状况。收费大约是美国十分之一。但设施陈旧,到处脏兮兮,与美国医疗设施基本上五星酒店级差距巨大,是不同发展阶段的差距。

1990年来日本,眼前全是靓丽的高楼和世界最好的基础设施。现在的游客看到的还是同样的东西,一模一样,只是陈旧罢了。几十年没有任何变化。 大概中国2050、2060年也还会是目前的样子, 想不出来有更好的结局。


分类
新西兰 毛传媒视频 毛芃作品 编辑推荐

[视频】本周六4月18日新西兰情报安全局官员与您面对面

这一活动由NZSIS同奥克兰长者互助关爱协会、奥克兰东区华人协会和奥克兰多族裔文化艺术联盟联合举办。

届时,新西兰安全情报局(NZSIS)高层官员将同华社分享有关新西兰国家安全的见解,介绍NZSIS的工作职责与职能,以及为了保障我们所有人的安全,他们正在开展哪些方面的工作;其中,会专门讲解《2025年新西兰安全威胁 环境报告》的关键评估内容。

维护新西兰的“国家安全” ,不仅意味着免遭恐怖袭击,也意味着维系护新西兰社会的自由、开放、和民主,使得我们能享受言论自由、表达自由和结社自由,并让我们的子孙后代能继续享有这样的生活方式。

4月18日的会议还设立了问答环节,与会者都有机会向新西兰安全情报局和新西兰政府少数族裔社区部官员提出与国家安全相关的问题。

欢迎大家前来参加4月18日本周六的活动,来直接聆听来自国家安全情报机构的声音。

这是一次难得的机会,因为在全球范围内,并不是所有情报机构都会直接与社区沟通,因此,让我们珍惜这次机会。

4月18日周六奥克兰华人社区会议的举办

时间:上午 10:00 – 中午 12:00

地点: 奥克兰东区Pakuranga 社区中心(Pakuranga Community Hall)

地址:346 Pakuranga Road,  Auckland

请发送电子邮件确认您的出席,邮件上只需注明您的姓名和电话


分类
新西兰 编辑推荐

官方说燃油库存量稳定 评论人士建议卢克森总理赶紧飞韩国 以确保燃料供应

看来,这场全球性的燃料危机短期内不会结束。

随着美伊谈判破裂,特朗普总统宣布他现在掌控霍尔木兹海峡,美军证实将在周一封锁“所有进出伊朗港口的海上交通”。

霍尔木兹海峡扼守全球20%的石油与天然气运输,是一条至关重要的贸易通道。此轮战事爆发以来,伊朗一直封锁这条进出波斯湾的唯一通道。

今天(4月13日周一)下午公布的新数据显示,新西兰的燃油库存略有下降。不过,总理克里斯托弗·卢克森今天表示,燃料进口商已向政府保证,5 月份新西兰的燃料供应有保障

汽油、柴油和航空燃油的总库存分别降至59.7天、49.1天和50.7天,低于此前公布的62.6天、51.7天和53.5天。

但官员表示,库存仍然稳定,此次波动符合正常规律。

卢克森也重申了这些保证,称今天公布的库存下降“非常正常”,并表示新西兰仍处于国家燃油应急计划的第一阶段。

“新西兰民众感到安心。他们知道国内燃油供应充足,我认为这是因为我们在这方面做了一些卓有成效的工作。”

官方还表示,目前燃油储备水平保持稳定,供应也处正常,未来的供应无需担忧。

Christopher Luxon speaks to media.

然而,NewstalkZB 今天有一则评论值得注意。

一位名叫John MacDonald的评论员建议新西兰总理克里斯托弗·卢克森效仿安东尼·阿尔巴尼斯,立刻飞往韩国,以确保我们不会面临燃料短缺。

因为新西兰大约一半的燃料都来自韩国。

这位评论员表示,澳洲总理阿尔伯尼上周访问了新加坡,本周又将前往文莱和马来西亚, 以确保澳洲的燃料供应。

其实,卢克森总理下个月也将前往新加坡,他将与新加坡签署一项协议,以确保燃料供应。

为什么NewstalkZB的评论文章敦促总理现在就去韩国呢?

因为比起澳大利亚来,新西兰同新加坡在燃料供应上,并不占优势。

因为阿尔伯尼上周同新加坡签署的协议上,新加坡承诺继续向澳大利亚输送燃料的同时,澳大利亚承诺继续向新加坡输送天然气。也就是说,澳大利亚总理阿尔巴尼斯比新西兰总理卢克森更有谈判筹码。

因此,NewstalkZB 的评论文章认为卢克森总理现在就应该飞往韩国首都,首先要确韩国对新西兰的燃料供应。

(毛传媒编译)


分类
毛芃作品 热点话题 编辑推荐 观点与评论

郑丽文访陆:中美博弈之下“既要、又要、还要”的困境

2026年4月7日,国民党主席郑丽文启程访问中国大陆。在上海机场,她受到中共中央台湾工作办公室主任宋涛的迎接。

郑丽文此次出访时机很是耐人寻味。

3月30日,郑丽文宣布接受中共中央总书记习近平邀请将访问大陆。这一天,正值美国联邦参议院跨党派代表团到访台湾并同赖清德总统会面。中美两种力量,在同一时间点同时作用于台湾。

郑丽文的此次大陆之行,从一开始就折射出中美在台湾问题上的博弈。

赖清德2026年3月30日会见美国参议院率跨党派代表团

据报,美国跨党派参议员代表团访台的目的是为了敦促台湾立法院尽快通过400亿美元的国防特别预算,美方称,台湾面对中国的军事压力需加强自我防卫能力。

在这之前,执政的台湾民进党提出的军购特别预算条例在立法院已遭国民党及民众党两大在野党联手10度封杀。此举引发美国方面的关注和不满。

作为国民党主席,郑丽文本人就反对政府增加国防开支、采购美国武器的计划。她曾对法新社表示:“台湾不是提款机。”

有分析人士指出,郑丽文此行可能被北京用来强化对台影响,遏制美国的对台军售。

国民党主席郑丽文

国民党内的亲美务实派和亲中疑美

在台湾的国民党内部,存在着亲美务实派和亲中疑美派。郑丽文在去年竞选国民党主席时,因为在两岸关系上强调“中国认同”,被视为“亲中”。

郑丽文去年10月当选国民党主席后,中国国家主席习近平发来贺电,电文提及“推进国家统一。”

值得注意的是,中共中央台湾工作办公室主任宋涛在“受权宣布”习近平总书记欢迎并邀请郑丽文率国民党访问团到访大陆时,特意提到“中国国民党郑丽文主席就任以来,多次表达希望来大陆访问的意愿。”

郑丽文曾表示,若当选国民党主席,愿与习见面,“不要說见一次,见一百次都愿意。”

她近日还对媒体表示,与习主席会面具有“重要象征意义”,可为两岸和平关系奠定“基础”。

海峡两岸和平,是海内外华人的普遍期盼,也是国际社会的普遍期盼。但郑丽文此次的大陆行真能为两岸和平关系奠定“基础”?

早在2005年,时任国民党主席连战就访问了北京,并受到时任中共中央总书记胡锦涛的接见。这次历史性会晤重启了国共高层对话,在这之后的20年里,数位国民党主席先后飞往北京,同中国大陆最高领导人接触。

然而,两岸关系并未向好,如今大陆军机绕台已趋常态。

在2005年,国民党主席连战访问北京,受到中共中央总书记胡锦涛的接见。

其实,今次并不是郑丽文首次赴京,早在2005年国民党主席连战访问北京时,随行人员中就有郑丽文,那年她35岁,身份是国民党发言人。

连战的那次大陆行被称为“破冰之旅”,这是1949年以来国共最高层的首次接触。连战因而受到北京高规格款待,一时间,全中国上上下下都知道了海峡对岸的“连爷爷回来了“,这一称呼勾勒出胡锦涛时代营造的两岸一家亲氛围。

2005年4月28日,连战在北京受到热烈欢迎。

继连战2005年访问大陆后,国共高层逐渐形成了互动模式:

  • 2008年5月,时任国民党主席吴伯雄访问北京,与中共中央总书记胡锦涛会面。
  • 2015年5月,时任国民党主席朱立伦访问大陆,与中共中央总书记习近平会面。
  • 2015年11月,时任台湾总统马英九在新加坡与习近平会面, 这是两岸最高领导人的首次会面。
  • 2016年10月,时任国民党主席洪秀柱赴大陆开展 “和平之旅”,与习近平会面。

从最后一位访问大陆的国民党主席洪秀柱到现在,时间已过去将近10年。

时任国民党主席连战2005年访问北京时,郑丽文(右一)是国民党发言人

也许,2005年连战对大陆的访问所激发的震荡,给当时尚年轻的郑丽文留下了难以磨灭的印象。她希望能再续国共高层对话,希望再现当年连战访问大陆所带来的轰动效应。

也许,她相信国共合作是维系两岸和平的最佳路径,她义不容辞、责无旁贷。

当然,志向远大的郑主席借此积累政治资本、塑造自身的历史定位也是顺理成章。

值得注意的是,2005年4月,连战的大陆“和平之旅”第一站是南京—— 中华民国“国父”孙中山的陵墓所在地。此次郑丽文的大陆行,第一站也是南京 —— 曾经的中华民国首都,她将在4月8日拜谒中山陵。

显然,郑丽文在沿着国民党前辈的足迹前行。

对于此次郑丽文赴京,人们也许好奇她手中究竟有什么牌能完成她的心愿 ——为两岸和平关系奠定“基础”?

洪秀柱10年前访问北京时,强调两岸同属“一中框架” ,明确“以和平政纲对抗台独党纲”;比起马英九的“不统、不独、不武”,洪秀柱的论述更接近北京的政治叙事。

郑丽文此行,既要满足北京的期待,又不能得罪美国,还要有助于国民党在岛内的选情。而在台湾主流民意并不支持“急统”的背景下,这种“既要、又要、还要”的操作,几乎注定困难重重。

在郑主席启程到大陆之际,让我们先听听毛传媒的几位老朋友的高见!

恩泽

对台湾问题颇有研究兴趣和心得的网友恩泽指出:“郑丽文的要价是大陆方面对台的和平,避免武力攻台。”

他进一步解释说:“郑丽文目前要走的道路是试图回到马英九时代的不统、不独、不武,也就是在一国两区的概念下,不谋求独立,也不追求统一。”

恩泽认为这个目标并不容易达到,因为马英九阐述这一有关两岸政策的“三不“主张时,中国还处于胡锦涛时代,大陆与台湾的蜜月期,“大陆当局的政策是防独不促统,与马英九的两岸路线正好契合。”

恩泽认为:“过去这十几年来,大陆的台湾政策明显有变,军事准备也在踏实推动。理论上而言,如果试图用‘不独’做条件,郑丽文可能从陆方换不到什么实质性的承诺或者利好。

“毕竟时过境迁,陆方的要求和期望已不在十几年前的那个阶段。何况郑丽文目前不过是一个在野党领袖,她甚至不能统一因短期选举压力而各有路线主张的蓝营各基层势力。”

有梦人

网友有梦人对郑丽文的评论则是一针见血。他说:“郑就是个彻头彻尾的统派,甚至可以说是急统,比习都急。

“当然她在策略上,为了顾及国民党眼前的选举不得不做些掩护,不会马上直接表现出急统。但他们密室里谈的,一定是统策,如何尽早达成习愿。“

有梦人认为:“中共及其台湾代理人肯定在争分夺秒千方百计推进其统一目标。而台湾方面除了依靠美国的坚强支撑,自身几乎无法长期抵御被渗透和切香肠般的蚕食。“

对于中方在川席会之前邀郑丽文赴京,是否会以此向川普施压、表明台湾最大的在野党反对台独,有梦人表示:“川普有拿台湾做交易的动机,哪怕仅仅是玩他的权宜之计用来欺骗习近平,都会对台湾造成莫大的伤害。“

彭丽芳博士

香港中文大学(深圳校区)人文社科学院的彭丽芳博士认为,郑丽文的大陆行有助于北京避免因缺乏直接沟通而导致的误判,但郑此行是否能奠定两岸永久和平的基础还难说。

彭博士指出:“国民党一些重要政治人物对大陆的访问,确实有利于北京了解台湾部分群体的政治倾向,从而避免因为缺乏直接沟通而导致的误判。这种沟通对于北京如何处理台湾问题和两岸关系而言仍是不可缺少的环节。”

“然而,从长远利益和台湾政治的特征来看,国民党政治人物的访问,包括郑丽文的访问和未来国民党官员可能对大陆的访问,是否能成为两岸永久和平的基础却是一件不太确定的事。

“台湾政治自民主化后呈现的重要特征是:国民党与民进党两党轮流执政;在野党与执政党对大陆的态度与政策、对《中华民国宪法》和《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(简称《两岸关系法》)有关两岸关系的条款存在严重的认知分歧;台湾民众对这些重大问题的看法也极为分裂。再则,虽然国民党和大陆都承认“九二共识”,但大陆对“一中政策”和“九二共识”的阐释与国民党的阐释也不是完全一样的。“


结束语

无论国民党主席郑丽文此次大陆行的结果如何,有一点是肯定的:中方期待郑丽文而不是亲美派成为国民党的主导力量,当然也期待国民党在台湾政坛屹立不倒。

是否能如愿,且看接下来几天郑丽文同大陆官员如何互动;她的一言一行都会被人们细心揣摩,不仅台湾人会瞪大眼睛看,国际社会也在看,也让我们拭目以待。


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【彭丽芳博士】国民党主席郑丽文4月访问大陆会改善两岸关系吗?

3月30日,台湾在野党国民党主席郑丽文在台北召开了一场记者会。郑丽文宣布中共中央习近平总书记欢迎并邀请中国国民党主席郑丽文率团于4月7日至12日前往江苏、上海及北京参观访问;她对这一邀请表示感谢和欣然接受。

郑丽文提到此前国民党前主席连战、马英九访问大陆和她此次行程,都是基于坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础。不仅如此,郑女士还强调了国民党的两岸政策及其法理基础:自2005年连战访问大陆后,“九二共识,反对台独”被写进了国民党党章,它符合《中华民国宪法》的规定与精神,也是国民党一贯的两岸路线。她认为“一中政策”有利于两岸关系的和平、区域的稳定乃至世界的和平;只要回归九二共识、反对台独,台海真的不需要打仗。郑女士希望此次访问能够为两岸永续不变的和平奠定成功的基础。

郑丽文的表态很快引发了民进党中国部(民进党处理涉及中国大陆相关事务的机构)的强烈批评:翻开国民党历任党主席访中历史,充满“矮化、失格、脱序”的累累前科,如今国民党在立院挡国防预算、对军购摆烂,请国民党不要再当“统战棋子”与“毁台内应”,为一党之私出卖台湾的主权尊严、民主自由与国家安全。

目前民进党虽然为执政党,但在议会中并不占绝对优势:113位立法委员中,民进党占51席;国民党占53席;民众党占8席;无党籍1位。鉴于此,只要国民党与民众党意见一致,便可通过议会半数,阻止民进党的一些政策,使得两岸关系不至于非常紧张。

倾向支持国民党政策的民众认为郑丽文此次访问大陆能改善或缓和两岸关系。那么,访问是否真的会像郑女士所期盼的那样,成为台海永续和平的基础呢?

某种程度上而言,国民党一些重要政治人物对大陆的访问,确实有利于北京了解台湾部分群体的政治倾向,从而避免因为缺乏直接沟通而导致的误判。

这种沟通对于北京如何处理台湾问题和两岸关系而言仍是不可缺少的环节。根据大陆的政策和法律,台湾如果存在独立的行为,那么将直接引发台海军事冲突。在台湾不改变台湾宪法和有关两岸关系法的前提下,如果独立只是部分群体或者某些政党的倾向,北京对武力统一台湾的选择仍会采取十分谨慎的态度

根据《台湾关系法》第三条,如果台湾遭受大陆军事袭击,美国需要承担保卫台湾的责任:提供防御性质的武器和军事服务,使台湾能够获得数量足以使其维持足够的自卫能力的防卫物资及技术服务。至于提供多少数量和何种种类的武器与技术服务,以及美国是否会派遣军队至台湾与大陆对抗或采取其他行动,《台湾关系法》并没有明确规定。这些事项,将由美国总统和国会自行判断和决定(这就是美国对台问题的“战略模糊”政策)。尽管如此,北京不排除这可能导致美国直接军事干预台湾问题的可能性,从而引发中美军事冲突。

对于中美两国的政治领袖来说,两国发声军事冲突,这不是最好的选择,甚至是最坏的选择。

值得注意的是,自中美建交以来,以美国总统为代表的美国政府在台湾问题上长期执行的政策是“战略模糊”(strategic ambiguity)。特朗普政府也不例外。之所以这么做,是为了给美国所需承担的保卫台湾的责任和《台湾关系法》相关法律条文的阐释提供灵活性,避免战略清晰可能引发的两岸或中美军事冲突。

在台湾问题上,相对于美国政府(行政部门),美国国会(立法部门是更愿意对中国采取强硬的一方。自2018年以来,美国通过的有关台湾的法案(2018年《台湾旅行法》、2020年《台湾保证法》和2025年《台湾保证实施法》),都是美国国会推动并通过的。这些法案实质上并未改变美国对台湾问题的战略模糊政策。可能改变美国这一政策朝着战略清晰方向发展的尝试为2022年美国参议院外交委员和预算委员会联合提出的《台湾政策法》 (Taiwan Policy Act of 2022)。该法案因为存在刺激大陆而导致中美军事冲突的可能性,并没有被国会多数通过。

据报道,拜登政府认为这项立法会产生反作用,它将干扰几十年来美国政府坚持的“战略模煳”政策。在法案审议期间,拜登政府甚至游说美参议院民主党人叫停《台湾政策法》。由此可看出,在台湾问题上,以美国总统为代表的政府部门与国会相比更为谨慎,不大愿意因为台湾问题,与中国发生军事冲突。

对北京来说,如果存在和平谈判的空间,武力统一台湾也不是很好的选择,因为这可能直接导致中美战争。

在了解了台湾民众和政党就独立和统一问题上存在分歧并且不使用武力的情况下,大陆能采取的政策只能是保持与反对台独、支持一个中国原则的台湾政党与民众的交流,并在合适的时机,制定利于台湾的经贸和文化交流政策,以赢取这部分台湾人的信任。所以,大陆必然需要保持同国民党以及反对台独的台湾民众(包括文娱界名人)的交流,以平衡台湾岛内支持独立和反对一中政策的势力。这也解释了为什么国民党政治人物连战、马英九访问大陆时,北京方面都比较重视,并给与了非常正面的评价。

从这一层面而言,国民党主席郑丽文访问大陆确实将能在短期内缓和自民进党执政以来的比较紧张的台海关系。

然而,从长远利益和台湾政治的特征来看,国民党政治人物的访问,包括郑丽文主席的访问和未来国民党可能对大陆的访问,是否能成为两岸永久和平的基础却是一件不太确定的事。

台湾政治自民主化后呈现的重要特征是:国民党与民进党两党轮流执政;在野党与执政党对大陆的态度与政策、对《中华民国宪法》和《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(简称《两岸关系法》)有关两岸关系的条款存在严重分歧;台湾民众对这些重大问题的看法也极为分裂。

再则,虽然国民党和大陆都承认“九二共识”,但是大陆对“一中政策”和“九二共识”的阐释与国民党的阐释也不是完全一样的。两个版本之间的差异是理解台海关系发展或变化的关键。至于民进党,则完全否认“九二共识”,拒绝与大陆交流。

具体而言,“九二共识”并非正式协议,而是1992年11月海基会与海峡两岸关系协会达成的口头共识。海基会和海峡两岸关系协会均为半官方机构,分别服务于当时的台湾政府(国民党执政)和大陆政府。对比海基会、国民党的官方智库国家政策研究基金会、中共中央台湾工作办公室以及国务院台湾事务办公室对九二共识的阐述,我们可以发现,他们达成的共识是“一个中国原则”。

不过,双方对“中国”一词的具体定义有所不同

首先,国民党理解的九二共识的内涵是“一个中国,各自表述”,即台湾和大陆都承认只有一个中国,但双方各自以自己的方式表达一个中国原则。《中华民国宪法》为台湾解释“中国”提供了法律依据。“中国”指的是中华民国(1912年至今)。台湾和大陆作为两个区域,同属一个中国。然而,国家政策研究基金会指出,对大陆而言,“中国”指的是中华人民共和国。因此,国民党很清楚,国共两党在“中国”一词的定义上存在分歧。

马英九于2023年3月27日至4月7日访问大陆期间,多次提及“中华民国”。大陆所有官方媒体均未表示批评,反而正面报道马先生的访问。马英九对“九二共识”和“一个中国”原则的认同,解释了为何大陆并未批评其言论。

对大陆而言,“一个中国”原则必须纳入“九二共识”。除了“一个中国”原则之外,还有两点有助于我们理解北京对“九二共识”的解读:一是维护国家统一,二是行政事务中不涉及“中国”一词的政治含义。这两点由大陆的海峡两岸关系协会副会长孙亚夫明确阐述。他表示:“台湾和大陆都坚持一个中国原则,双方都将努力实现国家统一。但是,在两岸行政事务谈判中,不会涉及‘一个中国’的政治内涵。”

国民党和马英九将大陆上述声明解读为“一中各表”。为了保持和大陆的交流,避免冲突,国民党侧重寻求“九二共识”中与共产党“同”的部分,即承认只有一个中国,而搁置差异,即对“中国”的具体定义之理解。国民党认为“九二共识”符合台湾宪法和法律精神,能够成为与大陆交流和谈判的政治基础,从而促进两岸的和平与稳定。通过援引宪法和法律,国民党和马英九重申了一个中国原则。

2023年4月2日,马英九访问湖南大学期间,向大陆听众表示,根据《中华民国宪法修正案》和《台湾地区与大陆地区人民关系条例》,中国由台湾地区和大陆地区两个区域组成。

如果我们考察中华民国宪法的修正案(序言、第一条、第二条和第十一条)以及《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(第一条和第二条),马英九的解读并没有错。

李登辉政府于1991年5月修改宪法,增设了区分“自由地区”和“大陆地区”的条款。这里的“自由地区”指的是台湾。此外,李政府还决定制定一部法律,处理大陆人民与台湾人民之间的权利和义务,即 《台湾地区与大陆地区人民关系法》。宪法修正案和《两岸关系法》都提到了“国家统一”。法律对“台湾地区”、“大陆地区”、“台湾地区人民”和“大陆地区人民”等术语进行了定义。

例如,“台湾地区”指台湾、澎湖、金门、马祖以及中华民国政府实际管辖的其他地区。“大陆地区”指中华民国在台湾地区以外的领土。

尽管国民党将中国定义为中华民国,民进党并不承认国民党对“九二共识”的解读,并将国民党版本的九二共识等同于共产党的“一国两制”。民进党认为,1992年台湾与大陆之间从未达成过任何共识。马英九对一个中国原则的阐释也遭到民进党的强烈反对。

从中国共产党和国民党的角度来看,民进党的理解毫无根据。大陆国务院台湾事务办公室发言人朱凤莲指出,“九二共识”与“一国两制”是两种不同的概念。前者表达了一个中国原则,规定了两岸关系的性质,成为两岸关系和平发展的政治基础;而后者则是国家统一后的制度安排。国民党前主席江启臣也认为二者不同,“九二共识”不是“一国两制”,而是中华民国宪法的产物。

如果民进党想要驳斥“九二共识”和“一个中国原则”在台湾的法理基础,就必须修改《中华民国宪法》和《两岸关系法》。正如前文所述,宪法和《两岸关系法》将大陆和台湾定义为中华民国(一个中国)的两个区域,并未排除“国家统一”的可能性。这也解释了为何民进党的立法委员多次试图修改宪法和《两岸关系法》。例如,从2020年10月到2021年2月,陈亭妃、蔡适应、陈欧珀等民进党立委提交了修宪提案。他们建议从宪法增修条文中删除“国家统一”一词,并修改宪法第四条中关于国家领土和现有国界的定义。

民进党面临的一个难题是修宪门槛很高。修宪提案必须先获得立法院会议出席议员四分之三以上的多数通过,且出席会议的议员人数必须至少达到全体立法院议员的四分之三。满足这些条件后,提案将由台湾选民通过全民公投决定。赞成票数必须超过选民总数的一半(宪法增修条文第十二条)。

鉴于较高的投票门槛,民进党及其支持者目前很难成功修宪。相比之下,国民党在有关两岸关系的宪法条文和法律条文问题上,态度与民进党截然不同。国民党认为,此举极有可能改变台海现状,使台湾遭受来自大陆的军事攻击。因此,国民党倾向维持现状,在“九二共识”的基础上寻求与大陆谈判。

民进党、国民党及台湾民众对“九二共识”、两岸关系以及中华民国宪法有着截然不同的理解。除非主要政党能对大陆的政策达成共识,除非台湾民众同意修改中华民国宪法,否则国民党与民进党以及台湾社会内部对相关问题的政治分歧会长期存在。这些分歧并不会因为国民党主席郑丽文与大陆的交流而消失。

这也解释了为何在台湾民众统独立场趋势分布的民调中,大多数(超过半数)台湾民众自90年代以来仍然不支持统一(偏向统一和尽快统一),也不认为独立可行(偏向独立和尽快独立)。相反,多数台湾民众倾向永远维持现状或维持现状以后再做决定。


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【飞雪时评】张雪峰:中国全民焦虑时代的标志性人物,理想太远,先顾眼前

张雪峰是去年最有争议性的大网红,他是中国全民焦虑时代到来的标志性人物,也是这个流量时代的悲剧性人物。他身上有太多中产阶层挣扎的痕迹,被众号写作者维舟称为“卷王”是有道理的。

以俞敏洪、张朝阳的第一代带有理想主义色彩的创业者退场之后,接手的是张雪峰的功利主义现实主义,结果是,主打网络民粹主义的张雪峰也走不下去了。

张在跑步机上心梗过世是有隐喻的,在以权力主导的中国社会,所有人,哪怕是成功人士,你也必须马不停蹄地奔跑,致死方休。 而中国社会就是台由权力操控高速转动的跑步机。

我在小红书上看到张雪峰的一段视频,张雪峰用东北人特有夸张的神态与幽默诙谐语言辅导学生家长,“你家的孩子有向上管理的能力吗(会不会来事)吗?家里有社会资源支持孩子读博吗?”“如果都没有,我劝你孩子不要念医学专业”。

张雪峰的意思就是你普通人家的孩子只会读书,就不要与人竞争医生这个所谓的高薪职业跑道了。 这是个旧视频,我不知道是哪一年的,但是中日友好医院的“董小姐事件”,已经证明了张雪峰的英明洞见。

2023年6月,张雪峰在直播间回应“新闻学无用论争议”时,掏出一张Excel表格:“这是近三年该专业毕业生的就业统计,注意看底薪那一栏。”

这个行为艺术般的场景,完美呈现了新一代知识偶像的生存逻辑:用数据解构情怀,用工具理性消解价值理性。

他的语气不再鼓舞,而是劝退,甚至带有一点冷漠的斩钉截铁:“二本不读师范就别想进体制”、“读错专业等于浪费四年”——他的人设不再是举火把照亮人心的老师,而是举着“施工告示牌”的现实调度员。

张雪峰的走红,像一面照妖镜,映出这代年轻人的集体焦虑——学历不再是敲门砖,而成了入场券,还是张未必能兑换的券。

十年前,“考上好大学=好工作”的逻辑尚且成立,如今却成了“名校毕业=有资格竞争月薪6000的岗位”。2024年,超过一半的应届生愿意接受低薪“先上岸”,六成毕业生挤向考公考编的独木桥。

这不是年轻人“躺平”,而是现实逼出的生存策略,当努力未必能改变命运,至少得先找个不会轻易沉没的船。

张雪峰之所以能火,不是因为他多高明,而是他精准踩中了年轻人的痛点——我不知道该往哪走,但至少他告诉我先迈哪条腿。 他的建议未必正确,甚至被批功利,但对迷茫的年轻人来说,错误的答案也比没有答案强。

当社会不再提供清晰的上升路径,张雪峰至少给出了一套可执行的方案:能考研就考研,能考编就考编,别管喜不喜欢,先活下来。

这种“工具理性”看似冰冷,却是这代人的无奈选择——理想太远,先顾眼前。

张雪峰的争议,本质上是两套价值观的冲突:老一辈相信努力就能成功,年轻人面对的却是努力也未必有出路。 当高学历不再保证体面生活,当拼搏可能换来裁员通知,年轻人只能调整策略:不求逆天改命,但求少掉坑里。张雪峰的火爆,不过是这种集体心态的投射。

从正装站台到睡衣连麦,从千人讲座到弹幕狂欢,知识的仪式感被彻底消解。在B站,“张雪峰切片”中点赞最高的往往是他爆X口或翻白眼的“人设崩坏”瞬间——观众通过娱乐性消费完成对权威的最后祛魅。

在文化社会学视野中,偶像更迭并非仅是名人更替,而是深层认知结构的迁移。

从俞敏洪、张朝阳的带有理想主义色彩的创业者的离场,到张雪峰的功利主义和现实主义大受欢迎,中国社会另一种“超真实”倾向清晰可见:青年们渴望的不再是虚构的奋斗神话,而是赤裸的生存算法; 他们不再相信“格局决定结局”,更相信“专业决定月薪”。

这种冷峻,并非无知,而是一种高度清醒的犬儒策略:在理想被系统性剥夺后,理性就是最后的抵抗。