分类： 观点与评论

作者： 毛芃

因为做记者的关系，在奥克兰观赏过不少华人社团组织的演出或是其他娱乐活动，如果让我总结这些演出或活动的组织规律，那就是鲜有按时开始的。一般来说，延后半个小时都不出奇。

我曾参加一个华社活动，迟到了半个小时，结果到场后又等了半个小时，因为还有嘉宾没到。 

 
我们奥克兰华人社区的许多活动，一定是要有嘉宾到场的，而且一定是要有嘉宾讲话的。到场的嘉宾越多，职位越高，发言致词的越多，越显得这活动组织得成功、圆满，有面子。

   演出前上场的 VIP们，挥手者是新西兰总理约翰·基（John Key）　　毛芃摄影

可惜的是，观众往往同活动主办者看法不一样。好像没多少人愿意干坐在那里耗时间只为等嘉宾出场、等嘉宾来说些冠冕堂皇的、同自己的柴米油盐八杆子打不着的大话。

我一个朋友告诉我，她一次看7点的演出，6点50分进场，剧场的观众十分之一都不到，她还以为自己搞错了时间。

估计那晚上的很多观众以为晚点进场可躲过那些VIP们的讲话。可是，主办者怎肯让有各种尊贵头衔的VIP们对着空荡荡的剧场讲话呢？所以，等7点半了，等台下的观众屈指数不过来了，活动主持人才把  VIP们一个个请上台“作秀”。结果，真正的演出几乎是在快八点才开始。

VIP们多半都是职位显赫、日理万机之人。如果他们临场迟到，那情况会更糟。

我另一个朋友告诉我，她一日竟发现八岁的儿子在作业本上写到同妈妈一起参加社团活动“挨饿”的经历。文中写道，同妈妈到酒楼参加一个活动，等了很长时间都不开始，等到晚上八点钟，肚子饿得咕咕叫，还不让吃饭，因为政府总理还没有到。

朋友说，幸亏孩子的老师没有问什么，不然多尴尬。

我说，幸亏孩子的老师不是多事之人；否则，把这个消息捅到主流英文媒体，岂不是叫新西兰总理“背黑锅”？新西兰人是最看不得孩子受虐待的。 

其实，最让我痛惜的是，我们一些社团活动的惯例在客观效果上起到让我们的下一代疏离自己文化的作用。每次有同中国有关的表演活动，我都想带上自己的孩子去观赏，让他多有些接触祖国文化的机会。但现在，如果我不是“威逼”加“利诱”双管齐下，孩子是断然不肯同我去的，这自然同他对这类活动的记忆有关。

有一次晚上带孩子看一个来自海外的儿童合唱团的演唱，因为种种原因，几乎是演出时间半个小时后观众才得以进场。孩子本来已经不耐烦了，没想到演出时间虽已大大延 后，可开始前居然还有六位嘉宾轮番上台致词，最后活动主持人抱歉地宣布还有一个嘉宾正在路上，赶不上致词了。当时我第一反应就是“谢天谢地！”。低头一看 孩子，发现他已经趴在我腿上，处于半迷糊状态。再看看前后左右，已经七倒八歪地躺下好几个孩子了。

有一次，年北京一帮演京剧的孩子来奥克兰演出，我因故未能去，觉得挺可惜，后来听去了的同事说，致词的嘉宾太多，以至于演出还没开始就已有观众退场。

现在，这种遇活动必请嘉宾出场、必请嘉宾致词的做法恐怕已经被认为是华人社区的一种习俗。

不久前，一本地出生华人成立的组织搞活动请我参加，那个长着副华人面孔但是中文只会说“谢谢”、“再见”的会长先生用英文特意冲我说了句，绝对没有VIP讲话；说完，还调皮地挤了下眼睛，“哈哈”笑了两声，那笑声意味深长。

不过，最新听到的消息让我眼前一亮。

我那位曾经提前十分钟看演出的朋友近日去奥克兰市中心的Aotea Center剧院观看《来自故乡的歌》演唱会，她“聪明地”晚去了20分钟，没想到进场时演出已经开始，一看节目单，已经是第四个节目了。

另外一位准时到场的朋友告诉我，这场演出没有VIP讲话，基本上是准时开演的。可惜很多观众姗姗来迟，估计多半是为避开VIP讲话的聪明人。

（本文写于2010年，发表在我当时任职的新西兰《中文先驱报》）

作者： 毛 芃

9月23日大选过去三周了，新西兰人还不知道未来的执政党是谁，未来的国家领导人是谁。

原本我们被告知上周四10月12日就会知道，但Winston Peters一句话就延期了，国家党和工党一句话都没有说。关键时候，哪能得罪Peters呢？

过去这一周，是Winston Peters的政坛个人秀

是不是觉得有些奇怪呢？在大选中获得7.2% 选民支持的新西兰优先党，手中竟握有百分百的权力 – 决定谁能在未来三年领导新西兰。

这都要拜新西兰独特的混合比例选举制（简称MMP）所赐。

今年大选中，国家党阵营和工党阵营中都没有获得超过半数的席位，如果它们想要组成政府，都必须同新西兰优先党结盟。优先党客观上成为一个王位制造者（King Maker）。

过去一周来，优先党领袖Peters风头最劲，天天忙着同工党谈、同国家党谈。

每次出现在镜头面前，Peters都是春风满面。如果有不满的迹象，多半是在教训东问西问、拐弯抹角想从他嘴里套出有关谈判细节的记者们。

Peters说下周一要同新西兰优先党的高层和Board 成员就同哪个政党结盟开会商谈，Board 成员都有谁，选民们也不知道。

不过，有批评人士说Peters 纯粹是为拖延找借口，你要信他这个说法纯属犯傻。

最近几天来，社区里批评MMP选举制度的人不少，甚至有文章说新西兰“民主已死”。

这倒是一个有意思的话题。

新西兰是1996年开始实施简称MMP混合比例选举制的。相比较而言，MMP制度能让不同社会阶层特别是边缘阶层的利益在国会得到更大程度的体现，这个选举制度应该说是西方民主政治不断进步的产物。

说实在话，华社是MMP选举制度的重要获益者。没有MMP，新西兰国会不会有第一代华人议员的出现。因为第一代华人移民不靠政党排名几乎不可能进入国会。1996年，黄徐毓芳首次进入国会，正是因为那一年新西兰开始实施MMP选举制度。

MMP选举制度下，大党赢得50%以上选票单独执政的机会微乎其微，大选后的政府基本上是由一个主要政党加上理念相近的执政伙伴共同组成。

相比起大党为了争取大多数选民而在政策上面面俱到，小党的政策通常集中在几个核心点，以吸引特定的利益群体。因为小党只需要赢得5%的选票，或是在一个选区获胜，就能进入国会。

别看小党小，但是在政府构成上有可能起着临门一脚的作用 – 成为“King Maker”（造王者） 。如果两大党阵营的大选得票率都不能使其掌握50%以上的国会席位，那么这个“造王者“倒向谁，就决定着哪个阵营执政。

MMP选举制度造就了新西兰最成功的“造王者” – Winston Peters。Peters非常擅长利用自己大选后所处的特殊地位，在政府组成上同大党讨价还价，为自己争取最大利益。他1996年同国家党组成政府时，担任了副总理；2005年同工党组成政府时，担任了外交部长。

1996年，Winston Peters同两大政党的谈判整整花了10个星期。

MMP选举制度一方面更加体现民主，一方面，确实有一定的弊端。

2011年新西兰大选，全国就选举制度进行公投。公投结果是，大多数新西兰选民仍旧选择了MMP选举制度。

在西方民选国家，只有德国和新西兰实施MMP选举制度。

这几天，毛传媒的一些读者朋友就新西兰的民主选举制度、MMP进行了讨论，

这里选摘部分讨论发言，一些发言发人深省。

作者： 毛 芃

今年，流行爆料。

前几天，有爆料说毛利党华人候选人Wetex Kang先生在微信群涉嫌发红包贿赂选民，后经选举委员会查实，确定并无此事，Kang先生是清白的。

离9月23日大选还有10天，国家党排名第33位的华人议员候选人杨健博士突遭新西兰一家独立媒体Newsroom 爆猛料，指他曾经在两所中国解放军的军事学院学习和任教，时间跨度达10 多年。第一所是他读本科时就读的中国人民解放军空军工程学院，第二所是他读研究生时就读的洛阳解放军外国语学院，文章指洛外是培养情报人员的学校，还说这两所学校是相当于美国国家安全局（National Security Agency）的中国总参三部所属。

顿时，杨健博士作为新西兰的国会议员，他同中国政府的关系、同中国军方情报机构的关系，给人以丰富的想象空间。

杨健博士是1999年3月来新西兰的，他在堪培拉的澳洲国立大学（Australia National University）获得博士学位后获得奥克兰大学教职。2011年从政之前，他是奥大政治系的高级讲师，文学院副院长。

Newsroom的文章并无说明杨博士担任国会议员期间有过什么“可疑”行为，但这篇披露他中国教育背景的文章一发表，这位早已是新西兰公民、担任国会议员长达6年的博士顿时成为一个“可疑”的人。

在周三（9月13日）下午的新闻发布会上，杨健博士接受记者们的各种盘问，交代各种问题，他强调自己绝非间谍，只是在军事院校教英文；他强调自己是个新西兰人，并为之骄傲，对新西兰的忠诚毋庸置疑。但英文媒体随后报道的大标题是《国家党国会议员证实他曾教间谍学英语》。

“新西兰商业回顾”（NBR) 网站截屏

NZ Herald 的报道

新西兰优先党领袖Winston Peters 也立即发话说，新西兰人应该非常关注杨的背景。

新西兰不是一直同中国关系很友好吗？新西兰是最早同中国建交的西方国家，最早同中国签订自贸协定的西方国家；两国贸易额这几年飕飕直往上窜，前总理John Key走马灯似地访问中国。本月初，新西兰华界还举行大型音乐会，庆祝中新建交45周年，很多政府高层都光临、发言，大力颂扬新中友谊。

然而，不要忘记新西兰是西方超级情报网-五眼国-成员之一，其他四个国家是美国、英国、加拿大、澳大利亚。这五眼国成员同种同宗，都是盎格鲁萨克逊的血脉。

虽然中国同新西兰贸易关系密切，但金钱关系毕竟抵不过意识形态。骨子里，新西兰还是英、美、澳的小兄弟。

9月13日周三Newsroom 披露的各种消息中，最令人震惊的是，新西兰国家安全情报机构SIS (Security Intelligence Service) 早对杨博士感兴趣了，对他的调查断断续续已有三年。

SIS的最高首领是前总理John Key，SIS采取调查行动，不可能没有他的首肯。虽然国会议长虽不肯明确表态，但他说，SIS如果调查国会议员，应该会告诉他。

杨健博士与前总理John Key

杨健博士曾经在2014年11月到2016年3月期间，担任过新西兰国会的外交、国防和贸易专项委员会成员。

这恐怕是新西兰情报机构最为关注的。

而且，关注的恐怕不仅仅是新西兰情报机构。

同Newsroom合作在9月13日刊发有关杨博士消息的英国《金融时报》说得很清楚，西方国家已经很在意中国政府近年来通过海外华人参与西方民主选举来对西方国家政府施加影响和渗透，文章列举了发生在加拿大和澳洲的相关案例，说这些案例，都受到两国情报部门的调查。

《金融时报》报道截屏

杨博士被人诟病，关键点在于他的公开简历中没有披露他在中国军事院校学习和工作的背景。不过，国家党从总理Bill English 到将杨博士招募旗下的工党主席Peter Goodfellow，都坚称杨健博士从一开始就没有对国家党隐瞒过这方面的事实。

国家党还把杨博士2012年因访华交给新西兰驻北京大使馆的简历（CV）发给媒体，CV包括了他在中国两所军事学院工作、学习的内容。

不过，今天（9月14日）早上《新西兰先驱报》又披露，杨健博士在申请新西兰公民的时候，没有如实提及这两所中国军事院校的名字，而是使用了与之有合作关系的普通大学的名称。杨博士说，这是因为他当年离开中国时，被告知不得使用军事院校的名字。

在周三的新闻发布会上，进入国会已经6年的杨博士坚称他是在大选的关键时候，被人政治抹黑。

那么，是谁爆他的料？谁在抹黑他？

向来在国会说话口无遮拦的新西兰优先党领袖温斯顿•彼得斯认为是工党泄露出杨博士的背景资料。工党领袖Jacinda Ardern 既不承认、也不否认，她说这是国家党的事情，她不会就此发表评论。

国家党已掌权9年，立志四连冠；工党已在野9年，对权力的渴望难以描述。

两大党在争夺权力的同时，也在竞争华人选民的支持 – 竞选资金的支持、选票的支持。

昨天所有关于杨健博士的报道，都说他是国家党的主要筹款人。

不仅如此，国家党还有华人会 – Blue  Dragons（蓝龙会）；在华人机构的民调中，华人对国家党的支持率超过70%，远远高于其在主流社会的支持率。

杨健博士同新西兰总理、国家党领袖Bill English和蓝龙会成员

对这些，会不会有人看着不爽呢？

新西兰大选一向标榜的是思想的竞争、政策的竞争。不择手段抹黑对手，那是美国的竞选Style。 不过，从今年的新西兰竞选来看，也是越来越有豁出去的架势 。

说来也是有意思，在西方国家，恐怕没有哪个国家像新西兰这样，如此看重华人参选。1996年，新西兰就有了第一名华人国会议员黄徐毓芳。到目前为止，新西兰先后出了四位华人国会议员，都是第一代移民，其中三名来自中国大陆，一名来自香港。

前国家党议员黄徐毓芳（左上）、前行动党议员王小选（右上）、工党议员霍建强（左下）、国家党议员杨健（右下）

今年的选举中，不少政党都有华人候选人、就连以毛利族群利益为主的毛利党、一向对新移民持保守看法的新西兰优先党都推出了华人候选人。

华人候选人的参选，无疑带动了华人选民对于大选的兴趣和参与度。

然而， 华人对新西兰政治选举的热情参与 – 华人富商的高调捐款、华人民调结果显示的对执政党一面倒的支持，会不会引起有关方面的警觉么？

这，还只是问题的一方面。

世界在变，随着中国的越来越强势，这个有强大经济实力的庞然大物在西方世界眼里，已经对他们构成了某种威胁。在特朗普上台、整个西方世界趋向保守，当澳洲华商对政治人物大笔捐款被澳洲情报机构调查、被西方媒体广泛报道的时候，新西兰华人高调政治捐款，高调支持执政党，引来新西兰人的关注和警觉，这是完全可以预料到的。

杨健博士的中国学历事件，或许只是个引子。未来，新西兰媒体或许更为关注本地华社的动态。

杨健博士事件如何发酵、他会不会从事件中安然脱身、国家党会对他采取一种什么样的态度，将会是人们下一步关注的焦点。

杨健博士9月13日在记者会上

新西兰大选当前，房价飙升、住房供应不足是选民非常关注的议题，住房政策也是各政党的政策重点之一。
毛传媒的热心读者对此话题进行了讨论，下面是讨论的主要内容。

入门级房产绝对不能炒

Sheng：住房是基本需求，如果工作的人不能居者有其屋，我选政党做什么呢？
享受型住宅可以交给市场，富豪，中产，大家随意，只要你有钱；但入门级房产，是绝对不能炒的，这关系到其他人的基本需求。

从经济而言，如果炒房比做企业还赚钱，谁还做企业？谁创造就业？

墙头草 ：记得 20年前，奥克兰的房屋均价是25万上下。

–

三木 ： 2003年时，在奥克兰中区Mt Roskill到Blockhouse Bay一带，超过800m2的全幅地三房地产，23 -25万可买到。

–

凯闽：按照首期20%、贷款80%的统一标准在奥克兰买栋房，一二十年前，只要有份一般的工作就能买得起。现在是104万，拿出首期20.8万，要打什么样的工，银行才会肯放贷83.2万？不用说才工作的年轻人，就是我们这一代老移民，按照这个标准，即便拿得出20万首期，有几人能拿得到80万的银行贷款？

–

Richard 夏：住房危机是这次大选绕不过去的议题，那些没有住房甚至买不起住房的选民本身就把房价归罪于华人，不管你承认不承认。拍卖时，当地洋人的失落感和情绪，大家都看得见。我朋友那个Facebook群一天到晚都在议论，为什么我一个公民在自己国家买不起房屋。

我真的不明白有些人只为自己利益，理直气壮的藐视他人的苦难。同情弱势群体，人道主义情怀难倒不是这个国家的主流吗？我不关心什么政策和谁执政，只关系这个国家的道德底线会不会被颠覆。

三木：华人有投资房地产的偏好，这是事实。
工党上次针对华人的错误在于对“Chinese” 的理解，不只是来自中国的中国人买房才叫Chinese buyer，本地的新西兰华人也是。但工党那位又不好针对新西兰本地的哪个族群来指责，就只好说是海外来的中国人推高房价。

凯闽 ：说实话，那位华人经纪把他公司的华人买房资料公开给政客，造成今天百姓的口舌。我是一位房地产经纪，我非常为那位华人经纪的胆识和魄力折服。这两三年买房的华人客人难道绝大多数不都是新移民吗？相当一部分还是留学生呢。

何钿 ：我到不反对资产增值税，对那些倒房的人，应该有所限制。其实，市场经济是很残酷的，政府的职责是要尽力遏制恶性的盈利行为。

究竟什么是可供给房屋？

何钿：因为三年一选，也因为要力求保住权位，两党都比较近视，没有新意的政策和规划。这边说要增加住房建设，那边就说我比你还要建的多。问到什么是可供给的房屋？多少钱的价位？就说不清楚了。
什么大概40-60万元？在奥克兰，按目前的材料，工钱，即使是国家拿出的土地（还有多少？）也盖不出这个价钱的房子来。除非像过去北京盖了不少的简易房，后来成了废物和祸害。

Richard 夏：工党的住房政策廉价房会不会在未来20年成为新的种族隔离、贫民窟的代名词，待观察评估。

何钿：其实，根本问题是目前新西兰的经济状态，不适合一下子就发展大奥克兰。因为即使奥克兰的每寸土地盖满房子，也永远不能满足人口发展的需要（还要给无家可归的人的盖房子）。

如何分开发展，如何在新西兰吸引外资同步发展几个卫星城市，把人口疏散出去。这是值得考虑到。

房价上涨不可避免 但应在合理范围内

何 钿：应该承认这个现实，就是新西兰要通过移民来发展经济，要发展大奥克兰，这是这几年已经定了的方针和已经进入的事实。这会不可避免地带来房价飞涨。

如果政府有预见性，可能不会后果这么严重，但已经是这样了，如何办？即便现在就停止移民进入，已经在奥克兰的人怎么办？

我想政府应该向人们解释清楚，房价上涨很难避免的，除非不要发展。现在两个党在辩论会上都不认同奥克兰的房价大幅下跌，因为这样新西兰经济就会出问题。但是，拼命盖低质低价的可供给房，也只能是少量的点缀和宽心丸，不解决问题，反而可能会造成以后难以收拾的烂摊子。

Richard 夏：我不觉得整个房价会大逆转。资源总是有限，好区、学区房，华人永远追求。再怎么限制，也一样会有人冒险要把财产搬出国。

墙头草： 关于奥克兰房价，7到10年翻一番已经走了好几个周期了，没有哪届政府打破过这个循环。

关于可负担性，10年前房贷利率大概7.8%，如今4.5%。

关于类比，不能光比人口数量，奥克兰既是长年的世界10大宜居城市，又是地区经济中心和著名旅游城市，房价可以短期被抑制，除非出现经济，政治或自然灾难，长期稳定上涨的趋势不可逆。

–

高林 : 如果奥克兰要巨型城市化，又想控制房价，四分之一英亩理想是必须放弃的。全世界的超大型都市，哪个能支撑四分之一英亩理想了？城市化带来的就是规模、集约、标准化。

要么大量增加土地供应，要么单位面积的可容纳居住面积增加，没有第三条路可走。

任何价格都是供求关系在货币单位上的体现。

–

凯闽：房价上涨不是不可以，应在合理的区间。正常的情况下现今奥克兰的均价应在60～70万。104万太离谱了！

–

三木：我认为奥克兰房价很难平抑下来，除非遇到以下四件事：

• 世界金融危机席卷地球，谁也跑不了。
• 开征房产增值税，凡房产交易过户就得纳税。
• 禁止海外买家进入二手房市场。
• 严控奥克兰的人口增长。

何钿： 大城市的房价永远是贵的，新西兰人应该适应房价的变化，但政府也应该有所作为。

政府可通过不同类别的地税控制房价

何钿 ：房价可以按房价、地区分级收税。就像个人收入税分级一样。要控制房价，政策要配套。

凯闽：我个人的看法是在下一个10年要控制房价的增速，使其逐步回归到较合理的区间内。

具体做法可以有以下几点：

•  一定程度 上限制移民；
• 加快大奥克兰地税的一体化进程；
•  一体化进程完成后，分级别税征收，让高房价的多付地税。因为高房价的物业占用更多的公共资源，如电、水、污水等等。这样才公平，不能跟一般人的房子一样，那太不合理了。

目前奥克兰一些高价位的房子，很多都有两套厨房设施(有的有报批有的没有)，目的主要是便于分租减轻负担。还有就是卫生间多，通常floor area 在200-400m2之间，比普通物业耗费更多的电力、水资源，产生更多的污水和垃圾，对这样的房子，多增地税是公平合理的。

您对新西兰住房问题、房市问题有什么看法？欢迎留言。

作者： 毛 芃 

8月31日，一项民调结果让许多新西兰人大跌眼镜： 新西兰工党支持率超越国家党，这是12年来第一次。

TV１Colmar-Brunton 民调结果显示，工党支持率上升了6个百分点，升至43%；国家党支持率下降3%，降到41%。

新西兰优先党的支持率是8%，绿党是5%，刚刚够进入国会的门槛。

毛利党和机会党（Opportunities Party）的支持率都下降了一个百分点，为1%。

在最受欢迎的总理人选中，工党领袖 Jacinda Ardern 超过现任总理、国家党领袖 Bill English。

如果大选当天是这个投票结果，工党不用同绿党结盟，同新西兰优先党结盟即可组成政府。

新西兰电台政治编辑 Jane Patterson 说，这是个令人吃惊的民调结果。上次工党民调领先国家党还是2006年，那时工党还是在Helen Clark领导之下。

就在Jacinda Ardern8月1日取代Andrew Little成为工党领袖的前一周，Colmar Brunton 的民调还显示工党支持率为仅23%。

如此看来，Ardern同选民的蜜月期还是相当甜蜜的。

电台政治编辑Patterson 认为，接下来几周，国家党或许会攻击工党的税务政策，因为这是工党薄弱的地方。

工党新党魁Jacinda Ardern

上周三8月30日的Horizon民调显示，自 Ardern 担任工党领袖之后，国家党支持者在减少。国家党在2014年大选时的支持者有11%可能倒向工党，而上届大选投票给工党的选民只有2%可能改为支持国家党。 

Jacinda Ardern当选工党党魁对绿党的影响最大。2014年大选投票给绿党的选民中，有59%打算投票给其他政党，每10人几乎有8人表示会改投工党。

国家党民调结果落后工党，在华社引发的震动似乎大过主流社会。朋友圈中，为国家党拉票呼喊的大有人在；甚至有媒体在惊呼”国家党政府危在旦夕！新西兰华人齐心救票，房市生死在此一决！“

朋友圈截屏，读者提供

网络文章截屏

国家党支持落后，华社是不是有必要紧张成这样？我邀请了毛传媒的一些读者朋友就此进行了讨论。参加讨论的有大学学者，有前中资企业的高管，有经营各种生意的老板，有各行业的专业人士，也有新来不久的年轻移民。大家讨论的很热烈，而且讨论的面比较宽，涵盖了大选的多个侧面。

今天，发表毛传媒读者的评述内容的第一部分。

作者： 墙头草

近日，工党国会议员被发现同澳洲工党内部成员配合，有意在新西兰国会提出有关双重国籍问题，导致澳洲外长Julie Bishop愤怒地表示，未来的（新西兰）工党政府是不可信任的。 

队友频惹祸， Ardern 忙救火       

Jacinda Ardern

7月30日，民调显示新西兰工党支持率跌到24%，工党上下一片悲观情绪。

8月1日，年仅37岁的Jacinda Ardern，临危受命，出任新一任党魁，拯救危局。

Jacinda Ardern清新的形象，敏捷的才思，获得媒体的喜爱，恰逢另一反对党绿党的共同党魁Metiria Turei身陷福利欺诈事件，导致内部分裂，左翼阵营重新洗牌。

8月11日，仅仅10天后，新一轮民调显示工党的民调支持率跳升回33%， Jacinda Ardern的个人支持率更是达到26.3%，直追现任总理Bill English 的 27.7%。

而8月17日公布的最新民调更为惊人，Ardern的个人支持率已经同 English总理一样，都为30%。一时间左翼阵营士气大振。

过去的几年里，工党的党魁的个人支持率从来没有到过20%以上，刚卸任的工党党魁Andrew Little的支持率更是只有个位数。

在如此的高人气下，Jacinda Ardern高调推出工党政策的同时，也在极力地推行她的选战理念 – Relentless Positive （坚持正面）,  就是注重于观点与政策之争，不进行人身攻击。这无疑是绝大多数理性选民所希望看到的。工党的许多议员们也响应新党魁的呼吁，调整了自己的竞选方式，比如华人工党议员霍建强先生在接受本地华文电台访谈时，言辞也比过去平和客观了许多，甚至罕见地肯定了某些国家党的成绩。

Kevin Davis

可是，有些人还是本性难移，比如工党的新任副党魁Kevin Davis就在某次访谈中连续地对国家党的总理和部长进行了人身攻击，甚至称呼卫生部长为死亡医生。Jacinda Ardern在第一时间对Kevin Davis进行了批评，显示了Jacinda Ardern的权威和对正面选举的坚持。

8月9日，就在工党团队忙于大选、国会不到两周就要休会的时候，工党教育事务发言人，党内排名第六的议员Chris Hipkin在国会突然向内政部部长Peter Dunn做了让澳洲政府大为恼火的提问：澳洲出生的人如果有个新西兰籍父亲，那这个人是不是自动获得新西兰国籍？

Chris Hipkin

这个有关双国籍的问题与Chris Hipkin所负责的教育事务和选区事务没有任何关系。很快，人们发现Chris Hipkins问题其实是指向新西兰的邻邦澳大利亚政府副总理Barnaby Joyce。

Joyce的父亲新西兰人，所以Joyce自动拥有新西兰国籍。这意味着他拥有新西兰和澳大利亚双重国籍，从而可能没有资格成为澳大利亚的国会议员及副总理。更麻烦的是，如果Barnaby Joyce因此事辞职，现任澳大利亚政府将失去其微弱的多数优势，造成政治动荡。

本周二，Joyce告诉澳洲国会他已经放弃了新西兰国籍。

Barnaby Joyce

虽然Chis Hipkins事后辩解说，他并不知道他的提问是指向澳洲的副总理Barnaby Joyce，但他不得不承认在国会提问之前同澳大利亚工党的一位高级工作人员有过通话，是这个通话促使他在国会发问。

值得注意到是，同Hipkins 通话的澳洲工党高级工作人员Marcus Ganley曾是新西兰前工党领袖海伦·克拉克和前工党财政部长Michael Cullen 的顾问，其顾问角色一直到2008年工党政府下台才结束。之后他又成为Phil Goff 的顾问，Goff那时是工党（反对党）领袖。

利用自己的议员身份在国会为外国的政党利益提问，这本身就非常不对，更不要说这事还造成友邦的政治动荡，澳大利亚外交部长已经表达了对新西兰工党的强烈不满。

澳洲外长Julie Bishop

澳洲外长Julie Bishop 说，新西兰工党议员同澳洲工党勾结，通过披露Joyce是新西兰公民来损害澳洲政府。她说，未来的（新西兰）工党政府是不可信任的。 而且，澳洲外长一点都不承认自己的言论过激。

鉴于此事已经演变成外交事件，Jacinda Ardern不得不忙于救火。她表示愿意同澳洲外长会谈，澄清新西兰工党在这个事件上的态度。

其实，这还不是Chris Hipkins 近期犯的唯一的错误。就在8月14日，工党宣布一项教育方面的“新政策”，为高中学生提供免费的驾驶课程和金融知识课程。但这项政策刚一推出，新西兰高中校长联合会的主席Mike Williams就指出，这样的课程其实都已经存在，工党把已有课程当成新政策发布是“低阶思考并且没有帮助（low-level thinking that is not helpful）”，反映出政策制定者对中学教育缺乏了解，做事不认真。

一个旗舰教育政策出现如此的低级错误，作为工党教育事务发言人，Chris Hipkins恐怕难辞其咎吧。把这两个事件联系起来后，在未来的选战中，Chris Hipkins恐怕是对手一个很好靶子。

目前，Jacinda Ardern 还只是批评了Chris Hipkins在国会的提问与所担当的责任无关，估计应该还会进一步动作。上任仅两周，Jacinda Ardern就不得不公开批评党内的2号及6号人物，这也是令工党尴尬的事情。

距离大选还有5周，工党还会有更多政策推出，希望这些政策更经得住推敲。否则“坚持正面”的愿望虽好，Jacinda Ardern也是孤掌难鸣。