作者：毛 芃
华语世界最天才的电影人，我看非周星驰莫属。
举个例子，在《国产凌凌漆》中，他饰演的特工说：“我正在谈儿女私情，国家这种小事改天再说啦！”
看似周氏无厘头搞笑，其实是句深刻的暗讽。 国人一直被教育“没有国哪有家”，周氏嘻嘻哈哈地打破了“国”的神圣。
那是1994年，30年前，难怪片子当时在大陆被禁。
–
分类： 毛芃作品
深入报道，人物访谈， 时事评论、生活随笔
作者： 毛 芃
2024年2月10日星期六（中国大年初一），新上任的警察部长马克·米切尔 (Mark Mitchell) 参加了在奥克兰南区Papatoetoe举行的一个有关零售业治安情况的社区会议，听取业者要求政府严厉打击针对零售业犯罪的呼声。
参加会议的官员还有奥克兰市长Wayne Brown、法院部长（ Courts Minister）妮可·麦基 Nicole McKee 和警界高官。
组织这次见面会的是印度社区Manukau 协会，许多印度裔零售业从业者都放下生意赶来参加会议。华人社团“民安会”也派了几名代表参加。
Newshub 的记者说，与会者们坐满了会议室，他们可不是仅仅想看到官员们的笑脸或是同官员握手，而是要面对面向倾诉他们对零售业治安状况的忧虑。
会议由便利店和企业主团体（Dairy and Business Owners Group）主席桑尼·考沙尔（Sunny Kaushal） 主持。
桑尼·考沙尔代表零售业从业者明确要求新一届国家党联合政府言出必行，立即采取行动，解决针对零售业的犯罪问题。
几名犯罪受害人也都讲述了他们的经历。一名便利店员工说，他去年（2023）10 月 5 日在店里工作时遭遇歹徒持刀袭击。他说：“我能活下来真是太幸运了。”
在奥克兰南区Papatoetoe Mobil加油站工作的古斯·马吉德（Ghouse Majeed）说，他两周前在加油站遭到蒙面歹徒的袭击。
他说：“他们殴打我，我试图逃到外面……，门口有一个人拿着一把锤子守着，” 不过他幸运逃脱了。歹徒则将加油站的的电子烟、香烟和现金都抢走了。受伤的马吉德后来被送医院救治。
警方承认对零售业的犯罪举报数量在持续增加，针对零售业从业者的威胁和暴力也不断增加。
上届工党政府曾经出台了预防零售犯罪计划，并耗资 1500 万纽元安装了 3000 多个安全防护设施的安装，如防护柱和闭路电视，并批准了 2000 多个雾炮补贴。
警察部长米切尔（Mitchell）告诉与会者说，他的工作重点是让更多警察上街，并重新调整司法系统，对罪犯采取更加严厉的措施。
米切尔说，司法系统将改变过去把焦点放到罪犯而非受害人的做法。
米切尔部长还说：“在解决零售犯罪方面，我们正在努力扭转过去六年来不断恶化的局面。”
法院部长妮可·麦基承认，司法系统积压了太多的案件没有处理，她同时谈到了政府打击青少年犯罪的计划。
麦基表示：“本届政府已承诺设立一个新的青少年严重罪犯类别，并为青少年罪犯建立军事学校。“
来自（华人）民安会人士的说法
奥克兰民安会(Society for Protection of Life and Property) 会长David Yang说：”这是在印度社团的推动下，才有了这次见面会，也让国家党政府下决心解决治安问题。让我感慨的是，我们华人社团活动也很多，大都有达官显贵参加，但看看朋友圈，看看那些报道，都是歌舞升平，吃喝玩乐，握手照相，抢着和总理合影，哪里有功夫关注治安问题。不关心自己的权益，不树立新西兰价值观，就是办一万个元宵灯会，也不会提高华社的整体地位。”
民安会秘书长小于说：”印度社团领袖Sunny Kashaul 邀请华社民安会成员参加印度社团与警察系统的面对面会谈。时间正好在大年初一的下午。目测印度社团至少有100人参加了这个会。程序的事情不必再提，只是通过这个事我有些感想：
“印度社团对社区安全相当关注，而且将这种关注实实在地付诸实施了，组织游行，签请愿书，到国会递交，组织和上一任警察部长的会谈，组织和新警察部长的会谈，一套活动下来，能让人感到他们是用心了。他们的组织能力，控场能力都相当强，这是值得我们学习的地方。
”关注社区安全不仅仅是印度社团的事情，而应是所有爱好和平、渴望享受平静幸福的生活的居民的事情。华人也不例外。华人作为少数族裔，也经常是犯罪活动的受害者，可是我们那么多的社团领袖、政治人物有没有关注同华人利益切实相关的事情？特别是华人议员，你们的工作就是反映民意，而不是拿着高薪花着我们纳的税，到处合影，吃喝作秀。“
下面这张照片是小鱼在2023年6月拍摄的，民安会同印度社团一起到惠灵顿递交请愿书，中间的是印度社团领袖Sunny Kaushal，右面的是前年遇害的印度小哥Janak Patel 的父亲。
小鱼说：“面对媒体，老人家从钱包里拿出孩子的照片，非常伤心。当时事情过去大半年了，治安还没有起色。因为政府的不作为，人们要不停地提出请愿，提出要求，不停起这个事情，老人的伤疤要被一次次揭开，对老人家来说，这太残忍了。”
作者：毛 芃
旅居日本的前中国央视记者、知名自媒体人王志安陷入了一个窘境，他同时成为不受两岸待见的人。
王志安日前在台湾一个脱口秀节目中感慨他“这辈子可能再也不能回到中国了”，所以“不希望台湾变成大陆，那以后台湾我也来不了。” 不料节目播出后，他真得来不了台湾了，他的入境许可被台湾移民署废止，未来五年内不得赴台；原因是他持旅游观光入境证，上电视节目属于“从事与许可目的不符的活动”。
不过，真正让他掉进舆论漩涡、遭各界口诛笔伐的是他在《贺珑夜夜秀》脱口秀节目中的表现，他不但批评台湾选举造势“基本是作秀“、用残障候选人煽情，他甚至模仿坐轮椅的残障候选人，结果遭到台湾三个政党和各界痛批，他被指歧视残障人士，贬低台湾民主选举。
王志安开始还嘴硬怼绿党，说对方是”绿共“、“红绿一家亲”；最后在重压之下，他不得不服软，向各方道歉。
因为新年假期里在台湾旅游，也观看了几台竞选造势晚会，王志安所说的把残疾候选人推上台“煽情”的场面我正好亲眼目睹，那就说说我对台湾选举和王志安事件的看法，也转发一下周遭朋友们几天来的相关议论。
有台湾特色的造势晚会
我是去年12月29日抵达台湾的，离1月13日台湾选举投票还有半个月时间。原以为蓝、白、绿三党的竞争进入白热化阶段，竞选广告牌会铺天盖地，但出乎意料的是，广告牌并不多见，无论是在台北、台中还是台南。如果不是同台湾朋友聊起，如果不是晚上在酒店看电视上有关大选的各种热评，几乎感受不到一场大选就在眼前。
当然，有一个地方能感受到竞选的超级热烈，那就是政党的造势晚会。不知道这种动辄数万人参加的大型造势活动是不是台湾独有，反正我在新西兰20多年从未见过；在新西兰，政党竞选活动能来几百人就不错了。
台湾造势活动的确热闹，有歌手演唱，有主持人领喊口号，一遍遍地唱、一遍遍地喊，穿插其中的是候选人一个个上台自我介绍，呼吁人们投票支持。每当一个候选人讲完，主持人就会高喊其名，全场观众就会兴奋地大喊“冻蒜、冻蒜“（台语“当选、当选“）。当然，整个造势活动的高潮是政党大佬们最后的出场和演讲。
在旁观者看来，说大选造势活动像个Show也没错。参加活动的通常是某一政党的支持者，大家抱团取暖，这对提升士气、提高政党支持度非常重要。仪式感有时候是很必要的。
1月11日在台北凯道举行的民进党造势活动上，法学博士陈俊翰律师作为立委候选人之一上台发言，在他之前已有几位候选人发言，所以他坐轮椅上台并不给人突兀之感。现场人们挥动着小旗子、高喊着口号，那热烈的场面给人的感觉就是台湾人对选举的热情和参政的热情实在是太高了。
王志安在《贺珑夜夜秀》节目中提到日本的竞选，说日本候选人是在街头同选民交流。新西兰其实也如此，竞选期间，各政党选区候选人都会在选区街头同选民们交流政见，寻求支持。这种小型街头会议是不是就比台湾的大型造势更高级、成熟呢，大家或许还记得日本前首相安倍晋三2022年7月在奈良市的一个街头发表助选演讲时遇刺。
台湾选举造势，还包括俗称的“扫街”，就是候选人站在汽车上通过大喇叭沿街宣传政纲、呼吁选民投票支持；有时还下车同选民握手交谈，展现亲民姿态。我在台南的一个晚上，看到过民进党立委候选人王义川的扫街车队，他和另一候选人站在行进的竞选车上一路向人们喊话；而他的车后，是数百支持者驾驶的机车所组成的机车大队，浩浩荡荡，很是壮观。
我在台时的一个强烈感觉是，相较于新西兰的竞选集中在治国政策的辩论，台湾的竞选更关注候选人的个人形象。不过那时离投票很近了，也许是已经过了政策辩论阶段。王志安是1月8日到的台湾，离投票日只有5天，此时三个政党都在做选前的最后冲刺 – 白天扫街、晚上集会造势，台湾选举给他的印象”基本是做秀“可以理解，因为这正是他在这一特定时段看到的，不是吗？
发言有点另类，在言论自由范畴内
平心而论，2024年的台湾总统选举非常精彩，从郭台铭报名参选到弃选，从“蓝白合”成形到搁浅到不欢而散，从台湾驻美代表萧美琴做绿营副手到媒体人赵少康做蓝营副手再到新光集团长公主吴欣盈做白营副手，这些想必王志安都知晓。但在脱口秀节目他与主持人互动的那个特定时刻，他说到台湾选举就是“做Show”，说残障人士上台是“煽情”；听起来有些另类，但台湾是言论自由的社会，作为来宾，王志安可以也应该在电视节目中毫无顾忌地说出自己的看法，哪怕他将台湾大选定义为做Show，哪怕他对台湾选举的看法完全负面，也不会因此就损害了台湾的民主选举形象。台湾选举结束后全球那么多国家包括新西兰都公开恭贺，说明了一切。
当然，王治安在脱口秀节目中模仿残疾人是很不得体，他在对残障人的尊重上出了问题，应该为此检讨和道歉，这是大陆长期不尊重弱势群体文化在他身上的体现。在过去，大陆是用”残废“一词来形容残障人士，后来改为”残疾“，大陆人的观念也是在进步中。想当年，赵本山在他的喜剧小品中还曾拿残疾人士开涮逗乐。
其实，我们每个移民到海外的人，在思维和行为方式上，多少都带会有大陆的文化烙印。王志安2020年移居日本，出来时间并不算长。他模仿残障人士，或许根本没有意识到这是一种不尊重。
我是事后才在油管看了那个《贺珑夜夜秀》脱口秀节目，王志安模仿残疾人的片段已经被删除。所以节目整体效果还是不错的，贺珑是台湾喜剧演员，年轻帅气，伶牙俐齿；而王的现场反应相当机敏，也不失幽默，他支持台湾民主政治的立场还是很鲜明的。整体看王志安的发言，都在言论自由的范畴内。
此次台湾大选，不少油管的时政评论大V被台湾有关方面邀请到台观选，他们中不少人也被邀请上一些电视节目做评论。油管上有120多万粉丝的王志安没有受邀，他自费去台，做节目介绍台湾选举，众多海内外华人通过他的油管节目了解台湾、了解台湾的选举。
所有这些大V在台的时间都有限，对选举的看法也都有各自的局限，但他们从自身角度所做的观察，有助于海内外华人较全面了解台湾选举的样貌。
王志安被取消入境许可且5年内不得来台，因为他违反了规定，也算是咎由自取。但另一方面，台湾各界媒体对他的痛批值得深思和回味。舆论风暴中，王志安被众口一词地说成大外宣，这大概同他前央视记者的身份有很大关系。王不是一个甘于做喉舌的调查记者，2019年在中国被全网封杀，次年移居日本。但在台湾，前央视记者的身份却会成为沉重包袱。出于意识形态的缘由，台湾人对央视出来的人可能会有本能的不信任，加上台湾对认知战有着高度敏感和警惕，看到他大模大样地在台湾的脱口秀节目上对台湾选举”说三道四“、对台湾残障的候选人不恭不敬，台湾各界震怒也是事出有因。
作为一个在新西兰工作20年的有大陆背景的媒体人，我比较认同台湾社会议题和青年文化的《破土》杂志（New Bloom Magazine）共同创办人丘琦欣（Brian Hioe）在接受美国之音采访时讲的一段话。他说，这件事上并没有“正确的一方”。
“王志安的言论确实是对残障人士的歧视，” “但（台湾人）对他的反应缺少对他的认识，将其简单看作是一个威权主义中国人对台湾的批评。对他的批评如此之严厉也是因为他的国籍。”
王志安事件在网络上引发热烈讨论，不是因为人们对王志安的言行感兴趣，而是因为事关台湾。海内外太多的华人对台湾感兴趣，是因为台湾被视为华人世界民主政治的先行者。2024这场大选，我认识的好几位新西兰华人都去台湾看大选，有的还是夫妻带着几个孩子一起去。台湾对王志安事件的应对，为关注台湾民主进程的人们提供了另一面观察的镜子。
车车
王嘲笑选举造势没问题，但不该模仿残疾人。参选的残疾律师有自身政治诉求和主张的，他并不是一枚悲情牌。
有梦人
王局故作特立独行，处处凸显自己有个性有水平，这对玩自媒体者倒也无可厚非，但在公开场合以明显的鄙夷神态模仿残障人士，非常过分，引发众怒是必然。
小美
王局如果在中国， 称得上一流的记者， 专业性和观点都够。但放到文明社会， 还需要进步。就陈律师这件事， 他根本就没有把陈律师当成一个平等个体看待， 才会有那样的表述。
小Fish
王志安说：如果陈律师感觉到被冒犯，我当面给他道歉。他的逻辑就是：我说话是我的事，感觉被冒犯是你的事，是你觉得不妥而不是我错了。王的问题是把专业能力和良知搞混了，他以为用前者可以取代后者，但后者才是最重要的。
车车
王志安是一名专业记者，但是他身上的体制化烙印太深。
一树山
每个出来的人都有个吐狼奶的过程。
飞雪
王局是有些大陆人的毛病，有点侍才自傲，有体制内人的自负。但他的專業度真的很好，否则，不会这么短时间油管的订阅量就达到120万。王局可能是“我专业、我嚣张”的定位。
Andy
几乎所有的台湾政客和政论媒体都踩他，不分蓝绿，这说明大陆人和台湾人的文明意识已经有代沟了。但是大多数大陆人不知道，甚至很多反贼也不理解。
光合作用
仅仅是因为有了选举，就不容许外界说三道四，这是拿自己当伟光正了。
言论自由的确很难做到，要求別人容易，到自己的时候總是有堂皇藉口。牆內牆外的分別在於平台和机制，不在人性。
成语
台湾人对外人评论过分敏感，对自己的民主制度过于自豪，一说不好就炸，还是不够包容、大气。
王在潜意识里是认为我们有一样的语言，一样的文化，有相同的历史背景，我们都反g，所以是一家人。不拿自己当外人，事实证明这是大错特错。
到台湾做政论，要和对方保持着一定距离和客气，这样反而会被台湾人接受和拉近距离。
普通人也许意识不到，但是作为一个专业研究政治的人，王应该有这种很敏感的意识。如果没有，惹了麻烦，也算是活该。
Jason
简中圈有个很不好的习惯，喜欢乱扔“大外宣”的帽子。只要那一句话不对口味，就被扣上了这个帽子。很多反贼自媒体都被指责为大外宣。
理查德X
如果夜夜秀仅仅是个搞笑的娱乐节目，没必要这么同仇敌忾，娱乐至死的脱口秀从来都是口无遮拦的表演。看看各路名嘴节目对王局的讨伐，民主社会不应只允许赞美而容不下批评， 一个多元的民主社会，包容是基本道德规范。
我只是就事论事，既无意批评台湾民主政治，也不是同意王局发表过的观点。
另外，王局持大陆护照拿的是入境旅游观光签证，上电视节目就是违规；而其他受邀大V多来自美加等西方国家，短期赴台免签证。好奇这些大V们上节目是什么情况，难道他们办了工作签证不成？
千玫
台灣對王志安的五年禁止令凸顯了台當局的小氣和對陸人的成見。對王志安來說，他也有他自己的问题，但願他吃一塹長一智。
William
“王局拍案“的视频我基本上都看了。我觉得他是一个非常好的记者，他的理论水平和对中国近代史的认知都相当好，有个视频是讲历史虚无主义的，很能显示他的功力。
我在推特上看了他对自己模仿残障人士行为被众人批评后的回应后，深感失望。我觉得他懵了，丧失了理解力，不能准确地理解自己身处的情景。事件发酵后，已变成他个人的一场公关危机，可他处理危机的态度和手法，可以用愚蠢来形容，这哪里是在灭火，明明是在火上浇油。
我一边看他的推特，一边摇头，为他深感惋惜，我觉得他现在的心理状态很糟糕，应该保持沉默，不要再说话了，休息两个星期，让自己安静下来，好好反思，该道歉的，真诚道歉，尽快从这场灾难中爬出来。
小美
关于王志安的道歉，如果没有最后一段关于对民进党的道歉。就会觉得是真诚的。加了那一段，就把前面的道歉否定了。但不管此事是怎样， 还是希望王局拍案可以继续。
7V
五年不许入台，这个寒蝉效应，对展示自由民主的台湾形象是否明智?
异议人士何其难！感觉任何时候和地方，批评当谨慎。想起我之前因批评故国被同学群甚至亲友围攻的经历。
nzkai
王局做的本来就是媒体人的记录和观点，前提还是在肯定台湾民主的。大部分人通过他的视角看到台湾民主的样子和人文社情，这些都是正面的，他所谓的批评也只是一些建设性意见。本来是积极的事情，无奈民进党展示了一下铁拳，却失去了驾驭这件事的主动权。
飞雪
王志安个性张扬，对普世价值的理解有些偏差，这次事件他有错在先，撞到枪口上，某种程度上说也不冤。经一些主流媒体的报导，他增加了世界知名度，从功利角度看，他没有亏本。台湾的民主当然是一年年往好的方向走，但台湾政府如果过度打压，会得不偿失，民主指数会下降的。
车车
王志安揭露flg确实犀利，也捅了马蜂窝; 但他模仿残疾人的行为确实不妥，加上后来应对失策，回应失态，也减分不少。华人群体不太容易客观分析独立事件，习惯喜欢一个人就忽视所有缺点和错误，讨厌一个人就看他浑身上下全是缺点，这在本次事件中尤为明显。
大陆政权对台文攻武赫，围追堵截，无所不用其极。在巨大压力下，神经敏感，反应过度，也是正常现象。当然如果TW 当局能更多些智慧，采取包容大度的应对措施，一定效果不同。
（行动党供稿）
“行动党对一名罪犯利用《量刑法》第 27 条向法官提交其母亲撰写的文化背景报告一事感到震惊。” 行动党司法事务发言人Todd Stephenson 在回应《怀卡托时报》的一篇报道时表示。
“找妈妈来为你的行为找借口是一个小学生行为——然而根据《量刑法》第 27 条，这种情况正发生在法庭上，法官还得被迫倾听。 这显示了我们司法系统的幼稚化。”
“妈妈的报告很难对罪犯的背景做出公正评估。 文化报告的一个关键问题是，它们不是基于可验证的证据，而是基于罪犯的言论——在本例中，是基于他们的家族。”
“文化报告概述了罪犯的个人、家庭、家族、社区和文化背景。 自2017年以来，一种家庭作坊业发展起来，罪犯申请额外的法律援助，聘请专业人士为他们的犯罪行为撰写理由，意图影响法官判决，减轻处罚。
“仅举一个例子，今年有名男子因将一位孕妇殴打至昏迷，只被判软禁在家，因为一份文化背景报告发现，没有人将家族族谱（whakapapa）用适当的方法介绍给这名男子，而被他打昏的那个女人怀着他的第十七个孩子。
“行动党此前透露，截至今年 6 月的 12 个月内，纳税人花费了 756 万纽元资助为犯罪分子撰写的文化背景报告，比前一年增加了 27%。
“行动党的政府联合协议确保取消第 27 条所规定的对于罪犯家庭文化背景报告的资助，并进一步探索改进如何使用这些报告。该协议还承诺废除工党政府的减少囚犯数量的目标，并改革《2002 年量刑法》，以更加重视受害者和社区的需求，而不是罪犯的需求。”
（行动党供稿）
13日聚集在议会大厦外和行动党在奥克兰 Epsom 办公室外的公共健康游说者被严重误导了，” 行动党卫生事务发言人Todd Stephenson 表示。
“领导这些抗议活动的专业活动人士需要严肃认识到烟草黑市的危险。
“他们提倡的激进禁烟主义会将吸烟者推向帮派成员的怀抱，而这些帮派成员已经在你家附近的日用杂货店和地下交易市场廉价售卖走私和本土种植的烟草。
“行动党并不质疑抗议者的善意。问题在于领导这场运动的健康游说者对于黑市经济学一窍不通，他们对个人自由持敌对态度，对那些在禁烟体制下陷入到痛苦的实际吸烟者的声音漠不关心。
“上届政府计划将香烟中的尼古丁含量削减 95%，这就像是从啤酒转为康普茶（kombucha）一样。 与此同时，帮派将有效地垄断烟草市场，使有组织犯罪与本应守法的新西兰人之间的互动正常化。
“顺便说一句，帮派成员不会检查身份证。
“烟草禁令是实验性的，但并非完全没有先例。 不丹于 2004 年禁止销售烟草产品，但过去 17 年里一直在与蓬勃发展的烟草黑市作斗争，吸烟率居高不下，造成了灾难性的后果。
“好消息是，我们可以在不迎合过度干预主义者的情况下继续降低吸烟率。新西兰吸烟率今年下降速度加快，因为吸烟者转向危害较小的电子烟，行动党对吸烟者的这一习惯性转变表示赞赏。”
作者：毛 芃
2023年12月12日周二，新西兰政府刚刚上任的第三周，总理卢克森去了澳大利亚参加女儿的毕业典礼。副总理Winston Peters 以代总理身份，在国会议事大厅接受议员们的质询。
回应质询，最是考验政治领袖的应变对答能力的时刻，因为要面对反对党领袖和议员们提出的各种刁钻古怪具有挑战性的问题。通常这是总理的活儿，彼得斯作为代总理接受质询，这可是不多见的场面，也格外引人瞩目，而这位78岁的政坛”老炮“ 也着实反应机敏，嬉笑怒骂，挥洒自如，不仅把工党、绿党、毛利党三个反对党领袖提出的难题一一怼回去，还语带戏虐调侃，引得国会议事大厅里笑声阵阵，精彩场面被诸多媒体播出，有的媒体还用上”代总理杀戮反对派“这样耸人听闻的标题。
代总理彼得斯现场回应的问题不少，下面举几个例子：
1、绿党联合领袖 Marama Davidson 问彼得斯是否支持政府的言论和政策。
彼得斯于是开火了。
他首先给予肯定的回答，说现有政策都是在事实基础上制定的。然后话锋一转，说“当有新的信息或证据出现时，我们会作出相应调整，我们不会像一个偏执的极左代言人那样持续下去。”
众所周知，绿党是国会政治光谱中的偏左政治势力，一语既出，彼得斯挖苦敲打了被他视为极左且偏执的绿党。
2、毛利党联合领袖 Debbie Ngarewa-Packer 质疑政府利用紧急立法来废除“公平薪酬协议”，她说这将导致工作环境不够安全，并使得人们在生活成本危机的当下减少收入。
彼得斯立即反唇相讥：“事实并非如此，如果那些反对者（上一届左翼政府议员）更多地关注经济而不是痴迷于他们的觉醒（woke)和愚蠢的左翼理想，这个国家的工人的状况会比现在好得多。”
3、前总理、工党领袖希普金斯提出了一个意在让彼得斯难堪的问题。 他问彼得斯是否同意行动党领袖David Seymour的说法，即“温斯顿·彼得斯不可信“，彼得斯“只是一个蠢货，他不能和任何人一起合作。好消息是他正在火海中消逝，他已经是昨日黄花。”
希普金斯问彼得斯如果不赞同Seymour的看法，原因是什么。
希普金斯话音一落，国会议事大厅里众议员们都哄堂大笑，连David Seymour也忍不住轻笑。
今年大选竞选期间，行动党同新西兰优先党较劲，难听话只管说。但现在两党是执政伙伴，希普金斯此时问这样的问题，大有拿彼得斯开涮的意思。
然而，没有什么能够难倒1979年就进入国会的政坛老炮、在议会政治中浸泡数十年、见惯各种场面的彼得斯，这一次，他用圣经的话给予了绝妙回答。
“即使是在政治上，就如这本好书所说，没有人是不可救药的。”
这意思是 Seymour说了错话，可我Peters宽宏大量、既往不咎。
4、就在彼得斯为政府最低工资的政策辩护后，前工党政府财政部长Grant Roberson要求他说出最低工资是多少。
”$23.3，$22.70？“ 彼得斯似乎是在向财政部长Nicola Willis 和众议院领袖（ Leader of the House） Chris Bishop 求证，而他们似乎告诉他正确答案是$22.70。
在议员们的一片哄笑声中，彼得斯自我解嘲说：“$22.70 ，我说得对吗？我没有问他，我是告诉他，我说的是 22.70 纽元，我知道我有权得到财政部长和国会领袖的确认。在国会里，我们开口说话前都是要先咨询的。”
彼得斯的话又引发一阵大笑。
5、毛利党联合领袖拉维里·维迪蒂（Rawiri Waititi）用毛利语向彼得斯提出了一个问题。国会议长 （Speaker of the House) Gerry Brownlee 裁定说，根据议会常规，如果彼得斯如果不想回答，可以不必回答。
另一位毛利党联合领袖Ngarewa-Packer、绿党联合领袖Davidson 和工党议员Kieran McAnulty担心这将在国会开一个先例，即不需要回答用毛利语提出的问题。
国会议长Brownlee 问 Waititi 是否要亲自用英文翻译他的提问，或者是否给彼得斯时间听同声翻译，因为国会为议员提供有耳机。
此时，坐在彼得斯旁边的新西兰优先党副党魁、懂毛利语的Shane Jones低声用英语把毛利党联合领袖的问题翻译给彼得斯听。
彼得斯听罢站起来说，如果通过电视观看议会辩论转播的新西兰人不明白Waititi在说什么，他们就会失去参与感。
“这就是所说的民主，不仅仅是关于 5%（毛利党得到5%的选民支持），而是关于其他 95%……它被称为一个民族，一个国家。”
随后，彼得斯针对毛利党联合领袖提出的有关毛利人生活成本上升、燃料价格上涨的问题回答说，政府的重点是提振经济，他转而批评前工党政府允许位于北地的马斯登角炼油厂（Marsden Point Oil Refinery）下马。
新西兰代总理温斯顿·彼得斯昨天（周二）在国会唇枪舌战反击反对党党领袖和议员的场面的确精彩，今天（12月13日）新西兰各英文媒体纷纷给以报道。新西兰英文大报New Zealand Herald 更是刊发表评论说，温斯顿·彼得斯抢走了蜜月期中的联合政府的风头。
温斯顿·彼得斯的对质询的回应也从一个侧面展示了议会政治的魅力。
今天公布的最新的政治民调显示，彼得斯领导的新西兰优先党在支持率上超过了执政伙伴行动党。
相关话题：
作者：毛 芃
2023年12月5日，霍伯森宣言（Hobson‘s Pledge）发出一封给新政府中三位政党领袖的公开信，并号召支持者签名。在中文社交媒体上，也有华人传播这封公开信。
公开信说：“你们有责任恢复本国法律面前人人平等的民主原则。新西兰人是根据你们竞选时所做的承诺把你们选上台，这些承诺形成了一个愿景，即政策和法律不会根据我们的祖先和肤色来区分我们。”
公开信敦促三位政党领袖”坚定自己的信念，不要屈服于喧闹的反对派和不公平的媒体带来的压力。”
霍伯森誓言是个什么机构？为何写这样一封公开信呢？
“霍伯森誓言”（Hobson’s Pleadge)成立于2016年，该组织的核心人物是Don Brash博士。Brash博士是前国家党领袖和行动党领袖；2002年投身政坛之前，他担任了16年的新西兰储备银行行长。Hobson’s Pledge （霍布森誓言）是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的反分离主义组织。
该机构之所以叫“霍伯森誓言”，这同新西兰首任总督霍伯森船长（·Captain William Hobson 1792年9月26日 – 1842年9月10日）和新西兰的立国文件《怀唐依协定》有关。
1840年，数百名毛利酋长和霍伯森总督共同签订了《怀唐依协定》，按“霍伯森誓言”的解释，协定内容规定毛利酋长将领土割让给维多利亚女王，以此换取对他们财产权的保护的承诺、换取所有新西兰人“像其他英国臣民那样享有同等权利和特权”。
据记载，霍布森总督众人签署完协定后，用毛利语说道：“我们现在是一国国民了（WE ARE NOW ONE PEOPLE）”。
作为一个反分裂主义团体，“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 对于今年的选举结果还比较满意。因为过去7年来一直担任该机构发言人 的Casey Costello女士在大选中作为新西兰优先党候选人进入国会，并进入政府内阁，任职海关部长和老年人事务部长，还兼任移民部副部长、卫生部副部长和警察部副部长的职务。
“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 认为在新西兰政府中总算有了支持自己立场的代言人。
让“霍伯森宣言”高兴的是，本届政府中还有主张反对毛利特权的行动党和新西兰优先党。
2023年11月24日，政府联合协议在惠灵顿签署当天，“霍伯森宣言” 就对行动党和新西兰优先党同国家党分别签署的协议进行了分析，梳理出同种族关系相关的政策，并在当天公布。
Don Brash博士对新政府承诺坚定致力于维护自由民主原则，包括平等公民权和议会主权、法治和财产权，特别是在解释《怀唐伊条约》方面表示赞赏。
Don Brash博士在“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge)的新闻发布中说，他特别赞赏新政府的下述政策：
- 承诺废除公共服务领域中的共治政策，包括承诺废除“三水”改革方案和撤消独立的毛利卫生局；
- 承诺在立法中废除对定义不明确的“条约原则”的提及；
- 承诺取消在资源管理决策中给予毛利部落特别优惠的义务；
- 恢复对地方政府选举是否成立毛利选区进行公投；
- 确保所有公共服务部门的主要名称均为英文；
Don Brash博士说：“这些承诺和协议只有付诸于行动才有价值。…… 我们需要对这些承诺逐项勾选，直到我们可以有把握地说新西兰是一个法律面前人人平等的国家。“
12月5日星期二，新政府刚上台的第二周，霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 起草了一封给国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信，号召支持者在信上签名。
因为这一天，新西兰全国各地都有毛利人在毛利党号召下上街游行抗议，由于抗议时间是在早上7点 – 9点之间，一些大城市如奥克兰因为抗议人士驾车开上交通要道，造成车辆堵塞，上班和上学的人们通勤受阻。
领导抗议的毛利党说，新政府的同毛利人有关的政策是反毛利人。
Don Brash博士说，新政府内阁有20 名成员，7人有毛利血统，其中包括副总理Winston Peters 在内。这意思是说，毛利党不要能代表所有毛利人。
Don Brash博士在呼吁支持者签署公开信时说，那些人强烈反对联合政府种族关系政策的人声称，《怀唐伊条约》的宗旨”意味着有毛利血统的人应该享有宪法优先权；在新西兰水资源和其他自然资源的控制方面，任何有毛利血统的新西兰人应该有权得到特殊考虑；他们有权把那些狭隘的和扭曲的历史强加给我们的孩子，并有权在地方政府的选举规划方面享有优惠待遇。”
Don Brash 博士说：“六名毛利党候选人通过赢得毛利选区进入国会；而新西兰的毛利选区本应在 1996 年首次引入 MMP（混合比例选举制度) 时就被废除，新西兰皇家选举制度委员会早在 1986 年就提出这一建议，国家党也曾多次承诺要废除毛利人选区。
”大家都看到毛利议员在例行的新议员向新西兰国家元首、英格兰国王查尔斯宣誓效忠的时候，更改了宣誓词，据一名毛利记者报道说，他们在宣誓时称查尔斯国王为‘工贼’ “。
Don Brash 博士说，这六名毛利议员“成功地扰乱了交通和成千上万新西兰人的生活，因为他们从根本上拒绝民主的基本原则。” “ 他们不想要一个我们所有人都享有相同权利的社会，他们希望保留历届政府愿意给予他们的优惠，尤其是杰辛达·阿登和克里斯·希普金斯的工党政府。”
Don Brash 博士说：“现在到了一个关键时刻。 我们要么为一个所有公民都享有同等法律权利的社会而奋斗，要么投降，陷入一个以种族为基础的社会，在这个社会中，那些有一点毛利血统的人比我们其他人拥有法律上的优先权。”
Don Brash 博士说：“《怀唐伊条约》规定所有新西兰人都享有英国臣民的权利和义务，这在1840年是极其开明的愿景。坦率地说，如果没有规定这一点，我们早就不得不废除该条约了。这是因为如果权利取决于我们的祖先是谁，那么和谐的未来就没有基础。“
“因此，我们起草了一封致国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信，祝贺他们就未来三年要完成的工作达成共识，敦促他们坚定履行承诺。重要的是，要让我们的领导人知道有数十万新西兰人站在他们身后，支持他们恢复一种无色差的民主制度的承诺。”
Don Brash 博士最后呼吁支持者在公开信上签名。
如果您赞同Don Brash博士的观点，请在给国家党领袖 Christopher Luxon、行动党领袖David Seymour和新西兰优先党领袖Winton Peters 的公开信上签名。
点击这个公开信签约网址，即可进入公开信签署页面。
作者：毛 芃
政治组织”霍伯森誓言“对今年的大选结果应当感到相当满意，因为该机构相信，政府中至少会有一位部长会在内阁会议上为”霍伯森誓言“的主张发声！这位部长就是新西兰优先党的排名议员Casey Costello（凯西·科斯特洛）。
NZ Herald photograph by Mark Mitchell
自从“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 2016年成立以来，Casey Costello 就一直是该机构发言人。在她和团队的努力下，”霍布森誓言的支持者从 4000 人增加到近 150,000 人。
Hobson’s Pledge （霍布森誓言）致力于所有族群享有同样政治地位，主张取消毛利人特权。 该组织核心人物是Don Brash博士，Brash博士2002年投身政坛之前，曾经担任了16年的新西兰储备银行行长。
Don Brash博士对Casey Costello 有极高评价，他说， 拥有毛利血统和盎格鲁-爱尔兰血统的Casey “对新西兰面临的重要问题有着出色的了解，并以奉献精神、勇气和承诺来对抗那试图压制批评声音的强大势力。”
Brash博士将Casey Costello描述为“坚定致力于让所有新西兰人享有平等权利”的人。
“毫无疑问，她非常关心法律和秩序，而且她非常关心公民平等。 “
今年并不是Casey Costello 第一次参选。她第一次涉足大选选举是在Don Brash博士担任行动党领袖时的2011 年，那年她作为行动党在Mangere.的候选人参选，但没有成功。
今年7月22日，Casey Costello 宣布她接受新西兰优先党的提名，作为Port Waikato的候选人参加今年大选，因而辞去担任七年的霍伯森誓言发言人和受托人的职务，也同时辞去在纳税人联盟担任的职务。她说，她认为通过获得国会席位来服务于霍伯森宣言的宗旨 – 所有新西兰人在法律面前一律平等 – 是最好的办法。
她说：”我们的民主和平等权利太重要了，不能允许任何人被欺凌并对此保持沉默。“
评论人士说，霍伯森誓言是Casey Costello 的工作动力。
Casey Costello曾担任过新西兰警察协会副主席 （Vice-President of the Police Association ）, 还担任Taxpayers’ Union 的主席和董事会成员，此外，她还是为外来劳工提供保护的慈善组织 Migrant Exploitation Relief Foundation/MERF的信托人。
Casey Costello 今年作为新西兰优先党在 Port Waikato 选区竞选，虽然败给了国家党候选人Andrew Bayly, 但是凭借着党内的第三位排名，她进入了国会。
虽然是头一次进入国会，但因为Costello 所在的新西兰优先党是联合政府中的政党，因此她有机会一进入国会就担任政府内阁部长职务 ，她目前是海关部长和老年人事务部长；同时，她还是移民部副部长、卫生部副部长和警察部副部长。
Winston Peters对Costello的评价
新西兰优先党党魁Winston Peters对Casey Costello评价也很高，他说：”她清楚地了解作为一名新西兰人意味着什么”，“无论一个人的 DNA 是什么，最重要的是了解公民身份和国家地位。“
彼得斯说：“对于我们所有人来说，这意味着合法地拥有平等的权利和义务；这一基本权力源于我们的宪法、法治和不妥协的基本民主原则。”
彼得斯说，Costello 坚定不移地致力于这些原则。“在一个经常过于妥协的环境中，Costello 以勇气和承诺来支持这些与生俱来的权力、理想。”
Casey Costello 政治前途看好
Taxpayers’ Union（纳税人联盟）联合创始人 David Farrar 对Casey Costello 的政治前途十分看好，他甚至视她后彼得斯时代新西兰优先党的领袖人选。
David Farrar 先生说，新西兰优先党党魁Winston Peters和副党魁Shane Jones都非常善于说出选民的心里话，但在落实方面做得不佳；而 Casey Costello 是一个务实和兑现承诺的人。
Farrar说，Casey Costello 加入新西兰优先党让不少人兴奋，因为人们期待她能带来变化。他认为Casey 能在同怀唐依协议相关的问题上干出一番名堂。
Farrar 期望看到 Casey Costello在处理公共服务领域中的”共治“问题上能够发挥关键作用，例如在“三水“（饮用水、雨水和废水）改革、资源管理法改革、健康以及更广泛的议题如王室与毛利人关系等议题上。
Casey Costello第一次进入国会，就担任了内阁部长；而与她过往共事过的同僚 – 霍伯森誓言的核心人物Don Brash博士、纳税人联盟联合创始人 David Farrar 都对她高度赞扬，就连她的新上司- 新西兰优先党领袖也对她称赞有加。这种情况在政坛新人身上实不多见，人们有理由对Casey Costello怀抱期待。
新政府的20名内阁成员中，有7名有毛利血统，包括副总理、新西兰优先党领袖Winston Peters和新西兰优先党副党魁Shane Jones以及该党第三号人物Casey Castello。
作者： 毛 芃
2023年12月5日，是新西兰第54届国会开张的日子，新上任的国会议员要在这一天宣誓效忠国家元首 — 英国国王查尔斯；初次担任国会议员职务的人们则要开始他们的国会处女演讲（maiden speech ）。首位演讲的国家党议员是有毛利血统的詹姆斯·梅格 (James Meager)先生，他的处女演讲一鸣惊人，好评如潮，他甚至一下子被视为潜在的领袖人物。
梅格究竟在他十几分钟的演讲中说了些什么？是什么让他瞬间赢得新西兰人的好感呢？
还是毛利人问题，有毛利血统的梅格用他自身的成长经历和政治选择打破了人们对毛利人的刻板印象，他在演讲中针对左翼政党在毛利问题上的立场，指出毛利人摆脱困境的办法是自立自强，他在演讲中强调个人责任和减少政府对个体生活的干预。最后，他还提到有助于毛利社区儿童成长的长远社会投资方案。
打破刻板印象
詹姆斯·梅格 (James Meager) 出身在南岛的一个贫寒家庭。他上幼儿园时父母就分开了，他和弟弟妹妹由单亲妈妈抚养长大，一家人居住在政府公屋中，靠救济为生。9岁之前，他无论去哪里都靠一双腿，因为家里没有汽车；18岁之前，他一直都是与弟弟同睡一间卧室。
现如今，当年的穷孩子已经成为来自南岛一个农业选区- Rangitata – 的国家党议员，这让许多人感到不解，他为什么不是工党的国会议员？
梅格的回答是，他选择国家党而不是工党，是出于价值观和他的人生哲学。
“任何政党和意识形态都无权声称对任何事物或任何人拥有所有权。”
梅格指的是坐在国会反对党席位的新西兰左翼政党。
他说, 左翼政党”不拥有毛利人、不拥有穷人、也不拥有工人。”
梅格的话听上去颇有些振聋发聩，因为他打破了一种固有的刻板印象，即只有左派政党是为毛利人、为穷人、为工人的利益说话。
“有一种刻板印象，如果你不以某种方式思考，如果你不同意某种‘毛利世界观’的观点，那么你就不属于其中，我不认同这一点。我们都是个体，都是以家庭单位，我们对事物都有自己的想法、感受和看法。” 梅格在演讲后接受媒体采访时如是说。
穷孩子出身，有个了不起的妈妈
詹姆斯·梅格 (James Meager) 很幸运，他有一个了不起的母亲。
梅格的父亲是一个毛利孩子，14 岁时被学校开除，15 岁开始工作，一生中大部分时间都是在冷冻厂做工。在去惠灵顿国会大厦聆听梅格的处女演讲之前，他从未踏足过北岛。
梅格童年的大部分时间里，父亲都不在身边。”这给我们的关系带来了压力，这种关系从未愈合，而且可能永远不会愈合，”梅格在他的处女演讲中坦诚道。
梅格说：“我不会为此责怪他。我们都是成长环境的产物，我们用我们被给予的工具在世界上航行，有时候这些工具并不适合我们的目的。宽恕和救赎是经常被过度使用的词汇，但此时此刻它们是恰当的词汇。
“我们不应该根据一个人曾经的样子来判断一个人。我们应把一个人今天的样子与昨天的样子进行比较后做出判断。我知道我的父亲正在弥补失去的时间。我很高兴他今天在这里 ，我非常爱他。”
梅格的妈妈曾做过清洁工、教师，现在南岛Timaru的一间 Countdown 超市工作。
梅格说，他从小就“知道贫穷是什么感觉”。
“是的，我们很穷，但在我的记忆里，我们从未陷入贫困。妈妈总是确保桌子上有食物，身上有衣服，书包里有书。妈妈确保上学就是一切，我们一直都去上学，每天都去。”
梅格形容他的母亲是有钢铁般意志的人，是他的母亲让他懂得教育的重要性。
此时此刻，他深爱的母亲也坐在国会的旁听席上，聆听梅格的演讲。
梅格没有辜负母亲的期待，他不仅是蒂马鲁男子高中（Timaru Boys’ High School）成绩最优秀的学生（dux），还是学校的 head boy 。高中毕业后，他进入了奥塔哥大学。
强调个人责任
梅格从他的家庭背景和成长经历中得出结论：“知道什么对一个家庭最好的是这个家庭单位本身，而不是国家、政府，也不是我们这些国会议员。”
梅格是这样形容国家的作用，国家应该为国民提供安全保障，在人们跌倒时提供必要的帮助，“但当我们重新站起来时，它就应该让开，让我们继续我们的生活。”
梅格对母亲在困难时期得到国家的帮助表示欣慰，他说这让他知道了国家的作用，但他强调不是国家“拯救了我的家人”，“是我的妈妈，是她的决心和勇气让我们度过了难关；除她之外，世界上没有其他人能够改变我们的处境。“
他表示，政府应该建立一个体系，“让好人尽可能容易地做出正确的决定”。
“与之相反的是，现有的一些制度会造成家庭破裂，让好人变成迷失的灵魂。这是不对的，必须改变。”
梅格说，他理解国会中有人想要“破坏和挑战现状”。他提醒这些人，“在这样做的过程中，我们必须尊重现有的（民主）体系，我们必须尊重它的传统，我们必须尊重那些在我们之前的人，尊重那些为我们的声音能够被听到扫清道路的人。”
梅格表示支持国家党打算推出的社会投资（social investment)计划，认为这是带来改变的好办法。
他说：“如果我们在孩子们生命中的头一千天投资数千纽元给以他们支持和帮助，我们可在未来节省下因健康状况不佳和教育质量差而导致的数百万纽元的长期成本。”
梅格还倡导放宽事故赔偿门槛、允许更多海外人士进入，以增加新西兰教育和卫生行业的人手。
梅格还在国会处女演讲中讲述了自己的政治抱负，他说：“如果有机会的话，我想成为一名部长，我认为这是给世界带来巨大改变的方式。”
不过，新西兰民众对梅格可是有更高的期待，他的处女演讲受到了超乎寻常的热烈欢迎，社交媒体上对他的赞扬呈“爆炸”势态；人们认为他有可能成为未来的新西兰总理。
梅格说，他收到了无数赞扬的短信、邮件，还有很多人说他的经历让他们感同身受。他说，这让他有些不知所措。
新西兰的国会历史上，像梅格这样在进入国会的第二天就赢得人们交口称赞、被视为潜在领袖人物的情况怕不多见，这也让新西兰人对这位年轻的政治新人充满期待。
作者： 毛 芃
2023年12月5日星期二，新一届政府上台刚一周，毛利党组织了一场全国性示威抗议活动，抗议新政府针对毛利人的”种族主义“政策。这一天，也是新一届国会开幕日，新当选的国会议员要在国会向新西兰君主和国家元首查尔斯三世宣誓效忠。国家党的执政伙伴 – 新西兰优先党和行动党 – 都对毛利党发表了不客气的批评意见；毛传媒的一些热心读者也发表了自己的看法，表达了对种族关系的关心。
毛利党把2023年12月5日定为“全国毛利人行动日”，在毛利党和一些毛利部落的号召和组织下，数以千计的毛利人在新西兰各主要城市进行示威抗议，表达对新一届政府公布的同《怀唐伊条约》和”共治“等于毛利人相关政策的强烈不满，例如政府部门和机构改为主要使用英文名称，废除毛利卫生局，对包括怀唐依条约原则在内的所有立法进行审核等等。
毛利党联合领袖Debbie Ngarewa-Packer 说，这些政策是反毛利人政策，新政府冒犯了至少20%的新西兰人口。她暗示未来三年里还会有许多类似抗议活动，周二的抗议只是一个开始。
由于抗议行动是在早上7 点至 9 点的交通高峰期进行，驾车抗议的人士将奥克兰、怀卡托、陶朗加和惠灵顿等多地的一些高速公路和市内道路堵塞，造成部分路段交通中断。在奥克兰的高速公路上，警方逮捕了两名违规抗议者。
新任总理克里斯托弗·卢克森表示，每个人都有抗议的权利，但抗议对于刚上台一周的政府来说是“不公平的”。他表示，新政府会致力于改善毛利人的生活。
卢克森还说，毛利人过去六年在工党政府的领导下生活得并不好，在新一届政府的领导下，毛利人会过上较好的日子。
本届政府是国家党同行动党和新西兰优先党组成的联合政府，国家党在同这两个小党达成的联合协议中，采纳了两个政党的部分政策，其中包括同毛利人相关的政策。
不过，毛利党联合领袖Debbie Ngarewa-Packer 表示，新西兰优先党同行动党同毛利社区没有什么交集；还说这两个党在野的时候就搞种族主义，现在进入了政府继续其种族主义。
需要指出的是，新西兰优先党领袖Winston Peters和行动党领袖David Seymour都有毛利人血统。
毛利党领袖：我们已经准备好战斗
毛利党另一位联合领袖 Rawiri Waititi 在接受媒体采访时表示：“我们不需要分裂的政策，我们需要的是进步的政策、帮助人们摆脱贫困的政策。”
Rawiri Waititi 说：“政府听不听毛利人的声音不重要。我们的人民已被激活，已经做好准备，准备战斗，正如我们183 年来所做的那样。” （毛利人部落同英王室之间的《怀唐依协议》签署于1840年，距今183年。）
琼斯：毛利党的做法是在“践踏民主“
12月5日，新西兰优先党副党魁、新一届政府部长Shane Jones 同毛利党联合领袖Debbie Ngarewa-Packer一同接受媒体采访，他对毛利党提出直言不讳的批评。
他说，毛利党的做法是在“践踏民主“，他对此感到“感到非常失望”。
身为毛利人的Shane Jones说：“我真的希望他们不仅要完整地保留我们的知识，还要学习一个希腊单词 ，这个词就是民主。”
Jones说：”10月14日大选投票就是对民主的庆祝。“
他说：“毛利党似乎认为民主没有任何意义”。
当被问到民主是否包括抗议的权力时，Jones说：“毛利党自认为是《怀唐伊条约》的守护者，而其他毛利人后裔在政治上没有合法性，” 他说他完全不能接受这种认知。
Jones还批评毛利党周一在脸书上发布的号召人们参加抗议游行的广告，因为广告上有两把上膛的手枪，他说“这非常令人反感。“
他说，“考虑到帮派在毛利社区的蔓延，这个广告传递的信息非常危险。”
琼斯指出这些过激行为与新西兰的政治文化格格不入。
琼斯批评毛利人以“受害者身份”为要挟，指抗议活动是“做戏”。
琼斯豪不客气批评坐在他身边一道接受TV One 早间节目采访的毛利党联合领袖 Debbie Ngarewa-Packer，说“Debbie 用受害者心态做要挟，这已经成为毛利党的祸根，侵蚀了新西兰的团结和融合。”
Debbie Ngarewa-Packer 则回敬Jones是“老恐龙政客”和”恶霸“。
行动党领袖的尖锐批评
行动党领袖David Seymour 也直言“毛利党不尊重新西兰的民主制度。“
他说：“新西兰人已经选出了一个新政府以恢复经济、控制犯罪、提供有效的公共服务，并终止由共治造成的分裂。毛利党越早接受新西兰民众的选择、并开始提供一些政策解决方案来帮助人们、而不是进行分裂性的表演造成更多分裂，那就越好。”
David Seymour表示：“他们选在今天新一届国会正式开幕的日子进行抗议是为了形成干扰；当新西兰人希望他们的政府着手解决新西兰面临的诸多问题时，这是一场闹剧。他们对允许民众表达对治国方式意见的民主过程毫不尊重，他们还干扰了许多其他只想上班或是出去开展业务的新西兰人的生活。“
工党发言人表示理解
反对党工党发言人表示，周二毛利人的抗议“并不令人意外”。
工党毛利事务发展发言人Willie Jackson说，他理解毛利人对新政府的愤怒。
政府毛利事务部长的说法
政府毛利发展部长Tama Potaka表示，抗议活动反映了毛利人和社区领袖对“我们国家面临的一些表现不佳的经济状况”的真正担忧。
他表示，新政府可以为毛利人制定更多政策。
Potaka部长说，过去三年里工党政府经济上的失败对包括毛利人在内的所有社区都造成了负面影响，食品、租金和汽油价格的高涨以及高通胀和高利率伤害了他们，新政府将扭转这一局面。
Potaka部长认同毛利人在健康和住房等领域存在一定的文化劣势。他说：“我们将与毛利人、毛利人和其他社区领袖密切合作，来摆脱工党政府领导下大量出现的官僚主义解决方案。”
对于周二毛利党领导的毛利人抗议活动，毛传媒的读者朋友们也表达了自己的看法。
七月博士： 毛利党联合领袖说不要分裂政策，难道新一届政府取消对毛利族群的优待就是搞分裂吗？ 如果政府这么做代表了近80%的kiwi，那有什么问题吗？举牌抗议、撒撒气得了，还是回到国会里做有效的反对党更要紧。
我了解的一些毛利社区还是以基督教为核心的。这个抗议也是了解新西兰的好机会，毕竟上街举牌是民主的另一个阵地，主阵地是大选。
盖瑞：要求特殊待遇才是种族主义，为社么要设立专门的毛利人卫生局？如果现有的医疗卫生体系对毛利人不公平，那这个体系对亚裔新西兰人、对太平洋岛民是不是也存在不公平？是不是也应该建立一个亚裔卫生局、岛民卫生局？
米罗：政府自己不创造任何收入，政府花的每一分钱都来自我们纳税人。我不希望自己缴纳的税款被用在我认为多余的地方，比如在政府部门和其他机构使用英语以外的任何其他语言。”
Jason：受害者心态非常不利于发展，我们在中国从小受到的教育就是”鸦片战争”、“百年耻辱”等等。
凯文：弱者心态，受害者心态，永远支撑不了一个民族自尊自立。
Benny：适当照顾弱势群体是现代文明的象征，但是操作过份了，并导致另一种歧视，那就不对了。
JW：关键是他们争取的是比别的种族更多的特权，而不是平等的权利。这同工党政府的极左做法有关。
David Yang（民安会会长、去年华人社团反犯罪大游行的组织者之一 ）：这就是工党留下的政治遗产，他们事实上是在制造不公平，却天天说要种族平等，现在留下一堆烂摊子给新政府。
福明：毛利党号召游行的广告看上去是两把手枪和两把菜刀，血腥又恐怖。
理查德X：毛利问题坏就坏在国家党前总理John key签署的那个联合国《原住民权利宣言》造成的法律困惑。
飞雪：周二游行的毛利同胞都不用上班吗？抗议为什么不安排在周末、而要影响我们这些上班交税的人？讲难听一点，他们为什么不反思一下自己这个族群领救济与犯罪率都双双第一？我们亚洲移民英语不是母语，背井离乡来到这陌生的、文化相差很大的国度，但往往只要一代人就可以进入中产阶层。“
南岛姜先生：看看优先党的毛利政策，感觉Peters 做了一件好事！有政治智慧和胆量，不愧是政坛常青树！
福明说：这次抗议活动是对新政府的执政能力的考验，看点有几个：一是看毛利党的组织力量怎么样，有多大的号召力；二是看新政府的政策，尤其是关于《怀唐依条约》，共治，毛利医管局、毛利人看病优先、毛利语在政府机构等部门的使用等对毛利人的特殊待遇是否会有改变或是反弹，三是看是否有工党支持者大量参与；四是看是否会导致种族冲突，毕竟这是新西兰少有的关于种族利益的抗争。
民安会会长David说：工党和毛利党也是利用这个机会试探一下新政府的态度，如果国家党强硬，那他们可能就蛰伏起来，等待机会再发难。如果不强硬，他们就会再来一次或几次，试探出联合政府的底线。”
相关文章：
为何新政府叫停与《土著人权利计划》（HE PUAPUA） 相关的所有工作